Sen mitä Häkkästä on nähnyt tv:ssä ja muissa medioissa, on antanut hyvin selvän kuvan pellestä jolla ei ole mitään oikeustajua, eikä ajatustakaan tehdä oikeaa työtä kaviaarileipiensä eteen.
Miksi tuollaisia mitättömiä tyhjäntoimittajia nimitetään tärkeisiin tehtäviin, kuten nytkin kun kysmysessä on suomalisten oikeusturvaan liittyvä lainsäädäntö ja päätöksenteko? ...Eihän tuo epäihmien ota mitään kantaa yhtään mihinkää. Ei edes 10 vuotiaan lapsen raiskaustuomioon, onko laki hänen mielestään siinä kohdillaan.
Miksi kansa äänestää aina vain Kokoomusmätää, vaikka se on pelkkää kansan loisimiseen kesittyvää huijariporukkaa?
Miksi tuollaisia mitättömiä tyhjäntoimittajia nimitetään tärkeisiin tehtäviin, kuten nytkin kun kysmysessä on suomalisten oikeusturvaan liittyvä lainsäädäntö ja päätöksenteko? ...Eihän tuo epäihmien ota mitään kantaa yhtään mihinkää. Ei edes 10 vuotiaan lapsen raiskaustuomioon, onko laki hänen mielestään siinä kohdillaan.
Miksi kansa äänestää aina vain Kokoomusmätää, vaikka se on pelkkää kansan loisimiseen kesittyvää huijariporukkaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinä horisija taidat olla pihalla kuin lumiukko? Oletko ikinä kuullut sellaisesta periaatteesta, että oikeusvaltiossa poliittisen vallan ja oikeuslaitoksen keskinäinen riippumattomuus on pyhä asia? Se olisi käytännössä skandaali, mikäli Suomen oikeusministeri alkaisi kritisoimaan oikeusistuimen tekemää yksittäistä päätöstä!
Sen sijaan yleisellä tasolla poliitikoilla on oikeus arvioida tuomioiden riittävyyttä, ja niinhän Häkkänen on selvästi tehnytkin, kun on todennut että tuomiot voisivat seksuaalirikoksissa yleisesti olla ankarampia.
kyllä pystyy arvostelemaan julkisuudessa kun kysymyksessä on persut. http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuleva-oikeusministeri-hakkanen-erittain-huolissaan-poliitikkojen-rikostuomioista-kritiikin-karki-osoittaa-perussuomalaisiin/758955/
Esimerkiksi olisi sopinut ennemmin Kokoomuksen Kimmo Sasia joka on saanut toisen ihmisen hengiltä tai Kataista jonka koko ura perustuu asiankirjaväärennöksiin?
Jos Häkkänen olisi fiksu, eikä yhtä idiootti kuin sinä, voisi hän ottaa 10-vuotiaan raiskaustapauksessa kantaa lainsäädännön sisältöön. Lähtökohtana tietenkin olisi se, että oikeus on ratkaissut asian lain mukaisesti, mutta olisiko lain sisältöä tarkistettava ja muutettava ankarammaksi tämänkaltaisissa tapauksissa.
Juuri noinhan Häkkänen onkin toiminut, senkin TORVI! Eli hän ei ole kritisoinut tätä yksittäistä tuomiota, vaan on yleisesti ottaen puhunut tuomioiden koventamisen puolesta.
edustajia kritisoi kyllä ihan nimeltä.
Tuossa artikkelissa Häkkänen ei maininnut sanallakaan persuja, vaan persut olivat toimittajan tekemä oma lisäys. Sen sijaan Häkkänen kritisoi siinä kansalaistottelemattomuutta, johon sortuvat lähinnä vasemmistovihreät.
pahasti sekasin, kuvitteletko ettei täällä kukaan huomaa miten vääntelet kaikki asiat Kokoomkselle edulliseksi, ei pelkästään tota vaan ihan kaikki?
Häkkänen kertoi ensimmäisessä ulostulossaan ministerinä, että Suomessa ei ole mitään syytä kansalaistottelemattomuuteen. Tämä mielipde osoittaa sen kuinka kaukana maan pinnasta häkkäsen äiteen hulttiopojan kengät todellisuudessa on. Häkkänen on yläluokkainen broileri, joka ei tajua ihmisen elämästä mitään.
Kansalaistottelemattomuudella ministeri Häkkänen ei tarkoittanut rasistien polttopulloleikkejä vaan ihan jotain muuta.
Oikeuskäyntiuutisista saa äkkiä harhakuvan, jos ei kerrota kunnolla, mistä syytetään ja mistä valitetaan. Jos valitetaan väärästä asiasta, tuomio voi olla kansan oikeustajun vastainen. Jos syyllisyydestä ei ole pitäviä todisteita, syyllinenkin on pakko vapauttaa.
Tässä on kyse monimutkaisemmasta asiasta kuin aloittaja ymmärtää. Vaikka yksittäinen tuomio olisi kuinka pahasti Häkkäsen oikeustajun vastainen, hänellä ei ole oikeutta painostaa oikeuslaitosta antamaan hänen oikeustajunsa mukainen tuomio. Diktaattoriksi ei saa pyrkiä, vaikka kuinka sanoisi sen tapahtuvan oikeudenmukaisuuden nimissä.
Ei tätä asiaa suurin osa kommareista ja persuista tietenkään kykene käsittämään. Siksi fiksujen ihmisten on tärkeää äänestää perinteisiä järkipuolueita: demareita, kepulaisia ja kokkareita. Nämä valtaan tottuneet tahot ymmärtävät, miten tärkeää on olla pyhittämättä mitä tahansa keinoja päämäärillään.