Kuinka paljon Ähtäri kaupungin omistava yhtiö, Ähtärin eläinpuisto Oy maksaa pandoista vuokraa Kiinan kommunistihallitukselle? Puhutaan miljoonista. Kysymykseen tulee vt. toimitusjohtajaKari Vainion ja eläinpuiston hallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Mikko Savolan vastata, koska kyseessä on ähtäriläisten verovelvollisten verovarat ja ähtäriläiset ovat ottaneen edustajiensa kautta yrittämisen vastuun pandoista. Kyseessä ei siis ole yrityssalaisuudesta, koska verovaroilla pelataan. Näitä herroja kun emme saa vastuuseen, jos hanke epäonnistuu. Vastuu on meidän veronmaksajien harteilla.
Pandojen vuokrat
YrittämisenRiski
322162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei ole.
Ei niitä julkisteta, mutta ne ovat n. miljoonan verran vuodessa, se tiedetään muista tarhoista. Vuokra pandatalon rakennuskustannukset n. 8 milj. n. 100 000 tuotava rehu hoitajien palkat ym ym pitäisi saada kasaan pääsylipputuloilla.
Toistan: pääsylipputuloilla.
Nykyinen liikevaihto pari milliä ja voitto n. 0,49 milj.
Ajatelkaapa sitä! Kysykääpä johtajalta miten tuo yhtälö ratkaistaan, ai niin johtaja lähti jo :)
Ei++sentään+noin+valtavia+voittoja.++0,05+miljoonaa+eli+50+tuhatta+viime+vuonna++eli+2...3+%+liikevaihdosta.
Voitot näyttävät aika vähäisiltä, mutta voihan olla että liikevaihdosta vähennetään kiinteät kulut, mahdolliset tuloutukset, velat, palkat ja toiminnalliset muut kulut.
Mutta toiminta vaatisi mittaavasti kävijöitä, joita tosiaan pitäisi olla tungokseen saakka päivittäin, sunnuntaisin ja maanantaisin.
Miten tämä kuitenkin vaikutttaa unohdetulta riskiltä ?
Onkohan yhteen asiaan perustuvaa pitkäaikaiseksi tarkoitettua toimintaa kattavasti tarkasteltu maan pinnalta katsellen ?
Ikävä olla epäuskoinen, mutta epäilykset ovat epäilyttävän suuria...
Ähtärin kaupungin kannalta Pandoista tulee voittoa, jos kuntaan tulee kymmeniä uusia työpaikkoja matkailun kasvaessa (kunnallisverotulot kasvaa) ja yritysten tulosten kasvaessa (yhteisöverotulot kasvaa), vaikka eläintarha ei voittoa edes tekisi. Näin asia laskettaisiin ainakin täällä etelä-Suomessa kuntien matkailuinvestoinneissa. Helsingissä avattiin taannoin merenranta-allas, jota mainostettiin uimapaikkana. Paikan liikevaihdosta vain pieni osa tulee uintilipuista. Ravintolat ja yhteistyökumppanit tuovat ison osan tuloista. Pandatalollakin on kai jo 10 yrityskumppania ja kai sielläkin jotain ravintoloita tai hotelleja on, joista myös tulee tuloja. Pandat tuottanevat reilusti voittoa, jos Ähtäri saa 50 000 uutta matkaajaa vuodessa.
"Näin asia laskettaisiin ainakin täällä etelä-Suomessa kuntien matkailuinvestoinneissa. Helsingissä avattiin taannoin merenranta-allas, jota mainostettiin uimapaikkana"
Minkähänlaisia matkailuinvestointeja Etelä-Suomen kunnat tekevät? Ostavat hotelleja? Pitävät elukkapuistoja tai vastaavia? Ainakin tuo merenranta-allas on ihan yksityinen. Kaupungin pitää luoda edellytyksiä yritystoiminnalle, ei toimia itse yrittäjänä. Ne työpaikat, joita mahd. tulee, eivät tuo juuri verotuloja, koska palkat ovat pieniä ja työt osa-aikaisia. Matkailuun lliittyvä yritystoiminta on yleensä harrastelijamaijamaista ja tappiollista. Ei verotuloja sieltäkään.
Lasketaanpa: kolmesataatuhatta kävijää tekee jo kuuden miljoonan pääsylipputulot. Lisätään pandaravintolan tuotto, matkamuistomyynti (josta voittoa 90 pros.) ym. ym. MTV3 mainostaa ilmaiseksi. Tämä voi mennä vain hyvin tai erittäin hyvin.
Vain ne 300000 kävijää.
Mielenkiintoista tietää nuo laskelmat sitten, kun panda-lippujen hinnat julkistetaan. Uskoisin, että Ähtäri-hinnoittelulla menee taas metsään ja kukaan ei tule toistakertaa....
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
häivy nyt vittuun täältä uhkilemasta vankilalla saatanan idiootti!!!!
Ettet vaan ite olis idiootti
Onhan tässä sellainenkin vaihtoehto, ettei mene ihan loistavasti, mutta ei myöskään ihan surkeasti vaan joten kuten niin kuin tähänkin asti. Se on todennäköisin vaihtoehto alkuinnostuksen jälkeen. Ei kaupunki tähän kaadu ja haittaisiko se vaikka kaatuisikin. Isompiin yksiköihin mennään kaikessa eikä ihmisten elämä ole huonommaksi muuttunut. Vanhoja hyviä aikoja ei ole ollut, jos verrataan nykyaikaan.
Juuri näi
300 000 kävijää vuodessa? Päivässä noin 1000 kävijää. Aukioloaika noin 10 h. Siis joka tunti pitäisi kassan kautta portista mennä sisään 100 kävijää. Noin 1-2 minuutissa jatkuvana virtana. Kesät talvet. Eihän se ole mahdollista.
Pandoja näkee netistä ja telkusta ihan liikaakin . E i tulis mielenkään ajaa 90 km moisia elukoita katsomaan hah. Sitä paitsi ne olis kuitenkin luolassaan nukkumassa. Onnea veronmaksajille.
"300 000 kävijää vuodessa? Päivässä noin 1000 kävijää. Aukioloaika noin 10 h. Siis joka tunti pitäisi kassan kautta portista mennä sisään 100 kävijää. Noin 1-2 minuutissa jatkuvana virtana."
Harva kai yksikseen kävelee. Kävin viime vuonna Ranuan eläinpuistossa. Ranualla oli viime vuonna eläinpuistossa 157 000 kävijää, eikä se kovin ruuhkaiselta vaikuttanut. Pihassa oli ehkä noin 7 bussia, joissa oli pääasiassa ulkomaalaisturisteja. Jos niistä jokaisessa oli 50-60 matkustajaa, niin pelkästään niistä tuli jo noin 400 matkustajaa sille päivälle. Nämä porukat kulkivat porukalla, eivät yksikseen 1-2 minuutin välein. 1000 kävijää päivässä 10 tunnin aukioloaikana tarkoittaa sitä, että tunnin aikana 10 minuutin välein kulkee noin 17 hengen porukka ohi, ja sitten ei näy ketään taas vähään aikaan.
Veikkaan, että eläinpuiston kävijöistä ehkä kolmasosa ostaa lipun ilman pandatalokäyntiä, joka on halvempi lippu. Nämä eivät ole ruuhkauttamassa sitten pandataloa, vaan käyvät katsomassa perinteisemmät eläimet.
Yksityiselämä juoruämmäjollaonkohtupoissa ja synnytyksessä vitturevennypilalle muutenkin toisten elämä tuntuu olevan tärkeämpi kuin oma pikkupallilla tuherrettu yritys.
Onkohan kukaan oikeasti edes ole ajatellut, että eläinpuisto alkaisi voittoa tekemään pandalla? Tulot kuitenkin kasvaa seudulla (kuten majoituspalveluilla, ravintoloilla kaupoilla ja huoltoasemilla.) Onko sen väliä vaikka zoo tekee tappiota kunhan kokonaisvaikutukset seudulle on positiiviset ja työpaikkoja saadaan lisää?
Zoo on yksityisoikeudellinen liikelaitos. Jos se ei kannata, se menee konkurssiin.
Vaikka ympärillä olevat liikelaitokset tekisivätkin voittoa.
Kyllä pandahanke tähtää nimenomaan voittoon ja niillä voitollisilla luvuilla perusteltiin kaupungin takauksen hakemista. Huoltoasemamyynnin merkitys on varmasti pieni. Ravintolapalvelut Zoo haluaa itselleen, tulot ovat siis jo Zoon liiketoimintasuunnitelmassa, ja majoituspalvelut menevät tappiolla kausiluonteisuuden takia, mutta ovat kiva harrastus.
Pandahanke on torso ilman luksushotellia, kyllä poikien pitäisi saada tehdä se Mesikämmenen laajennusosa heti.
Paljon porua, vähän villoja. Siinäpä se pähkinänkuoressa. Ei voittoa, ei kunnon tappiota, kituutusta vain.
Valtaosa käviöistä on päivä käviöitä, eli ei majoitusta, ehkä ruokaa ja sitten nokka kohti kotia
Keskisellä on ihan ok hotelli. Kultaiset vesihanatkin löytyy.
mietikääpä hetkinen ne on kaksi pientä karhua jotka istuu omissa karsinoissaan ja järsii oksaa kolme kertaa pienempi kuin jääkarhu moniko ähtäriläinen on käynyt ranualla katsomas jääkarhua ja sen penikkaa ei monikaan itsekkään en ole koska viimeksi kun sitä ehdotin oli perhe vastaan akka halus ikeaan ja kaupolle hesaan kersat huvipuistoon ym puuhamaihin.ei pari karhua tee ähtäristä mitään maailman napaa nytkin pandan tulo siiretään hiihtolomille jotta sielä olis edes muutama pällistelemäs tätä idänihmettä, mutta syksyllä ollaa paljon viisaampia ja nähdään kannattiko tämä suuri uhkapeli kaupungin rahoilla vaikka toisin jotkut väittävät mutta kyllä kyseessä on ähtärin maine ja rahat.
Tulee sielt aurinko aina aamuisi
Joo Just näin! Pari aika kuuluisaa laulajaa, sekä yksi kirjailija ystävä (kuuluisia nimiä), en todellakaan sano nimiä mutta mutta olivat kuulemma soittaneet (sekä heidän managerit ym) silloiseen hotellinjohtoon ja tarjonneet puoli-ilmaisia keikkoja pohjustaen pandoja ajatellen. Vastaukset olivat todella töykeät ja toteamus, suosimme vain paikkakunnan laulajia. Hyvä Ähtärissä taitaa olla todella hyvä veli verkostot ja en kylläkään minä edes tule sinne päin. Irtisanoutunut johtaja oli hyvä ja hänen myötä menetitte jo kertomieni taiteilija ystävien kera liki 2000-5000 kävijää, Siitä vain sanoi Tšaikovski.
Aika kuuluisia kuulemma? Varmaan kaikki uskovat? 😝
Ranuan jääkarhuilla on ihan liian niin pieni tarha niiden kokoon nähden. Käy aivan sääliksi. En oo menossa sen takia uudelleen. Ähtärin pikkupandoilla ainakin sais olla isompi tarha ja korkeemmalla sisätilan makuupaikka. Ne ei viihdy ketunkolossa vaan puussa.
Ranuan jääkarhujen tarhat ovat kyllä kaameat, mutta niinpä ovat nuo Ähtärin tavallisten karhujen tarhatkin... Taitaa Ranuan jääkarhut viedä niistäkin voiton.
Pikkupandoilla nimenomaisesti saisi olla suurempi tarha, niin Ai miten se on?? Ison aakkosista 4, sovitaan 8 nii ei haittaa nykyinen vaimo vai muuten vain hyvä ystävä, kun näyttää laulavan tangon lisäksi rockia, jne.! Anteeksi mutta ei ole enää saatavilla ja Siksipä pyydetään poistamaan tuo pandahössytys meidän kaikkien musiikki ihmisten ystävä piiristä! Kun aloititte tuon siitä vaan, ette usko miten pieni musiikki piiri on Suomessa, emme tule Älä pelkää😆😆 Yksi juttu vielä jos saatte nyt laulukeikalle esim kansanedustajan ns. Alatalo(siis kitaratrubaruur) eli kitarat ruostunut, joka puhuu suunsa puhtaaksi laulajista, ei toimi! Kuinka monta kertaa olet kuullut puhuvanlaulajista, pahus ei edes tuollaisia esikuvansa kaltaisia torilaulajia edustettuina!? Rautavaaran sanoin elämä virta ja Palvelut lähellä panda-asioiden toimii, mutta toiset ei tuu ei mee.........
Pitäkää pandanne, rock:n Roll
Joo niitä omia on jo kuultu ihan tarpeeksi...
Tyhjillä terassilla,,joku panda kiima jollain artistille voi olla pers nuolentaa vaan.
Haluaa duunii,,,hyvä veli verkosta,,,😉