Miksi naisen menneisyydellä ei saa olla väliä?

Jep. Noin 5 ihmistä tuottaa 90% palstan sisällöstä.

Voiko joku olla noin vainoharhainen?
Hanki elämä jos palstajutut noin paljon vaivaa.
Vietät liikaa aikaa täällä jos tiedät kuka on kuka ja olet siitä muka varma.

"Ikis eli Harmis eli super-atm on alkanut trollaamaan näitä samoja renkutuksia puskista."

Oletko vainoharhainen kun luulet tietäväsi kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut? Jos joku on kanssasi asioista eri mieltä, niin se ei ole trollaamista edelleenkään.

"Hanki jo oma elämä sinäkin rääpäle."

Siinä tyypillinen suomalaisen feministinaisen kommentti.

Heheh, varmaan on musertavaa tajuta että meitä samalla tavoin naisia lukevia miehiä on paljon ja määrä vain kasvaa koko ajan. Kiitos siitä oikeastaan kuuluu teille feministeille, teitte naisesta sellaisen että miehet hiffaa aina vaan paremmin mitä olette ihan oman käytöksenne vuoksi.

super-atm kirjoitti:

"Ikis eli Harmis eli super-atm on alkanut trollaamaan näitä samoja renkutuksia puskista."

Oletko vainoharhainen kun luulet tietäväsi kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut? Jos joku on kanssasi asioista eri mieltä, niin se ei ole trollaamista edelleenkään.

"Hanki jo oma elämä sinäkin rääpäle."

Siinä tyypillinen suomalaisen feministinaisen kommentti.

Lue lisää

Moi. Mitäs palstan pahin neitsytsetä? :) Miltä tuntuu kun kaksoisveljesi ExPUA ei ole enää palstalla komppaamassa typeriä mielipiteitäsi?

vitun.hc.atm kirjoitti:

Moi. Mitäs palstan pahin neitsytsetä? :) Miltä tuntuu kun kaksoisveljesi ExPUA ei ole enää palstalla komppaamassa typeriä mielipiteitäsi?

"vitun.hc.atm"

Oletko? Tulit oikealle palstalle.

"Moi."

Moi.

"Mitäs palstan pahin neitsytsetä? :)"

Kysy itseltäsi. Sinähän sellainen olet :)

"Miltä tuntuu kun kaksoisveljesi ExPUA ei ole enää palstalla komppaamassa typeriä mielipiteitäsi?"

Ihan hyvältä tuntuu, kiitos. ExPUA:n kommentit olivat kieltämättä hyviä. Sen osoittaa se, ettet esimerkiksi sinä ole niitä unohtanut. Mielipiteeni eivät ole typeriä, toisin kuin sinä.

Hoohohoooo, taisi osua arkaan paikkaan tämä aloitus, kun pitää tuoda äiditkin jo tähän keskusteluun!

Outo juttu, kun en minäkään ole kysellyt. Tai sitten on niin, että me emme ole outoja, vaan nämä ätmit.

Wwuwuw kirjoitti:

Outo juttu, kun en minäkään ole kysellyt. Tai sitten on niin, että me emme ole outoja, vaan nämä ätmit.

Totta. Olisi hyvin outoa, jos miehet edes vähän katsoisivat minne elimensä työntävät.

todella.outoa kirjoitti:

Totta. Olisi hyvin outoa, jos miehet edes vähän katsoisivat minne elimensä työntävät.

Ätmit voi työnnellä elimiään toisiinsa. Tai vaikka maksalaatikkoon.

Wwuwuw kirjoitti:

Ätmit voi työnnellä elimiään toisiinsa. Tai vaikka maksalaatikkoon.

Wu, kiinalainen maksalaatikko. Hyi, ei kiitos.

Noinko kovasti sattui...

Vastaus: suomalaiselta naiselta.

Kun lakkaa saamasta, sen näkee naamasta.

Wwuwuw kirjoitti:

Kun lakkaa saamasta, sen näkee naamasta.

Tai: Kun alkaa saamaan, hymykin tulee naamaan.

Kuin myös sen kuka antaa helposti.

Wwuwuw kirjoitti:

Tai: Kun alkaa saamaan, hymykin tulee naamaan.

Hymyilevä, kikattava typykkä on todennäkösesti kevytkenkänen..

Antanu vähän kaikille. :) Nam nam..

KonnaKettu kirjoitti:

Hymyilevä, kikattava typykkä on todennäkösesti kevytkenkänen..

Antanu vähän kaikille. :) Nam nam..

Aivan! Kannattaa iskeä vain niitä murjottavia naisia.

Jotenkin se tussu vaan näyttää paremmalta kun naisella on ollu vaan yks mies... Tai ei yhtään miestä.

Ei kukaan halua kenenkään jätöksiä.

Sehän on itsestäänselvä asia, ihan sama kuin autokaupoilla kiinnostaa auton kilometrimäärä sekä entisten käyttäjien määrä.

Wu on aivan kiihkona. Taitaa olla useampi nolla hänen miessaldonsa perässä, mutta silti hän haluaa varata oikeuden itselleen pimittää kauppatavaransa käyttöasteen ja siten laajentaa miesvalikoimaa, joka häneen suostuisi enää vakavasti sekaantumaan.

hyi.olkoon kirjoitti:

Wu on aivan kiihkona. Taitaa olla useampi nolla hänen miessaldonsa perässä, mutta silti hän haluaa varata oikeuden itselleen pimittää kauppatavaransa käyttöasteen ja siten laajentaa miesvalikoimaa, joka häneen suostuisi enää vakavasti sekaantumaan.

Lue lisää

Joo, tod. kiihkona. On mulla vielä kuule aikaa..

Wwuwuw kirjoitti:

Joo, tod. kiihkona. On mulla vielä kuule aikaa..

Pitäis muuten kävellä vähintään 10 000 askelta päivässä. Joopa, siinähän kuluis jalat ihan tyngiksi. Niinhän miehen pippelillekin käy.

Näin puhuvat miehet, joille nainen on seksipalveluja tuottava kodinkone. Ei jatkoon. Onneksi seksirobotteja jo kehitetään, niin naiset voivat sitten tapella niistä oikeista miehistä, joista on muuhunkin..

DoubtofOrder kirjoitti:

Näin puhuvat miehet, joille nainen on seksipalveluja tuottava kodinkone. Ei jatkoon. Onneksi seksirobotteja jo kehitetään, niin naiset voivat sitten tapella niistä oikeista miehistä, joista on muuhunkin..

Lue lisää

Naiset eivät tappele muista kuin komeista miehistä. Kurlaavat niiden siemennestettä vaikka kilpaa, jos se siitä kiinni on. Tuollaisista valkoritareista ei ole edes pyykkäämään naisen tahmaisia lakanoita.

tiedä.se.aisankannattaja kirjoitti:

Naiset eivät tappele muista kuin komeista miehistä. Kurlaavat niiden siemennestettä vaikka kilpaa, jos se siitä kiinni on. Tuollaisista valkoritareista ei ole edes pyykkäämään naisen tahmaisia lakanoita.

Lue lisää

Ei niistä tartte tapella, me naiset ollaan solidaarisia ja jaetaan ne.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei niistä tartte tapella, me naiset ollaan solidaarisia ja jaetaan ne.

Yksi syy lisää olla sekaantumatta saastaiseen naiseen.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei niistä tartte tapella, me naiset ollaan solidaarisia ja jaetaan ne.

Mutta sinähän olet ruma, joten sinun ei tarvitse tapella komeista miehistä koska et kuitenkaan sellaista saa. Ihan sama kuin sinun ei tarvitse tapella toimitusjohtajan paikastakaan koska rahkeesi eivät riitä.

Yksikään tasokas nainen eli nuori ja oikeasti kaunis ei jaa komeaa miestä kenenkään kanssa. Rumat naiset joutuvat jakamaan sellaisen niin, että se käyttää heitä jokaista vuorollaan kassien tyhjennykseen. Sinä tosin et kelpaa enää edes siihen.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Mutta sinähän olet ruma, joten sinun ei tarvitse tapella komeista miehistä koska et kuitenkaan sellaista saa. Ihan sama kuin sinun ei tarvitse tapella toimitusjohtajan paikastakaan koska rahkeesi eivät riitä.

Lue lisää

Eiköhän me kaikki jo tiedetä kenellä on ongelmia ulkonäkönsä ja painonsa suhteen, kenellä etenkin leukansa tai kenellä pituutensa suhteen..ja tietysti saamattomuutensa suhteen.

Wwuwuw kirjoitti:

Eiköhän me kaikki jo tiedetä kenellä on ongelmia ulkonäkönsä ja painonsa suhteen, kenellä etenkin leukansa tai kenellä pituutensa suhteen..ja tietysti saamattomuutensa suhteen.

Lue lisää

Sehän se näiden aloituksien pointti onkin. Naisilla on samat ongelmat, mutta silti odottavat saavansa jotain komistuksia. Buahahahahahaaaa, vain nainen on niin tyhmä, että voisi uskoa sen onnistuvan!

Totta, wu on ruma vanha haaska eikä tajua, että rumat miehet ovat hänen tasoaan. Jokainen palstanainen on HC-AT-miesten kanssa samassa veneessä.

Olet todella yksinkertainen. Et sinä päätä mitä saa kysyä ja mitä ei. Oletko idiootti? Sinä palikka vain vahvistat naisten kaksoisstandardeja.

super-atm kirjoitti:

Olet todella yksinkertainen. Et sinä päätä mitä saa kysyä ja mitä ei. Oletko idiootti? Sinä palikka vain vahvistat naisten kaksoisstandardeja.

Viestini alkoi: "Saahan tuota kysyä."

Ja ei tässä ole mitään kaksoisstandardeja, kyllä tuo sama pätee toisinpäin myös.

Ei kannata ihmetellä, jos ei flaksi käy, jos kyselee jotain "kuinka monen miehen kanssa olet harrastanut seksiä" - se vaan kuulostaa teinimäiseltä ja vähän yksinkertaiselta. Tätä neuvoa ei tietenkään tarvitse sisäistää, mutta annoin nyt ilmaisen vinkin, jota noudattamalla saattaisi antaa itsestään vähän fiksumman kuvan. Sitä paitsi mitä järkeä tuollaisia on edes kysellä, jos itselle määrä on kovin tärkeä - jos nainen sanoisi pienen lukeman, vainoharhainen palstamies kuitenkin miettisi koko loppuelämänsä, puhuiko hän sittenkään totta.

Nainen39vee kirjoitti:

Viestini alkoi: "Saahan tuota kysyä."

Ja ei tässä ole mitään kaksoisstandardeja, kyllä tuo sama pätee toisinpäin myös.

Ei kannata ihmetellä, jos ei flaksi käy, jos kyselee jotain "kuinka monen miehen kanssa olet harrastanut seksiä" - se vaan kuulostaa teinimäiseltä ja vähän yksinkertaiselta. Tätä neuvoa ei tietenkään tarvitse sisäistää, mutta annoin nyt ilmaisen vinkin, jota noudattamalla saattaisi antaa itsestään vähän fiksumman kuvan. Sitä paitsi mitä järkeä tuollaisia on edes kysellä, jos itselle määrä on kovin tärkeä - jos nainen sanoisi pienen lukeman, vainoharhainen palstamies kuitenkin miettisi koko loppuelämänsä, puhuiko hän sittenkään totta.

Lue lisää

No jos nyt et kuitenkaan naismaiseen tyyliin jätä oleellista kertomatta ja vääristele asiaa. Viestisi alkoi: "Saahan tuota kysyä. Se vaan, että kuulostaa todella teinimäiseltä kysellä asiasta tyyliin "kuinka monen kanssa sä oot ollu silleen?" ja "kuinka monta kertaa sä oot ollu silleen?". Teinejä kiinnostavat tällaiset asiat. Numeroita tenttaava aikuinen kuulostaa oudolta."

Väität siis että naisen seksuaalihistoriasta kiinnostunut mies on teinimäinen ja outo. Jos asia on kysyjälle tärkeä, niin ei ole mitään syytä jättää sitä kysymättä tai kysyä sitä esimerkiksi vasta vuoden kuluttua.

Kun nainen kysyy mieheltä edellisen suhteen pituutta, niin sen luokittelet normaaliksi kysymykseksi.

Jos nuo eivät ole kaksoisstandardeja, niin ei mitkään.

Eiköhän tällä supernartulla ole oma lehmä ojassa näissä kysymyksissä. Yli sata miestä heittänyt liemensä yli 39:ssä maassa nartun toosaan, niin onko se kumma jos hän pyrkii puolustelemaan itseään väittämällä näitä tärkeitä kysymyksiä "teinimäisiksi".

Tantta39 tietää, että hyökkäys on paras puolustus ja siksi täällä nyt tanner tärisee.

Se on totta että entisten panojen ja rakkauksien kyselijä on joko teiniksi jämähtänyt äijä tai sitten - paljon pahempaa - sairaalloisen mustasukkainen joka varovasti tiedustelee menneisyydestä jotta voisi pitää myöhemmin naista nyrkkeilysäkkinä.

liemisoosi kirjoitti:

Eiköhän tällä supernartulla ole oma lehmä ojassa näissä kysymyksissä. Yli sata miestä heittänyt liemensä yli 39:ssä maassa nartun toosaan, niin onko se kumma jos hän pyrkii puolustelemaan itseään väittämällä näitä tärkeitä kysymyksiä "teinimäisiksi".

Tantta39 tietää, että hyökkäys on paras puolustus ja siksi täällä nyt tanner tärisee.

Lue lisää

"Eiköhän tällä supernartulla ole oma lehmä ojassa näissä kysymyksissä. Yli sata miestä heittänyt liemensä yli 39:ssä maassa nartun toosaan, niin onko se kumma jos hän pyrkii puolustelemaan itseään väittämällä näitä tärkeitä kysymyksiä "teinimäisiksi".

Tantta39 tietää, että hyökkäys on paras puolustus ja siksi täällä nyt tanner tärisee. "

Nojaa, en ole hetero, joten nyt menee ohi tuollaiset "sadan miehen liemet" :D Miehet eivät ole koskaan meikäläistä ihan kauheasti kiinnostaneet.

super-atm kirjoitti:

No jos nyt et kuitenkaan naismaiseen tyyliin jätä oleellista kertomatta ja vääristele asiaa. Viestisi alkoi: "Saahan tuota kysyä. Se vaan, että kuulostaa todella teinimäiseltä kysellä asiasta tyyliin "kuinka monen kanssa sä oot ollu silleen?" ja "kuinka monta kertaa sä oot ollu silleen?". Teinejä kiinnostavat tällaiset asiat. Numeroita tenttaava aikuinen kuulostaa oudolta."

Väität siis että naisen seksuaalihistoriasta kiinnostunut mies on teinimäinen ja outo. Jos asia on kysyjälle tärkeä, niin ei ole mitään syytä jättää sitä kysymättä tai kysyä sitä esimerkiksi vasta vuoden kuluttua.

Kun nainen kysyy mieheltä edellisen suhteen pituutta, niin sen luokittelet normaaliksi kysymykseksi.

Jos nuo eivät ole kaksoisstandardeja, niin ei mitkään.

Lue lisää

"Väität siis että naisen seksuaalihistoriasta kiinnostunut mies on teinimäinen ja outo. Jos asia on kysyjälle tärkeä, niin ei ole mitään syytä jättää sitä kysymättä tai kysyä sitä esimerkiksi vasta vuoden kuluttua.

Kun nainen kysyy mieheltä edellisen suhteen pituutta, niin sen luokittelet normaaliksi kysymykseksi.

Jos nuo eivät ole kaksoisstandardeja, niin ei mitkään. "

En väittänyt. Seksuaalihistoriasta voi olla kiinnostunut. Mutta jos on kiinnostunut tietämään tarkkoja seksikertojen tai seksikumppanien määriä, niin se kyllä on vähän friikkimäistä - sori. Tai oikeastaan uteliaisuus ei ole friikkimäistä, mutta jos asia on ihan pakko selvittää heti. Toisaalta siinä tapauksessa on kyllä hyvä kertoa, että asia on itselle tärkeä ja että haluaa tietää, jolloin toinen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä.

Vähän normaalimpaa on jutella yleensä tyyliin millainen suhdehistoria on takana - onko ollut pitkiä/lyhyitä suhteita, jne. Mutta tätä aihetta ei ole luontevaa lähestyä niin, että toinen tivaa ja tenttaa, vaan että kumpikin kertoilee mitä kokee mainitsemisen arvoiseksi. Lisäkysymyksiä voi toki esittää asioista, joita toinen on sanonut. Jos toinen sanoo olleensa pitkässä suhteessa, on ihan ok kysyä, kuinka kauan se kesti ja milloin se päättyi. Jos toinen sanoo, että elämässä oli vaihe, jolloin harrasti vaan yhdenillanjuttuja, niin tästä olisi fiksumpaa ehkä kysyä vaikka mitä toinen niistä nykyisin ajattelee - sen sijaan, että kysyisi "no kuinka monta yhdenillanjuttua sulla on ollut". No, toki jos itse kokee, että se määrä on tärkeä tietää, niin siinähän kysytte sitten.

Se suhteen pituuden kysyminen on minusta aika neutraali kysymys sinänsä - jos toinen on kertonut olleensa suhteessa, niin voihan siitä jotain tuollaista kysäistä. Ja jos iste hakee pitkää suhdetta, niin kaipa se vähän lupaavammalta kuulostaa, jos toisella on ollut takanaan seurusteluja tai yhdessä asumista, kuin jos tällä olisi ollut pelkkiä yhdenillanjuttuja (etenkin, jos kyse on jo selvästi aikuisesta eikä mistään 18-vuotiaasta).

Mutta kukin tekee, miten haluaa. Itse en kehtaisi deittikumppanilta kysyä kuinka monen kanssa tämä on ollut sängyssä. Tosin eipä asia oikeastaan kiinnostakaan. Ja pitäisin myös outona, jos toinen ilmoittaisi määrät - oli se määrä sitten 1, 2, 8 tai 100. Joka ikisessä tapauksessa tuntuisi oudolta, että toinen katsoo olennaiseksi asiaksi mainita tuollaisen. Kyllä sen ymmärrän, että esim. aika vähän kokenut tai kokematon kertoo asian ennen seksiä, ja pidän sitä järkevänäkin - kun tietää toisen olevan kokematon, ei tulkitse mahdollista kömpelyyttä väärin.

Nainen39vee kirjoitti:

"Eiköhän tällä supernartulla ole oma lehmä ojassa näissä kysymyksissä. Yli sata miestä heittänyt liemensä yli 39:ssä maassa nartun toosaan, niin onko se kumma jos hän pyrkii puolustelemaan itseään väittämällä näitä tärkeitä kysymyksiä "teinimäisiksi".

Tantta39 tietää, että hyökkäys on paras puolustus ja siksi täällä nyt tanner tärisee. "

Nojaa, en ole hetero, joten nyt menee ohi tuollaiset "sadan miehen liemet" :D Miehet eivät ole koskaan meikäläistä ihan kauheasti kiinnostaneet.

Lue lisää

Kommenttisi ovat edelleen huonoja, vaikka väittäisit olevasi lesbo, bi tai mikä tahansa.

Nainen39vee kirjoitti:

"Väität siis että naisen seksuaalihistoriasta kiinnostunut mies on teinimäinen ja outo. Jos asia on kysyjälle tärkeä, niin ei ole mitään syytä jättää sitä kysymättä tai kysyä sitä esimerkiksi vasta vuoden kuluttua.

Kun nainen kysyy mieheltä edellisen suhteen pituutta, niin sen luokittelet normaaliksi kysymykseksi.

Jos nuo eivät ole kaksoisstandardeja, niin ei mitkään. "

En väittänyt. Seksuaalihistoriasta voi olla kiinnostunut. Mutta jos on kiinnostunut tietämään tarkkoja seksikertojen tai seksikumppanien määriä, niin se kyllä on vähän friikkimäistä - sori. Tai oikeastaan uteliaisuus ei ole friikkimäistä, mutta jos asia on ihan pakko selvittää heti. Toisaalta siinä tapauksessa on kyllä hyvä kertoa, että asia on itselle tärkeä ja että haluaa tietää, jolloin toinen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä.

Vähän normaalimpaa on jutella yleensä tyyliin millainen suhdehistoria on takana - onko ollut pitkiä/lyhyitä suhteita, jne. Mutta tätä aihetta ei ole luontevaa lähestyä niin, että toinen tivaa ja tenttaa, vaan että kumpikin kertoilee mitä kokee mainitsemisen arvoiseksi. Lisäkysymyksiä voi toki esittää asioista, joita toinen on sanonut. Jos toinen sanoo olleensa pitkässä suhteessa, on ihan ok kysyä, kuinka kauan se kesti ja milloin se päättyi. Jos toinen sanoo, että elämässä oli vaihe, jolloin harrasti vaan yhdenillanjuttuja, niin tästä olisi fiksumpaa ehkä kysyä vaikka mitä toinen niistä nykyisin ajattelee - sen sijaan, että kysyisi "no kuinka monta yhdenillanjuttua sulla on ollut". No, toki jos itse kokee, että se määrä on tärkeä tietää, niin siinähän kysytte sitten.

Se suhteen pituuden kysyminen on minusta aika neutraali kysymys sinänsä - jos toinen on kertonut olleensa suhteessa, niin voihan siitä jotain tuollaista kysäistä. Ja jos iste hakee pitkää suhdetta, niin kaipa se vähän lupaavammalta kuulostaa, jos toisella on ollut takanaan seurusteluja tai yhdessä asumista, kuin jos tällä olisi ollut pelkkiä yhdenillanjuttuja (etenkin, jos kyse on jo selvästi aikuisesta eikä mistään 18-vuotiaasta).

Mutta kukin tekee, miten haluaa. Itse en kehtaisi deittikumppanilta kysyä kuinka monen kanssa tämä on ollut sängyssä. Tosin eipä asia oikeastaan kiinnostakaan. Ja pitäisin myös outona, jos toinen ilmoittaisi määrät - oli se määrä sitten 1, 2, 8 tai 100. Joka ikisessä tapauksessa tuntuisi oudolta, että toinen katsoo olennaiseksi asiaksi mainita tuollaisen. Kyllä sen ymmärrän, että esim. aika vähän kokenut tai kokematon kertoo asian ennen seksiä, ja pidän sitä järkevänäkin - kun tietää toisen olevan kokematon, ei tulkitse mahdollista kömpelyyttä väärin.

Lue lisää

"Mutta jos on kiinnostunut tietämään tarkkoja seksikertojen tai seksikumppanien määriä, niin se kyllä on vähän friikkimäistä - sori. Tai oikeastaan uteliaisuus ei ole friikkimäistä, mutta jos asia on ihan pakko selvittää heti. Toisaalta siinä tapauksessa on kyllä hyvä kertoa, että asia on itselle tärkeä ja että haluaa tietää, jolloin toinen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä."

Älä selittele, hölmö.

"Vähän normaalimpaa on jutella yleensä tyyliin millainen suhdehistoria on takana - onko ollut pitkiä/lyhyitä suhteita, jne."

Et edelleenkään määrää mikä on normaali kysymys ja mikä ei ainoastaan sen perusteella mitkä kysymykset sinua naisena miellyttää ja mitkä ei.

"Se suhteen pituuden kysyminen on minusta aika neutraali kysymys sinänsä - jos toinen on kertonut olleensa suhteessa, niin voihan siitä jotain tuollaista kysäistä."

Ihan yhtä neutraalia kuin kysyä seksikumppaneiden määrää.

super-atm kirjoitti:

"Mutta jos on kiinnostunut tietämään tarkkoja seksikertojen tai seksikumppanien määriä, niin se kyllä on vähän friikkimäistä - sori. Tai oikeastaan uteliaisuus ei ole friikkimäistä, mutta jos asia on ihan pakko selvittää heti. Toisaalta siinä tapauksessa on kyllä hyvä kertoa, että asia on itselle tärkeä ja että haluaa tietää, jolloin toinen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä."

Älä selittele, hölmö.

"Vähän normaalimpaa on jutella yleensä tyyliin millainen suhdehistoria on takana - onko ollut pitkiä/lyhyitä suhteita, jne."

Et edelleenkään määrää mikä on normaali kysymys ja mikä ei ainoastaan sen perusteella mitkä kysymykset sinua naisena miellyttää ja mitkä ei.

"Se suhteen pituuden kysyminen on minusta aika neutraali kysymys sinänsä - jos toinen on kertonut olleensa suhteessa, niin voihan siitä jotain tuollaista kysäistä."

Ihan yhtä neutraalia kuin kysyä seksikumppaneiden määrää.

Lue lisää

Niin no kysymistähän ei kukaan yritä kieltää (tai en ainakaan minä). Tässä on vaan yritetty kertoa, millainen vaikutelma tuollaisista kysymyksistä tulee. Mutta siinä olet toki oikeassa, että jos tuo on noin tärkeä asia, se kannattaa tuoda ilmi.

Nainen39vee kirjoitti:

Niin no kysymistähän ei kukaan yritä kieltää (tai en ainakaan minä). Tässä on vaan yritetty kertoa, millainen vaikutelma tuollaisista kysymyksistä tulee. Mutta siinä olet toki oikeassa, että jos tuo on noin tärkeä asia, se kannattaa tuoda ilmi.

Lue lisää

"Tässä on vaan yritetty kertoa, millainen vaikutelma tuollaisista kysymyksistä tulee."

Sinä olet yrittänyt kertoa ainoastaan sitä että nainen saa määrätä mitä mies saa kysyä ja mitä ei sillä perusteella minkälaisen vaikutelman nainen saa ja pitääkö nainen kysymystä miellyttävänä vai ei. Samalla kuitenkin yrität hädissäsi perustella naisen miehelle esittämiä kysymyksiä todella tärkeinä ja normaaleina.

Näet asiat ainoastaan feminsitinartun näkökulmasta ymmärtämättä kokonaisuudesta yhtään mitään.

super-atm kirjoitti:

"Mutta jos on kiinnostunut tietämään tarkkoja seksikertojen tai seksikumppanien määriä, niin se kyllä on vähän friikkimäistä - sori. Tai oikeastaan uteliaisuus ei ole friikkimäistä, mutta jos asia on ihan pakko selvittää heti. Toisaalta siinä tapauksessa on kyllä hyvä kertoa, että asia on itselle tärkeä ja että haluaa tietää, jolloin toinen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä."

Älä selittele, hölmö.

"Vähän normaalimpaa on jutella yleensä tyyliin millainen suhdehistoria on takana - onko ollut pitkiä/lyhyitä suhteita, jne."

Et edelleenkään määrää mikä on normaali kysymys ja mikä ei ainoastaan sen perusteella mitkä kysymykset sinua naisena miellyttää ja mitkä ei.

"Se suhteen pituuden kysyminen on minusta aika neutraali kysymys sinänsä - jos toinen on kertonut olleensa suhteessa, niin voihan siitä jotain tuollaista kysäistä."

Ihan yhtä neutraalia kuin kysyä seksikumppaneiden määrää.

Lue lisää

"Et edelleenkään määrää mikä on normaali kysymys ja mikä ei ainoastaan sen perusteella mitkä kysymykset sinua naisena miellyttää ja mitkä ei."

Ei tässä oikeastaan ole kyse siitä, mikä minua miellyttää tai mikä minua naisena miellyttää. Enhän minä edes harrasta heterodeittailuja, joten oikeastaan se on henkilökohtaisella tasolla ihan se ja sama, mitä miehet naisilta haluavat tietää. Koitin vain avata teille normaalin käyttäytymisen ja sosiaalisen kanssakäymisen pelisääntöjä. Oikeastihan minusta olisi vaan hyvä, jos kysyisitte heti suoraan tuollaiset asiat vaikka aloitusviestissä. Eli kun saatte Tinderissä sen harvinaisen, kenties ainoan matchin, niin kyllä teidän kannattaa aloittaa keskustelu vaikka näin:
"Moi! Kuinka monen kanssa olet ollut sängyssä?"

Näin ette ainakaan esitä mitään muuta mitä olette. Älä siis todellakaan ymmärrä väärin - en missään tapauksessa halua kieltää teitä kysymästä tms. Suositan, että kysytte heti aloitusviestissä. Mitä sitä turhia lykätä tärkeää kysymästä treffeille asti, vai mitä?

Normaali kysymyshän se ei sinänsä ole, mutta ehkä teidän ei kannata välittää muiden ihmisten normaalista. Teillä on oma normaalinne ja se on oikein hyvä asia - pitäkää se :)

super-atm kirjoitti:

"Tässä on vaan yritetty kertoa, millainen vaikutelma tuollaisista kysymyksistä tulee."

Sinä olet yrittänyt kertoa ainoastaan sitä että nainen saa määrätä mitä mies saa kysyä ja mitä ei sillä perusteella minkälaisen vaikutelman nainen saa ja pitääkö nainen kysymystä miellyttävänä vai ei. Samalla kuitenkin yrität hädissäsi perustella naisen miehelle esittämiä kysymyksiä todella tärkeinä ja normaaleina.

Näet asiat ainoastaan feminsitinartun näkökulmasta ymmärtämättä kokonaisuudesta yhtään mitään.

Lue lisää

"Sinä olet yrittänyt kertoa ainoastaan sitä että nainen saa määrätä mitä mies saa kysyä ja mitä ei sillä perusteella minkälaisen vaikutelman nainen saa ja pitääkö nainen kysymystä miellyttävänä vai ei. Samalla kuitenkin yrität hädissäsi perustella naisen miehelle esittämiä kysymyksiä todella tärkeinä ja normaaleina.

Näet asiat ainoastaan feminsitinartun näkökulmasta ymmärtämättä kokonaisuudesta yhtään mitään. "

Heh. Itse asiassa katsoin asiaa nimenomaan teidän näkökulmastanne. Mutta nyt kun tässä on nukuttu yö välissä ja mietin asiaa uudestaan, niin oikeastaan muutin mieleni. Olenkin nyt sitä mieltä, kuten äskeisessä viestissä kirjoitin, että on kaikkien kannalta paras ja kaikkien näkökulmasta katsottuna viisainta, että te kysytte mahdollisimman heti nuo seksikumppanien määrät ja seksikertojen määrät tai mitä määriä nyt haluattekaan tietää. Tehkää se vaikka heti ekassa viestissä, niin on sitten asia kerralla selvää :) Pahoittelen nyt että eilen tuli annettua päinvastaisia neuvoja. Kysykää siis toki heti! Mahdollisimman pian.

Ehkä voisi olla hyvä laittaa se jo deitti-ilmoitukseen. Voitte kirjoittaa esimerkiksi, että "monen miehen patjana olleet lutkat älkööt vaivautuko". Näin voitte estää sen, että ette saa ainkaan vääränlaisten naisten yhteydenottoja.

Ja eihän minun kannaltani sillä ole mitään väliä, mitä naiset ja miehet kyselevät toisiltaan. Ei minun sen vuoksi ole tarpeen "hädissään" perustella yhtään mitään. Itselläni on ihan toiset kuviot, joten ulkopuolisena tässä näitä asioita tarkastelen. Ja eipä minun ikäluokassani kukaan ole pitänyt lukua vaikka siitä, kuinka monta kertaa on vaikka seksiä harrastanut - monella on takanaan pitkä suhde, ja outoahan se olisi, jos olisi avioseksistä pitänyt tukkimiehen kirjanpitoa ;)

Nainen39vee kirjoitti:

"Et edelleenkään määrää mikä on normaali kysymys ja mikä ei ainoastaan sen perusteella mitkä kysymykset sinua naisena miellyttää ja mitkä ei."

Ei tässä oikeastaan ole kyse siitä, mikä minua miellyttää tai mikä minua naisena miellyttää. Enhän minä edes harrasta heterodeittailuja, joten oikeastaan se on henkilökohtaisella tasolla ihan se ja sama, mitä miehet naisilta haluavat tietää. Koitin vain avata teille normaalin käyttäytymisen ja sosiaalisen kanssakäymisen pelisääntöjä. Oikeastihan minusta olisi vaan hyvä, jos kysyisitte heti suoraan tuollaiset asiat vaikka aloitusviestissä. Eli kun saatte Tinderissä sen harvinaisen, kenties ainoan matchin, niin kyllä teidän kannattaa aloittaa keskustelu vaikka näin:
"Moi! Kuinka monen kanssa olet ollut sängyssä?"

Näin ette ainakaan esitä mitään muuta mitä olette. Älä siis todellakaan ymmärrä väärin - en missään tapauksessa halua kieltää teitä kysymästä tms. Suositan, että kysytte heti aloitusviestissä. Mitä sitä turhia lykätä tärkeää kysymästä treffeille asti, vai mitä?

Normaali kysymyshän se ei sinänsä ole, mutta ehkä teidän ei kannata välittää muiden ihmisten normaalista. Teillä on oma normaalinne ja se on oikein hyvä asia - pitäkää se :)

Lue lisää

"Ei tässä oikeastaan ole kyse siitä, mikä minua miellyttää tai mikä minua naisena miellyttää."

Älä sitten kerro mielipiteitäsi asiasta, jos et halua.

"Enhän minä edes harrasta heterodeittailuja, joten oikeastaan se on henkilökohtaisella tasolla ihan se ja sama, mitä miehet naisilta haluavat tietää."

Ketään ei kiinnosta oletko, bi, lesbo tai mikä lienee lehmä. Se ei muuta asiaa mitenkään.

"Koitin vain avata teille normaalin käyttäytymisen ja sosiaalisen kanssakäymisen pelisääntöjä."

Sinä et päätä mikä on normaalia käyttäytymistä ja mikä ei, etkä myöskään pelisääntöjä.

"Normaali kysymyshän se ei sinänsä ole, mutta ehkä teidän ei kannata välittää muiden ihmisten normaalista. Teillä on oma normaalinne ja se on oikein hyvä asia - pitäkää se :) "

Normaali ja normaali..... Sinä et määrittele mikä on normaalia ja mikä ei. Jos kysymys ei jotain miellytä, niin se on voivoi. Jos naisia kiinnostaa miehen historiassa tietyt asiat ja miehiä naisen hirtoriassa jotkut eri asiat. Molempia saa kysyä, eikä kumpikaan ole epänormaalia. Sinä tyhmänä feministinä tietysti yrität väittää että naisten kysymykset ovat normaaleja ja miesten epänormaaleja.

Olet yksinkertainen feministilesbo.

Nainen39vee kirjoitti:

"Sinä olet yrittänyt kertoa ainoastaan sitä että nainen saa määrätä mitä mies saa kysyä ja mitä ei sillä perusteella minkälaisen vaikutelman nainen saa ja pitääkö nainen kysymystä miellyttävänä vai ei. Samalla kuitenkin yrität hädissäsi perustella naisen miehelle esittämiä kysymyksiä todella tärkeinä ja normaaleina.

Näet asiat ainoastaan feminsitinartun näkökulmasta ymmärtämättä kokonaisuudesta yhtään mitään. "

Heh. Itse asiassa katsoin asiaa nimenomaan teidän näkökulmastanne. Mutta nyt kun tässä on nukuttu yö välissä ja mietin asiaa uudestaan, niin oikeastaan muutin mieleni. Olenkin nyt sitä mieltä, kuten äskeisessä viestissä kirjoitin, että on kaikkien kannalta paras ja kaikkien näkökulmasta katsottuna viisainta, että te kysytte mahdollisimman heti nuo seksikumppanien määrät ja seksikertojen määrät tai mitä määriä nyt haluattekaan tietää. Tehkää se vaikka heti ekassa viestissä, niin on sitten asia kerralla selvää :) Pahoittelen nyt että eilen tuli annettua päinvastaisia neuvoja. Kysykää siis toki heti! Mahdollisimman pian.

Ehkä voisi olla hyvä laittaa se jo deitti-ilmoitukseen. Voitte kirjoittaa esimerkiksi, että "monen miehen patjana olleet lutkat älkööt vaivautuko". Näin voitte estää sen, että ette saa ainkaan vääränlaisten naisten yhteydenottoja.

Ja eihän minun kannaltani sillä ole mitään väliä, mitä naiset ja miehet kyselevät toisiltaan. Ei minun sen vuoksi ole tarpeen "hädissään" perustella yhtään mitään. Itselläni on ihan toiset kuviot, joten ulkopuolisena tässä näitä asioita tarkastelen. Ja eipä minun ikäluokassani kukaan ole pitänyt lukua vaikka siitä, kuinka monta kertaa on vaikka seksiä harrastanut - monella on takanaan pitkä suhde, ja outoahan se olisi, jos olisi avioseksistä pitänyt tukkimiehen kirjanpitoa ;)

Lue lisää

"Heh. Itse asiassa katsoin asiaa nimenomaan teidän näkökulmastanne. "

Ehkä yritit katsoa, mutta et silti näytä ymmärtävän yhtään mitään. Lienee sinulta järjen käyttö liikaa vaadittu, koska sitä ei sinulla ole. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

super-atm kirjoitti:

"Ei tässä oikeastaan ole kyse siitä, mikä minua miellyttää tai mikä minua naisena miellyttää."

Älä sitten kerro mielipiteitäsi asiasta, jos et halua.

"Enhän minä edes harrasta heterodeittailuja, joten oikeastaan se on henkilökohtaisella tasolla ihan se ja sama, mitä miehet naisilta haluavat tietää."

Ketään ei kiinnosta oletko, bi, lesbo tai mikä lienee lehmä. Se ei muuta asiaa mitenkään.

"Koitin vain avata teille normaalin käyttäytymisen ja sosiaalisen kanssakäymisen pelisääntöjä."

Sinä et päätä mikä on normaalia käyttäytymistä ja mikä ei, etkä myöskään pelisääntöjä.

"Normaali kysymyshän se ei sinänsä ole, mutta ehkä teidän ei kannata välittää muiden ihmisten normaalista. Teillä on oma normaalinne ja se on oikein hyvä asia - pitäkää se :) "

Normaali ja normaali..... Sinä et määrittele mikä on normaalia ja mikä ei. Jos kysymys ei jotain miellytä, niin se on voivoi. Jos naisia kiinnostaa miehen historiassa tietyt asiat ja miehiä naisen hirtoriassa jotkut eri asiat. Molempia saa kysyä, eikä kumpikaan ole epänormaalia. Sinä tyhmänä feministinä tietysti yrität väittää että naisten kysymykset ovat normaaleja ja miesten epänormaaleja.

Olet yksinkertainen feministilesbo.

Lue lisää

Täysin tarpeetonta henkilöhyökkäystä. Hän on käyttäytynyt sinua kohtaan ihan asiallisesti.

mene.itseesi kirjoitti:

Täysin tarpeetonta henkilöhyökkäystä. Hän on käyttäytynyt sinua kohtaan ihan asiallisesti.

"mene.itseesi"

mene.helvettiin

Nainen39vee on asiallinen ja hänen mielipiteensä on hyviä ainoastaan feministinaisten mielestä. Keskity asiaan sen sijaan että alat aivottomana puolustelemaan naista.

super-atm kirjoitti:

"mene.itseesi"

mene.helvettiin

Nainen39vee on asiallinen ja hänen mielipiteensä on hyviä ainoastaan feministinaisten mielestä. Keskity asiaan sen sijaan että alat aivottomana puolustelemaan naista.

Lue lisää

"mene.helvettiin"
En tunne mitään mielenkiintoa mennä sinne mistä sinä olet tulossa.

Miksi en puolustaisi?

mene.itseesi kirjoitti:

"mene.helvettiin"
En tunne mitään mielenkiintoa mennä sinne mistä sinä olet tulossa.

Miksi en puolustaisi?

"Miksi en puolustaisi?"

Siksi koska ainoa asia minkä takia puolustat vajakki Nainen39veetä on se, että hän on nainen. Argumentit siis loistavat poissaolollaan, kuten feminismiin kuuluu.

Jukolauta kun sun tekstejäsi on hauska lukea!
Kuinka monta teitä ''luusereita'' on? Et kai sä yksin noita kirjoittele?
Olisi mielenkiintoista tietää kuka teidän oppi-isä on.... Varmaan jostain amerikoista peräisin olevasta ''mesten vapautusliikkeestä'' kyse?


Ja muista: Itseään jakava mies on mieshuora! Vain melko puhdas mies on hyvä perheenisäksi kelpaava mies. Ethän sinäkään kelpuuttaisi lastesi äidiksi huoraa?
Sama juttu pätee minuun ja muihin naisiin: Mieshuora on kelpaamaton lasteni isäksi. Hänellähän voi olla vaikka mitä tautejakin... : D : D

Se oppi-isä..?

super-atm kirjoitti:

"Miksi en puolustaisi?"

Siksi koska ainoa asia minkä takia puolustat vajakki Nainen39veetä on se, että hän on nainen. Argumentit siis loistavat poissaolollaan, kuten feminismiin kuuluu.

Lue lisää

Mikä sua vaivaa?

1plus1on2 kirjoitti:

Mikä sua vaivaa?

Ei mikään vaivaa, toisin kuin sinua. Voin oikein hyvin ja menestyn kaiken lisäksi. Siinä teille hölmöille ärsyyntymisen aihetta.

Tuo on ihan tosi kun vesi. Miksi naiset on niin tiukkapipoja ettei kokematon mies kelpaa vaikka nainen nussinut sadan miehen kanssa itse.

Kaikysyäsaa kirjoitti:

Tuo on ihan tosi kun vesi. Miksi naiset on niin tiukkapipoja ettei kokematon mies kelpaa vaikka nainen nussinut sadan miehen kanssa itse.

s24 treffit palstalla naiset kysyy melkein ekaksi panokertojen määrää. kun kertoo nussineensa vain muutaman naisen kanssa niin saa välittömästi pakit kokemattomuuden takia...

No siinäpä runkkukukot olette vaatimuksinenne ikuisesti yksin.

Ketään ei haittaa.

Muut kyllä harrastavat seksiä teidänkin puolesta. Siitä ei kannata ainakaan murhetta kantaa..

Olet kyllä niin ATM kuin mies vain voi olla

Sorry vaan, mutta minun on kyllä vaikea uskoa naisten kyselevän tuollaisia.

1714 kirjoitti:

Sorry vaan, mutta minun on kyllä vaikea uskoa naisten kyselevän tuollaisia.

Kyllä ne kyselevät. Miehen kokemattomuus on vain negatiivinen asia.

1714 kirjoitti:

Sorry vaan, mutta minun on kyllä vaikea uskoa naisten kyselevän tuollaisia.

Sorry vaan, mutta kyllä kyselevät. Joko suoraan tai jollain kysymyksellä jolla asian voivat päätellä. Myös miehen tulot ovat naisille tärkeä asia, lähinnä siis varmistavat että miehellä on paremmat tulot kuin naisella hypergamian takia. Miehen tulot ja omaisuuden määränkin naiset päättelevät yleensä joidenkin kiertokysymysten avulla.

super-atm kirjoitti:

Sorry vaan, mutta kyllä kyselevät. Joko suoraan tai jollain kysymyksellä jolla asian voivat päätellä. Myös miehen tulot ovat naisille tärkeä asia, lähinnä siis varmistavat että miehellä on paremmat tulot kuin naisella hypergamian takia. Miehen tulot ja omaisuuden määränkin naiset päättelevät yleensä joidenkin kiertokysymysten avulla.

Lue lisää

Ei se ole ainoastaan tuloista kysymys vaan ammatin pitää "statusammatti". Poliisi, palomies, raksamies, juristi tai jokin muu "seksikäs ammatti". Kyllä, näin pitkälle naisten pinnallisuus menee, jos sille annetaan tilaa rehottaa. Siksi haukunkin täällä nykyään naisia tantoiksi ja nautin joka hetkestä. Tämä on sitä paljon puhuttua kovaa rakkautta.

Otsan pinta-ala ei taitaisi riittää.