Jumala ei ole enää herra
IsäJaPoikaHäviää
54836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Jumala ei häviä minnekkään, mutta kadotukseen joutuvat kaikki pilkkaajat ja valheen puhujat ja valheen rakastajat.
Ja kadotuksessa olijat ja sinne joutuvat eivät häviä vaan kärsivät siellä iankaikkista rangaistusta, joka ei lopu koskaan.
Kyllähän tuossa tietty logiikka on.
Olet eksyttäjä ja kommenttisi ei yllätä. Tee parannus jos se edes on mahdollista.
Voi rakas ystävä, kaikkivaltiaalle Jumalalle on kaikki mahdollista, sellainekin, mihin me emme yllä.
Ja tämä lienee mielipide, vain onko sinulla Eerika pitävämpää faktaa jumalasi kaikkivaltaisuudesta?
Juu on, Raamattu sanoo niin :D
Jeesus kutsui Herraa Isäksi, alkutekstissä koinee-kreikaksi ''Kyrios'', joka tarkoittaa herraa. Siis miespuolista.
Siihen aikaan ja paikkaan olisi ollut täysin mahdotonta lanseerata uskontoa, jossa Jumala olisi ollut nainen (käskemässä miehiä, onko hullumpaa kuultu!) tai sukupuoleton (sellaiset pitää tappaa!).
Juu tiedän kyllä. Sanoin, että tuossa aloituksessa mainitussa asiassa on tietty logiikka, en ottanut kantaa muuhun.
Olihan kristinuskon aikaan haastajana Isis-kultti, joka korosti egyptiläisen jumalattaren Isiksen kunnioittamista. Myös roomalaisilla oli monia naispuolisia jumaluuksia, kuten ns. maaemo eli Gaia. Edelleen esim. viljanjumala Ceres. Eli naisjumaluuksien palvonta ei kuitenkaan ihan ennenkuulumatonta tähän aikaan ollut.
Ja Jeesusta aikaisemminkin esiintyi muinaisten kanaanilaisten keskuudessa naisjumalien palvontaa, tunnetuin näistä jumalattarista oli esim. Astarte (Istar).
Osasin odottaa tätä. Hyvä! 😊
Totta kaikki, mutta totta sekin mitä sanoin. Juutalaiset olivat äärimmäisen patriarkaalisia.
Athene, Athene sä kaunokainen,
ja Atenas kaupunki suuremoine.
Niin ja nuor Artemis sulokainen,
patsas pronssinen ja hopeainen.
Taik Minervaa vah en unhottain,
niin olla tais' han viisaista viiisain
Jeesus puhui siis kreikkaa? Sana jonka tilalle septuaginta ja muut kreikkalaiset kirjoitukset laitavat sanan " herra " on nimi JHWH eikä Jumala ole sukupuoliolento vaan henkiolento.
ps. Juutalaiset eivät olleet sen patriarkaalisempia kuin muukaan maailma tuolloin kuten joku tässä ketjussa muulla väittää ja jo varsin pian vähemmän patriarkaalisia kuin ympäristö jossa elivät.
Miten käy Isä meidän-rukouksen
Jumala meidän käy hyvin.
Kolminaisuusopin mukaan isä ja poika ovat samoja, joten jeesuskaan ei ole enää mies
kaikki on sietävä,,,,mut nihilistisella asenteella,,,inmiset sokaistuu tän saatananpalvonnan edessä,,,hoksaamatta,,et tuhoisessa lopputuloksessa ,,nekin ovat mukana,,,
nyt euroopassa kirkot ovat tupa.täynnä,,,pian jopa tupla täynnä.../ ILMALLA /
Raamatun mukaan Jeesus opetti rukoilemaan: Isä meidän, joka olet taivaissa...
Joten Jeesus opetti väärin
Jeesus opetti sillä ainoalla tavalla, jolla saattoi saada joukkueellisen juutalaismiehiä seuraamaan itseään. Jos hän todella oli Jumalan poika, tai edes suurlähettiläs, hän ei mitenkään voinut olla liikkeellä ilman toimintaympäristönsä tarkoin huomioon ottavaa suunnitelmaa. Fiksu ihminenkin olisi sellaisen laatinut, Jumalasta nyt puhumattakaan.
Jumala on kuin lintuemo joka suojelee poikasiaan.
Linnunpoikasten kuolleisuus onkin usein suuri.
Luultavasti jumala on pedofiili, koska se hyväksyy nuorten tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön. Sitä samaa libjaa veti myös Jeesus, jollei ei kunnian kukko laula kun aika on.
Ruotsin kirkko on histpriallisesti luopumassa viimeisistä kosketuspinnoistaan kristillisen uskon perus-uskonkappaleisiin ja tilalle on vahvasti astumassa eräänlainen jälkikristillinen uuspakanuus.
Kuulostaa tietystoi "loogiselta" ihmiskorvaan tokaisu ettei Jumala ole ihminen ja siksi HÄnestä ei voida sanoa onko hänellä sukupuoli, mutta tässä käännetään tosiasiassa koko todistelu aivan pääalelleen:
Nimittäin se että Jumalaa sanotaan isäksi ja ymmärretään maskuliiniseksi, ei johdu suinkaan siitä että ihmiset tai kirkko olisi sen keksinyt, vaan päinavstoin:
Se että maan päällä on isä, äiti, mies ja nainen eli sukupuolet, on KUVA siitä mitä taivaassa on. Se kuvastaa Jumalaa Isänä. Jeesuskin opetti rukoilemaan "Isä meidän..." Ei mitään "henkilö meidän".
Tämä Ruotsin kirkon rienaaminen alkaa saada jo niin vakavia piirteitä että tämmöinen ajattelu ja siihen suostuminen on mitä suurimmassa määrin Jumalan nimen turhaan lausumista ja väärin käyttämistä. Siitä Jumala käskyissään on sanonut ettei Hän jätä rankaisematta sitä joka Hänen nimensä turhaan lausuu.
Miettiköön jokainen tykönään, haluaako sydömessään olla mukana tällaisessa?
Ruotsin kirkko näki aikanaan hyväksi ryhtyä käyttämään suomen kieltä kirkollisessa elämässä, vaikka minkäänlaisia varsinaisia suomenkielisiä kirjallisia esikuvia ei ollut. Radikaaleja olivat jo alkumetreillä 1500-luvulla.
Miksi tämä sukupuoleton olio sitten loi ensiksi miehen ja sitten vasta naisen Aatamin kylkiluusta
Jostain sitä on alotettava. Sama juttu kun miksi Jeesus syntyi juuri sinne lähi-itään?? Koska jonnekin hänenkin on pitänyt syntyä. Miksi miksi miksi? No siksi että jotain sitä on alotettava. Tietty jeesus olisi voinut ilmentyä Suomeen. Tai ensiksi olisi tullut nainen. No tätä tämä on miksi miksi miksi no siksi kun näin vaan sattui menemään.
Olis luonut sukupuolineutraalisti
Me lajina lisäännymme suvullisesti siksi meillä on 2 sukupuolta - miksi jumalalla joka on henkilento, olisi maapallon eliöiden lisääntymiseen liityvä siitosominaisuus jonka evoluutio toi,vain koska sillä on tietty etu suvuttomaan lisääntymiseen nähden? Lisääntyykö jumala ja suvullisesti? Olemme miehiä ja naisia vain tästä yhdestä syystä joka on lajin säilyminen ja lisääntyminen
Jos Jumala on itselle Isä tai Herra, eihän se siitä muuksi muutu siksi, että joku sanoo jotain muuta.
Olen kyllä samaa mieltä mutta tässä ei ole kysymys nyt siitä että Jumala on ITSELLE sitä tahi tätä, vaan siitä mitä Jumala ITSE on sanassaan itsestään ilmoittanut. Se, että joku pitää Jumalaa esim. feminiininä, ei tietenkään tarkoita sitä että Jumala olisi feminiini.
Siitä ei päästä mihinkään että Ruotsin kirkon ilveily on kauheaa jumalanpilkkaa. Siinä ei ole minkäänlaista puolustelemista, ei "ymmärrettäviä näkökulmia" eikä muutakaan kannatettavaa.
Noille oikeasta opista äärimmäisen pikkutarkoille ystävillemme se kuitenkin voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Muista että heidän Jumala-versionsa suurpiirteisyys ja joustavuus on loppupeleissä tasan nolla. Ja kosto kohdistuu sitten koko kansakuntaan, kunhan herne uppoaa oikein syvälle taivaalliseen nenuun.
Ihmisen selitykset Jumalasta ovat ihmisen selityksiä, Jumala on suurempi kuin meidän selityksemme.
Noinhan sen on oltava, jos siellä joku on.
Te eksytte kun te ette tunne kirjoituksia!
Arvasinkin, ettet ole tyhmä mies :D
Ei eksytä, kun meillä on Opas ja Kartta.
Jos me tutkitaan Raamatun dogmatiikkaa, meidän tulisi lähestyä sitä passiivis-objektiivisesti eli tutkien sitä hermeneutiikan alan termein. Tällä tarkoitan sitä, että emme lisää siihen alkutekstiin sellaista, joka ei välttämättä ilmene tekstissä. Edelleen tällä tarkoitan Jumalan ilmeneminen feminisenä transsendenttisenä voimana.
No nyt oli niin paljon hienoja sanoja, että meni korkeelta yli :)
Jumala ilmoittaa itsensä Raamatussa. Kannattaa lukea sieltä eikä keksiä omia jumalia😳
Olet oikeassa, että ihmisten selityksiin ei tule uskoa, mutta siihen tulee uskoa mitä Jumala itsestään meille ilmoittaa.
Aamen!
Pidä sinä vaan huoli omista asioistasi ja varmista, ettet eksy itse. Jos se enää edes onnistuu – ehkä ei... 🤔
Jumalaa ette voi nähdä , ettette kuolisi. Jumala on salattu Jumala.
Jahve oli miessukupuolinen jumaluus, yksi Elin pojista, ja tällä oli vaimo Asera. Jahven kuvia ja idoleita on löydetty arkeologisissa kaivauksissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Asherah#/media/File:Ajrud.jpg
Tosiaan on löydetty joitain raamatun ulkopuolisia merkintöjä, jossa Astartea eli Aseraa on palvottu Jahven kanssa (tällöin Asera Jahven käskyläinen). Mutta tämä pitäisi erottaa niin sanotusta virallisesta uskonnosta, että niin sanotusta "eletystä uskonnosta". Eletyssä uskonnossa ilmenevä virallisen uskonnollisen dogmatiikan vaikutus voi vaihdella, joten on selvää, että jotkut kohdistivat transsendenttisen uskonsa sekä Jahveen että Astarteen. Kuitenkaan virallisessa uskonnossa tämä ei Raamatun mukaan näy, mikä näkyy selvänä dogmaattisina käskyinä Tanakissa ("laki", "profeetat", "kirjoitukset") palvoa vain yhtä Jumalaa, Jahvea.
Muutenkin jatkuva profeettojen vaatimus Israelin yksijumalaisuudesta ilmaisee monoteismin eli yhden Jumalan palvelemisen merkitystä koko Israelin identiteetin synnyssä ja elämässä. Ei siis monijumalaisuus.
Allsvenskan, on Ruotsin miesten jalkapallon korkein sarjataso.
Allsvenskanissa jaetaan mitalit neljälle parhaalle joukkueelle tyypillisen kolmen sijaan. Voittaja, joka nimetään Ruotsin-mestariksi, saa kultaa, toinen isohopeaa (ruots. stort silver), kolmas pikkuhopeaa (ruots. litet silver) ja neljäs pronssia. Neljän mitalin perinne on yhtä vanha kuin sarjakin.
Niin ja sitten jumala on muun sukupuolinen tai siis jumalaa ei ole, mutta jeesus oli transu, jos sitäkään ees on ollu, mutta transu se oli, jos oli.
Muille kaltaisilleni joiden suussa tuo toinen kotimainen ei niin hyvin taivu eikä sen tähden pysty kunnolla lukemaan uutisia lahden toiselta puolelta heidän omalla kielellään, tässä sitten Lontoon murteella: https://www.thelocal.se/20171124/no-the-swedish-church-has-not-banned-the-male-pronoun-god
Eli jonkin sortin väärinymmärryksestä on kyse, mitä tulee uutisointiin niin täällä Suomessa kuin monissa jutuissa joita englanniksi löytää (hyvinkin samanlaisia kuin tuo IL:n juttu, samoilta tietotoimistoilta). Isä meidän- rukous pysyy edelleen samassa muodossa kuin aiemminkin.
Ollaan aika onnellisessa asemassa täällä Suomenmaassa, kun meillä on alunalkaenkin sukupuolineutraali "hän", eikä muutenkaan ole mitään feminiini-/maskuliini-asettelua kielessämme. Vaikka me puhummekin Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä, siitä huolimatta Jumalaa ajatellessa ei tarvitse ajatella sukupuolta, mikä on nähdäkseni ihan terve tapa ajatella. Eurooppalaisissa (ja monissa muissakin) kielissä se ei ole mahdollisa persoonapronominien takia. Toisaalta, nuo ilmeisesti aikovat muuttaa Pyhää Henkeä koskevan ilmaisun vastaamaan hepreankielistä feminiiniä muotoa -- temppu joka ei meidän kielessämme ole mitenkään mahdollinen.
Tavallaan ymmärrettävä peliliike modernisoida riittejä sitä mukaa kuin kieli kehittyy ja pitää huoli että riitit kulkevat samaa tahtia kulloinkin käytössä olevan Raamatun käännöksen kanssa. Ymmärrettävää tietysti, että kuohuntaa se aiheuttaa.
Jumala ei ole koskaan ollutkaan mikään "Herra". Kyse on helevetin huonosta käännöksestä;:
https://www.netikka.net/mpeltonen/nimi.htm
"Herra-sanaan viitaten kirkkoraamattu huomauttaa : "Hepreaksi Jahve." Silti tätä nimeä saa turhaan hakea kirkkoraamatun varsinaisesta tekstistä, jossa se on kauttaaltaan korvattu sanalla Herra. 'Jahve' ei kuitenkaan ole suomeksi ' Herra' , minkä seikan raamatunkäännöksen tekijätkin varsin hyvin tietävät."
Mahtaako Ruotsin kirkko olla väärässä ja Raamattu oikeassa?
"Kerran, kun Jeesus oli ollut rukoilemassa, eräs hänen opetuslapsistaan pyysi: "Herra, opeta meitä rukoilemaan, niin kuin Johanneskin opetti opetuslapsiaan."
2 Jeesus sanoi heille: "Kun rukoilette, sanokaa näin:
-- Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi."
Raamatun valossa tiedämme, että KOKO maailma on pahan vallasssa,. Nyt se totuus alkaa näkyä Suomessakin.
Ruotsin kirkon asiaa pitäisi ajatella nyt myös siltä kantilta, että ON OIKEIN KIRKON LOPETTAA JEESUKSESTA HERRANA PUHUMINEN, koska Jeesus ei koskaan ole ollut kirkon herra. Siellä ovat ohjaksissa muut herrat, kirkkoherrat. Samoin on Suomessa.
Kirkon suunnitelmat ovat siis tässä asiassa rehellistä toimintaa, kun lopettavat valehtelun, että Jumala muka olisi kirkon Jumala.
Too long, didnt read. Eihän jumalaa ole koskaan ollutkaan. Maa ei ole 6000v vanha. Jeesus on todella ollut aikanaan merkkihenkilö. Pesupäivä on virallisesti lauantaina johtuen viikinkien tavoista. Maa ei ole litteä. Einsteinin suhteellisuusteoria pitää kutinsa kaikkialla. Higgsin bosoni on löytynyt. Kirkollisvero on jäänne historiasta. Kuu loittonee maasta noin 4cm vuosivauhtia, aurinko toisaalta laajenee joka vuosi hieman.
Niin, no tuota noin. Alkuperäiseen toteamukseen todeten: Onko sillä vittu väliä piirun vertaa. Samaa paskaa eri tuutista.