Maapallo on pyöreä, mutta ei pyöri. Liikaa sattumia, pohjantähti on aina samassa paikassa maasta katsoen, vaikka maapallo kiertää aurinkoa. Ja sattumalta tämä on juuri tähti, joka osoittaa pohjoiseen. Ja kuu on maasta katsoen aina samanlainen vaikka se pyörii akselinsa ympäri, sattumalta tämä johtuu siitä, että kuun pyörimisnopeus ja kiertämisnopeus on sama. Ja sattumalta tämä tapahtuu juuri planeetalla missä on ainoa tunnettu elämä. Eiköhän maa ole liikkumaton keskipiste ja kaikki kiertää maata. Sen takia kuukaan ei näytä maasta katsoen pyörivän, koska kuu ei pyöri, kuten ei maakaan. Ja kaikki tämä on syntynyt sattumalta ilman Jumalaa alkurähähdyksessä ja elämä on syntynyt evoluution myötä sattumalta.
Sattuma vai Jumala
hhmmmmm
34754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Voisko joku kretu selittää että miten hän määrittelee sanan "sattuma"?
Tällä hetkellä näyttäisi kretun mielestä tarkoittavan ilmiötä, jonka takana ei ollut älyä. Esim. kretun mielestä puusta tippuva omena oli joko sattuma tai älyn ohjaamaa.
Puusta tippuva omena on luonnolakien seurausta. Samoin kuin puusta tippuva lehtikin. Luonnon hieno kiertokulku ilmenee niissä. Raamatusta (33/38) löytyy sana "sattuma" vain neljä kertaa. Joten aika harva asia on sattumaa. Merkityksetöntä kenties on useampikin asia; esimerkiksi se, minkä merkkistä margariinia ostat kaupasta. Tai mistä minä tiedän?
Mistä tiedät ettei puusta tippuvaa omenaa ohjaa äly? luonnonlaithan ovat vain naturalistinen selitys. Kretut aina sanovat että vaihtoehtona ovat joko (sokea) sattuma tai äly.
Ja kerro vielä mitä mielestäsi sattumalla tarkoitetaan?
Luonnonlait ovat seurausta lain Laatijasta, kuten Suomenkin lait ovat. Naturalistinen näkemys on sitä, että ne lait ovat syntyneet sattumalta.
Raamattu ei puhu sattumasta paljoa. Siksi päättelen, että sattuma on aika merkityksetön marginaaliasia. Joten aika harva merkityksellinen asia on sattumaa. Mikä sitten on merkityksellinen asia, saat päättää itse.
”Raamatusta (33/38) löytyy sana "sattuma" vain neljä kertaa.”
Olet nyt todella lähellä ymmärrystä jumalan olemassaolosta. Ihminen on alkanut selittämään asiota jumalilla kun on tajunnut kausaliteetin mutta ei sattumaa.
"Luonnonlait ovat seurausta lain Laatijasta, kuten Suomenkin lait ovat."
Okei ja esim. evoluutio ei riko luonnonlakeja, eli evoluution on Laatija suunnitellut toimivaksi.
No, ei ehkä paljoa, mutta Vanhan Liiton papeille annettiin Arvat, Uurim ja Tummium, ja he ratkaisivat niillä joitakin asioita, ja saivat arvan avulla selville jopa Akanin, joka oli ottanut sotasaalista, jota ei tuolloisen Mooseksen lain mukaan olisi saanut ottaa. Myös Salomo mainitsi, että "arpa asettaa väkevienkin välit", silloin kun arvan heitto on täysin kontrolloidusti satunnainen. Myös alueet Israelin sukukunnille jaettiin arvan avulla.
Alkurähähdys? Rähähdys taisi olla tämä aloitus.
Sinä olet joko älykääpiö tai trolli.
"Maapallo on pyöreä, mutta ei pyöri."
Mistäs päivä ja yö sitten johtuu? Tollo.
"pohjantähti on aina samassa paikassa maasta katsoen, vaikka maapallo kiertää aurinkoa."
Paskat ole, tollo. Tarpeeksi kaukana oleva kohde näyttää olevan LIKI samassa paikassa, vaikka katsojan alusta pyörisikin.
"Ja sattumalta tämä on juuri tähti, joka osoittaa pohjoiseen"
No totta helvetissä se on pohjoisen puolella, tollo. Jos se olisi päiväntasaajan suunnalla, se ei olisi nimeltään pohjantähti ja merkittävä siksi, koska auttaa suunnistamaan. Olet todella tollo.
"Ja kuu on maasta katsoen aina samanlainen vaikka se pyörii akselinsa ympäri, sattumalta tämä johtuu siitä, että kuun pyörimisnopeus ja kiertämisnopeus on sama. Ja sattumalta tämä tapahtuu juuri planeetalla missä on ainoa tunnettu elämä."
>Kuun pyöriminen on lukkiintunut suhteessa maahan ihan sen painopisteen takia, tollo. Totta kai se on sen planeetan kuu, josta sen materiaali on aikoinaan irronnut. Olet todella älykääpiö ja tollo.
"Eiköhän maa ole liikkumaton keskipiste ja kaikki kiertää maata."
Kaikki havainnot osoittaa ihan muuta, tollo. Jopa ihan halvalla kaukoputkella tehdyt. Eikö sinulla saapastakin tyhmemmällä älykääpiöllä ole varaa edes kaukoputkeen? Olet tollo.
"Sen takia kuukaan ei näytä maasta katsoen pyörivän, koska kuu ei pyöri, kuten ei maakaan."
Ja mihinkähän älykääpiön tollologiikkaan tämäkin päättely perustuu? Osta se halpa kaukoputki, tollo. Se lakkaa näyttämästä tuolta, jos ymmärrät yleensä näkemääsi. Luultavasti et, koska olet tollo.
ps. Ihan sormiani verrytelläkseni vastasin sinulle, vaikka olet trolli, vasemman jalan saapastakin tyhmempi ja tollo.
"Mistäs päivä ja yö sitten johtuu? Tollo."
Mietipä sitä.
No totta kai siitä, että valo menee majaansa nukkumaan ja pimeys tulee esiin majastaan.
Tässähän sen sanoo itse jumala Jobin kirjassa:
19 Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle,
tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?
20 Sinäkö tuot valon maan ylle,
sinäkö opastat sen takaisin majaansa?
Kuulepas älykääpiöiden kruunaamaton kuningas ja vajakkien ja tollojen tollousmestari. Ei minun tarvitse sitä miettiä, koska minä tiedän sen. Sinä tollo nähtävästi et tiedä.
Lopeta tuo tollottelu, ja kerro enemmin mitä fyysikka tietää emissiosta => vetovoimasta ja absorptiosta <= työntovoimasta. Ei, en tarkoittanut nyt mitään implikoida, ehkä...
Maailma on kolmen palan palapeli eli kolmen kvarkin muodostama. Eikä noita luonnolakejakaan ole niin montaa löydetty. Ehkä kolmesta viiteen kappaletta.
Hare Krishna kirjojen perusteella voi päätellä, että kolmas kvarkki on laajentaja, jonka vaikutuksesta toinen kvarkki laajenee aurinkokunnaksi asti ja toinen kvarkki galaksiksi asti.
Jos oletetaan, että kaikki perustuu LaGrangen pisteisiin kvarkkien keskinäisissä liikkeissä ja esim. molekyylien muodstumisessa tai muuhun sellaiseen yksinkertaiseen asiaan niin on helppo nähdä:
1. Kolme kvarkkia kiertävät toisiaan
2. Elektronit kiertävät protoneja.
3. Molekyylit kiertävät ???? jotakin
4. Planeetat kiertävä aurinkoa
Kaikki tekevät sitä samojen yksinkertaisten sääntöjen mukaan. Nuo säännöt ovat niin yksinkertaisia, että ovat voineet muodostua sattumalta.
Hare Krishna liikkeen kirjat uskovat tietenkin itse kvarkkien olevan Korkeimman kädessä?????
Itse uskon galaksin rakenteen olevan samanlainen kuin maapallon. Jokainen galaksin tähti on tärkeä kokonaisuuden kannalta. Niinkuin Golfvirta on tärkeä sille millainen maapallo on niin jonkin aurinkokunnan tärkeys voi olla elintärkeä koko galaksin kannalta. Kokonaisuus sinänsä ei voi olla pelkän sattuman tulosta, mutta luulisin, että kvarkkien laajentuminen aurinkokunnaksi ja galaksiski on melko AUTOMATISOITU.
Luultavasti uskoni on väärä, koska galaksissa aurinkokunnat muuttuvat melko paljon aika ajoin esim. supernovien takia. Ehkä galaksin rakenne ei ole niin tarkoin erikoistunuttta kuin kuvittelen.
Hihhuli on hihhuli, vaikka voissa paistaisi. Riippumatta siitä mihin on hihhuloitunut. Höpinästäsi päätellen olet tollo.
Hiton samantekevää oletko ateisti, teisti, uskovainen tms. Jos olet ateisti olet luultavasti saanut Hoosen kirjan oman Messiaan Lo-Ammi tai Lo-Ruhama eli Lenin tai Mao ..... ja olet kiinni korkeammassa totuudessa ja sukusi elää tuhansiin sukupolviin. Olet minun kannaltani katsoen ateistina päässyt täysin samaan alamäkeen muiden suurten roistojen kanssa kuten uskovaisten, mutta lasket mäkeä vain eri kelkassa.
Mä en ole niin totuuden perään kuin ateistit. Mulle kelpaa Jeesuksen yms. valheet ihan hyvin. Mulla on heikko tulotaso, heikko terveys ja heikko älykkyysosamäärä. Mielikuvitus kiihottaa minua enemmän kuin rationalistinen totuus. Mikä oikein mättää, että et tyydy voittajan osaasi, vaan itket pääsyä Jeesuksen helmoihin. Etkö tajua, että elämä on mälsää ilman jotakin huumetta. Uskontojen sanat ovat huumetta.
Kurusektran taistelussa Pahat pojat saavat itse KRISHNAN puolelleen, mutta Krishna antaa koko sotajoukkonsa hyvien puolelle. Mä olen hyvien puolella ja Krishnan joukkojen osana, mutta sä olet pahojen puolella ja Krishna on sun tykönä. Ihan loogista hihhulin mielestä. Mikä mättää. Näkeehän sen , että sä olet Herra kun Krishna on sussa ja mä olen Krishnan palvoja ja kannattaja, mut en mikään Herra. Sä tulet olemaan voittaja ja yhäti PAHA. Mä häviän mutta olen yhäti HYVÄ.
"Mä en ole niin totuuden perään kuin ateistit. Mulle kelpaa Jeesuksen yms. valheet ihan hyvin. Mulla on heikko tulotaso, heikko terveys ja heikko älykkyysosamäärä. Mielikuvitus kiihottaa minua enemmän kuin rationalistinen totuus."
Eikö sinun olisi sitten parempi kehittää oma uskonto, eikä ottaa valmiiksi purkitettua kamaa (eli mielikuvituksen köyhyyttä)? Jos siis sinua oikeasti kiihottaa mielikuvitus.
Hyvä kun todistit ihan konkreettiseti muillekin olevasi tollo. Minähän sen jo tiesinkin. Naurettava älykääpiö. By the way, yksi esimerkki siitä, että olet naurettava älykääpiö.
"Mä en ole niin totuuden perään kuin ateistit"
Sinä tollo siis kuvittelet, että kaikki ateistit ovat jonkin erityisen totuuden perään? Väärä kuvitelma, tollo. Tämä sinun kuvitelmasi vääryys osoittaa, miten tollo älykääpiö ja mistään mitään tietämätön oikein oletkaan.
Kaikki ateistit, joiden kanssa olen asiasta keskustellut ja kaikki ateistien julkisuudesssa esittämät näkemykset osoittavat toisin. Kaikki ovat olleet agnostisia ateisteja. Myös Richard Dawkins muun muassa. Joka tarkoittaa, että eivät USKO jumaliin. Mietipä tollo tätä. No, ethän sinä pysty edes käsittämään mistä puhun. Koska olet tollo.
"Maapallo on pyöreä, mutta ei pyöri."
1) Hieman päärynän muotoinen ellipsoidi
2) Pyörii
" pohjantähti on aina samassa paikassa maasta katsoen, vaikka maapallo kiertää aurinkoa. "
Se vaan vaikuttaa siltä koska Pohjantähden valo tulee niin kaukaa.
"Ja sattumalta tämä on juuri tähti, joka osoittaa pohjoiseen. "
Joka on ihmisen määrittelemä asia.
"Ja kuu on maasta katsoen aina samanlainen vaikka se pyörii akselinsa ympäri,"
Kuu kylläkin pyörii, mutta koska sen pyörähdys kestää 27 päivää, se vaikuttaa pysyvän paikallaa.
" sattumalta tämä johtuu siitä, että kuun pyörimisnopeus ja kiertämisnopeus on sama."
Oikeastaan ei ole, vaan se on keskimäärin sama. Kuun kiertorata kun vaihtelee.
"Ja sattumalta tämä tapahtuu juuri planeetalla missä on ainoa tunnettu elämä. "
1) Muillakin planeetoilla on kuita
2) Paino sanalla tunnettu.
"Eiköhän maa ole liikkumaton keskipiste ja kaikki kiertää maata. "
Ei
" Ja kaikki tämä on syntynyt sattumalta ilman Jumalaa alkurähähdyksessä ja elämä on syntynyt evoluution myötä sattumalta."
Hyvä että sen tajuat...
Siis, Pohjantähti todella kiertää pienen ympyrän vuodessa, koska maapallon akseli on hieman vinossa. Mutta se on totta, että vuorokautisessa kierrossa sitä ei näe...
Maaplaneetta ei ole keskus, muutakuin ihmisten rakentamien satelliitien ja kuunsa liikkeelle, eihän tässä ole mitään epäselvää, eikö tämä opeteta kouluissa jo viimeistään yläasteella?
Oletko trolli?
Maapallon akseli on vinossa ratatason suhteen, mutta ei jmyöskään satu osoittamaan ihan tarkasti Pohjantähteen. Akseli myös vemputtaa hiukan ja Pohjantähti siirtyy Maasta katsottuna hitaasti tiettyyn suuntaan. Sattuma korjaa satoa myös taivaalla.
Sattuma on maailman suurin ihme, itse en usko siihen. :)
Todellisuudessa ei. Se on vain aina reaktio, jossa sattuman arpoja itse ei tiedä etukäteen mitään tulosta etukäteen, eli siinä on monta liian vaikeasti arvattavaa asiaa mukana, vaikka voi kukahyvänsä pienestä joukosta valittaessa silti arpomisessa osua tulokseen kutakuinkin niin monesti kuin todennäköisyyslait osoittavat. Kuitenkin sattumaa on myös se, että joillekin yksilöllisille valitsijoille voi tulla pitkäkin voittoputki, mutta heitä on vähän, mikäli sekään voi sattua samalle henkilölle, teoriassa sekin olisi sattumassa sattumaa, että kuinka kauan Hannu Hanhenkaan voittoputki jatkuisi. Kuitenkin painotettuja arvontoja on ja etukäteen tiedettyjä. Esim. tietokone arpoo samalla siemenluvulla(paitsi jos käyttää Timeriä) aina samat sekvenssit, eikä se muutu, jos ei muuta arvottavaa otosavaruutta...
Matemaattinen lahjattomuus ja uskovaisuus kulkevat käsikädessä. Kun siihen lisätään päälle taittovika joka vaikeuttaa asioiden hahmottamista kolmiuloitteisena aletaan olla uskovaisuuden perussyiden alkulähteillä.
Itse pidän hyvänä testinä pystyykö ihminen tarkistamaan oman tilinauhansa. En ole vielä nähnyt uskovaista joka oikeasti osaisi sen. Oletan että sellaisiakin on olemassa mutta todisteiden puuttuessa joudun tuossa asiassa tyytymään pelkkään uskomukseen.
Mitä aloitukseen tulee niin on ilmeistä että aloittajan koulunkäynti on loppunut kun oppivelvollisuusikä on tullut täyteen. Suoritettuna hänellä lienee ollut peruskoulun toisen tai kolmannen luokan oppimäärä. Jos sitäkään.
Aloituksella ei ole mitään tekemistä matematiikan kanssa, miten sinä sen siihen yhdistit. Mietiskelin vain, että kun kuu ei näytä pyörivän ja maa ei näytä pyörivän, se todennäköisesti johtuu siitä, että kuu ei pyöri kuten ei maakaan ja maa on keskipiste. . Kuun pyöriminen olisi hyvä todiste myös maan pyörimisestä, mutta pahus kun se pyörii TÄSMÄLLEEN samassa ajassa akselinsa ympäri kuin kiertää maan, joten täältä maasta sitä pyörimistä ei voi todeta, se on uskon asia, kuten maankin pyöriminen. Toki siitä, että maa on keskipiste on muitakin todisteita, mutta ei niistä sen enempää. Itse vaan Raamattuun uskovana pidän hyvinkin mahdollisena, että maa on keskipiste ja kaikki muu kiertää maata. Ja pidän hyvinkin mahdollisena, että evoluutioteoria on valetta myös.
"Itse vaan Raamattuun uskovana pidän hyvinkin mahdollisena, että maa on keskipiste ja kaikki muu kiertää maata. Ja pidän hyvinkin mahdollisena, että evoluutioteoria on valetta myös. "
Minä pidän mahdollisena, että olet jopa uskovaksi harvinaisen hölmö.
Tai sitten ajattelemaan kykenevä, mitä sinä et ole. Tai sitten olet trolli.
Ja esim. tällä palstalla on todistettu lukemin 1000-0, että tiede todistaa kreationismin oikeaksi ja evoluution vääräksi. Oli kai siellä se sirkku, joka nyt löytyi ensimmäinen todiste evoluutiosta, mutta sekin on kumottu.
Olisko tämä parodiaa, tuskin niin tollo olet että tälläsii tosissas väität?
Kun maapallon pyöriminen on nyt hidastumassa, nii kohta pohjantähti varvaa maan kierroksella?
Ei vaikuta tähän.
Job.9:7 Biblia. Hän puhuu auringolle, niin se ei nouse; ja hän lukitsee tähdet.
Pelotellaanpa+taas+homppelijutulla:"Show+must+go+on!"+Kuinka+kauan+jaksatte?+Lopettakaa+showt+ja+kertokaa+enemmin,+kumman+puolella+olette,+Paholaisen+vai+Hyväläisen.+Veikkaisin,+että+pahan+valinneita+silti+olisi+suhteessa+33%+korkeintaan,+vaikkapa+johuten+valehtelijoista,+jotka+valehdellessaankin+olevansa+Jumalan+Puolella,+jäävät+siihenkin+vankilaansa,+eli+lopullinen+määrä+"satanisteille",+noidille+ja+welhoille,+varkaille,+pahoin+huoraaville+ja+pahoille+sotilaille+ja+rikollisille+olisi+10%+kaikista.+Kuitenkin+jopa+Galluppeja+ehkä+voidaan+vääristellä,+mutta+luulisin+tuon+10%+olevan+lopullinen+tulos+pahan+puolella+oleville,+vaikka+Hyvä+ja+Paha+määritteitä+on+vain+kaksi,+niin+sodan+pahuuksiin+kykeneviä+ei+todellisuudessa+ole+paljokaan,+edes+ihmisissä,+koska+ei+meidän+kenenkään+ruumis+ole+sotakone+tai+edes+pedon+ruumis....Mainitsen+silti,+että+ei+maallinen+yhteiskunta+jaa+hyvää+ja+pahaa+osaa+kenellekään+kovin+oikein,+eli+on+hyviä+rikollisia,+jotka+ovat+kuin+Robin+Hoodit+ja+on+hyviä+huoria+ja+on+tietysti+paljon+hyviä+sotilaitakin...Tai,+jos+ei+hyviä+niin+edes+pyhiä.
En ole nähnyt vakuuttavia todisteita kummastakaan, on aina todennäköisyyksistä kyse, minun tietääkseni, ja "sattuma" on rajoitettu niihin.