Yksi asia jossa Suomen tulisi seurata Turkkia

Suomen tulisi seurata Turkkia ja hylätä evoluutioteoria

Populaatiogeneetikko Motoo Kimuran kaavio mutaatioiden jakautumasta (kuva kirjasta Genetic Entropy)

Geneetikko John Sanfordin korjaama Kimuran mutaatio jakautuma (kirjasta Genetic Entropy)
Turkin varapääministeri Numan Kurtulmuş on sanonut, että evoluutio on "vanhentunut ja kumottu" teoria. Turkki aikookin poistaa evoluutioteorian opetuksen lukioiden opetusohjelmasta. Tämä on hyvä päätös Turkilta, sillä ei ole järkevää opettaa oppilaille valheellisia asioita. Siihen en nyt ota kantaa mitä Turkki opettaa oppilaille, vaan totean vain sen, että evoluutioteorian hylkääminen on varmuudella yhdenlaisen valheen poistaminen opetusjärjestelmästä.
Katsotaanpa lyhyt perustelu sille, miksi evoluutioteoria on todellakin vanhentunut ja kumottu teoria.
Evoluutionäkemys (evoluutioteoria) perustuu ’uskoon’, että kaikki eliöt ovat polveutumisen kautta sukulaisia ja polveutuvat yksinkertaisemmista kantamuodoista, jotka ovat lähtöisin yksisoluisesta alusta. Evoluutionäkemyksen mukaan kaikkien nykyisin elävien olentojen genomien ohjekirjojen, on oltava peräisin yksinkertaisesta alkugenomista, pitkän mutaatiosarjan (painovirheiden) ja runsaan luonnonvalinnan (lisääntymiserojen) kautta. Jos uskotaan, että kaikki nykyisin elävät olennot ovat polveutuneet yksinkertaisemmista kantamuodoista, esimerkiksi mikrobeista, niin tulisi olla luonnonmekanismi, joka ’kehittäisi’ ennestään täysin uusia elimiä ja rakenteita (silmiä, raajoja, korvia, kavioita jne..), joita mikrobeilla ei ole.
Toisin sanoen evoluutioteoria edellyttäisi täysin uuden informaation kehittymistä, koska esimerkiksi ihminen sisältää runsaasti geneettistä informaatiota jota ei ole mikrobeissa. Joten evoluution kannalta tärkein ja oleellisin kysymys on, kehittyykö/lisääntyykö informaatio?
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239308-suomen-tulisi-seurata-turkkia-ja-hylata-evoluutioteoria
9141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

EVOLUUTIONÄKEMYS+VANHENTUNUTDna:n+löytymisen+jälkeen+50-luvulla,+useat+tiedemiehet+uskoivat,+että+ihmisen+genomista+vain+noin+3%+olisi+toiminnallista+ja+loput+roskaa+(Roska-Dna+=+toimimaton+jäänne+ihmistä+edeltäneistä+muodoista).+Nykytutkimus+on+kuitenkin+osoittanut,+että+käsitys+roska-DNA:sta+joutaa+roskakoriin.”Kesäkuussa+2007+julkaistiin+suuren+kansainvälisen+genomitutkijoiden+konsortion+tulokset+29+tieteellistä+tutkimusta+(ENCODE-nimisenä).+Sen+löydöt+ovat+lyöneet+geneetikot+ällikällä+(Kapranov+2007).+Ne+osoittavat,+että+ihmisen+genomi+on+huomattavasti+odotettua+monimutkaisempi+ja+että+lähes+koko+genomi+käännetään+-+suurin+osa+kahteen+suuntaan.+He+päättelivät,+että+suurin+osa+nukleotideistä+ei+ole+ainoastaan+toiminnallista+vaan+monitoiminnallista,+sillä+niillä+on+useita+tehtäviä.+Tämä+tarkoittaa,+että+genomin+toiminnallisuus+ylittää+100%.”+(John+Sanford)***”80+prosentista+tulee+todennäköisesti+sata+prosenttia.+Roska-metafora+ei+ole+kovin+hyödyllinen.+On+hyvin+vaikea+ymmärtää+informaation+tiheyttä.+Ymmärtääkseni+aiemmin+ajateltiin+genomin+olevan+melko+hyvin+järjestäytynyt+paikka,+jossa+geeneillä+oli+tavallaan+erilliset+paikat+ja+melko+rauhallinen+koreografia,+mutta+todistusaineisto+kertoo+jostain+aivan+muusta.+Todistusaineiston+mukaan+siellä+on+tavaraa+kuin+viidakossa.+Se,+minkä+ajattelimme+ymmärtäneemme,+onkin+hyvin+paljon+monimutkaisempi.+Genomin+osat,+joiden+ajattelimme+olevan+hiljaisia,+ovat+täynnä+elämää+ja+toimintaa.”+(Ewan+Birney)Evolutionistit+uskoivat+ennen,+että+vain+noin+3%+genomista+olisi+toiminnallista.+Nyt+kuitenkin+tiedetään+modernin+geenitieteen+ansiosta,+että+tämä+näkemys+on+vanhentunut,+sillä+genomi+on+100%+toiminnallista.+Mitä+merkitystä+sillä+on,+että+genomi+on+3%+sijaan+100%+toiminnallista?+Se+merkitys,+että+se+kumoaa+evoluutioteorian!

Äänestä

Suomen tulisi seurata myös Turkkia uskonnossa, niin saataisiin kaikki hihhulit pois täältä.

Äänestä


  • Jassoo. En ole kuullut, että islamisteja on muissa ryhmissä kuin muslimeissa.

    Äänestä

  • Suura 5:51 Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä.

    Suura 3:118. Te, jotka uskotte, älkää antautuko avomieliseen ystävyyteen muiden kuin teikäläisten kanssa; muut eivät jätä turmelematta teitä. He halajavat teidän perikatoanne, heidän vihansa on jo pursunut heidän suustansa; mutta se, mikä heidän sydämissään piilee, on vielä pahempaa.

    Suura 3.28 Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Allahista, paitsi jos pelkäätte heitä.
    Suura 3:73. Älkää uskoko muita kuin uskontoanne todella noudattavia!

    Suura 3.197. Älköön sinua hämätkö se, että uskottomat saavat kierrellä vapaasti maata. Se on hetkellinen nautinto, ja sitten he saavat sijansa Helvetissä, Se on paha lepopaikka
    Suura 4:89. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennenkuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä, niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin.

    Suura 58:22 Kukaan niistä, jotka uskovat Allahiin ja viimeiseen päivään, ei rakasta niitä, jotka vastustavat Allahia ja Hänen lähettilästään, vaikka nämä olisivat heidän isiään ja poikiaan, veljiään tai muita sukulaisiaan.

    Suura 60:1. Te, jotka uskotte, älkää pitäkö Minun ja omia vihollisianne ystävinänne.
    Suura 60:4 Me sanoudumme irti teistä ja niistä, joita te palvotte Allahin lisäksi. Me kiellämme teidät, ja välillämme on viha ja vihollisuus aina siihen asti, kunnes te uskotte yksin Allahiin.

    Äänestä

  • Vaikka kuinka kieltäisit niin kuulut silti toiselle henkivallalle näistä. Siis joka Kristukselle tai saatanalle. Muita vaihtoehtoja ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • ValettaHuomio kirjoitti:

    Jassoo. En ole kuullut, että islamisteja on muissa ryhmissä kuin muslimeissa.

    Silti eri asia. Ei kaikki kristityt ole jehovan todistajia vaikka jehovan todistajat ovat kristittyjä.

    Äänestä

  • Huom.kuu.ukko kirjoitti:

    Vaikka kuinka kieltäisit niin kuulut silti toiselle henkivallalle näistä. Siis joka Kristukselle tai saatanalle. Muita vaihtoehtoja ei ole olemassakaan.

    Vain jos uskoo moiseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ArmostaAmen kirjoitti:

Suomen tulisi seurata Turkkia ja hylätä evoluutioteoria

Populaatiogeneetikko Motoo Kimuran kaavio mutaatioiden jakautumasta (kuva kirjasta Genetic Entropy)

Geneetikko John Sanfordin korjaama Kimuran mutaatio jakautuma (kirjasta Genetic Entropy)
Turkin varapääministeri Numan Kurtulmuş on sanonut, että evoluutio on "vanhentunut ja kumottu" teoria. Turkki aikookin poistaa evoluutioteorian opetuksen lukioiden opetusohjelmasta. Tämä on hyvä päätös Turkilta, sillä ei ole järkevää opettaa oppilaille valheellisia asioita. Siihen en nyt ota kantaa mitä Turkki opettaa oppilaille, vaan totean vain sen, että evoluutioteorian hylkääminen on varmuudella yhdenlaisen valheen poistaminen opetusjärjestelmästä.
Katsotaanpa lyhyt perustelu sille, miksi evoluutioteoria on todellakin vanhentunut ja kumottu teoria.
Evoluutionäkemys (evoluutioteoria) perustuu ’uskoon’, että kaikki eliöt ovat polveutumisen kautta sukulaisia ja polveutuvat yksinkertaisemmista kantamuodoista, jotka ovat lähtöisin yksisoluisesta alusta. Evoluutionäkemyksen mukaan kaikkien nykyisin elävien olentojen genomien ohjekirjojen, on oltava peräisin yksinkertaisesta alkugenomista, pitkän mutaatiosarjan (painovirheiden) ja runsaan luonnonvalinnan (lisääntymiserojen) kautta. Jos uskotaan, että kaikki nykyisin elävät olennot ovat polveutuneet yksinkertaisemmista kantamuodoista, esimerkiksi mikrobeista, niin tulisi olla luonnonmekanismi, joka ’kehittäisi’ ennestään täysin uusia elimiä ja rakenteita (silmiä, raajoja, korvia, kavioita jne..), joita mikrobeilla ei ole.
Toisin sanoen evoluutioteoria edellyttäisi täysin uuden informaation kehittymistä, koska esimerkiksi ihminen sisältää runsaasti geneettistä informaatiota jota ei ole mikrobeissa. Joten evoluution kannalta tärkein ja oleellisin kysymys on, kehittyykö/lisääntyykö informaatio?
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239308-suomen-tulisi-seurata-turkkia-ja-hylata-evoluutioteoria

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu