Otetaan esimerkki. [ nakellaan tähän sirpale-aamuisia ajatuksia ]
Kun nykyään rakennetaan lainsäätäjän ajatuksiin rakentaa laki - seksualisesta häirinnästä -
onko niin, että ihmisille "pitää" tehdä laki, että osaavat elää -oikein-!
Eikö jo luonnostaan lakia ole sydämessä, että valtakunnallisesti osattaisiin elää --rauhanvaltakuntalaisina-- yhteiskunnassa??
Ei osaa.. No alatteko vinkua, että joutuu "lainalaiseksi", että vapauden laki antaa vapauden elää ilman lakia. Isäpappa on vapauttanut sodissa sotinut vapauden puolesta, ja osaamme elää vapaudessa. ---- MUTTA ---- laki säädetään jäljestäpäin [syntisille] = luetaan vikaisille, [anteeksi, käytin hengellistä termiä] -- joiden silmät seuraavat "naisten periä" ja pistävät näppinsäkin johonkin, kuin joku emäntäni "tisseille" hänen työkaveri työpaikalla. Eli heille pitää laki säätää.
---- no heillekin, --- mutta,
---vai olisiko se tavallaan muistutus sydämeen oikean ja väärän olemassa olevasta mahdollisuudesta valtakunnassamme -- ja tavallaan se rajapyykki elämänmalliin, mitä pitäisi tehdä, tai olla tekemättä kirjoitetaan tietoiseen muotoon, jota ymmärretään.
Okei, näin. Tämä määrätyille uskoville keppihevoseksi maailmasta, jossa asiasta kohistaan "nyt hetken arjen keskusteluista",,, politiikan huipulta - sinne olutkuppilan pöytäpuheeseen.
Jos on tieto """"laista""", miten valtakunnassa kuuluu elää ja elää näin, eihän se ole lainalaisuutta, tai ole lain alla. Se uskovaisuudessakin laki pitää olla sydämessä, että rakkaus oikealla tavalla kohdistuisi toinen toiseen.
Jumalan laki - ja valtakunta! Luullaanko Uudessaliitossa, että Herramme valtakunnassa ei olisi lakia? Ristin sovitus poistaisi lain merkitykseltään? Tai antaisi valtakunnan kulkijalle ikäänkuin vapauden uskovaisuudessaan ----- [tässä en tarkoita vain yhtä kirkkokuntaa, vaan Jumalan kansan vaellusta, olkoon kuka missäkin] ---- siis vapauden mennä miten omissa korvissa luonto antaa myöten??? Risti sovitti niin, että oma ymmärrys riittäisi ikäänkuin "elämänpuun" hedelmän luomaan elämään.
Tuskin se riittää matkalaisella, vaikka elämä nyt sattuisi olemaan sovitukseltaan -vanhurskas, siinä hetkessä.
Olisiko Uudentestamentin mukaan Jumalan laitettava lakinsa sydämeen, ihan oikeesti? Sovitusuhri on ok. eläinuhreja ei enää kumotun lain mukaan mikään pappeus suorita.
Jeesus osoitti sydämen tilan, kun maailmanmielissä pahoinpideltiin ja tapettiin se OIKEA ihminen, joka vaelluksellaan osoitti kuis pitäisi elää.
Karseeta - muotouskonnolliselle, tai maailmalle. Tappaahan esimerkki pitää ja panna maanpoveen häiritsemättä. Se on meitin teko, eli synti ja mitä teemme lähimmäiselle, se on sitä samaa - mitä ristinHerralle tapahtui. Laki on rikottu, elämänlaki. tuli se synti - eli laittomuus.
Niin, eikös se ole niin - siis uskovaisnimiset, että laki pitäisi olla sydämessä, elämänpuunlaki, Jumalanlakia tarkoitan, että tiedämme tien. Sitähän voi Hengessä vaeltaa, vanhurskaasti, Jumalan mielenmukaisesti. Laki sydämessä, mutta se ei syytä, koska elämän halu on oikeaan.
Pitääkö laahustaa "minä vaivainen matkamies", eikä ymmärrä vapauden riemua.
Laki ei ole kadonnut, mutta se ei syytä ja Henki kuljettaa! On vahurskautunut Kristuksessa, siis tuossa sijaisessa, kun häntä katsellen tajuaa mitä tuli tehtyä, tekee parannuksen, mielenmuutoksen ja elää, kuten VALTAKUNNASSA kuuluu elää.
.. tässä tulee ihmeellisiin tulkintoihin, ei ole lakia, laki kumottu, uskovat ovat tavallaan vapaita - ilman lakia.... Oletteko te lukeneet? Minä olen. Ikäänkuin valtakuntamme tulisi autuaaksi vain sen "hyväntiedon puun" kautta. Yksi ja toinen antaa "hyvää tietoa" ja eletään sen mukaan, eli jopa uskonnollisuus voi muodostua !pyhän" näköiseksi.
Eikä "hyväntiedonpuulta" uskonnollisuus näytä väärältäkään, se on niin hienovarainen, silkkihansikkainen, ---että--!
Siis on Elämänpuunlaki, sitten hyväntiedonpuunlaki, ja myös pahantiedonpuunlaki ja näissä ihmiset sitten hallintaansa elämässä kipristelevät.
Kuka missäkin. Ja kun sitä kipristellään, se on se valtajakkara, missä pyritään elämään.
Olisiko tässä maailmassa tuo pahantiedonpuun hedelmäisille, jotka siinä jakkaralla istuvat, että saavat vaikka työpaikalla toisten tisseihin käydä kiinni, ohimennessä.
Eli heidän valtajakkaransa olisi ikäänkuin -oikeutettua- kanssaihmisiä kohtaan.??
Joillekin tämä "jakkara-asia" on hieman yli hilseen menevää, mutta kuitenkin.
Heille siis pitää tehdä yhteiskunnassa laki, emännän tissit ovat hänen, ja pienten poikien eväspussit, ei hänen hiplattavana, vaikka esimiehenä pyöriikin.
Sitten hyväntiedonpuun valtajakkara - jossa istuvat päättelevät, että tämä hyvä ja HE itse määrittelevät sen "hyvän" mittapuun.
Minä olen senverran valantavikainen, että armossa pitää katselle Kristuksen valtajakkaralle Isän oikealle puolen ja päätellä, mitä Jumalan Valtakunnan lain säätäjänä on ohjetta ja neuvoa antanut. Minun viisaus ei yllä tuon "hyväntiedon" uskonnolliselle puolenkaan sanomaan, mikä on oikein ja väärin.
On vain pitäydyttävä Sanaan.
Kun nykyään rakennetaan lainsäätäjän ajatuksiin rakentaa laki - seksualisesta häirinnästä -
onko niin, että ihmisille "pitää" tehdä laki, että osaavat elää -oikein-!
Eikö jo luonnostaan lakia ole sydämessä, että valtakunnallisesti osattaisiin elää --rauhanvaltakuntalaisina-- yhteiskunnassa??
Ei osaa.. No alatteko vinkua, että joutuu "lainalaiseksi", että vapauden laki antaa vapauden elää ilman lakia. Isäpappa on vapauttanut sodissa sotinut vapauden puolesta, ja osaamme elää vapaudessa. ---- MUTTA ---- laki säädetään jäljestäpäin [syntisille] = luetaan vikaisille, [anteeksi, käytin hengellistä termiä] -- joiden silmät seuraavat "naisten periä" ja pistävät näppinsäkin johonkin, kuin joku emäntäni "tisseille" hänen työkaveri työpaikalla. Eli heille pitää laki säätää.
---- no heillekin, --- mutta,
---vai olisiko se tavallaan muistutus sydämeen oikean ja väärän olemassa olevasta mahdollisuudesta valtakunnassamme -- ja tavallaan se rajapyykki elämänmalliin, mitä pitäisi tehdä, tai olla tekemättä kirjoitetaan tietoiseen muotoon, jota ymmärretään.
Okei, näin. Tämä määrätyille uskoville keppihevoseksi maailmasta, jossa asiasta kohistaan "nyt hetken arjen keskusteluista",,, politiikan huipulta - sinne olutkuppilan pöytäpuheeseen.
Jos on tieto """"laista""", miten valtakunnassa kuuluu elää ja elää näin, eihän se ole lainalaisuutta, tai ole lain alla. Se uskovaisuudessakin laki pitää olla sydämessä, että rakkaus oikealla tavalla kohdistuisi toinen toiseen.
Jumalan laki - ja valtakunta! Luullaanko Uudessaliitossa, että Herramme valtakunnassa ei olisi lakia? Ristin sovitus poistaisi lain merkitykseltään? Tai antaisi valtakunnan kulkijalle ikäänkuin vapauden uskovaisuudessaan ----- [tässä en tarkoita vain yhtä kirkkokuntaa, vaan Jumalan kansan vaellusta, olkoon kuka missäkin] ---- siis vapauden mennä miten omissa korvissa luonto antaa myöten??? Risti sovitti niin, että oma ymmärrys riittäisi ikäänkuin "elämänpuun" hedelmän luomaan elämään.
Tuskin se riittää matkalaisella, vaikka elämä nyt sattuisi olemaan sovitukseltaan -vanhurskas, siinä hetkessä.
Olisiko Uudentestamentin mukaan Jumalan laitettava lakinsa sydämeen, ihan oikeesti? Sovitusuhri on ok. eläinuhreja ei enää kumotun lain mukaan mikään pappeus suorita.
Jeesus osoitti sydämen tilan, kun maailmanmielissä pahoinpideltiin ja tapettiin se OIKEA ihminen, joka vaelluksellaan osoitti kuis pitäisi elää.
Karseeta - muotouskonnolliselle, tai maailmalle. Tappaahan esimerkki pitää ja panna maanpoveen häiritsemättä. Se on meitin teko, eli synti ja mitä teemme lähimmäiselle, se on sitä samaa - mitä ristinHerralle tapahtui. Laki on rikottu, elämänlaki. tuli se synti - eli laittomuus.
Niin, eikös se ole niin - siis uskovaisnimiset, että laki pitäisi olla sydämessä, elämänpuunlaki, Jumalanlakia tarkoitan, että tiedämme tien. Sitähän voi Hengessä vaeltaa, vanhurskaasti, Jumalan mielenmukaisesti. Laki sydämessä, mutta se ei syytä, koska elämän halu on oikeaan.
Pitääkö laahustaa "minä vaivainen matkamies", eikä ymmärrä vapauden riemua.
Laki ei ole kadonnut, mutta se ei syytä ja Henki kuljettaa! On vahurskautunut Kristuksessa, siis tuossa sijaisessa, kun häntä katsellen tajuaa mitä tuli tehtyä, tekee parannuksen, mielenmuutoksen ja elää, kuten VALTAKUNNASSA kuuluu elää.
.. tässä tulee ihmeellisiin tulkintoihin, ei ole lakia, laki kumottu, uskovat ovat tavallaan vapaita - ilman lakia.... Oletteko te lukeneet? Minä olen. Ikäänkuin valtakuntamme tulisi autuaaksi vain sen "hyväntiedon puun" kautta. Yksi ja toinen antaa "hyvää tietoa" ja eletään sen mukaan, eli jopa uskonnollisuus voi muodostua !pyhän" näköiseksi.
Eikä "hyväntiedonpuulta" uskonnollisuus näytä väärältäkään, se on niin hienovarainen, silkkihansikkainen, ---että--!
Siis on Elämänpuunlaki, sitten hyväntiedonpuunlaki, ja myös pahantiedonpuunlaki ja näissä ihmiset sitten hallintaansa elämässä kipristelevät.
Kuka missäkin. Ja kun sitä kipristellään, se on se valtajakkara, missä pyritään elämään.
Olisiko tässä maailmassa tuo pahantiedonpuun hedelmäisille, jotka siinä jakkaralla istuvat, että saavat vaikka työpaikalla toisten tisseihin käydä kiinni, ohimennessä.
Eli heidän valtajakkaransa olisi ikäänkuin -oikeutettua- kanssaihmisiä kohtaan.??
Joillekin tämä "jakkara-asia" on hieman yli hilseen menevää, mutta kuitenkin.
Heille siis pitää tehdä yhteiskunnassa laki, emännän tissit ovat hänen, ja pienten poikien eväspussit, ei hänen hiplattavana, vaikka esimiehenä pyöriikin.
Sitten hyväntiedonpuun valtajakkara - jossa istuvat päättelevät, että tämä hyvä ja HE itse määrittelevät sen "hyvän" mittapuun.
Minä olen senverran valantavikainen, että armossa pitää katselle Kristuksen valtajakkaralle Isän oikealle puolen ja päätellä, mitä Jumalan Valtakunnan lain säätäjänä on ohjetta ja neuvoa antanut. Minun viisaus ei yllä tuon "hyväntiedon" uskonnolliselle puolenkaan sanomaan, mikä on oikein ja väärin.
On vain pitäydyttävä Sanaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.