Tiltu valehtelee Libyasta

"Nato on käynyt vain kaksi voitollista ilmasotaa: Serbia ja Libya".

Kumpaankaan ei osallistunut kuin muutama Nato-maa. Serbiassa toimi lähinnä USA.

"Kuulostaa tutulta? Tämä on natofanin näkemys Libyan sodan saavutuksista. "

Ei ole, vaan tiltun vale.

"Tosiasiassa Naton väliintulo Libyassa on laukaissut jo kuusi vuotta kestäneen sisällissodan, jossa "Länsi" koettaa valita vähiten huonon vaihtoehdon yhteistyökumppanikseen."

Sisällissota alkoi tiltujen ihannoiman Gaddafin syrjäyttämisestä. Valitettavasti kapinalliset aloittivat keskinäisen sotimisen.

"Ylen kuuden uutisissa oli valaiseva juttu Libyassa tapahtuvasta ihmiskaupasta ja epätoivoisesta pakolaisuudesta."

Se taas on aivan eri asia.
9136
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No voi eläkeukko raukkaa kun on antanut itsensä aivopestä noinkin totaalisesti.

"Sisällissota alkoi tiltujen ihannoiman Gaddafin syrjäyttämisestä. Valitettavasti kapinalliset aloittivat keskinäisen sotimisen."
Mitään sisällissotaa ei olisi syttynyt, ellei länsi olisi lähtenyt kaatamaan Gaddafia tukemalla tätä pientä roskajoukkiota mikä riehui maan laillista hallintoa vastaan Libyassa.

Gaddafi olisi tukahduttanut laittoman kapinan muutamassa päivässä ilman lännen sekaantumista ja nyt asiat olisivat siellä tavallisella kansalla hyvin, kuten olivat jo ennen vallankaappausta.

Äänestä
  • sekopää-diktaattori Gaddafia ja toistaa Moskovan valeita Gaddafista.

    Länsivallat puuttuivat tilanteeseen vasta saadakseen selkeyden Gaddafin kaatoon.

    "Gaddafi olisi tukahduttanut laittoman kapinan muutamassa päivässä ilman lännen sekaantumista ja nyt asiat olisivat siellä tavallisella kansalla hyvin, kuten olivat jo ennen vallankaappausta. "

    Taisteluthan vain jatkuivat jatkumistaan. Tavallisen kansan asiat olivat hyvin korkeintaan diktaattoria kannattavien tiltujen mielestä.

    Aivan samalla tavalla tiltut kannattavat kansanmurhaaja Assadia, koska Venäjä tukee häntä.
    Tiltu ovat ian länttä vastaan Moskovan asialla.

    1Äänestä

  • Tiltu-ihailee kirjoitti:

    sekopää-diktaattori Gaddafia ja toistaa Moskovan valeita Gaddafista.

    Länsivallat puuttuivat tilanteeseen vasta saadakseen selkeyden Gaddafin kaatoon.

    "Gaddafi olisi tukahduttanut laittoman kapinan muutamassa päivässä ilman lännen sekaantumista ja nyt asiat olisivat siellä tavallisella kansalla hyvin, kuten olivat jo ennen vallankaappausta. "

    Taisteluthan vain jatkuivat jatkumistaan. Tavallisen kansan asiat olivat hyvin korkeintaan diktaattoria kannattavien tiltujen mielestä.

    Aivan samalla tavalla tiltut kannattavat kansanmurhaaja Assadia, koska Venäjä tukee häntä.
    Tiltu ovat ian länttä vastaan Moskovan asialla.

    Älä viitsi valehdella koko ajan täällä.
    "Länsivallat puuttuivat tilanteeseen vasta saadakseen selkeyden Gaddafin kaatoon."
    Saadakseen selkeyden? siis kaataakseen Gaddafin hallinnon, nii niin juuri niin, tollo.

    "Taisteluthan vain jatkuivat jatkumistaan. Tavallisen kansan asiat olivat hyvin korkeintaan diktaattoria kannattavien tiltujen mielestä."
    Tietenkin taistelut jatkuivat, koska länis tuki kapinallisia laittomassa valankaappauksessa.
    Niin ja totta kai siellä kansan asiat olivat hyvin, hyvä koulutusjärjestelmä ja terveydenhoito muun muassa, naiset huomattavasti paremmassa asemassa kuin muissa arabimaissa jne jne ja Afrikan valtioista toiseksi korkein elintaso. Et sinä näistä faktoista valehtelemalla eroon pääse.

    Äänestä

  • Gaddafi ei ollut sekopää, sekopää se, joka sellaista väittää.

    Äänestä

  • Libyan_hyvinvointi kirjoitti:

    Gaddafi ei ollut sekopää, sekopää se, joka sellaista väittää.

    Muammar Gaddafi mm. tiputti pommilla matkustajakoneen Englannissa. Hän nimenomaan oli sekopää, joka sai ansaitsemansa kohtalon.

    Äänestä

Natopalsta elää omassa todellisuudessaan. Libyan sodan lähtölaukauksesta kertova säie on poistettu, vain osia siitä näkyy natotrollin referoimana hänen omalla rinnakkaistodellisuuden säikeellä.
Libyasta tuli natosodan seurauksena orjakaupan uusi keskus. https://yle.fi/uutiset/3-9947550

Äänestä

Libya oli todella korkean elintason maa ja länsi on ollut asiasta hipi hiljaa, samoin oli Irakissa asiat suhteellisen mallillaan. Kaksi arabimaata jotka olisivat menestyneet, muta länsi tuhosi ja uhrasi ne omien päämääriensä alttarille. Syyriasta ei tullut kolmatta perään, Venäjä oli liian kova pala ja nyt Nato kehittelee hyökkäystä Venäjälle??
Jos se toteutuu, ihminen ei kauatta tallustelle Tellus planeetalla.

Äänestä

Obama's Libya Debacle. How a Well-Meaning Intervention Ended in Failure.

Äänestä

Muistan ajan jolloin Ylen valvontajärjestelmä ei vielä aukottomasti toiminut, vaan ääneen pääsi vielä puolueeton ja totuuteenpyrkiväkin toimittaja.
Hän oli Naton tukemien kapinallisten alueella ja kertoi aamulla nähneensä " suoraansanottuna huumejengin kaltaisia ryhmiä nousevän avolavapakettiautoon iskuun lähteäkseen."
Heitä myös näytettiin ruudussa ja näitä Länsi tuki lopettaakseen yhdenkään Afrikan maan minkäänlaisen hyvinvoinnin.
Joskus hekin onnistuivat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PjotrVeliki kirjoitti:

"Nato on käynyt vain kaksi voitollista ilmasotaa: Serbia ja Libya".

Kumpaankaan ei osallistunut kuin muutama Nato-maa. Serbiassa toimi lähinnä USA.

"Kuulostaa tutulta? Tämä on natofanin näkemys Libyan sodan saavutuksista. "

Ei ole, vaan tiltun vale.

"Tosiasiassa Naton väliintulo Libyassa on laukaissut jo kuusi vuotta kestäneen sisällissodan, jossa "Länsi" koettaa valita vähiten huonon vaihtoehdon yhteistyökumppanikseen."

Sisällissota alkoi tiltujen ihannoiman Gaddafin syrjäyttämisestä. Valitettavasti kapinalliset aloittivat keskinäisen sotimisen.

"Ylen kuuden uutisissa oli valaiseva juttu Libyassa tapahtuvasta ihmiskaupasta ja epätoivoisesta pakolaisuudesta."

Se taas on aivan eri asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu