Laillista vai laitonta, onko sillä väliä?

Miksi kaupunginhallituspamput lisäväät laittomasti maassa oleskelevien palveluita
kattamaan samoja oikeuksia kuin laillisesti maassa oleville. Silloinhan ei nähdä ollenkaan
eroa laillisuuden ja laittomuuden välillä. Miksi siis näin toimitaan?
Kun valtio yrittää smaan aikaan löytää keinoja vähentää laittomasti maassa oleskelua.
Tämä on hyvin hämmentävää ja ristiriitaista. Näyttää siltä kuin lakien noudattamisella
ei olisi merkitystäkään. Tarvitaanko lakeja ollenkaan? Pahinta tällaisessa on se, että monista
muista palveluista leikataan ja niitä joudutaan jopa lopettamaan. Useammat veronmaksajat
eivät luultavasti ilahdu tämän suuntaisesta politiikan harjoittamisesta. Mitä voisimme tehdä?
8134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miten niin samoja oikeuksia???!!!

Eihän edes seuraava toteudu suomalaisten kohdalla:

https://www.suomenuutiset.fi/suomalaisille-kodittomille-katto-paan-paalle-perussuomalaiset-ehdottaa-katto-kaikille-ohjelmaa/

Helsingin kaupunginhallitus päätti antaa laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen

OVATKO NÄMÄ KAIKKI MAKSUTTOMIA KÖYHILLE SUOMALAISILLE? EIVÄT TODELLAKAAN OLE!

Voitte itse tarkistaa.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/

Maahanmuutto ja niinkutsuttujen pakolaisten auttaminen on saanut mielipuoliset mittasuhteet!

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-korkeimmat-paattajat-repivat-suomen-keulaporttia-auki-yrittavat-tahallaan-kaynnistaa-uuden-pakolaisaallon/

Jospa näillä toimilla edes autettaisiin oikeita pakolaisia ja vähennettäisiin pakolaisten määrää, mutta kun lopputuloksena on vain lisää pakolaisia ja lisää väestöräjähdystä, nyt myös suuren hiilijalanjäljen maissa!

Pakolaisten vastaanotto Eurooppaan mahdollistaa entistäkin voimakkaamman väestöräjähdyksen! Väestönkasvun lisääminen kerskakulutusmaassa Suomessa ei taida oikein sopia yhteen kestävän kehityksen ja ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa, sillä sehän mitätöi kaikki muut toimenpiteet, pilaa maamme rauhallisuuden, turvallisuuden, elämänilon, oman kulttuurin, puhtaasta luonnosta puhumattakaan.

Äänestä
  • Pakolaisten ongelmat on hoidettava Euroopan ulkopuolella. Ei mulla muuta.

    Äänestä

Kohta kai sitten säästösyistä lakkautetaan turvapaikanhakijoiden hakuprosessi tarpeettomana. Miksi käytetään rahaa tällaiseen, kun joka tapauksessa saa jäädä maahan eläteiksi?

Äänestä

Hirvittävä päätös, jolla tulee olemaan kauaskantoiset seuraukset! Kun maahan jää tuhansia epämääräisiä heppuja ja rikollisia ( ihan päättäjien luvalla) ryöstelemään ja raiskaamaan. Perheiden täytyy hankkia turvakseen murtohälyttimet, emännälle laukkuun pippurisuihke, tyttöjä ei voi enää päästää ulos ilman aikuista, pojalle pitää kustantaa itsepuolustuskurssi. Ja siltikin osa ryöstetään tai raiskataan. Kallis päätös pienelle Suomelle.

Äänestä
  • Vuonna 2027 et voi mennä ulos ovesta, jos sinulla ei ole
    - luotiliivejä
    - kypärää
    - kolmea aseistettua henkivartijaa
    - mustan vyön karateosaamista
    - valmiutta kuolla äkilisesti

    Äänestä

  • PAKOLAISET JA TURVAPAIKANHAKIJAT EIVÄT KUULU SUOMEEN!

    Äänestä

Pakoloisten ja matujen tulisi ryöstää heiltä, jotka niitä tälle
haalivat. Heillä sitä myös on mistä ryöstellä. Majoittakoot koteihinsa
myöskin niitä matuja, koska silloin tulee yhteiskunnalle halvemmaksi.

Äänestä
  • Ei heitä pidä majoittaa Suomeen vaan koti- ja naapurimaihinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämmästynytkansal kirjoitti:

Miksi kaupunginhallituspamput lisäväät laittomasti maassa oleskelevien palveluita
kattamaan samoja oikeuksia kuin laillisesti maassa oleville. Silloinhan ei nähdä ollenkaan
eroa laillisuuden ja laittomuuden välillä. Miksi siis näin toimitaan?
Kun valtio yrittää smaan aikaan löytää keinoja vähentää laittomasti maassa oleskelua.
Tämä on hyvin hämmentävää ja ristiriitaista. Näyttää siltä kuin lakien noudattamisella
ei olisi merkitystäkään. Tarvitaanko lakeja ollenkaan? Pahinta tällaisessa on se, että monista
muista palveluista leikataan ja niitä joudutaan jopa lopettamaan. Useammat veronmaksajat
eivät luultavasti ilahdu tämän suuntaisesta politiikan harjoittamisesta. Mitä voisimme tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu