muistaako joku miten asiat olivat aiemmin?
nythän vanhinten ohjeistus on selkeä - ilmoita aina haaratoimistoon (ja viranomaisille ilmoittamista ei ole kielletty)
mutta oliko aiemmin niin, että oli jopa kielletty ilmoittaa viranomaisille?
jollain tapaa kuitenkin ohjeistus on muuttunut viimeisten vuosien kuluessa (n. 10 -20 vuotta tms), en vain muista miten.
nythän vanhinten ohjeistus on selkeä - ilmoita aina haaratoimistoon (ja viranomaisille ilmoittamista ei ole kielletty)
mutta oliko aiemmin niin, että oli jopa kielletty ilmoittaa viranomaisille?
jollain tapaa kuitenkin ohjeistus on muuttunut viimeisten vuosien kuluessa (n. 10 -20 vuotta tms), en vain muista miten.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minun aikanani se oli: "ei missään tapauksessa ENSIN viranomaisille(poliisille)."
Näin 1990-luvun alkupuolella.
Alkaakohan olla loppuunkaluttu aihe. Tätä on niin joka puolella ja toitotettu, että ei meinaa jaksaa edes kirjoittaa enää. Jopa entisiä jiiteitä alkaa kyllästyttää koko aihe. No rattaat raksuttaa taustalla ja monia oikeudenkäyntejä on meneillään. Tämä ruljanssi voi jatkua vuosia. Jokaisesta jt häviämästä jutusta julistetaan julkisesti, ja ne itte yrittää peitellä ja vähätellä ongelmaa.
Ohjekirjeitä on vuotanut julkisuuteen aivan järjestön huipulta asti. Eivätkä näy vanhimmat täälä todistamassa totuudesta. Enkä tarkoita nyt mitään hengellistä diipadaapa totuutta vaan ihan oikeita asiakirjoja ja ohjeita järjestön ylemmiltä.
No mitäs järkeä siinä oliskaan. Julkaista sama kirje, mikä on jo ollu luettavissa.
Ja sitten toistuu se sama kuvottava kaava. Sen verran juuri ja juuri pakon edessä muutetaan ohjeistusta, että juuri ja juuri vältetään laittomaksi julistaminen. Jos ja kun tilanne rauhoittuu, palataan vanhaan malliin taas. Saas nähdä.
Näistä oikeudenkäynneistä olevilla videotallenteilla vanhinten olemuksesta ei näy mitään katumisen merkkejä. Kevin bowditch, vincent o toole, g jackson ym.ym. KATTOKAA NE OIKEUDENKÄYNNIT! Royal comission.
Selittelyä, kiertelyä, viivyttämistä, yrityksiä sekoittaa pakkaa. Harhaan johtamisesta kun jäävät kiinni, alkaa nieleskely. Tämä kevin on yksi säälittävimmistä. Pää punottaa siihen malliin, että salista saisi sammuttaa valot ja silti näkisi lukea järjestön kirjeitä ihan hyvin. Mutta ei edelleenkään ole miestä tunnustaa omaa virhettä. Näin siinä käy näille armeijaa käymättömille ns. Miehille. Eivät ole tulleet tajuamaan, mitä merkitsee vastuun kantaminen. Miten hyvä johtaja kantaa sen vastuun mikä kuuluu.
Järjestöllä ei ole enää mitään moraalista puhevapautta arvostella yhtään ketään pedofiliasta, valehtelusta, toteutumattomista ennustuksista, rivijulistajien kohtelusta, lahjoitusten keräämisestä, lupausten pettämisestä.... Lopetan tässä kohtaa luettelun, koska merkit loppuisi. Muutenki kirjoitan liikaa.
Niinpä ainut keino vähän pitkittää vääjäämätöntä on laittaa kaikki resurssit vähättelyyn ja salaamiseen. Järjestö näyttää olevan läpi kyllästynyt tällä asenteella. Jos sielä niitä hyväntahtoisia ja rehtejä vanhimpia on, ne koitetaan saada samaan kelkkaan. Onneksi monet vanhimmat tulee pois.
Senköhän takia yhdessäkin vartsikassa peräänkuulutettiin vanhimpia. Ei kuulemma meinaa riittää. Vanhat korruptoituneet potkii tyhjää ja uudemmat fiksut ja rehdit nuoret ei haluakaan kusettaa ketään. Silloin ei käy vanhimmaksi kusetus järjestöön.
Tuolla tehdään aika paljon jo videoita vapaamuurarien ja jehovan todistajien yhtäläisyyksistä. Niin siis muurari kirjat on vierekkäin järjestön kirjan kanssa. Arvatkaas mitä?
Melkein sanasta sanaan samoja ajatuksia. Tämänköhän takia muiden uskontojen kirjallisuutta kielletään ottamasta. Jaetaan vain omaa. Kusetus pysyy vähän pitempään piilossa.
Miksi kirjoitan näitä?
Yksinkertaista. Haluan varoittaa jiiteitä. Ette tiedä mihin olette sekaantuneet. Olkaa varovaisia, ettei lasku jiiteenä pysymisestä tule liian kovaksi...
Tämä tästä.
Tässä+on+kuunneltu+radiosta+ja+TV:stä+#metoo:n+ja+muiden+vastaavien+ryhmien+esiin+astumista+-
Enpä vastaajaan kysymykseesi suoraan.
Muistelepa vain mitä tapahtui suhtautumisessa internetiin...
Eikös vain olekin nykykäytäntö kovasti poikkeava parinkymmenen vuoden takaisesta?
Löytyisiköhän kehityskaarista yhteneväisyyksiä?
Viheliäinen on tämä automaattinen oikoluku.
Piti tuossa alussa kirjoittamani: Enpä vastaakaan...
No hei nykyvanhimmat. Kertokaas ohjeet ja laittakaa ohjekirjeet julkiseen tietoon niinku kuuluu! Joku sen kuitenki tekee jossain kohtaa.
Muistakaa kumminki sekin, että niin kauan kuin kahden todistajan vaatimus on voimassa, pedofiiliuhri tehtailu senkun jatkuu. Broadcastingissa julistettiin suurella varmuudella ettei koskaa luovuta.
Mutta se vaan on niin, että viranomaiskuulustelut ja dna testit on luotettavampia, kuin tää sääntö.
Ainut vaan se ylimielisyys. "Me emme puhu ihmisviisauden opettamin sanoin, vaan jumalan opettamin". Tämä estää homman kehittämisen. Tällä asenteella on vaikeaa tai mahdotonta hyväksyä parempia ideoita. Illuusio ylivoimaisesta viisaudesta. Mä sanon paskat koko lafkasta.
Sääli sinänsä jäseniä....
Ajattelin kysyä kierrosvalvojalta tulevalla viikolla:
millä perusteella te vanhimmat odotatte tavallisen julistajan täyttävän asetetut vaatimukset, kun heidän ei sallita saad edes tietoa niistä? Itse ette ole myöskään oikeana esimerkkinä.
Mutta Paavali käskikin seurata vanhinten uskoa - uskoa antteeksianto vaatimukseen, muuten eivät saisi Jehovalta anteeksi omia syntejään!
Vanhimmat ovat kovia korostamaan, miten syntisiä ja armoa tarvitsevia ollaan.
Sitten voi vapaasti harjoittaa, mitä haluavat.
Valkoiseksi kalkittuja hautoja - kuolleiden luita täynnää.