Narsistinen fundamentalisti näkee aina omat ideansa Jumalan sanana Raamatun maagisella tulkinnalla. Hän ei ymmärrä ajattelun itsenäistä vapautta, vaan uskoo muidenkin olevan omaan uskoonsa tai uskonnottomuuteensa manipuloituja niin kuin hänkin on omaansa. Fundamentalisti asettaa itsensä muille mittapuuksi.
Empatiakyvyttömyys tekee hänestä moralistin joka ei näe lähimmäistä itseltään. Nämä tyypit tuntee myös siitä etteivät he hyväksy mitään itseensä ja tekoihinsa kohdistuvaa arvostelua vaan ovat heti huutamassa kuinka paljon uskovia taas parjataan ja mustamaalataan. Tälläkin palstalla on näistä tyypeistä paljon esimerkkejä.
Empatiakyvyttömyys tekee hänestä moralistin joka ei näe lähimmäistä itseltään. Nämä tyypit tuntee myös siitä etteivät he hyväksy mitään itseensä ja tekoihinsa kohdistuvaa arvostelua vaan ovat heti huutamassa kuinka paljon uskovia taas parjataan ja mustamaalataan. Tälläkin palstalla on näistä tyypeistä paljon esimerkkejä.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Niin, valitettavasti tämä ylistämäsi "ajattelun vapaus" tarkoittaa vain vapautta kapinoida Jumalan ilmoitusta eli Raamattua vastaan. Meillä Raamattuun uskovilla kristityillä sentään on Jumalan sana.
Miksi vaivaat päätäsi asioilla jotka kuuluvat uskovaisille? Pelkkää pahuuttasiko?
Niinpä, näyttää ettei tuo ymmärrä edes mistä puhuu.
Hänellä on jokin ongelma ja etsii syyllistä omille ongelmilleen.
Peiliä hänellä ei selvästi ole, että näksi itsensä.
Minulle Jeesus on Herra
Kukas on sinulle Rouva?
”…ylistämäsi "ajattelun vapaus" tarkoittaa vain vapautta kapinoida Jumalan ilmoitusta eli Raamattua vastaan.”
Mieti tilannetta, jossa yhdessä ovat eri suuntausten kristityt. Olet itsekin täällä hyökännyt mm. vapaiden suuntien näkemyksiä vastaan. Kyllä siitä on tullut mielikuva, että et sallisi heillekään ajattelun vapautta vaan pidät heitä ”kapinoitsijana”.
Raamattuun uskovilla on hyvin erilaisia käsityksiä Raamatun teksteistä. Sinunko pähkäilysi vain ovat Jumalan sanaa ja muiden ei?
"Mieti tilannetta, jossa yhdessä ovat eri suuntausten kristityt. Olet itsekin täällä hyökännyt mm. vapaiden suuntien näkemyksiä vastaan. Kyllä siitä on tullut mielikuva, että et sallisi heillekään ajattelun vapautta vaan pidät heitä ”kapinoitsijana”."
No onpa sinulla kestänyt kauan tajuta tuokin asia. En tosiaankaan sallisi kenellekään mitään "vapautta" mennä yli Raaamatun, en sinulle, en itselleni enkä vapaille suunnillekaan.
Mutta sinun on mahdotonta tätä tajuta kun sinulta puuttuu usko ja Pyhä Henki. En odotakaan että voisit lihassasi tätä ymmärtää.
Jaa a, kun jokainen joka väittää omistavansa PH:n ja kuitenkin hekin keskenään riitelevät siitä, onko PH sanonut sitä vai tätä, niin tuo on aika tyhjää mutinaa.
Ev.Lut
Näetkö sinä omat ideasi/käsityksesi Aina Jumalan tahtona eli Omat johtopääksesi esim, opeista ja Raamatusta ovat aina = erehtymätöntä Jumalan sanaa ja siitä poikkeavat ajatukset ehdottomasti eivät.
Eli se Käsitys noista johon Sinä olet päätynyt on Aina se oikea, Vai olisiko sinulle mahdollista ajatella että jollain muulla tavalla näkevä on ehkä oivaltanut myös jotakin ihan varteenotettava? - Sinullahan kuitenkin on niistä oma käsityksesi.
Et ymmärrä kristinuskoa. Ei kukaan omista Pyhää henkeä, vaan vain nöyrät ja uskolle ja Jumalan Sanalle alttiit saavat Pyhän hengen ohjaamaan ja opettamaan.
Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Ap. t. 1:8
vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
Aivan, kukaan ei omista PH:ä, eikä voi määräillä mielensä mukaan. Mutta suurin osa uskovista jostain syystä niin tekee. Siitä on kaukana nöyryys tai usko.
"Aivan, kukaan ei omista PH:ä, eikä voi määräillä mielensä mukaan. Mutta suurin osa uskovista jostain syystä niin tekee."
Et näköjään ymmärrä kristinuskoa! Ei uskovat Pyhää henkeä omista vaan Hän omistaa meidät!
Tai sinä taidat laittaa kristinuskoon sellaista, mikä on vain näiden henkilöiden omia juttuja?
Toivon että opettelette olemaan tämän asian kanssa herkällä tunnolla, ettekä lähde mukaan ihan kaikkeen, vaikka se olisi miten kivaa.
Uskonnollinen muotouskova ei halua kuulla Jumalan Sanaa. Jeesus on ainoa tie iankaikkiseen elämään. Onkin rakkautta varoittaa ihmisiä laveasta kadotuksen tiestä. Kirkko vihaa ihmisiä, koska he eivät puhu ihmisille totuutta.
Se nyt vain on niin, että kaikki eivät ole samanlaisia. Eikö ole hyvä, että meillä on erilaisia suuntauksia, joista jokainen voi löytää sen oman seurakuntansa?
" Eikö ole hyvä, että meillä on erilaisia suuntauksia, joista jokainen voi löytää sen oman seurakuntansa?"
>>> Kristinuskossa ei ole mitään "erilaisia suuntauksia". On vain yksi ainoa suuntaus ja se on se mikä Raamatussa on ilmoitettuna. Toiset sitten uskovat sen ja toiset eivät, joku uskoo vain niitä kohtia jotka sattuvat mukavasti korvasyyhyyn, kuten sinä itsevalitussa "jumalanpalveluksessasi". Ikävä sanoa mutta näin olet itse asian ilmaissut kohdaltasi olevan.
Sinullekin on kuitenkin vielä armonaika tässä, ja mahdollisuus tunnustaa syntisyytesi, tietämättömyytesi ja se että kaikki tähänastinen "jumalisuutesi" on pelkkää jumalattomuutta, ymmärtämättömyyttä ja paljasta sokeutta. Ota siis armo vastaan, tee parannus ja ala uskoa Jumalan sanaa omien hourauksiesi sijasta.
Nyt kun sinulta puuttuu Jumalan sana, kaikki jumalisuutesi on turhaa ja kadottavaa. Olet kuin mies joka rakentaa talonsa hiekalle, ei kuule Herran sanoja miten pitäisi rakentaa.
Mutta tiedän ettet sinä tätkään sanaa kuule sillä Saatana on paaduttanut sydämesi ettet voisi näyrtyä ottamaan vastaan parempaa viisautta joka tulee Raamatusta. Niin kauan kuin sen kiellät, pysyt ulkopuolella.
Mutta armo on tarjona, vielä on armonaika. Huomisesta et tiedä. Tee siis tänään jo parannus ja usko evankeliumi.
”Kristinuskossa ei ole mitään "erilaisia suuntauksia". On vain yksi ainoa suuntaus…”
Tuossa on juuri se, mikä on keskeinen ongelmasi.
Tosiasiat vain eivät poistu siitä, että ne kieltää. On hiukan eri asia se, että itse kannattaa jotain tiettyä suuntausta, mutta ei sitä pidä pitää ”ainoana oikeana”.
Miten voidaan poistaa esimerkiksi nämä tosiasiat. Ensin oli katolinen kirkko, joka jakautui kahteen suuntaan – länteen ja itään. Eli syntyi ortodoksinen kirkko. Samoin syntyivät rinnakkain eri orientaaliset kirkot.
Reformaatio jakoi yhä uusiin suuntauksiin kristinuskoa protestanttisuuden kautta. Syntyi luterilaisia kirkkoja, kalvinistisia kirkkoa, anglikaaneja, baptisteja jne. jotka ovat puolestaan aikain saatossa ovat jakaantuneet aivan vain uusiin suuntauksiin.
”…ala uskoa Jumalan sanaa omien hourauksiesi sijasta.”
Minä usko Jumalaan. Se vain ei sinulle kelpaa. Sinulla on omat kriteerisi, keiden usko on sinulle riittävä. Minä puolestaan uskon, että Jumala on se, joka näistäkin asioista päättää. Hänen varaansa rakennan elämäni – en sinun.
"Minä puolestaan uskon, että Jumala on se, joka näistäkin asioista päättää. "
Kuinka oikeassa oletkaan! Sinäkin tulet tämän sitten huomaamaan kun Kirjat avataan!
"Hänen varaansa rakennan elämäni – en sinun."
Etköhän sinä rakenna elämäsi tämän maailman liberaalisuuksien ja kulttuurimarksismien varaan kuten aina ennenkin? Jos toisin olisi, niin kirjoitustyylisi olisi kristillistä eikä poliittista.
En rakenna edes noiden varaan - tosin vapaus on minulle aika tärkeä asia.
Kirjoitustyyli on sitä mitä se on, hengellistä jargonia en osaa koska se vaatii ulkoaopettelua sellaiselle, joka ei sitä lapsena ole omaksunut.
Hyvä analyysi
Onhan se omasta mielestäsi hyvä, kun olet sen itse kirjoittanut, olet selvästi aloittaja.
Narsistisuus osuu näinollen itseesi, käytät tässäkin avauksessasi useampia sivunikkejä kuten; raamatunlukija, uskova45 ja ehkä muitakin.
Silti on selvää, että olet evl, eli sama rienaaja, joka olet riehunut palstalla jo vuosia.
Sinut on helppo tunnistaa, vähän sama, kuten usko.vainen, paitsi jälkimmäinen taitaa jollain tasolla jopa uskoa, sinä olet ateisti.
Kirkko on naurettava, mutta kyllä se mulle kelpaa.
Naurettavuudessakin voi olla hyviä puolia.
Narsismista ja fundamentalismista en tiedä, mutta koen melko loukkaavaksi, että homot ottavat herneen nenäänsä, kun muistutan että oikeissa kristityissä maissa homoudesta langetetaan kuolemantuomio.
Kerro vielä näiden "oikeiden kristittyjen maiden" nimet.
Mitkä muuten ovat nuo mainitsemasi maat joissa langetetaan kuolemantuomio homouden takia?
Jospa hän pitää Venäjää kristittynä maana?
"Narsistinen fundamentalisti näkee aina omat ideansa Jumalan sanana Raamatun maagisella tulkinnalla. Hän ei ymmärrä ajattelun itsenäistä vapautta, vaan uskoo muidenkin olevan omaan uskoonsa tai uskonnottomuuteensa manipuloituja niin kuin hänkin on omaansa. Fundamentalisti asettaa itsensä muille mittapuuksi."
Jos tarkoitat Jeesuksen seuraajia, niin me koemme Jumalan kirjoitetun Sanan määräävän kaiken. Olemme tämän Sanan välittäjiä lukien suoraan Raamatusta. Toimimme tässä Jeesuksen tavoin, joka myös totesi kymmeniä kertoja toistaen, että "Kirjoitettu on!". Tämä Jeesus on siis se Kallio eli Fundamentti, mihin nojaudumme. Itsellämme suhteessa jumalisuuteen ei ole ajatuksia - kaikki tulee Jumalalta. Pyhän hengen toiminta ei ole magiikkaa - siinä Jeesus lähestyy meitä ohjaten ja opettaen ja voimaa antaen kuten lupasikin. Jeesus ei lupauksiaan petä.
Suhteessa jumalalisuuteen ja Jumalan totuuksiin meillä ei ole itsenäistä vapautta - meillä on vain vapaus nöyryyteen ja alistusmiseen Jumalan tahtoon. Ja meidän mittapuumme on Jeesus Kristus Golgatan ristillä ja ylösnousseena Vapahtajana ja kaiken voiman antajana. Jos jotain meissä havaitaan tai rukoustemme kautta parantumisia ja eheytymisiä tapahtuu, niin kunnia tästä kuuluu vain ja ainoastaan Jeesukselle Kristukselle. Amen
Jeesus ei syrjinyt ketään, mutta sanoi suorat sanat omahyväisille uskoville.
Täsmälleen näin.
Miksi homojen avioliitto jakaa uskovia? En ymmärrä. Eihän se ole millään tavalla pois heteroilta. Te saatte edelleen mennä avioliittoon haluamallanne tavalla. Miksi te ette antaisi samoja oikeuksia lähimmäisillenne elää onnellista elämää? Eläkää ja antakaa toistenkin elää!
"Jeesus ei syrjinyt ketään, mutta sanoi suorat sanat omahyväisille uskoville."
Ja nyt riittää kun tässäkin suhteessa seuraamme Jeesusta - - kuten tuossa yllä jo ehdinkin kirjoittaa.
Kyllä me vaan kirkon papeille eli kirjanoppineille suorat sanat sanotaankin. Ei se siitä nyt ole kiinni.
"Miksi homojen avioliitto jakaa uskovia? En ymmärrä. Eihän se ole millään tavalla pois heteroilta. "
Toiset uskovat tuntee vastuuta homoseksuaaleista ja heidän iankaikkisuus elämästään ja toiset "uskovat" sitten kerää tältä maailmalta ja sen ihmisiltä pointsit kotiin! Tässä näin ytimekkäästi asia ilmaistuna :))
Meiltä uskovilta homojen syntielämä, jos sitä esiintyy, ei todellakaan ole yhtään poissa, mutta näiltä homoseksuaaleilta on. Meidän tulee tuntea uskovina vastuu myös homoseksuaaleista, että eivät tuhoa elämäänsä synnin kiemuroissa ja lopulta perivät iankaikkisen kadotuksen. Ei homoseksuaaleja tule jättää heitteille kuten kirkon liberaalit nyt toimii pelkästään sentakia, että saa tämän maailman ihmisten hyväksyntää ja kehuja. Hekin ovat lähimmäisiämme ja tottatosiaan pyrimme ohjaamaan heitä parannukseen ja uskoon Jeesukseen Kristukseen. Amen
Emme kerää mitään pointseja kotiin. Toimimme Jeesuksen esimerkin mukaan ja omaatuntoamme kuunnellen. Hoitaisit vain omat petihommasi ja jättäisit lähimmäisesi rauhaan. Me vastaamme kyllä itse teoistamme. Tee sinäkin samoin.
"Toimimme Jeesuksen esimerkin mukaan ja omaatuntoamme kuunnellen. Hoitaisit vain omat petihommasi ja jättäisit lähimmäisesi rauhaan."
Omattunnot nyt tiedetään, mutta Jumalan Sana ja tahto pysyy iäti.
Kyllä evankeliumin rakkauden Sana kuuluu myös homoseksuaaleille, että ymmärtäisivät luopua syntielämästään, josta seuraa vain tuskaa ja hammasten kiristystä (=vihaa uskovia kohtaan) ja lopulta iankaikkinen tuho kadotuksen pimeissä loukoissa. Jumala osaa eheyttää myös homoseksuaalit rakkauden ja yltäkylläisyyden täyttämään elämään, missä ei enää kaikenmaailman himot ja halut pääse riepottelemaan ihmistä sinne ja tänne.
Muistutteletko Raamatunvastaisesti eroavia heteroita?? Et! Miksi et?? Lantin sen puolen jaksat Aina vaan unohtaa, miksi kerro miksi - et ole huolissasi eroavien heterojen sieluuluistaa!!!!!!!!!!!!!?????????????????? Etkö uskallaaa??
Eroavat heterot eivät ole omine järjestöineen vaatimassa uskovilta erityislupaa omaan syntiinsä. He tietävät tekevänsä syntiä, jos eroavat jonkun muun seikan takia kuin haureuden takia.
"Eroavat heterot eivät ole omine järjestöineen vaatimassa uskovilta erityislupaa omaan syntiinsä. "
Niin kun he saivat sen jo vuosia sitten.
Fundamentalistit ovat profetoineet miten huonosti asiamme kohta menevät kun Jumalansa kostaa meille uuden avioliittolain.
Nyt Suomen talouskasvu on kuitenkin EU:n kovinta, olemme ohittaneet jopa Saksan.
Ihan kuin Jumala Siunaisi Suomea?
Totta, vielä kesällä fundiksilla oli kova parku kun Suomella meni hieman heikosti taloudessa mutta nyt ovat suut supussa.
"Totta, vielä kesällä fundiksilla oli kova parku kun Suomella meni hieman heikosti taloudessa mutta nyt ovat suut supussa."
Äläs nyt - kun taloudella menee hyvin ja työttömät pääsee töihin, niin kyllähän me uskovatkin siitä hyödymme. Ei tarvi pitää enää suita supussa eikä edes säkkiä myöre :))
Kieroilee usko.vainen.
Jotenkin tuntuu, että meidän huono taloudellinen tilanne oli enemmän fiktiota kuin faktaa. Koska miten Suomen talouskasvu olisi voinut hypätä nykyisiin mittoihin suoraan jostain aallonpohjasta.
Vienti vetää, kun maailmalla talous vetää, tuskin siinä Sipilän kikyt paljon painaa.
Eikös se ole hyvä asia, että taloudella menee hyvin ja työttömät pääsee töihin eikä ehkä tarvitse ottaa velkaakaan niin paljoa lastemme laskuun?
Aivan, kun ulkomailla talous elpyy, totta kai se vaikuttaa suomeenkin. Kiky taisi vain jarruttaa elpymistä?
Ulkomailla talous on elpynyt jo vuosia sitten. Hintataso toimi jarruna Suomessa, mutta Kiky-sopimus saattoi suomalaiset mukaan ulkomaiden talouskasvuun.
Onko nuppisi taas sekaisin?😳
Usko.vaisella on vintti pimee , ja pimeämmäksi vielä menee:) Muistatko vielä Akun veljenpoikien nimet?
Mutta missä se rangaistus, eikö se ollut se asian oka nytten. Onko se sade vai mikä se rangaistus.
Rankasen jos et tee niinkuin sanon, RRRankasen jo ette tee kuten käsken ja rrank.... - tuommostahan se on Jumalakuvan syöttö jossain piireissä - oskos se teilläkin sillai?
Kiky ei vaikuttanut mihinkään hintatasoon millään muotoa. Ainoa mikä siitä seurasi, on suomalaisten ostovoiman väheneminen palkan alenemisen myötä.
Yleensäkin olen kovin skeptinen hallitustemme mahdollisuuksiin vaikuttaa talouden kasvuun. Jotain voinevat tehdä, mutta kyllä vientimaat määrää, onko talouden suunta ylös vai alas.
Mutta talouden pohja lienee kunnossa, koska näinkin hyvään kasvuun olemme yltäneet.
Kikyllä on ollut ratkaiseva merkitys viennin elpymiseen, mikä itse asiassa on nyt tämän nousukauden avain. Suomeen taas luotetaan - kiitos Sipilän hallituksen.
Kyllä hallituksella jossain määrin vaikutusta on vientiin. Esim. se millaisia kauppasopimuksia se tukee ja miten tukee vientiyrityksiä. Samoin tullit ovat valtioiden päätettävissä.
Nythän hallitus antoi monia verohelpotuksia yrityksille, eli kyseessä oli tulosiirto palkannauttijoilta yrityksille. Mehän vielä maksamme niitä pankkivelkoihin, jonka maksamiseen eivät yrityksen taida juuri osallistua. Seuraa ja isompi tulonsiirto tulee olemaan tämä Sote uudistus, ja siinä valtio oikeastaan antaa rahaa joka melkoisin osin valuu ulkomaille. Kansa maksaa.
Ongelma on että vaikutukset tulevat aina viiveellä, eli nyt tehdyt sopimukset eivät vielä vaikuta juurikaan. Kyllä vienti perustuu jo paljo aiemmin tehtyihin päätöksiin ja toimenpiteisiin – ja etenkin muissa maissa tehtyihin.
Näin EU-aikana meidän hallituksen päätökset ovat kuitenkin köykäistä kamaa.
Entivanhaa ne ei olleet kun pojat esim. leikki vahvalla markalla ja melkein ajoivat Oy Suomi Ab:n konkurssiin.
Siinä mielessä kyllä - nyt yritykset voivat tehdä päätöksiä ihan ohi eri hallitusten.
Kunhan tässä Sote- ja Maakuntauudistus saadaan, niin tämän jälkeen on ihan sama kuka Suomea johtaa kun EU:ta kumminkin on pakko seurata.
Britannia erosi EU:sta ja loppulaskunsa suuruutta ei tiedä kukaan. Vähintään satoja miljardeja tulee briteille turpaan, kunhan autotehtaat, Lontoon City, EU:lle maksettava korvaussumma ja vaikkapa välitystuomioistuin on jättänyt Britannian.
Mutta odotellaan.
EU on sen verran iso talousliitto, ettei suomen enää siitä kannata erota. Taitaa briteillekin tehdä tiukkaa, miten tuosta selviävät. Mutta seurataan tilannetta.
"Fundamentalistit ovat profetoineet miten huonosti asiamme kohta menevät kun Jumalansa kostaa meille uuden avioliittolain."
Fundamentalisti ei todellakaan kykene ottamaan huomioon kuin omat AJATUKSENSA ja näin hänelle tulee kapea raamatun tuntemus. Sellainen joka kykenee ottamaan huomioon muiden lausumia sanoja ja opetuksia ja lauluja ja virsiä saa paljon laajemman ja avaramman raamatun tuntemuksen.
Itse profetoin usein tuollaisia Jumalan kostoiskuja myös kun logiikkani oli kovin vajavaista ja Jumalan tuntemukseni myös. Kun olen raamatun lisäksi lukenut Koraania ja Hare Krishna liikkeen kirjoja sain avaramielisyyttä enemmän ja ymmärsin Jumalasta sen, että hänen tulevaisuutta koskevat prfetiansa, jotka käyvät esiin noista kirjoista ovat mahtavat ja hienot sekä kaikkea muuta kuin Vanhan Testamentin kostoprofetioita. Jumalalla todella on myös rakentavia profetioita.
Nuo rakentavat profetiat ovat Koraanissa ja Krishna tietoisuuden kirjoissa. Niiden avulla fundamentalisti voi tulla pienen lapsen kaltaiseksi eli suufilaiseksi.
" Kun olen raamatun lisäksi lukenut Koraania ja Hare Krishna liikkeen kirjoja sain avaramielisyyttä enemmän ja ymmärsin Jumalasta sen, että hänen tulevaisuutta koskevat prfetiansa, jotka ..."
Ilmeisesti myös luterilainen kirkko tulee jatkossa, kunhan elävä usko Jeesukseen on tuhottu kirkosta, tulee lähestymään Ruotsin kirkon tavoin islamia ja myös hindulaisuutta, josta otetaan kauniit loitsut omaan käyttöön hiemen niitä soveltaen kirkon tarpeisiin.
Itse olen tiennyt jo kauan että näin tulee käymään, mutta pakko myöntää, että kehityksen nopeus on yllättänyt.
Nyt on tainnut mennä aivan sekaisin kaikki uskonnot? Vai onko tuo pelkkää pahansuopuutta krisittyjä kohtaan?
Jaa, jos se on pahansuopuutta niin siitä täytyy tehdä parannusta.
Suu vaahdossa vain saarnaan vasta löytämääni totuutta ottamatta huomioon, että se saattaa aiheuttaa pahaa mieltä tai pahaa tuulta etenkin kristityille, mutta myös muille uskonnoille.
Onnea on vakiomäärä ja joka aamu jokaiselle jaetaan siitä oma osansa. Jos yksi saa enemmän kuin muut niin se on pois muiden onnesta. Itselläni on nyt onnellisuuden aika, mutta pitäisi silti nöyrtyä ja yrittää olla ahmimatta onnea tai muutakaan yli kohtuuden.
Anteeksi jos kannanottoni ja mielipiteeni vaikuttavat pahansuovilta. Se luultavasti on vain vastareaktio, jonka ehkä ylilyön, pitkään jatkuneelle totuuden deprivaatiolle.
"Suu vaahdossa vain saarnaan vasta löytämääni totuutta ..."
Niin, moni uskoo löytäneensä sellaisen totuuden, joka olettaa ettei koskaan muut sellaisia kykene löytämään. Oikeasti, mitään uutta ei auringon alla näiden suhteen ole kukaan löytänyt, sillä moni meitä ennen on tehnyt aivan samoin.
>> Onnea on vakiomäärä <<
Noin uskottiin vielä 1800-luvulla. Esim. naapurin hyvä viljasato oli syynä omaan huonompaan viljasatoon. Sitä se taikausko teettää.
Tuota en ole tullut ajatelleeksikaan. Mihinkähän tuo uskomus on perustunut?
En tiedä, mutta ehkä ihmiset kokee, että toisen onni on itseltä pois. Luin jostain tuosta ja itsekin yllätyin. Kateus? En tiedä.
Olisi hauska saada tietää, mistä moinen on kotoisin. Sillä joskus tuntuu, että tuollainen on vieläkin joillakin uskomuksena.
Samat perusjutut ne ihmisen päässä pyörii.
Ajatus kuuluu fundamentalismin mielettömyyteen. Jos hyväksyn homojen avioliiton se on minulta pois, näin fundis ajattelee.
Tuosta onnen vakiomäärästä voisi kirjoittaa kirjan eikä aihe sittenkään tule ammennettua tyhjiin. Itselläni joka toinen päivä on onnellinen ja joka toinen päivä onneton. Lisäksi kun kerran valittelin herättyäni keskipäivänä jälkeen miksi ei ole tekemistä niin Jumala vastasi: Jaan kaikki parhaat työtehtävät aikaisin aamulla heränneille. Tulit liian myöhään työnjakoon.
Afrikassa on ikivanha kuuluisa taru, että eläimet saivat kukin Jumalan henkeä jossakin tietyssä järjestyksessä ja tietyn määrän. Kun viimeiset saapuivat hengen jako tilaisuuteen he saivat vain huonoa piirrettä henkeensä.
Hare Krishna opettaa: Mitä persoonallisempi ulkonäkö tai ominaisuus sitä ylempänä on ja lähempänä Jumalaa. Muurahaiset ovat kaikki starndartoituja stereotyyppejä ja kauimpana Jumalasta. Jos on miljoonia saman näköisiä niin he ovat klooneja ja eivät edusta Jumalan kuvaa ja kaltaisuutta eniten. Ehkä persoonallisin ja lähimpänä Jumalaa on kolmipäinen Brahma.
Eli tuo onnen jako koskee klooneja. Persoonalliset voivat olla ikionnellisia.
"Tuosta onnen vakiomäärästä voisi kirjoittaa kirjan eikä aihe sittenkään tule ammennettua tyhjiin."
Aivan varmaan. Yhtä vaikeaa määritellä kuin rakkauskin. Mikä on sitä onnea ja mikä ei?
Toisaalta se on asenne. Miten suhtautuu elämään.
>> Narsistinen fundamentalisti näkee aina omat ideansa Jumalan sanana <<
Totta. Narsistinen fundamentalisti kokee olevansa Jumalaakin parempi, koska mikään, ei edes Jumala, voi olla narsistin yläpuolella.
Siksi voisikin sanoa, että narsistinen fundamentalisti näkee omat ideansa niin hyvinä, että ne kelpaavat tietenkin myös Jumalalle ja ovat siksi vähintäänkin Jumalan sanaa.
Edesmennyt rovasti Kalevi Lehtinen oli tyyppiesimerkki narsistisesta luonteenlaadusta. Yhdessä lyhyessä radiopuheessaan hän käytti sanaa "minä" uskomattomat n. 60 kertaa. Poppamies Leo Meller on tietysti myös narsisti, mutta paremmin häntä luonnehtii sana psykopaatti. Ja monet muut. Uskonliikkeissä viihtyvät kaiken maailman hullut ja hörhöt.