Median valheet, ja kansa uskoo!

Jos ihmisen sotu muutetaan niin hänen sukupuolensa muuttuu 😂😂😂?

Millä lailla tapahtuisi ihmisen syntyminen väärään kehoon? Tipahtaako ihmisen sielu/henki/minä sattumanvaraiseen kehoon? Onko ihminen erillään ruumiistaan, ennen syntymäänsä?

Mdmdm kirjoitti:

Millä lailla tapahtuisi ihmisen syntyminen väärään kehoon? Tipahtaako ihmisen sielu/henki/minä sattumanvaraiseen kehoon? Onko ihminen erillään ruumiistaan, ennen syntymäänsä?

Lue lisää

Erittäin hyvät kysymykset !!! 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Jos ihmisen sotu muutetaan niin hänen sukupuolensa muuttuu 😂😂😂?

Heh. Mitä kaikkea sitä medioissa kerrotaankaan, niin ei se meihin vaikuta.

Olkoon kukin mitä on; eihän se meille kuulu. Jos laillisesti mennään, niin no problem.

Mdmdm kirjoitti:

Millä lailla tapahtuisi ihmisen syntyminen väärään kehoon? Tipahtaako ihmisen sielu/henki/minä sattumanvaraiseen kehoon? Onko ihminen erillään ruumiistaan, ennen syntymäänsä?

Lue lisää

Ai aloitus olikin sinun....ok

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ai aloitus olikin sinun....ok

Minä kysyin sinulta noita asioita. Vastaatko, koska olet väittänyt täällä, että ihminen syntyy väärään kehoon.

"ei varmasti sinun ajatuksissasi pystykään. Lain edessä kuitenkin pystyy ja sitä sinä et voi estää millään tavalla. Juridisesti mies on mies, ajattelit sinä siitä mitä tahansa ja miesten vessaa hän käyttää :)"

Ihmisen sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä. Sen perusteella ihminen syntyy joko pojaksi tai tytöksi. Kukaan ei voi vahtaa sukupuoltaan. Se on biologinen mahdottomuus.
Jos joku mies kokee olevansa nainen tai päinvastoin. hän tarvitsee sukupuolen "korjausleikkausta" korviensa, eikä jalkojensa väliin.

Mark5 kirjoitti:

"ei varmasti sinun ajatuksissasi pystykään. Lain edessä kuitenkin pystyy ja sitä sinä et voi estää millään tavalla. Juridisesti mies on mies, ajattelit sinä siitä mitä tahansa ja miesten vessaa hän käyttää :)"

Ihmisen sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä. Sen perusteella ihminen syntyy joko pojaksi tai tytöksi. Kukaan ei voi vahtaa sukupuoltaan. Se on biologinen mahdottomuus.
Jos joku mies kokee olevansa nainen tai päinvastoin. hän tarvitsee sukupuolen "korjausleikkausta" korviensa, eikä jalkojensa väliin.

Lue lisää

Tuo on sinun näkemyksesi asiasta.

"ei varmasti sinun ajatuksissasi pystykään. Lain edessä kuitenkin pystyy ja sitä sinä et voi estää millään tavalla. Juridisesti mies on mies, ajattelit sinä siitä mitä tahansa ja miesten vessaa hän käyttää :) "

Tässä on kyllä monta hyvin ongelmallista asiaa. Sellaisia lakeja ei kannata laatia, joita ihmiset eivät halua noudattaa. Tämä vanha periaate on ollut järkevä, mutta sen on nyt syrjäyttämässä toinen periaate, jonka mukaan lailla yritetään pakottaa ihmiset muuttamaan asenteitaan transsukupuolisia kohtaan, aivan kuten homoliittolailla yritetään muuttaa asenteita homoja kohtaan. Tämä ei käytännössä toimi, vaan vain vahvistaa vastarintaa.

Ongelmallista on sekin, että juridisesti määritellään todellisuutta normaalin todellisuuskäsityksestä poikkeavasti. Jokainen tajuaa, jopa transsut itse, että pelkkä leikkaus ja elinikäinen syöpää aiheuttava hormonihoito ei voi tehdä miehestä naista tai naisesta miestä. Todellisuus ei muutu miksikään, vaikka lakia muutettaisiin.

Jäljelle jää siis jatkuva ristiriita. Koska tämä ristiriita perustuu biologisiin tosiasioihin, jotka eivät tulevaisuudessakaan muutu, tämä ristiriita jää pysyväksi yhteiskunnan ominaisuudeksi. Yhtenä ratkaisuna tähän on tarjottu tiedon lisäämistä ja esim. lasten ja nuorten "opettamista" hyväksymään tämä todellisuuden vastainen harha. Se on jo sinänsä askel kohti totalitarismista tuttua ajatusten kontrollia. Eli demokratia pohjaa rapautetaan.

Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Transsukupuolisuudesta ei mainita mitään, mutta homot ja lesbot kyllä tuomitaan kuolemaan homouden synneistään, ja samoilla perusteilla voidaan transukupuolisetkin ihmiset arvioida.

Syntinä on ihmisen oman halun ja ajattelun asettaminen Jumalan tahdon yläpuolelle ja Jumalan luomistyön kieltäminen. Yritys normalisoida seksuaaliset vähemmistöt johtaa automaattisesti hämmennykseen ja kaaokseen, rajojen ja selkeän ajattelun häivyttämiseen. Kuitenkin jo aivan Raamatun alussa tulee esille Jumalan luomisen periaate, eli asioiden erottaminen toisistaan: " Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, " ( 1.Mooses 1:4 )

Jos vähän mennään nykymaailman ajatusmaailmaan on mielenkiintoista, että miehen ja naisen eroja yritetään jatkuvasti häivyttää ja laajentaa rooleja toisiinsa. Nykyaikana nainen voi olla hyvinkin miehinen, esim. bodaava ja lihaksikas tai johtavassa asemassa komenteleva ja aggressiivinen. Tästä huolimatta transsukupuoliset naiset, siis ne jotka ovat biologisesti syntyneet miehiksi, haluavat "korjata" omaa ruumistaan. Siis sitä ruumistaan jossa ei ole kertakaikkiaan mitään vikaa. Ja sitä ruumista joka nykyajattelun mukaan voi naisellakin olla minkälainen vain. Tässä mielessä transsukupuoliset ovat äärikonservatiivisia: he muokkaavat omaa ruumistaan, pukeutumistaan ja käytöstään vastaamaan juuri niitä stereotyyppisiä sukupuolirooleja, joista normaalit miehet ja naiset pyrkivät kovasti eroon.

Koko touhussa ei ole mitään järkeä. Se ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Kaikkein tärkeintä on se, että niin homot, lesbot kuin transsutkin saavat kaikki nämä syntinsä anteeksi, jos vain katuvat ja pyytävät homoliittojaan ja korjausleikkauksiaan anteeksi Jeesukselta. Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. Hän voi "korjata" transsunkin mielen ja eheyttää homot.

Mutta näinhän ei nykyaikana saa edes sanoa, koska se on sortamista. Hyväksymällä seksuaalisten vähemmistöjen subjektiiviset halut ja muokkaamalla lakeja vastaamaan kieroutuneita todellisuuskäsityksiä käytännössä estetään seksuaalisia vähemmistöjä löytämästä tietään Jeesuksen, armon ja pelastuksen luokse. Se on vakava asia. Ei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta estää toisia ihmisiä tulemasta Jumalan luokse. Se ei ole armollista. Se ei ole lähimmäisen rakastamista.

Se ei ole kristinuskoa vaan harhaoppia ja eksytystä.

Yksi.uskis kirjoitti:

"ei varmasti sinun ajatuksissasi pystykään. Lain edessä kuitenkin pystyy ja sitä sinä et voi estää millään tavalla. Juridisesti mies on mies, ajattelit sinä siitä mitä tahansa ja miesten vessaa hän käyttää :) "

Tässä on kyllä monta hyvin ongelmallista asiaa. Sellaisia lakeja ei kannata laatia, joita ihmiset eivät halua noudattaa. Tämä vanha periaate on ollut järkevä, mutta sen on nyt syrjäyttämässä toinen periaate, jonka mukaan lailla yritetään pakottaa ihmiset muuttamaan asenteitaan transsukupuolisia kohtaan, aivan kuten homoliittolailla yritetään muuttaa asenteita homoja kohtaan. Tämä ei käytännössä toimi, vaan vain vahvistaa vastarintaa.

Ongelmallista on sekin, että juridisesti määritellään todellisuutta normaalin todellisuuskäsityksestä poikkeavasti. Jokainen tajuaa, jopa transsut itse, että pelkkä leikkaus ja elinikäinen syöpää aiheuttava hormonihoito ei voi tehdä miehestä naista tai naisesta miestä. Todellisuus ei muutu miksikään, vaikka lakia muutettaisiin.

Jäljelle jää siis jatkuva ristiriita. Koska tämä ristiriita perustuu biologisiin tosiasioihin, jotka eivät tulevaisuudessakaan muutu, tämä ristiriita jää pysyväksi yhteiskunnan ominaisuudeksi. Yhtenä ratkaisuna tähän on tarjottu tiedon lisäämistä ja esim. lasten ja nuorten "opettamista" hyväksymään tämä todellisuuden vastainen harha. Se on jo sinänsä askel kohti totalitarismista tuttua ajatusten kontrollia. Eli demokratia pohjaa rapautetaan.

Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Transsukupuolisuudesta ei mainita mitään, mutta homot ja lesbot kyllä tuomitaan kuolemaan homouden synneistään, ja samoilla perusteilla voidaan transukupuolisetkin ihmiset arvioida.

Syntinä on ihmisen oman halun ja ajattelun asettaminen Jumalan tahdon yläpuolelle ja Jumalan luomistyön kieltäminen. Yritys normalisoida seksuaaliset vähemmistöt johtaa automaattisesti hämmennykseen ja kaaokseen, rajojen ja selkeän ajattelun häivyttämiseen. Kuitenkin jo aivan Raamatun alussa tulee esille Jumalan luomisen periaate, eli asioiden erottaminen toisistaan: " Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, " ( 1.Mooses 1:4 )

Jos vähän mennään nykymaailman ajatusmaailmaan on mielenkiintoista, että miehen ja naisen eroja yritetään jatkuvasti häivyttää ja laajentaa rooleja toisiinsa. Nykyaikana nainen voi olla hyvinkin miehinen, esim. bodaava ja lihaksikas tai johtavassa asemassa komenteleva ja aggressiivinen. Tästä huolimatta transsukupuoliset naiset, siis ne jotka ovat biologisesti syntyneet miehiksi, haluavat "korjata" omaa ruumistaan. Siis sitä ruumistaan jossa ei ole kertakaikkiaan mitään vikaa. Ja sitä ruumista joka nykyajattelun mukaan voi naisellakin olla minkälainen vain. Tässä mielessä transsukupuoliset ovat äärikonservatiivisia: he muokkaavat omaa ruumistaan, pukeutumistaan ja käytöstään vastaamaan juuri niitä stereotyyppisiä sukupuolirooleja, joista normaalit miehet ja naiset pyrkivät kovasti eroon.

Koko touhussa ei ole mitään järkeä. Se ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Kaikkein tärkeintä on se, että niin homot, lesbot kuin transsutkin saavat kaikki nämä syntinsä anteeksi, jos vain katuvat ja pyytävät homoliittojaan ja korjausleikkauksiaan anteeksi Jeesukselta. Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. Hän voi "korjata" transsunkin mielen ja eheyttää homot.

Mutta näinhän ei nykyaikana saa edes sanoa, koska se on sortamista. Hyväksymällä seksuaalisten vähemmistöjen subjektiiviset halut ja muokkaamalla lakeja vastaamaan kieroutuneita todellisuuskäsityksiä käytännössä estetään seksuaalisia vähemmistöjä löytämästä tietään Jeesuksen, armon ja pelastuksen luokse. Se on vakava asia. Ei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta estää toisia ihmisiä tulemasta Jumalan luokse. Se ei ole armollista. Se ei ole lähimmäisen rakastamista.

Se ei ole kristinuskoa vaan harhaoppia ja eksytystä.

Lue lisää

Melkoisen manipulatiivista tekstiä. Jokainen järkevä ihminen huomaa sen, jos on edes auttavasti suorittanut peruskoulun ja varsinkin jos käyttää punaisia villasukkia.

usko.vainen kirjoitti:

Erittäin hyvät kysymykset !!! 🤗

Mistä ihmisen tietoisuus tulee?

torre12 kirjoitti:

Heh. Mitä kaikkea sitä medioissa kerrotaankaan, niin ei se meihin vaikuta.

Olkoon kukin mitä on; eihän se meille kuulu. Jos laillisesti mennään, niin no problem.

Lue lisää

Entä sitten, jos joku kokee olevansa koira ihmisen ruumiissa. Olisiko se sinulle no problem ? Miten kohtelisit tällaista ihmistä, ihmisenä vai koirana ?

Yksi.uskis kirjoitti:

"ei varmasti sinun ajatuksissasi pystykään. Lain edessä kuitenkin pystyy ja sitä sinä et voi estää millään tavalla. Juridisesti mies on mies, ajattelit sinä siitä mitä tahansa ja miesten vessaa hän käyttää :) "

Tässä on kyllä monta hyvin ongelmallista asiaa. Sellaisia lakeja ei kannata laatia, joita ihmiset eivät halua noudattaa. Tämä vanha periaate on ollut järkevä, mutta sen on nyt syrjäyttämässä toinen periaate, jonka mukaan lailla yritetään pakottaa ihmiset muuttamaan asenteitaan transsukupuolisia kohtaan, aivan kuten homoliittolailla yritetään muuttaa asenteita homoja kohtaan. Tämä ei käytännössä toimi, vaan vain vahvistaa vastarintaa.

Ongelmallista on sekin, että juridisesti määritellään todellisuutta normaalin todellisuuskäsityksestä poikkeavasti. Jokainen tajuaa, jopa transsut itse, että pelkkä leikkaus ja elinikäinen syöpää aiheuttava hormonihoito ei voi tehdä miehestä naista tai naisesta miestä. Todellisuus ei muutu miksikään, vaikka lakia muutettaisiin.

Jäljelle jää siis jatkuva ristiriita. Koska tämä ristiriita perustuu biologisiin tosiasioihin, jotka eivät tulevaisuudessakaan muutu, tämä ristiriita jää pysyväksi yhteiskunnan ominaisuudeksi. Yhtenä ratkaisuna tähän on tarjottu tiedon lisäämistä ja esim. lasten ja nuorten "opettamista" hyväksymään tämä todellisuuden vastainen harha. Se on jo sinänsä askel kohti totalitarismista tuttua ajatusten kontrollia. Eli demokratia pohjaa rapautetaan.

Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Transsukupuolisuudesta ei mainita mitään, mutta homot ja lesbot kyllä tuomitaan kuolemaan homouden synneistään, ja samoilla perusteilla voidaan transukupuolisetkin ihmiset arvioida.

Syntinä on ihmisen oman halun ja ajattelun asettaminen Jumalan tahdon yläpuolelle ja Jumalan luomistyön kieltäminen. Yritys normalisoida seksuaaliset vähemmistöt johtaa automaattisesti hämmennykseen ja kaaokseen, rajojen ja selkeän ajattelun häivyttämiseen. Kuitenkin jo aivan Raamatun alussa tulee esille Jumalan luomisen periaate, eli asioiden erottaminen toisistaan: " Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, " ( 1.Mooses 1:4 )

Jos vähän mennään nykymaailman ajatusmaailmaan on mielenkiintoista, että miehen ja naisen eroja yritetään jatkuvasti häivyttää ja laajentaa rooleja toisiinsa. Nykyaikana nainen voi olla hyvinkin miehinen, esim. bodaava ja lihaksikas tai johtavassa asemassa komenteleva ja aggressiivinen. Tästä huolimatta transsukupuoliset naiset, siis ne jotka ovat biologisesti syntyneet miehiksi, haluavat "korjata" omaa ruumistaan. Siis sitä ruumistaan jossa ei ole kertakaikkiaan mitään vikaa. Ja sitä ruumista joka nykyajattelun mukaan voi naisellakin olla minkälainen vain. Tässä mielessä transsukupuoliset ovat äärikonservatiivisia: he muokkaavat omaa ruumistaan, pukeutumistaan ja käytöstään vastaamaan juuri niitä stereotyyppisiä sukupuolirooleja, joista normaalit miehet ja naiset pyrkivät kovasti eroon.

Koko touhussa ei ole mitään järkeä. Se ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Kaikkein tärkeintä on se, että niin homot, lesbot kuin transsutkin saavat kaikki nämä syntinsä anteeksi, jos vain katuvat ja pyytävät homoliittojaan ja korjausleikkauksiaan anteeksi Jeesukselta. Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. Hän voi "korjata" transsunkin mielen ja eheyttää homot.

Mutta näinhän ei nykyaikana saa edes sanoa, koska se on sortamista. Hyväksymällä seksuaalisten vähemmistöjen subjektiiviset halut ja muokkaamalla lakeja vastaamaan kieroutuneita todellisuuskäsityksiä käytännössä estetään seksuaalisia vähemmistöjä löytämästä tietään Jeesuksen, armon ja pelastuksen luokse. Se on vakava asia. Ei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta estää toisia ihmisiä tulemasta Jumalan luokse. Se ei ole armollista. Se ei ole lähimmäisen rakastamista.

Se ei ole kristinuskoa vaan harhaoppia ja eksytystä.

Lue lisää

Hyvin kirjoitit. Olen samaa mieltä kanssasi.

Monkki kirjoitti:

Entä sitten, jos joku kokee olevansa koira ihmisen ruumiissa. Olisiko se sinulle no problem ? Miten kohtelisit tällaista ihmistä, ihmisenä vai koirana ?

Katsotaan mitä ikijankka turre vastaa. 😂

.... ja jossain vaiheessa he menevät liian pitkälle - - ja sitten heitä ei enää ole yhtään missään.

Sinä se vain vähättelet muita niin mielelläsi kykenemättä itsekritiikkiin

Mitäs jos joku kokisi olevansa apina?
Pitäisikö yhteiskunnan maksaa hänelle karvapeiton siirron?

Jos ei tiedä, kumpaa sukupuolta on, niin se selviää helposti, kun laskee housut alas! Ei siihen tarvita mitään psykologisia tutkimuksia, mutta kun joillakin on tarve esiintyä viisaampana kuin onkaan ja romuttaa kaikki vanhat tosiasiat.
Jos miehen ruumiiseen syntynyt väittää, että hän onkin nainen, niin ei sen tähden tarvitse romuttaa koko lainsäädäntöämme. Annetaan hänen uskoa itsestään mitä tahtoo ja kuvitella mitä tahtoo. Kyllä hän järkiintyy lopulta.

Jos sukupuoli on kokemus niin miten se nais-tai mieskokemus koetaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tiedä, kumpaa sukupuolta on, niin se selviää helposti, kun laskee housut alas! Ei siihen tarvita mitään psykologisia tutkimuksia, mutta kun joillakin on tarve esiintyä viisaampana kuin onkaan ja romuttaa kaikki vanhat tosiasiat.
Jos miehen ruumiiseen syntynyt väittää, että hän onkin nainen, niin ei sen tähden tarvitse romuttaa koko lainsäädäntöämme. Annetaan hänen uskoa itsestään mitä tahtoo ja kuvitella mitä tahtoo. Kyllä hän järkiintyy lopulta.

Lue lisää

Ei muuten aina riitä sekään, että tutkitaan tarkkaan sitä, missä raja menee. Tuttu ongelma urheilun parista, missä on vuosikymmeniä tehty kaikenlaisia testejä ja tarkastuksia juuri tästä asiasta. Lääketiedekin tuntee jo tilanteen, missä ei ol yksioikoista vastausta.

Mutta ei se ole keneltäkään pois, jos näille ihmisille annetaan oikeus olla sitä mitä ovat. Tällöin se on hyvä ottaa huomioon myös lainsäädönnössä.

mummomuori kirjoitti:

Ei muuten aina riitä sekään, että tutkitaan tarkkaan sitä, missä raja menee. Tuttu ongelma urheilun parista, missä on vuosikymmeniä tehty kaikenlaisia testejä ja tarkastuksia juuri tästä asiasta. Lääketiedekin tuntee jo tilanteen, missä ei ol yksioikoista vastausta.

Mutta ei se ole keneltäkään pois, jos näille ihmisille annetaan oikeus olla sitä mitä ovat. Tällöin se on hyvä ottaa huomioon myös lainsäädönnössä.

Lue lisää

Totta:
"Mutta ei se ole keneltäkään pois, jos näille ihmisille annetaan oikeus olla sitä mitä ovat. "

Miksi pitää lähteä kirurgisin tai lääkehoidolla muuttamaan ihmisen sukupuolta. Jos joku nainen kokee olevansa mies, niin annetaan hänen kokea niin, mutta on väärin lähteä muuttamaan hänen ulkoista olemustaan ihmiskonstein.

Anonyymi kirjoitti:

Totta:
"Mutta ei se ole keneltäkään pois, jos näille ihmisille annetaan oikeus olla sitä mitä ovat. "

Miksi pitää lähteä kirurgisin tai lääkehoidolla muuttamaan ihmisen sukupuolta. Jos joku nainen kokee olevansa mies, niin annetaan hänen kokea niin, mutta on väärin lähteä muuttamaan hänen ulkoista olemustaan ihmiskonstein.

Lue lisää

Hyvänen aika – pitääkö siis lopettaa kaikki kirurgia koska se on ”ihmiskonstein” puuttumista ihmisen kehoon?

mummomuori kirjoitti:

Hyvänen aika – pitääkö siis lopettaa kaikki kirurgia koska se on ”ihmiskonstein” puuttumista ihmisen kehoon?

Tässä oli kyse sukupuoleen liittyvistä asioista, eikä ole mitenkään rinnastettavissa mihin tahansa kirurgiaan, joilla hoidetaan fyysisiä terveysongelmia jne. Sukupuolenmuokkauskirurgiassa tervettä kehoa leikellään ja valtio sitä vielä tukee. Biologista sukupuolta ei voi aidosti muuttaa toiseksi. Sukupuoli-identiteetin voi omata minkä hyvänsä, mutta lakeja ei pidä muuttaa ihmisten keksimien uusien sukupuolien ja sukupuolidysforian takia muuten kuin korkeintaan terapian osalta, joka on siihen ensisijainen hoito. Ei tarvitse leikkauksia tai lääkehoitoa, jos on sairaalloinen suhtautuminen omaan sukupuoleensa. Se on pään sisäinen asia. Sukupuoli pysyy sinä minkä on syntymässä saanut. Hyvin harvoilla (intersukupuolisilla) sukupuoli on epäselvempi, mutta selvitettävissä.

mummomuori kirjoitti:

Hyvänen aika – pitääkö siis lopettaa kaikki kirurgia koska se on ”ihmiskonstein” puuttumista ihmisen kehoon?

Entä, jos joku kokee olevansa koira, pitäisikö hänet kirugisin keinoin leikellä koiraksi, vain sen tähden, että tämä ihmiseksi syntynyt ei koe olevansa ihminen, vaan koira. Missä menee raja, milloin leikellään ?

Täällä Suomessakin on paljon todeliisia sairauksia, joihin ihminen tarvitsee kirgian apua. Syöpäsairaudet, elinten siirrot, sydämeen kohdistuvat leikkaukset ja muut. Eikö lääketieteen pitäisi keskittyä elämän pelastamiseen, vai mitä.

Ne ihmiset, jotka kokevat syntyneensä väärään ruumiseen, he tarvitsevat hoitoa lähinnä psykologin tai psykiatrin luona. Se on useinkin korvien välissä se vika, eikä muussa.

Minun isäni oli hellä ja rakastava, äitini taas oli kipakka ja hallitseva persoona. Rakastin isääni hyvin paljon, mutta äitiäni pelkäsin. Siitä olisi voinut kehkeytyä se, että en olisi halunnut olla nainen. Vaikka vihani naisia kohtaan ja myös itseäni kohtaan, mutta en muista, että koskaan olisin halunnut olla mies. Vaikka rakastin isääni ja hän oli minulle kaikki kaikessa ja halusin olla samanlainen kuin hän, mutta en halunnut koskaan muuttua mieheksi. Mutta mikä olisi ollut tilanne, jos joka paikaassa oli louskutettu siitä, että ihminen voi olla väärässä ruumiissa, niin olisinko minäkin silloin mennyt halpaan ja alkanut miettiä sitä vaihtoehtoa, olenkohan kuitenkin mies. Olosuhteet olisivat olleet kova kimmoke tällaiseen. Viha naisia kohtaan olisi voinut olla se kimmoke.

Ei mitenkään pahalla, mutta tämä aihe menee pahasti yli hilseesi!

Sekä lääketiede, psykologia että sosiologia ovat sinulle kohtuullisen vieraita alueita, niin kuin meille useimmille. Siksi ei kannata lähteä vehtaamaan asiantuntijoita vastaan, jos ei itse kykene perehtymään asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään pahalla, mutta tämä aihe menee pahasti yli hilseesi!

Sekä lääketiede, psykologia että sosiologia ovat sinulle kohtuullisen vieraita alueita, niin kuin meille useimmille. Siksi ei kannata lähteä vehtaamaan asiantuntijoita vastaan, jos ei itse kykene perehtymään asiaan.

Lue lisää

Jaa, lääketieteessä ajatellaan, että ihminen on kokonaisuus. Fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen olento missä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei seksuaalisuus tai ihmisen sukupuoli ole joku ihmisestä irrallallaan oleva mihin muilla osa-alueilla ei olisi vaikutusta.
Pitkään on puhuttu miten mieli vaikuttaa somaattisiin sairauksiin. Jopa kipu tuntuu kovemmalla jos ihminen jännittää tai pelkää jotain toimenpidettä.
Ihmisen psyykeellä on suuri vaikutus sairauksista paranemiseen ja sosiaalisilla ihmissuhteilla esim. Surulla tai hylkäämisellä voidaan jopa saada sydänkin särkymään. ( Särkyneen sydämen oireyhtymä) Olen minä sairaanhoitaja koulussa jonkin verran lääketiedettä lukenut.

”Miksei koskaan ajatella sitä, että ihmisen mielikin voi olla väärässä, ettei kaikki ole sitä miltä tuntuu.”

Totta kai näin tehdään! Sen vuoksi on tarkat tutkimukset näissä asioissa, jolloin voidaan ohjata henkilö sinne mielenterveyden puolelle, jos huomataan että ongelma onkin siinä.

”Fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen olento missä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei seksuaalisuus tai ihmisen sukupuoli ole joku ihmisestä irrallallaan oleva mihin muilla osa-alueilla ei olisi vaikutusta.”

Tässä olet oikeassa. Tämä toimii myös toisinpäin. Jos henkilön tilannetta hoidetaan niin, että hän saavuttaa sen tasapainon sekä ei koe enää irrallisena esim. annettua sukupuolta, vaan kokee olevansa kokonaisuus, niin miksi niin ei saisi tehdä?

mummomuori kirjoitti:

”Miksei koskaan ajatella sitä, että ihmisen mielikin voi olla väärässä, ettei kaikki ole sitä miltä tuntuu.”

Totta kai näin tehdään! Sen vuoksi on tarkat tutkimukset näissä asioissa, jolloin voidaan ohjata henkilö sinne mielenterveyden puolelle, jos huomataan että ongelma onkin siinä.

”Fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen olento missä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei seksuaalisuus tai ihmisen sukupuoli ole joku ihmisestä irrallallaan oleva mihin muilla osa-alueilla ei olisi vaikutusta.”

Tässä olet oikeassa. Tämä toimii myös toisinpäin. Jos henkilön tilannetta hoidetaan niin, että hän saavuttaa sen tasapainon sekä ei koe enää irrallisena esim. annettua sukupuolta, vaan kokee olevansa kokonaisuus, niin miksi niin ei saisi tehdä?

Lue lisää

Miksihän koskaan ei kerrota niistä lukuisista tapauksista, joissa tuo "tutkimus" on mennyt harhaan ja myöhemmin sukupuolivaihdoksen tehnyt katuukin tuota kallista ja suuritöistä operatiota, johonka hän on ajautunut muotivirtauksen mukana.
Eivät nämä sukupuolikorjauksen teettäneet yleensäkään ole sen tasapainoisempia kuin ennen sukupuolen vaihdostakaan. Sen huomaa heidän kirjoittelustaan ja käytöksestään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän koskaan ei kerrota niistä lukuisista tapauksista, joissa tuo "tutkimus" on mennyt harhaan ja myöhemmin sukupuolivaihdoksen tehnyt katuukin tuota kallista ja suuritöistä operatiota, johonka hän on ajautunut muotivirtauksen mukana.
Eivät nämä sukupuolikorjauksen teettäneet yleensäkään ole sen tasapainoisempia kuin ennen sukupuolen vaihdostakaan. Sen huomaa heidän kirjoittelustaan ja käytöksestään.

Lue lisää

"Miksihän koskaan ei kerrota niistä lukuisista tapauksista, joissa tuo "tutkimus" on mennyt harhaan ja myöhemmin sukupuolivaihdoksen tehnyt katuukin..."

Eiköhän näitäkin jostain löydy. Tiedossa on, että joskus on väärin perustein joku lähtenyt hoitoon. Se tosiaan olisi pitänyt havaita jo alkututkimus vaiheessa.

Ihan normaaleja ja tasapainoisia nuo ovat, joita olen tavannut tai joiden kirjoituksia lukenut.

mummomuori kirjoitti:

"Miksihän koskaan ei kerrota niistä lukuisista tapauksista, joissa tuo "tutkimus" on mennyt harhaan ja myöhemmin sukupuolivaihdoksen tehnyt katuukin..."

Eiköhän näitäkin jostain löydy. Tiedossa on, että joskus on väärin perustein joku lähtenyt hoitoon. Se tosiaan olisi pitänyt havaita jo alkututkimus vaiheessa.

Ihan normaaleja ja tasapainoisia nuo ovat, joita olen tavannut tai joiden kirjoituksia lukenut.

Lue lisää

Miten alkututkimuksissa tutkitaan, että mies on syntynyt naisen kehoon tai nainen miehen kehoon?

mummomuori kirjoitti:

"Miksihän koskaan ei kerrota niistä lukuisista tapauksista, joissa tuo "tutkimus" on mennyt harhaan ja myöhemmin sukupuolivaihdoksen tehnyt katuukin..."

Eiköhän näitäkin jostain löydy. Tiedossa on, että joskus on väärin perustein joku lähtenyt hoitoon. Se tosiaan olisi pitänyt havaita jo alkututkimus vaiheessa.

Ihan normaaleja ja tasapainoisia nuo ovat, joita olen tavannut tai joiden kirjoituksia lukenut.

Lue lisää

Tarkoitatko että ennen leikkausta? Leikkauksen jälkeen he yleensä alkavat voimaan pahoin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten alkututkimuksissa tutkitaan, että mies on syntynyt naisen kehoon tai nainen miehen kehoon?

Siellä on moniammatillinen psykologinen tutkimus, jossa mm. pyritään erottamaan ne, joilla on mielenterveysongelmia. Heidät ohjataan ensin asianomaisiin terapioihin ja vasta sitten mietitään jatkotoimen piteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että ennen leikkausta? Leikkauksen jälkeen he yleensä alkavat voimaan pahoin.

Harvat eli ehkä noin 4 - 5% on ajatuneet uusiin ongelmiin.

mummomuori kirjoitti:

"Miksihän koskaan ei kerrota niistä lukuisista tapauksista, joissa tuo "tutkimus" on mennyt harhaan ja myöhemmin sukupuolivaihdoksen tehnyt katuukin..."

Eiköhän näitäkin jostain löydy. Tiedossa on, että joskus on väärin perustein joku lähtenyt hoitoon. Se tosiaan olisi pitänyt havaita jo alkututkimus vaiheessa.

Ihan normaaleja ja tasapainoisia nuo ovat, joita olen tavannut tai joiden kirjoituksia lukenut.

Lue lisää

Nykyään ei kovin helposti lähdetä tutkimaan, miten ihmisen oma tuntemus voisi olla väärässä ja taustalla saattaa olla muuta ahdistusta ja kasvukipuja koska vallalla on voimakkaasti siihen suuntaan ajavaa ajatusta, että ihmisen pitää antaa olla sellainen kuin on.
Eihän lapsi tai nuori kehitysvaiheessa oleva vielä itsekkään tiedä, eikä ole kokemusta siitä, minkälainen hänen pitäisi olla ollakseen sellainen kuin on.

mummomuori kirjoitti:

Harvat eli ehkä noin 4 - 5% on ajatuneet uusiin ongelmiin.

Mikä aiheuttaa sen, että ihminen tuntee olevansa mies naisen kehossa ja päinvastoin ? Jotenkin tuntuu, että enemmän on niitä miehiä, jotka haluavat olla naisia. Ainakin, kun lukee lehdistä. Mutta kyllä jokaisesta leikatusta naisesta, joka on syntymänsä perusteella mies, näkyy ne miehen piirteet. Hän ei ole enää luonnollinen, vaan ne miehen piirteet tulevat sieltä esiin. Silloin hän ei ole nainen eikä mies vaan joku sieltä väliltä. Juureton ihminen, jonka sisäinen ja ulkoinen sukupuoli ovat erilaisia.

Miksi mies haluaa olla nainen ja miksi nainen haluaa olla mies ?

mummomuori kirjoitti:

Harvat eli ehkä noin 4 - 5% on ajatuneet uusiin ongelmiin.

Oliko sinulla oikein tilasto vai keksiikö jutun?

mummomuori kirjoitti:

Siellä on moniammatillinen psykologinen tutkimus, jossa mm. pyritään erottamaan ne, joilla on mielenterveysongelmia. Heidät ohjataan ensin asianomaisiin terapioihin ja vasta sitten mietitään jatkotoimen piteistä.

Lue lisää

Eikö se juuri ole mielenterveysongelma kun kaikin puolin mies, isä kokeekin olensakin nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla oikein tilasto vai keksiikö jutun?

Mummonmuori repii kyllä tuon tilaston omasta päästään. Kun seuraa noiden sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneitä, niin heillä tuntuu olevan vaikeuksia koko loppuelämän ajan. Moni katuu koko operaatiota.

KuudennenPäivänIhme kirjoitti:

Eikö se juuri ole mielenterveysongelma kun kaikin puolin mies, isä kokeekin olensakin nainen?

Kyllä on ja paha sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ja paha sellainen.

Olen samaa mieltä. Jotain on pahasti pielessä korvien välissä eikä kehossa.

Mielipä hyvinkin, mutta kuten huomaat, siitä ei saa puhua, koska tasa-arvo ?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla oikein tilasto vai keksiikö jutun?

”Sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtäävät ns. eheytysterapiat olivatkin sukupuoliristiriidan "ensilinjan hoitoja". Niitä on historian kuluessa annettu mm. hormonipistoksin, psykoterapeuttisin keinoin ja rukoilemalla. Menetelmästä riippumatta ne ovat kuitenkin osoittautuneet sekä tuloksettomiksi että haitallisiksi…”

Eli millään pakottamisella fyysiseen sukupuoleen ei ole saatu mitään tuloksia,

”Pitkään koettu sukupuoliristiriita ja ympäristön kielteinen suhtautuminen yksilölliseen sukupuolikokemuksen ovat niin suuria rasitetekijöitä mielenterveydelle, että ne lisäävät ratkaisevasti sairastuvuutta etenkin mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöihin. Jonkin mielenterveyshäiriön diagnostiset kriteerit täyttyvätkin elinikäisesti jopa 70 %: lla sukupuoliristiriidan vuoksi palveluihin hakeutuvista…”

Eli ympäristön kielteinen suhtautuminen on yksi suurimmista syistä sille, miksi mielenterveusongelmia esiintyy niin paljon sukupuoliristiriitaa kokevista.

”Diagnostista arviointiprosessia on sittemmin kehitetty ja katuminen vaikuttaa harvinaistuneen. Vuonna 2014 julkaistussa tutkimuksessa, joka kattaa kaikki juridisen sukupuolensa Ruotsissa vuosina 1960–2010 korjanneet tai sukupuolielinkirurgiaan edenneet, 2,2 % henkilöistä katui ratkaisujaan.”

”Kansainvälisissä tutkimuksissa katumuksen tai pettymyksen esiintymisen riski on todettu muita suuremmaksi henkilöillä, joilla on sukupuoliristiriidan ja sen mahdollisesti aiheuttamien masennus- ja ahdistusoireiden rinnalla muita mielenterveyden häiriöitä, etenkin tunne-elämältään epävakaa persoonallisuushäiriö, autismikirjon häiriö ja dissosiatiivista oireistoa traumataustaan liittyen.”

Tämän vuoksi pyritään hoitamaan nämä mielenterveydenhäiriöt, jos mahdollista.

”Valtaosa sukupuolenkorjausprosessiin ohjatuista hyötyy hoidosta, heidän kokemansa kärsimys ei ole muilla hoitokeinoilla lievitettävissä, ja katumisen ja pettymyksen välttämiseksi sukupuoliristiriidan rinnalla esiintyviin psykiatrisiin häiriöihin tulee kiinnittää erityistä huomiota…”

”Merkittävin katumusta tai pettymystä ennakoiva tekijä näyttää kuitenkin olevan sosiaalisen lähiverkoston tuen puute tai sukupuolenkorjauksen aktiivinen vastustaminen…”

Eli suurin syy sille, miksi katumusta ja pettymystä esiintyy, on läheisten kielteinen suhtautuminen sukupuolen korjauksiin.

”Muita epäsuotuisaa lopputulosta ennustavia tekijöitä ovat mm. älyllinen kehitysvammaisuus, päihdehäiriöt, rikollisuus, kyvyttömyys itsestä huolehtimiseen, oikeaksi koetun sukupuolen suhteen epäedullinen ruumiinrakenne ja korkeampi ikä sukupuolenkorjausprosessia aloitettaessa…”

”Pimenoff ja Pfäfflin selvittivät vuonna 2011 sukupuolenkorjaushoitojen tuloksia potilailla, jotka olivat hakeutuneet palveluihin Suomessa ennen nykyisen translain voimaantuloa vuonna 2003.”

”Heistä viisi oli päätynyt keskeyttämään sukupuolenkorjausprosessinsa ja kolme (3,4 % vastanneista) ilmaisi katuvansa hoitoratkaisujaan. Koko sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneiden potilaiden psykososiaalinen toimintakyky oli parantunut ja psyykkinen kuormitus vähentynyt, ja lisäksi transmiesten työkyky oli kohentunut…”

”Sen sijaan korjausprosessin katuminen sukupuoli-identiteetin muuttumisen vuoksi näyttää myös Suomessa olevan varsin harvinaista. Näissä yksittäistapauksissa henkilöillä on ollut sukupuoli-identiteetin arvioinnin aikaan merkittävää psykiatrista problematiikkaa ja/tai myöhemmin esille nousseita käsittelemättömiä traumatapahtumia, jotka lienevät jälkikäteen arvioiden vaikuttaneet identiteettikokemukseen, potilaan aiemmasta arviosta huolimatta.”

”Suurin katumusta ja pettymystä vähentävä vaikutus saavutetaan kuitenkin vaikuttamalla potilaiden sosiaalisen verkoston ja laajemmin yhteiskunnan osin vielä sukupuolen moninaisuudelle ja sukupuolen korjaamiselle kielteisiin asenteisiin.2
Lääkärilehti ”Sukupuolenkorjauksen katuminen, pettymys ja takaisinkorjautumisen mahdollisuudet” 11.6.2021

mummomuori kirjoitti:

”Sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtäävät ns. eheytysterapiat olivatkin sukupuoliristiriidan "ensilinjan hoitoja". Niitä on historian kuluessa annettu mm. hormonipistoksin, psykoterapeuttisin keinoin ja rukoilemalla. Menetelmästä riippumatta ne ovat kuitenkin osoittautuneet sekä tuloksettomiksi että haitallisiksi…”

Eli millään pakottamisella fyysiseen sukupuoleen ei ole saatu mitään tuloksia,

”Pitkään koettu sukupuoliristiriita ja ympäristön kielteinen suhtautuminen yksilölliseen sukupuolikokemuksen ovat niin suuria rasitetekijöitä mielenterveydelle, että ne lisäävät ratkaisevasti sairastuvuutta etenkin mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöihin. Jonkin mielenterveyshäiriön diagnostiset kriteerit täyttyvätkin elinikäisesti jopa 70 %: lla sukupuoliristiriidan vuoksi palveluihin hakeutuvista…”

Eli ympäristön kielteinen suhtautuminen on yksi suurimmista syistä sille, miksi mielenterveusongelmia esiintyy niin paljon sukupuoliristiriitaa kokevista.

”Diagnostista arviointiprosessia on sittemmin kehitetty ja katuminen vaikuttaa harvinaistuneen. Vuonna 2014 julkaistussa tutkimuksessa, joka kattaa kaikki juridisen sukupuolensa Ruotsissa vuosina 1960–2010 korjanneet tai sukupuolielinkirurgiaan edenneet, 2,2 % henkilöistä katui ratkaisujaan.”

”Kansainvälisissä tutkimuksissa katumuksen tai pettymyksen esiintymisen riski on todettu muita suuremmaksi henkilöillä, joilla on sukupuoliristiriidan ja sen mahdollisesti aiheuttamien masennus- ja ahdistusoireiden rinnalla muita mielenterveyden häiriöitä, etenkin tunne-elämältään epävakaa persoonallisuushäiriö, autismikirjon häiriö ja dissosiatiivista oireistoa traumataustaan liittyen.”

Tämän vuoksi pyritään hoitamaan nämä mielenterveydenhäiriöt, jos mahdollista.

”Valtaosa sukupuolenkorjausprosessiin ohjatuista hyötyy hoidosta, heidän kokemansa kärsimys ei ole muilla hoitokeinoilla lievitettävissä, ja katumisen ja pettymyksen välttämiseksi sukupuoliristiriidan rinnalla esiintyviin psykiatrisiin häiriöihin tulee kiinnittää erityistä huomiota…”

”Merkittävin katumusta tai pettymystä ennakoiva tekijä näyttää kuitenkin olevan sosiaalisen lähiverkoston tuen puute tai sukupuolenkorjauksen aktiivinen vastustaminen…”

Eli suurin syy sille, miksi katumusta ja pettymystä esiintyy, on läheisten kielteinen suhtautuminen sukupuolen korjauksiin.

”Muita epäsuotuisaa lopputulosta ennustavia tekijöitä ovat mm. älyllinen kehitysvammaisuus, päihdehäiriöt, rikollisuus, kyvyttömyys itsestä huolehtimiseen, oikeaksi koetun sukupuolen suhteen epäedullinen ruumiinrakenne ja korkeampi ikä sukupuolenkorjausprosessia aloitettaessa…”

”Pimenoff ja Pfäfflin selvittivät vuonna 2011 sukupuolenkorjaushoitojen tuloksia potilailla, jotka olivat hakeutuneet palveluihin Suomessa ennen nykyisen translain voimaantuloa vuonna 2003.”

”Heistä viisi oli päätynyt keskeyttämään sukupuolenkorjausprosessinsa ja kolme (3,4 % vastanneista) ilmaisi katuvansa hoitoratkaisujaan. Koko sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneiden potilaiden psykososiaalinen toimintakyky oli parantunut ja psyykkinen kuormitus vähentynyt, ja lisäksi transmiesten työkyky oli kohentunut…”

”Sen sijaan korjausprosessin katuminen sukupuoli-identiteetin muuttumisen vuoksi näyttää myös Suomessa olevan varsin harvinaista. Näissä yksittäistapauksissa henkilöillä on ollut sukupuoli-identiteetin arvioinnin aikaan merkittävää psykiatrista problematiikkaa ja/tai myöhemmin esille nousseita käsittelemättömiä traumatapahtumia, jotka lienevät jälkikäteen arvioiden vaikuttaneet identiteettikokemukseen, potilaan aiemmasta arviosta huolimatta.”

”Suurin katumusta ja pettymystä vähentävä vaikutus saavutetaan kuitenkin vaikuttamalla potilaiden sosiaalisen verkoston ja laajemmin yhteiskunnan osin vielä sukupuolen moninaisuudelle ja sukupuolen korjaamiselle kielteisiin asenteisiin.2
Lääkärilehti ”Sukupuolenkorjauksen katuminen, pettymys ja takaisinkorjautumisen mahdollisuudet” 11.6.2021

Lue lisää

Mistä nämä lainaukset on otettu?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä nämä lainaukset on otettu?

Lääkärilehti ”Sukupuolenkorjauksen katuminen, pettymys ja takaisinkorjautumisen mahdollisuudet” 11.6.2021

"Miksei koskaan ajatella sitä, että ihmisen mielikin voi olla väärässä, ettei kaikki ole sitä miltä tuntuu."

Niin juuri. Että jos jollakin on vaikka uskonnollisia uskomuksia, joille ei ole reaalimaailman perusteita, niin eipä tule mieleen kyseenalaistaa moista.

Tuo on erittäin hyvä täsmennys.