Kirkon nuorisotyöntekijä ja Aito avioliitto puheenjohtaja Koivula on menettänyt kirjoitusoikeutensa Uudessa Suomessa kahdeksi viikoksi ja sen saa takaisin vain hakemuksesta.
Koivula sanoi sensuroidussa kirjoituksessaan transsukupuolisuuden olevan uskonnollinen asia ja pilkkasi aiemmin mediassa kerrottua entistä naisurheilijaa.
Kirjoitus oli kai sen verran paha, että Koivula ei ole sitä uskaltanut laittaa muuallekaan esille, mutta silti valittaa sen sensuroinnista.
Ilmeisestikin Koivula valittaa nyt toisella sivustolla nimettömänä itsensä ja muiden AA-laisten kirjoitusten sensuroinneista, mutta alla olevasta pätkästä selviää nimettömän kirjoituksen olevan hänen tekemänsä:
"Uusi Suomi poisti tämän tekstin 23.11 sekä kirjoitusoikeuteni.
”Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen
blogipalveluissa. Varoitus koskee kirjoitustasi: "Uskonnollinen
sukupuolikäsitys nimeltä Transsukupuolisuus"
Keskusteluohjeessamme lukee muun muassa:
- Älä solvaa ihmistä tai yhteisöä
- Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon,
vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä
asiattomia viestejä
Kirjoituksesi on poistettu. Olemme poistaneet oikeutenne kirjoittaa
palvelussamme. Oikeuksia voi hakea takaisin aikaisintaan kahden viikon
kuluttua niiden poistosta kirjoitusoikeushakemuksella. ”"
AA-johtaja heittäytyy marttyyriksi
160
1840
Vastaukset
Olisi mielenkiintoista tietää mitä hän oli kirjoittanut. US ei ihan kevyistä syistä ketään tuon asteisesti bannaa.
Itse luin sitä puoliväliin saakka ja se riitti.
Se kirjoitus oli sukupuolivähemmistön ja yksittäisen henkilön kiusaamista.
Aitolaisilla on ollut tapana laittaa sensuroidut kirjoituksensa jonnekin muualle luettavaksi, mutta kyseistä en ole huomannut.
Johtuneeko siitä, että hän pelkää joutuvansa rikosoikeudelliseen vastuuseen kirjoituksestaan.Eiks ookkin jännää kun Pe.ku ei koskaan liitä alkuperäistä tekstiä vaan pelkät omat vääristelynsä niistä 😂
- UnohtuikoTeksti
Pe.ku kirjoitti:
Itse luin sitä puoliväliin saakka ja se riitti.
Se kirjoitus oli sukupuolivähemmistön ja yksittäisen henkilön kiusaamista.
Aitolaisilla on ollut tapana laittaa sensuroidut kirjoituksensa jonnekin muualle luettavaksi, mutta kyseistä en ole huomannut.
Johtuneeko siitä, että hän pelkää joutuvansa rikosoikeudelliseen vastuuseen kirjoituksestaan."Kova on valtamedian kampanjointi uskonnollisen ja filosofisen sukupuolikäsityksen puolesta. Lukemattomia uutisia suomalaisesta urheilijasta, naisesta, joka "tietää" olevansa mies. Kokemusta en tietenkään kiistä. Ihmismieli voi kokea monenlaisia asioita. On todella ristiriitaista, että näkemys sukupuolen kaksijakoisuudesta saa uskonnollisen leiman vaikkei tarvita uskoa todetakseen, että ihmiset ovat naisia tai miehiä. Samanaikaisesti valtamedia iskee ilmoille artikkeleita "syntymisestä väärään kehoon." Tuollainen väite on täysin uskonnollinen, sillä ei ole tieteellistä pohjaa nimeksikään.
Millä lailla tapahtuisi ihmisen syntyminen väärään kehoon? Tipahtaako ihmisen sielu/henki/minä sattumanvaraiseen kehoon? Onko ihminen erillään ruumiistaan, ennen syntymäänsä? Sielu vankina väärässä ruumissa. Jo on uskonnollista sukupuolen määrittelyä. Sukupuoli on biologiaa. Kun nainen tekeytyy mieheksi, ei siinä ole kyse omana itsenä olemisesta.
Suomi on tasa-arvoinen maa, jossa naiset ja miehet voivat tehdä samoja asioita, jos haluavat. Naiset eivät kuitenkaan voi olla miehiä eikä mikään juridinen sanakikkailu sitä pysty muuttamaan tulevaisuudessakaan.
Missä mättää, jos naisen pitäisi, ollakseen vapaa ja itseään toteuttava, muuttaa nimensä ja juridisen sukupuolensa mieheksi?" UnohtuikoTeksti kirjoitti:
"Kova on valtamedian kampanjointi uskonnollisen ja filosofisen sukupuolikäsityksen puolesta. Lukemattomia uutisia suomalaisesta urheilijasta, naisesta, joka "tietää" olevansa mies. Kokemusta en tietenkään kiistä. Ihmismieli voi kokea monenlaisia asioita. On todella ristiriitaista, että näkemys sukupuolen kaksijakoisuudesta saa uskonnollisen leiman vaikkei tarvita uskoa todetakseen, että ihmiset ovat naisia tai miehiä. Samanaikaisesti valtamedia iskee ilmoille artikkeleita "syntymisestä väärään kehoon." Tuollainen väite on täysin uskonnollinen, sillä ei ole tieteellistä pohjaa nimeksikään.
Millä lailla tapahtuisi ihmisen syntyminen väärään kehoon? Tipahtaako ihmisen sielu/henki/minä sattumanvaraiseen kehoon? Onko ihminen erillään ruumiistaan, ennen syntymäänsä? Sielu vankina väärässä ruumissa. Jo on uskonnollista sukupuolen määrittelyä. Sukupuoli on biologiaa. Kun nainen tekeytyy mieheksi, ei siinä ole kyse omana itsenä olemisesta.
Suomi on tasa-arvoinen maa, jossa naiset ja miehet voivat tehdä samoja asioita, jos haluavat. Naiset eivät kuitenkaan voi olla miehiä eikä mikään juridinen sanakikkailu sitä pysty muuttamaan tulevaisuudessakaan.
Missä mättää, jos naisen pitäisi, ollakseen vapaa ja itseään toteuttava, muuttaa nimensä ja juridisen sukupuolensa mieheksi?"Kiitos!
UnohtuikoTeksti kirjoitti:
"Kova on valtamedian kampanjointi uskonnollisen ja filosofisen sukupuolikäsityksen puolesta. Lukemattomia uutisia suomalaisesta urheilijasta, naisesta, joka "tietää" olevansa mies. Kokemusta en tietenkään kiistä. Ihmismieli voi kokea monenlaisia asioita. On todella ristiriitaista, että näkemys sukupuolen kaksijakoisuudesta saa uskonnollisen leiman vaikkei tarvita uskoa todetakseen, että ihmiset ovat naisia tai miehiä. Samanaikaisesti valtamedia iskee ilmoille artikkeleita "syntymisestä väärään kehoon." Tuollainen väite on täysin uskonnollinen, sillä ei ole tieteellistä pohjaa nimeksikään.
Millä lailla tapahtuisi ihmisen syntyminen väärään kehoon? Tipahtaako ihmisen sielu/henki/minä sattumanvaraiseen kehoon? Onko ihminen erillään ruumiistaan, ennen syntymäänsä? Sielu vankina väärässä ruumissa. Jo on uskonnollista sukupuolen määrittelyä. Sukupuoli on biologiaa. Kun nainen tekeytyy mieheksi, ei siinä ole kyse omana itsenä olemisesta.
Suomi on tasa-arvoinen maa, jossa naiset ja miehet voivat tehdä samoja asioita, jos haluavat. Naiset eivät kuitenkaan voi olla miehiä eikä mikään juridinen sanakikkailu sitä pysty muuttamaan tulevaisuudessakaan.
Missä mättää, jos naisen pitäisi, ollakseen vapaa ja itseään toteuttava, muuttaa nimensä ja juridisen sukupuolensa mieheksi?"Aika raadollinen hyökkäys jälleen .
- Lehdestä.luettua
mummomuori kirjoitti:
Aika raadollinen hyökkäys jälleen .
Iltalehden jutussa tuo pesäpalloilija väitti: "Minusta on aina tuntunut että olen syntynyt väärään sukupuoleen."
Onko sinulla tietoa tästä miten väärään sukupuoleen syntyminen tapahtuu? Samaa uskonnollissävyistä kokemusta on nähnyt kuvattavan myös sanoilla "syntynyt väärään kehoon".
Pitääkö lääkärien ottaa ihan vakavissaan tuo kokeminen ja ruveta värkkäämään tuolle ihmiselle sitä "oikeaa sukupuolta tai kehoa"?
Kun sukupuoli määritellään muun muassa kromosomien avulla, niin miten ne kromosomit vaihdetaan, että siitä kehosta tulee sitten "se oikea"? Lehdestä.luettua kirjoitti:
Iltalehden jutussa tuo pesäpalloilija väitti: "Minusta on aina tuntunut että olen syntynyt väärään sukupuoleen."
Onko sinulla tietoa tästä miten väärään sukupuoleen syntyminen tapahtuu? Samaa uskonnollissävyistä kokemusta on nähnyt kuvattavan myös sanoilla "syntynyt väärään kehoon".
Pitääkö lääkärien ottaa ihan vakavissaan tuo kokeminen ja ruveta värkkäämään tuolle ihmiselle sitä "oikeaa sukupuolta tai kehoa"?
Kun sukupuoli määritellään muun muassa kromosomien avulla, niin miten ne kromosomit vaihdetaan, että siitä kehosta tulee sitten "se oikea"?Lainaanpa itseäni:
Tämä ongelma tarkasta jaosta miehiin ja naisiin on ollut esillä urheilun saralla. Asia ei ole niin yksittäinen kuin luulisi.
”KOK ja IAAF lopettivat jokaisen naisurheilijan testaamisen 1990-luvulla, ja testit alettiin tehdä vain niille kilpailijoille, joiden sukupuolesta heräsi epäilyksiä.”
Näistä varmaan jokainen muista Marja-Liisa Kirvesniemen testaukset. ”Hän ja kertoi joutuneensa urallaan useasti sukupuolitesteihin ja pitäneensä testejä loukkaavina.”
”Suomessa on ainakin kaksi naista, joita on epäilty urheilukentillä miehiksi kilpailusuoritustensa vuoksi.”, ”Molemmista naisista löytyi mieskromosomeja, mutta he kokivat olevansa naisia.”
Nyt on käytetty kriteerinä testosteroni tasoja, mutta sekään ei ole selvää:
”…2015 Dutee Chandin tapauksen johdosta urheilun kansainvälinen vetoomustuomioistuin tuomitsi IAAF:n testosteronitasosäännön syrjiväksi ja kumosi sen väliaikaisesti. IAAF:lle annettiin heinäkuuhun 2017 aikaa osoittaa korkean testosteronitason vaikutuksen naisten suorituksiin olevan merkittävä, jolloin sääntö olisi perusteltu, tai muuten IAAF:n sääntö kumotaan…”
”KOK on vaatinut vuodesta 2015 lähtien transnaisia alentamaan testosteronitasonsa miehen normaalin tason alle eli 10 nanomooliin litralta veriseerumissa 12 kuukauden ajaksi ennen kilpailusuoritusta. Samalla KOK lakkasi vaatimasta transsukupuolisilta korjausleikkauksia, hormonihoitoja tai laillisen sukupuolen vaihdosta. Naisesta mieheksi korjanneille ei ole rajoituksia.”
Siksi kansanvälisellä tasolla keskustellaan, miten tämä jako miehiin ja naisiin pitäisi tehdä:
”Nykyisin testeissä on useita kohtia, joiden perusteella sukupuoli määritetään. Näitä ovat kromosomien, hormonien ja sukupuolielimien lisäksi muun muassa luonteenpiirteeseen liittyvät asiat ja sosiaaliset kyselyt. Lisäksi tärkeää on myös se, kumman sukupuolen edustajaksi urheilija itsensä kokee.”Suomessa syntyy 4-8 intersukupuolisga vauvaa eikä intersukupuolisuus kehity aikuisiin ihmisiin.
Sinä sotket puurot ja vellit koska nuo 4-8 kehityshäiriöistä vauvaa ei vaadi laajoja Suomen lakien muuttamisia eikä sukupuolikäsitteiden romuttamista heidän vammansa takia.
Tässä ajetaan nyt Setan gerderideologiaa joka on pohjalla sukupuolineutraalille avioliitolle, äitirylain muutokselle, vanhemmuuden ja perheiden romuttamiselle.
Älä siis tee vammaisista lapsista keppihevosta itsellesi ja genderideologiallesi!usko.vainen kirjoitti:
Suomessa syntyy 4-8 intersukupuolisga vauvaa eikä intersukupuolisuus kehity aikuisiin ihmisiin.
Sinä sotket puurot ja vellit koska nuo 4-8 kehityshäiriöistä vauvaa ei vaadi laajoja Suomen lakien muuttamisia eikä sukupuolikäsitteiden romuttamista heidän vammansa takia.
Tässä ajetaan nyt Setan gerderideologiaa joka on pohjalla sukupuolineutraalille avioliitolle, äitirylain muutokselle, vanhemmuuden ja perheiden romuttamiselle.
Älä siis tee vammaisista lapsista keppihevosta itsellesi ja genderideologiallesi!"Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito. Lapsen intersukupuolisuus on saatettu jopa salata lasten vanhemmilta.[10]
Euroopan neuvosto on kehottanut jäsenmaitaan huolehtimaan siitä, ettei intersukupuolisten lasten sukuelinten ulkonäköä muuteta kirurgisesti. Häpykielen pienentämiseen liityy hermovaurion riski[11]. Lisäksi liian nuorena ja lapsen mielipidettä huomioon ottamatta tehty leikkaus on johtanut usein vakavaan sukupuoli-identiteetin ristiriitaan, ja nämä henkilöt ovat päätyneet transsukupuolisten tapaan sukupuolen korjausprosessiin.
Sukuelinten ulkonäköä muuttavia leikkauksia voi tehdä missä elämänvaiheessa tahansa, minkä vuoksi eräiden mielipiteiden mukaan kannattaisi odottaa lapsen varttumista siihen ikään, että hän kykenee tiedostamaan ja ilmaisemaan muille, millaiseksi kokee sukupuolensa. Tämä varovaisuusperiaate saa tukea siitä havainnosta, että vain harva intersukupuolinen, jolle ei ole tehty lapsena leikkausta haluaa aikuisena sukuelimiä muuttavaan leikkaukseen."YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito. Lapsen intersukupuolisuus on saatettu jopa salata lasten vanhemmilta.[10]
Euroopan neuvosto on kehottanut jäsenmaitaan huolehtimaan siitä, ettei intersukupuolisten lasten sukuelinten ulkonäköä muuteta kirurgisesti. Häpykielen pienentämiseen liityy hermovaurion riski[11]. Lisäksi liian nuorena ja lapsen mielipidettä huomioon ottamatta tehty leikkaus on johtanut usein vakavaan sukupuoli-identiteetin ristiriitaan, ja nämä henkilöt ovat päätyneet transsukupuolisten tapaan sukupuolen korjausprosessiin.
Sukuelinten ulkonäköä muuttavia leikkauksia voi tehdä missä elämänvaiheessa tahansa, minkä vuoksi eräiden mielipiteiden mukaan kannattaisi odottaa lapsen varttumista siihen ikään, että hän kykenee tiedostamaan ja ilmaisemaan muille, millaiseksi kokee sukupuolensa. Tämä varovaisuusperiaate saa tukea siitä havainnosta, että vain harva intersukupuolinen, jolle ei ole tehty lapsena leikkausta haluaa aikuisena sukuelimiä muuttavaan leikkaukseen."Ja tuonko takia pitää muuttaa kokl sukupuolikäsitys Suomessa?
usko.vainen kirjoitti:
Ja tuonko takia pitää muuttaa kokl sukupuolikäsitys Suomessa?
Mitä haittaa siitä olisi sinulle? Vähentäisikö se sinun oikeuksiasi? Muuttaisikose se elämässäsi jotain?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mitä haittaa siitä olisi sinulle? Vähentäisikö se sinun oikeuksiasi? Muuttaisikose se elämässäsi jotain?
Ja tuonko takia pitää muuttaa kokl sukupuolikäsitys Suomessa?
usko.vainen kirjoitti:
Ja tuonko takia pitää muuttaa kokl sukupuolikäsitys Suomessa?
Hyväkstyskö hormonihoidot tässä tapauksessa alaikäselle?
Hyväksytkö sen että 9/10 leikataan tytöksi vain sen takia että se on helpompaa? Ilman että otetaan huomioon lainkaan sitä mitä ko. ihminen itse kokee asiassa?usko.vainen kirjoitti:
Ja tuonko takia pitää muuttaa kokl sukupuolikäsitys Suomessa?
Muutoksesta ei olisi mitään haittaa enemmistölle, ko. vähemmistön kannalta muutos olisi positiivinen.
Miksi siis muutosta ei voisi tehdä?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hyväkstyskö hormonihoidot tässä tapauksessa alaikäselle?
Hyväksytkö sen että 9/10 leikataan tytöksi vain sen takia että se on helpompaa? Ilman että otetaan huomioon lainkaan sitä mitä ko. ihminen itse kokee asiassa?Minä jätän nuo arvioinnit lääkäreille.
Mutta nuo kehtysvammakset hoidetaan ihan varmasti ilman lakien ja sukupuolikäsitysten pakkomuuttamkstakin, eiks niin? 😳usko.vainen kirjoitti:
Minä jätän nuo arvioinnit lääkäreille.
Mutta nuo kehtysvammakset hoidetaan ihan varmasti ilman lakien ja sukupuolikäsitysten pakkomuuttamkstakin, eiks niin? 😳Hienoa, lääkärien mukaanhan esim. homoseksuaalisuus on ihan ok eikä ole sairaus. Hyvä että hyväksyt lääkärien arvion asiasta.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hienoa, lääkärien mukaanhan esim. homoseksuaalisuus on ihan ok eikä ole sairaus. Hyvä että hyväksyt lääkärien arvion asiasta.
Onko nämä intersukupuoliset myös homoja? 😳
usko.vainen kirjoitti:
En ole.
"Minä jätän nuo arvioinnit lääkäreille."
Et sitten jätä arviointia lääkäreille kuitenkaan vaikka niin tuossa aikaisemmin sanoit.usko.vainen kirjoitti:
En ole.
Miksi ulkoisia sukupuoliominaisuuksia muokkaavia toimenpiteitä pitäisi toteuttaan ennen kuin lapsi itse voi määritellä sukupuolensa?
9/10 on siis leikattu työiksi vain sen takia että se on helpompaa.
Onko tuo helppous meilestäsi oikea syy päättää kummaksi leikataan?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Minä jätän nuo arvioinnit lääkäreille."
Et sitten jätä arviointia lääkäreille kuitenkaan vaikka niin tuossa aikaisemmin sanoit.Et kirjoittanut äsken noita kehitysvammaisia hoitavista lääkäreistä.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi ulkoisia sukupuoliominaisuuksia muokkaavia toimenpiteitä pitäisi toteuttaan ennen kuin lapsi itse voi määritellä sukupuolensa?
9/10 on siis leikattu työiksi vain sen takia että se on helpompaa.
Onko tuo helppous meilestäsi oikea syy päättää kummaksi leikataan?Lääkäri arvioi ne tapauskohtaksesti. Toivottavasti saavat tehdä sen ilman painostusta.
usko.vainen kirjoitti:
Et kirjoittanut äsken noita kehitysvammaisia hoitavista lääkäreistä.
Etkä sinä maininnut että vain vain tietyt lääkärit saisivat mielestäsi arvioida asiaa.
usko.vainen kirjoitti:
Lääkäri arvioi ne tapauskohtaksesti. Toivottavasti saavat tehdä sen ilman painostusta.
Ei arvioi.
""Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. "
Onko helppous mielestäsi oikea tapa päättää kummaksi leikataan?
Onko oikein että 9/10 leikataan tytöiksi sen takia että se on helpompaa.usko.vainen kirjoitti:
Lääkäri arvioi ne tapauskohtaksesti. Toivottavasti saavat tehdä sen ilman painostusta.
Miksi ulkoisia sukupuoliominaisuuksia muokkaavia toimenpiteitä pitäisi toteuttaan ennen kuin lapsi itse voi määritellä sukupuolensa?
- Viikon.vitsi
mummomuori kirjoitti:
Lainaanpa itseäni:
Tämä ongelma tarkasta jaosta miehiin ja naisiin on ollut esillä urheilun saralla. Asia ei ole niin yksittäinen kuin luulisi.
”KOK ja IAAF lopettivat jokaisen naisurheilijan testaamisen 1990-luvulla, ja testit alettiin tehdä vain niille kilpailijoille, joiden sukupuolesta heräsi epäilyksiä.”
Näistä varmaan jokainen muista Marja-Liisa Kirvesniemen testaukset. ”Hän ja kertoi joutuneensa urallaan useasti sukupuolitesteihin ja pitäneensä testejä loukkaavina.”
”Suomessa on ainakin kaksi naista, joita on epäilty urheilukentillä miehiksi kilpailusuoritustensa vuoksi.”, ”Molemmista naisista löytyi mieskromosomeja, mutta he kokivat olevansa naisia.”
Nyt on käytetty kriteerinä testosteroni tasoja, mutta sekään ei ole selvää:
”…2015 Dutee Chandin tapauksen johdosta urheilun kansainvälinen vetoomustuomioistuin tuomitsi IAAF:n testosteronitasosäännön syrjiväksi ja kumosi sen väliaikaisesti. IAAF:lle annettiin heinäkuuhun 2017 aikaa osoittaa korkean testosteronitason vaikutuksen naisten suorituksiin olevan merkittävä, jolloin sääntö olisi perusteltu, tai muuten IAAF:n sääntö kumotaan…”
”KOK on vaatinut vuodesta 2015 lähtien transnaisia alentamaan testosteronitasonsa miehen normaalin tason alle eli 10 nanomooliin litralta veriseerumissa 12 kuukauden ajaksi ennen kilpailusuoritusta. Samalla KOK lakkasi vaatimasta transsukupuolisilta korjausleikkauksia, hormonihoitoja tai laillisen sukupuolen vaihdosta. Naisesta mieheksi korjanneille ei ole rajoituksia.”
Siksi kansanvälisellä tasolla keskustellaan, miten tämä jako miehiin ja naisiin pitäisi tehdä:
”Nykyisin testeissä on useita kohtia, joiden perusteella sukupuoli määritetään. Näitä ovat kromosomien, hormonien ja sukupuolielimien lisäksi muun muassa luonteenpiirteeseen liittyvät asiat ja sosiaaliset kyselyt. Lisäksi tärkeää on myös se, kumman sukupuolen edustajaksi urheilija itsensä kokee.”:D Tämä oli siis vastauksesi kysymykseen: Miten väärään sukupuoleen "synnytään"?
HORMONITANKKAUKSELLA!
Tosin Marja-Liisa Kirvesniemi ei liene tankkauksista huolimatta ilmoittanut kehoaan ja sukupuoltaan vääräksi. Kaikille hormonitankkaus ei siis ilmeisesti tuonsuuntaisia yliluonnollisia tuntemuksia aiheuta. Viikon.vitsi kirjoitti:
:D Tämä oli siis vastauksesi kysymykseen: Miten väärään sukupuoleen "synnytään"?
HORMONITANKKAUKSELLA!
Tosin Marja-Liisa Kirvesniemi ei liene tankkauksista huolimatta ilmoittanut kehoaan ja sukupuoltaan vääräksi. Kaikille hormonitankkaus ei siis ilmeisesti tuonsuuntaisia yliluonnollisia tuntemuksia aiheuta.Ei vaan oikaisu tähän : "Kun sukupuoli määritellään muun muassa kromosomien avulla, niin miten ne kromosomit vaihdetaan, että siitä kehosta tulee sitten "se oikea"? "
Kromosomit eivät yksi riitä, koska niissäkin on poikkeamia. Siksi mm. urheilussa on tullut tämä ongelma esiin, miten vaikeaa on erottaa toisistaa kaksi sukupuolta - jotkut kun ovat siltä ja väliltä. Kirvesniemi joutui sen vuoksi käymään noissa testeissä, koska haluttiin olla varmoja siitä, että hän todella on nainen.
Siitä, miten väärään sukupuoleen kokemus syntyy, ei vielä ole riittävästi tietoa. Oletettu on mm. sellaista, että sikiö joutuu raskauden aikana äidin poikkeuksellisen hormonituotannon kohteeksi, joka vaikuttaa sikiön aivoihin. Eli jos mm. estrogeeniä on jostain syystä välillä liikaa, se vaikuttaa poikalapsen aivoihin ja muuttaa niiden välittäjäaineiden tuotantoa, mutta vain sen verran, ettei siitä tule fyysisiä muutoksia. Äidin testosteroni vaikuttaa samaan tapaan tyttösikiön aivoihin.
Kuten sanottua, tästä ei vielä riittävästi ole tietoa. Voimme siis vain olettaa.- Ei.vitsi
mummomuori kirjoitti:
Ei vaan oikaisu tähän : "Kun sukupuoli määritellään muun muassa kromosomien avulla, niin miten ne kromosomit vaihdetaan, että siitä kehosta tulee sitten "se oikea"? "
Kromosomit eivät yksi riitä, koska niissäkin on poikkeamia. Siksi mm. urheilussa on tullut tämä ongelma esiin, miten vaikeaa on erottaa toisistaa kaksi sukupuolta - jotkut kun ovat siltä ja väliltä. Kirvesniemi joutui sen vuoksi käymään noissa testeissä, koska haluttiin olla varmoja siitä, että hän todella on nainen.
Siitä, miten väärään sukupuoleen kokemus syntyy, ei vielä ole riittävästi tietoa. Oletettu on mm. sellaista, että sikiö joutuu raskauden aikana äidin poikkeuksellisen hormonituotannon kohteeksi, joka vaikuttaa sikiön aivoihin. Eli jos mm. estrogeeniä on jostain syystä välillä liikaa, se vaikuttaa poikalapsen aivoihin ja muuttaa niiden välittäjäaineiden tuotantoa, mutta vain sen verran, ettei siitä tule fyysisiä muutoksia. Äidin testosteroni vaikuttaa samaan tapaan tyttösikiön aivoihin.
Kuten sanottua, tästä ei vielä riittävästi ole tietoa. Voimme siis vain olettaa.Eli vastaus on edelleenkin HORMONITANKKAUKSELLA, kuten tekstissäsi kerroit. Nyt sitten oletetaan että terveen kehon terveiden jäsenten amputointi on sopiva hoito tuohon "kokemiseen". Vaikuttaa radikaalilta ja väkivaltaiselta.
Ei.vitsi kirjoitti:
Eli vastaus on edelleenkin HORMONITANKKAUKSELLA, kuten tekstissäsi kerroit. Nyt sitten oletetaan että terveen kehon terveiden jäsenten amputointi on sopiva hoito tuohon "kokemiseen". Vaikuttaa radikaalilta ja väkivaltaiselta.
Ei, vastaus ei ole tuo... Lue uudestaan.
- Ei.vitsi
mummomuori kirjoitti:
Ei, vastaus ei ole tuo... Lue uudestaan.
Tarkennetaanpa sitten kirjoittamaani oman kirjoituksesi pohjalta: OLETETULLA HORMONITANKKAUKSELLA. Kirjoitithan: "Oletettu on mm sellaista, että sikiö joutuu raskauden aikana äidin poikkeuksellisen hormonituotannan kohteeksi, joka vaikuttaa sikiön aivoihin." Epäilemättä myös myöhemmällä hormonitankkauksella (kuten urheilijoiden käyttämillä lihaksia kasvattavilla steroideilla tai estrogeenia sisältävällä soijamaidolla) on vaikutusta aivoihin.
- kui2
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hienoa, lääkärien mukaanhan esim. homoseksuaalisuus on ihan ok eikä ole sairaus. Hyvä että hyväksyt lääkärien arvion asiasta.
"Mutta nuo kehtysvammakset hoidetaan ihan varmasti ilman lakien ja"
Nuo eivät ole kehitysvammaisia! Sana/termi "kehitysvamma" tarkoittaa aivan jotain muuta asiaa eli se on henkisen puolen kehityksen viivästyminen!
Ois hyvä tietää mistä puhuu ettei vaan mutun mukaan jaa. Ei.vitsi kirjoitti:
Tarkennetaanpa sitten kirjoittamaani oman kirjoituksesi pohjalta: OLETETULLA HORMONITANKKAUKSELLA. Kirjoitithan: "Oletettu on mm sellaista, että sikiö joutuu raskauden aikana äidin poikkeuksellisen hormonituotannan kohteeksi, joka vaikuttaa sikiön aivoihin." Epäilemättä myös myöhemmällä hormonitankkauksella (kuten urheilijoiden käyttämillä lihaksia kasvattavilla steroideilla tai estrogeenia sisältävällä soijamaidolla) on vaikutusta aivoihin.
”Kirjoitithan: "Oletettu on mm sellaista, että sikiö joutuu raskauden aikana äidin poikkeuksellisen hormonituotannan kohteeksi….”
Tämä on oletus niin kauan, kunnes tutkimukset sen vahvistavat. Tähän saakka on löydetty aika vahvoja näyttöjä, mutta niitä pitää tutkia vielä lisää.
Tuossa EI ole kyse mistään hormonitankkauksesta.
Esimerkkeinä olevat hormonit, estrogeeni ja testosteroni ovat luonnostaan naisen hormoneja, joiden taso vaihtelee. Näiden hormonien tuotantoon vaikuttaa naisen perimästä lähtien olevat seikat, mutta myös mahdollinen stressi eli ulkoiset olosuhteet, mutta myös ravinto sekä erilaiset saasteet (muovin osuus on jo todennettu).- Ei.vitsi
mummomuori kirjoitti:
”Kirjoitithan: "Oletettu on mm sellaista, että sikiö joutuu raskauden aikana äidin poikkeuksellisen hormonituotannan kohteeksi….”
Tämä on oletus niin kauan, kunnes tutkimukset sen vahvistavat. Tähän saakka on löydetty aika vahvoja näyttöjä, mutta niitä pitää tutkia vielä lisää.
Tuossa EI ole kyse mistään hormonitankkauksesta.
Esimerkkeinä olevat hormonit, estrogeeni ja testosteroni ovat luonnostaan naisen hormoneja, joiden taso vaihtelee. Näiden hormonien tuotantoon vaikuttaa naisen perimästä lähtien olevat seikat, mutta myös mahdollinen stressi eli ulkoiset olosuhteet, mutta myös ravinto sekä erilaiset saasteet (muovin osuus on jo todennettu).Eli pelkkien oletusten pohjalta tarjotaan henkilölle, joka "kokee" olevansa väärässä kehossa, hoidoksi terveiden kehonosien amputointia. Melkoinen hyppy pimeään sikäli, että tuolla samaisella henkilöllä ei ole kokemusta eikä "kokemusta" siitä kuinka hän kokee elämän amputoidussa kehossa toimimattomien rakenneosien kanssa.
Ei.vitsi kirjoitti:
Eli pelkkien oletusten pohjalta tarjotaan henkilölle, joka "kokee" olevansa väärässä kehossa, hoidoksi terveiden kehonosien amputointia. Melkoinen hyppy pimeään sikäli, että tuolla samaisella henkilöllä ei ole kokemusta eikä "kokemusta" siitä kuinka hän kokee elämän amputoidussa kehossa toimimattomien rakenneosien kanssa.
Miksi vaihdoit aihetta?
Toki osa niistä henkilöistä, jotka kokevat olevansa väärän sukupuolen kehossa, saattaa taustalla olla edellä selitetty syy. Tutkimukset ovat varmaan meneillään tästäkin asiasta.
Mutta vielä tilanne on niin, ettei varmaa tietoa ole.
Se miten tällaiset henkilöt kokevat, kannattaa kuunnella niitä monia syitä sekä kokemuksia. Suurin osa kokee, että on helpotus päästä sellaisesta osasta eroon, joka on vastenmielinen. Vähän kuin hörökorvat.
Teoilla on seurauksensa ja sanoistaan on vastuussa. Rajoja koetellessa on hyvä pitää mielessä, että asiattomasta kirjoittelusta voi seurata banni.
- Kummajuttu
On kyllä ihme tyyppi, sylkee jatkuvasti myrkyllistä vihaansa ympäriinsä. Tällä kertaa moninkertainen suomen mestari joutui tulilinjalle. Radiossa AA:n lähetyksissä, milloin Patmoksen milloin RadioDein taajuuksilla, sama sekava ihmisviha tuntuu olevan kaikkien yhteinen päämäärä. Joten minkä ihmeen takia RadioDei ylipäätänsä suostuu lähettämään tätä ohjelmaa? Tulisiko sinne lähettää valitus ohjelmasisällöstä? Koivula on puhujana varsin erikoinen, johtuen jatkuvasta hihittämisestä lähes aiheesta riippumatta. Tuntuu että kännissähän se on, mutta onko?
"Joten minkä ihmeen takia RadioDei ylipäätänsä suostuu lähettämään tätä ohjelmaa?"
Tämä viha on jotenkin nyt huummaannuttanut osan uskovista. Sitä on surullista seurata. RAdioDei voisikin hiukan miettiä, miksi päästää aivan liika ääneen nämä tahot.- Pudis55
Kun lukee raamatusta miten raamatun jumala vihaa ihmisiä niin tämähän on vain loogista käyttäytymistä.
mummomuori kirjoitti:
"Joten minkä ihmeen takia RadioDei ylipäätänsä suostuu lähettämään tätä ohjelmaa?"
Tämä viha on jotenkin nyt huummaannuttanut osan uskovista. Sitä on surullista seurata. RAdioDei voisikin hiukan miettiä, miksi päästää aivan liika ääneen nämä tahot.Ei kuule ummonuori se ole vihaa, että sanoo sukupuolia olevan tasan kaksi. Se vaan on tosiasia joka sinunkin on hyväksyttävä eikä alkaa mustamaalaamaan sellaisia ihmisiä jotka sanovat ääneen maailman luonnollisimman asian 🤗
Pudis55 kirjoitti:
Kun lukee raamatusta miten raamatun jumala vihaa ihmisiä niin tämähän on vain loogista käyttäytymistä.
Niinpä... 🙄
- korjaanhieman
Pudis55 kirjoitti:
Kun lukee raamatusta miten raamatun jumala vihaa ihmisiä niin tämähän on vain loogista käyttäytymistä.
"Kun lukee raamatusta miten raamatun jumala vihaa ihmisiä niin tämähän on vain loogista käyttäytymistä."
Ehkä sinulle mutta ei Jeesukseen uskoville, koska Jeesus on rakkaus. Pudis55 kirjoitti:
Kun lukee raamatusta miten raamatun jumala vihaa ihmisiä niin tämähän on vain loogista käyttäytymistä.
No, se joka löytää pelkkää vihaa, kai sitten löytää sitä Jumalastakin. Minä löydän myös Jumalan rakkauden.
- evita-ei.kirj
Nämä AA-likettä vastaan olevat vihaviestit on sen verran vastenmielisiä, etten niitä edes viitsi lukea. Sorry vaan.
- W-Dediaa
Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta.
Noin puoli promilea syntyneistä ja heitä AA haluaa syrjiä.
Lapsia, jotka ei voi erilaisuudelleen mitään.
Susanna Koivula ei ole uskaltanut enää omalla nimellään tuoda kirjoitustaan julki.
Oikeudenkäynnin ja työpaikan pelko varmaan ajoi edelle.
Samassa kirjoituksessa uskalletaan kuitenkin linkittää Puolimatkan 6 sensuroitua kirjoitusta.mummomuori kirjoitti:
Arvio on noin 20 -50 lasta. Joten suomessa on tuhansia intersukupuolisia.
Eiköhän tuo luku ole hieman yläkanttiin.
Virallisten tilastojen mukaan tuo luku on 20 lasta vuosittain.
Paljonkos muita lapsia syntyykään?Verrattuna heihin intersukupuoliset ovat ihan marginaali-ilmiö.evita- kirjoitti:
Eiköhän tuo luku ole hieman yläkanttiin.
Virallisten tilastojen mukaan tuo luku on 20 lasta vuosittain.
Paljonkos muita lapsia syntyykään?Verrattuna heihin intersukupuoliset ovat ihan marginaali-ilmiö.Kuinka monta heitä pitäisi olla jotta asialla olisi sen verran merkitystä että heitä ei saisi syrjiä?
evita- kirjoitti:
Eiköhän tuo luku ole hieman yläkanttiin.
Virallisten tilastojen mukaan tuo luku on 20 lasta vuosittain.
Paljonkos muita lapsia syntyykään?Verrattuna heihin intersukupuoliset ovat ihan marginaali-ilmiö.Heidänkö mukaan koko sukupuolikartta tulisi uusia? Kysymyshän on kuitenkin sikiöaikaisesta häiriöstä, eikä terveestä kehityksestä.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kuinka monta heitä pitäisi olla jotta asialla olisi sen verran merkitystä että heitä ei saisi syrjiä?
Kuka heitä syrjii? En ole koskaan kuullutkaan, että joku syrjis. Eiväthän he voi tilanteelleen mitään.
- Raybann
evita- kirjoitti:
Heidänkö mukaan koko sukupuolikartta tulisi uusia? Kysymyshän on kuitenkin sikiöaikaisesta häiriöstä, eikä terveestä kehityksestä.
Miksipä ei? Jos eivät ole jompaa kumpaa sukupuolta, niin miksei heidän takiaan otettaisi käyttöön kolmas termi muu. En voi ymmärtää, miksi se närästää joitakin.
evita- kirjoitti:
Kuka heitä syrjii? En ole koskaan kuullutkaan, että joku syrjis. Eiväthän he voi tilanteelleen mitään.
Oletko siis sitä mieltä että intersukupuolisilla on oikeus olla intersukupuolisia (siis ei miehiä tai naisia) yhtälailla kun sinulla on oikeus olla nainen?
- AsiatAsiana
evita- kirjoitti:
Kuka heitä syrjii? En ole koskaan kuullutkaan, että joku syrjis. Eiväthän he voi tilanteelleen mitään.
Kerrohan suurena ajattelijana, miten ja mitä se on sinulta pois jos nämä ihmiset saavat oikeuksia?
AsiatAsiana kirjoitti:
Kerrohan suurena ajattelijana, miten ja mitä se on sinulta pois jos nämä ihmiset saavat oikeuksia?
Enhän minä ole heiltä oikeuksiaan ollut eväämässä, mutta eihän se "muu sukupuoli" kerro mitä sukupuolta ihminen on. Sehän kertoo vain sen, että sitä ei joko tiedetä, tai sitä ei haluta sanoa.
Sukupuolihan silloin kun se tiedetään, on tarkkaan määritelty.
Kyllä minusta he saavat käyttää virallisissa papereissa sanaa ^muu^, silloin kun sukupuolta ei voi määritellä. Mutta ei se mikään sukupuoli ole. Sanakin "puoli"tarkoittaa, että se on jostain puoli. Ja jos sitä "puolta" ei voi määritellä, eihän sitä silloin ole.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä että intersukupuolisilla on oikeus olla intersukupuolisia (siis ei miehiä tai naisia) yhtälailla kun sinulla on oikeus olla nainen?
Kyllä.
evita- kirjoitti:
Enhän minä ole heiltä oikeuksiaan ollut eväämässä, mutta eihän se "muu sukupuoli" kerro mitä sukupuolta ihminen on. Sehän kertoo vain sen, että sitä ei joko tiedetä, tai sitä ei haluta sanoa.
Sukupuolihan silloin kun se tiedetään, on tarkkaan määritelty.
Kyllä minusta he saavat käyttää virallisissa papereissa sanaa ^muu^, silloin kun sukupuolta ei voi määritellä. Mutta ei se mikään sukupuoli ole. Sanakin "puoli"tarkoittaa, että se on jostain puoli. Ja jos sitä "puolta" ei voi määritellä, eihän sitä silloin ole.Huvittavaa että takerrut sanaan "puoli", esim. engannin tai saksan kielessä, tai vaikkapa ruotsin kielessä ei tuo sanan puolikas "puoli" ole mukana sanan "sukupuoli" vastineessa ko. kielissä.
Ei kovin naseva perustelu asiallesi siis.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Huvittavaa että takerrut sanaan "puoli", esim. engannin tai saksan kielessä, tai vaikkapa ruotsin kielessä ei tuo sanan puolikas "puoli" ole mukana sanan "sukupuoli" vastineessa ko. kielissä.
Ei kovin naseva perustelu asiallesi siis.Suomessa kuitenkin opetetaan suomenkielellä ja käsitteet ovat sen mukaisia.
evita- kirjoitti:
Suomessa kuitenkin opetetaan suomenkielellä ja käsitteet ovat sen mukaisia.
Kyse ei olekaan opetuksesta vaan siitä että perustelit sen että intersukupuolinen ei ole "sukupuoli" käyttäen perusteena tuota sanan osaa "puoli".
"Sanakin "puoli"tarkoittaa, että se on jostain puoli. Ja jos sitä "puolta" ei voi määritellä, eihän sitä silloin ole. "
Tuo argumenttisi ei siis toimi asiasi perusteluna lainkaan koska sanan osaa "puoli" ei läheskään kaikissa kielissä sanan "sukupuoli" kohdalla ole.- realismiakehiiin
mummomuori kirjoitti:
Arvio on noin 20 -50 lasta. Joten suomessa on tuhansia intersukupuolisia.
"Arvio on noin 20 -50 lasta. Joten suomessa on tuhansia intersukupuolisia."
Tämä mummomuorin tieto on väärä. Sukupuolettomia syntyy alle 10 vuodessa eli näin syntyneitä on arviolta noin 500 tällä hetkellä elossa. Suuri osa näistä on nyt jompaa kumpaa sukupuolta jonkun toimenpiteen vuoksi eli intersukupuolisia voisi olla satakunta Suomessa. Heitä tulee hoitaa, mutta ei näin pienen vähemmistön takia tarvitse kokonaisen väestön sukupuolisuutta kieltää. Mikä on tämän enemmistön oikeus? - järkiänytkehiiiin
AsiatAsiana kirjoitti:
Kerrohan suurena ajattelijana, miten ja mitä se on sinulta pois jos nämä ihmiset saavat oikeuksia?
"Kerrohan suurena ajattelijana, miten ja mitä se on sinulta pois jos nämä ihmiset saavat oikeuksia?"
Mitä oikeuksia nämä sitten haluavat? Itse uskon, että heille tosiaan tulee antaa kaikki ihmisoikeudet mitä muillakin on, mutta heidän ei myöskään tule puuttua ihmisten asioihin, joilla on selvä sukupuoli, koska itsekin nämä intersukupuoliset lopulta haluavat olla jompaa kumpaa sukupuolta. realismiakehiiin kirjoitti:
"Arvio on noin 20 -50 lasta. Joten suomessa on tuhansia intersukupuolisia."
Tämä mummomuorin tieto on väärä. Sukupuolettomia syntyy alle 10 vuodessa eli näin syntyneitä on arviolta noin 500 tällä hetkellä elossa. Suuri osa näistä on nyt jompaa kumpaa sukupuolta jonkun toimenpiteen vuoksi eli intersukupuolisia voisi olla satakunta Suomessa. Heitä tulee hoitaa, mutta ei näin pienen vähemmistön takia tarvitse kokonaisen väestön sukupuolisuutta kieltää. Mikä on tämän enemmistön oikeus?Kuka on kieltämässä koko väeston sukupuolisuuden?
Kyseessähän on vain se että tuo vähemmistö saa olla se mitä on eikä heidän tarvitse pakolla olla naisia tai miehiä.
Eihän se sinulta ole mitään pois, saat olla itse sellainen kun olet.Raybann kirjoitti:
Miksipä ei? Jos eivät ole jompaa kumpaa sukupuolta, niin miksei heidän takiaan otettaisi käyttöön kolmas termi muu. En voi ymmärtää, miksi se närästää joitakin.
Johan minä hyväksyn sen, että he saavat käyttää termiä "muu", tai "ei voida määritellä", silloin kun sitä sukupuolta ei voida määritellä. Mutta eihän se mikään sukupuoli ole jos sitä ei voida määritellä.
järkiänytkehiiiin kirjoitti:
"Kerrohan suurena ajattelijana, miten ja mitä se on sinulta pois jos nämä ihmiset saavat oikeuksia?"
Mitä oikeuksia nämä sitten haluavat? Itse uskon, että heille tosiaan tulee antaa kaikki ihmisoikeudet mitä muillakin on, mutta heidän ei myöskään tule puuttua ihmisten asioihin, joilla on selvä sukupuoli, koska itsekin nämä intersukupuoliset lopulta haluavat olla jompaa kumpaa sukupuolta." mutta heidän ei myöskään tule puuttua ihmisten asioihin, joilla on selvä sukupuoli, "
Miten he ovat siis puuttuneet esim. sinun asioihisi? Esimerkkejä?evita- kirjoitti:
Eiköhän tuo luku ole hieman yläkanttiin.
Virallisten tilastojen mukaan tuo luku on 20 lasta vuosittain.
Paljonkos muita lapsia syntyykään?Verrattuna heihin intersukupuoliset ovat ihan marginaali-ilmiö.Arvio on noin, sillä suomessa lapset on jaettu vain tyttöihin ja poikiin, joten osa intersukupuolisista on laitettu näihin. Samoin osalla asia selviää vasta myöhemmin, kenties murrosiässä.
Suomessa intersukupuolisia lapsia leikattiin 1990 luvulle saakka, jotta saatiin heistä jompaakumpaa. Siksi heitä on huomattavan paljon enemmän kuin mitä ”virallisissa” määritelmissä on.realismiakehiiin kirjoitti:
"Arvio on noin 20 -50 lasta. Joten suomessa on tuhansia intersukupuolisia."
Tämä mummomuorin tieto on väärä. Sukupuolettomia syntyy alle 10 vuodessa eli näin syntyneitä on arviolta noin 500 tällä hetkellä elossa. Suuri osa näistä on nyt jompaa kumpaa sukupuolta jonkun toimenpiteen vuoksi eli intersukupuolisia voisi olla satakunta Suomessa. Heitä tulee hoitaa, mutta ei näin pienen vähemmistön takia tarvitse kokonaisen väestön sukupuolisuutta kieltää. Mikä on tämän enemmistön oikeus?"...ei näin pienen vähemmistön takia tarvitse kokonaisen väestön sukupuolisuutta kieltää. "
:D :D Ei todellakaan kukaan kielläkään.- sanotko.nyt.suoraan
mummomuori kirjoitti:
"...ei näin pienen vähemmistön takia tarvitse kokonaisen väestön sukupuolisuutta kieltää. "
:D :D Ei todellakaan kukaan kielläkään.Myönnät siis, että on vain tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä?
- järkeäkehiiin
mummomuori kirjoitti:
Arvio on noin, sillä suomessa lapset on jaettu vain tyttöihin ja poikiin, joten osa intersukupuolisista on laitettu näihin. Samoin osalla asia selviää vasta myöhemmin, kenties murrosiässä.
Suomessa intersukupuolisia lapsia leikattiin 1990 luvulle saakka, jotta saatiin heistä jompaakumpaa. Siksi heitä on huomattavan paljon enemmän kuin mitä ”virallisissa” määritelmissä on."Suomessa intersukupuolisia lapsia leikattiin 1990 luvulle saakka, jotta saatiin heistä jompaakumpaa. Siksi heitä on huomattavan paljon enemmän kuin mitä ”virallisissa” määritelmissä on."
Eli nämäkin ovat nyt jompaa kumpaa sukupuolta leikkausten jälkeen. Eli aidosti intersukupuolisia ei taida olla kuin noin 100 ja heistäkin osa on muuttanut ulkomaille. Ei heidän takiaa tule muuttaa kokonaisen väestön sukupuolisuuksia ja sotkea lasten psyykkeet. - AsiatAsiana
järkiänytkehiiiin kirjoitti:
"Kerrohan suurena ajattelijana, miten ja mitä se on sinulta pois jos nämä ihmiset saavat oikeuksia?"
Mitä oikeuksia nämä sitten haluavat? Itse uskon, että heille tosiaan tulee antaa kaikki ihmisoikeudet mitä muillakin on, mutta heidän ei myöskään tule puuttua ihmisten asioihin, joilla on selvä sukupuoli, koska itsekin nämä intersukupuoliset lopulta haluavat olla jompaa kumpaa sukupuolta.Mistä sinä sitten päätäsi auot? Kukaan ei kiellä esim. sinua elelemästä äitisi rahoilla. Siitä vain.
järkeäkehiiin kirjoitti:
"Suomessa intersukupuolisia lapsia leikattiin 1990 luvulle saakka, jotta saatiin heistä jompaakumpaa. Siksi heitä on huomattavan paljon enemmän kuin mitä ”virallisissa” määritelmissä on."
Eli nämäkin ovat nyt jompaa kumpaa sukupuolta leikkausten jälkeen. Eli aidosti intersukupuolisia ei taida olla kuin noin 100 ja heistäkin osa on muuttanut ulkomaille. Ei heidän takiaa tule muuttaa kokonaisen väestön sukupuolisuuksia ja sotkea lasten psyykkeet."Yhdeksän kymmenestä intersukupuolisesta vauvasta on leikattu tytöiksi, koska kivesten poisto ja häpykielen pienentäminen on helpompaa kuin häpykielen suurentaminen. Lisäksi monelle intersukupuoliselle aloitetaan murrosiässä hormonihoito. Lapsen intersukupuolisuus on saatettu jopa salata lasten vanhemmilta.[10]
Euroopan neuvosto on kehottanut jäsenmaitaan huolehtimaan siitä, ettei intersukupuolisten lasten sukuelinten ulkonäköä muuteta kirurgisesti. Häpykielen pienentämiseen liityy hermovaurion riski[11]. Lisäksi liian nuorena ja lapsen mielipidettä huomioon ottamatta tehty leikkaus on johtanut usein vakavaan sukupuoli-identiteetin ristiriitaan, ja nämä henkilöt ovat päätyneet transsukupuolisten tapaan sukupuolen korjausprosessiin.
Sukuelinten ulkonäköä muuttavia leikkauksia voi tehdä missä elämänvaiheessa tahansa, minkä vuoksi eräiden mielipiteiden mukaan kannattaisi odottaa lapsen varttumista siihen ikään, että hän kykenee tiedostamaan ja ilmaisemaan muille, millaiseksi kokee sukupuolensa. Tämä varovaisuusperiaate saa tukea siitä havainnosta, että vain harva intersukupuolinen, jolle ei ole tehty lapsena leikkausta haluaa aikuisena sukuelimiä muuttavaan leikkaukseen."evita- kirjoitti:
Kuka heitä syrjii? En ole koskaan kuullutkaan, että joku syrjis. Eiväthän he voi tilanteelleen mitään.
>Eiväthän he voi tilanteelleen mitään.
Se taas ei ole koskaan estänyt syrjimistä pätkän vertaa. Eivät tuhannet entisaikojen au-lapsetkaan voineet tilanteelleen mitään, ja etenkin monet ns. uskovaiset syrjivät ja halveksivat heitä kaikesta sydämestään ilman mitään omantunnontuskia.realismiakehiiin kirjoitti:
"Arvio on noin 20 -50 lasta. Joten suomessa on tuhansia intersukupuolisia."
Tämä mummomuorin tieto on väärä. Sukupuolettomia syntyy alle 10 vuodessa eli näin syntyneitä on arviolta noin 500 tällä hetkellä elossa. Suuri osa näistä on nyt jompaa kumpaa sukupuolta jonkun toimenpiteen vuoksi eli intersukupuolisia voisi olla satakunta Suomessa. Heitä tulee hoitaa, mutta ei näin pienen vähemmistön takia tarvitse kokonaisen väestön sukupuolisuutta kieltää. Mikä on tämän enemmistön oikeus?>Suuri osa näistä on nyt jompaa kumpaa sukupuolta jonkun toimenpiteen vuoksi eli intersukupuolisia voisi olla satakunta Suomessa.
Heitä olisi tuossakin tapauksessa kuitenkin paljon enemmän kuin niitä päiväkotien johtajia, jotka kieltävät lasten kutsumisen pojiksi tai tytöiksi... 😉realismiakehiiin kirjoitti:
"Arvio on noin 20 -50 lasta. Joten suomessa on tuhansia intersukupuolisia."
Tämä mummomuorin tieto on väärä. Sukupuolettomia syntyy alle 10 vuodessa eli näin syntyneitä on arviolta noin 500 tällä hetkellä elossa. Suuri osa näistä on nyt jompaa kumpaa sukupuolta jonkun toimenpiteen vuoksi eli intersukupuolisia voisi olla satakunta Suomessa. Heitä tulee hoitaa, mutta ei näin pienen vähemmistön takia tarvitse kokonaisen väestön sukupuolisuutta kieltää. Mikä on tämän enemmistön oikeus?Tietysti pitää myös muistaa ettei kaikkia intersukupuolisia tunnisteta heti syntymän jälkeen vaan melkoinen osa vasta murrosiässä. Toisaalta osaa intersukupuolisista ei ainakaan aikaisemmin ole tunnistettu ollenkaan.
- Kuvaava.sana
evita- kirjoitti:
Enhän minä ole heiltä oikeuksiaan ollut eväämässä, mutta eihän se "muu sukupuoli" kerro mitä sukupuolta ihminen on. Sehän kertoo vain sen, että sitä ei joko tiedetä, tai sitä ei haluta sanoa.
Sukupuolihan silloin kun se tiedetään, on tarkkaan määritelty.
Kyllä minusta he saavat käyttää virallisissa papereissa sanaa ^muu^, silloin kun sukupuolta ei voi määritellä. Mutta ei se mikään sukupuoli ole. Sanakin "puoli"tarkoittaa, että se on jostain puoli. Ja jos sitä "puolta" ei voi määritellä, eihän sitä silloin ole.Suomen kielessä on erinomaisesti tavoitettu asian olemus ja konkretia juurikin sanalla 'sukupuoli' ilman sen laajempia määritelmiäkin. Toki sukupuoli voidaan määritellä tarkemminkin:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat jaettavissa munasoluja tuottaviin naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiöitä tuottaviin koiraisiin/uroksiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöityvä sukupuoli on naiset ja hedelmöittävä sukupuoli on miehet. Lisäksi sukupuoli määritellään kromosomien avulla, tarvittaessa geenien, sukupuolihormonien sekä ulkoisten sukupuolielinten morfologian avulla. (Wikin mukaan)
Sana 'sukupuoli' kuvaa näin ollen varsin hyvin sitä, että puhutaan hedelmöityvästä naisesta tai hedelmöittävästä miehestä. Ihmissuvun jatkumon kannalta tämä binäärijako onkin perustelluin ja oleellisin. Jos jakoa halutaan muuttaa on sen oltava hyvin perusteltua. Riittääkö sikiöaikainen kehityshäiriö tai yksilön "kokemus" jostakin muusta sukupuolesta sellaiseksi, on tietysti jännä kysymys. Mutta mitä tuollaisella muutoksella halutaan saada aikaan ja ketä tai mitä sellainen palvelisi on sitäkin jännempi. Kuvaava.sana kirjoitti:
Suomen kielessä on erinomaisesti tavoitettu asian olemus ja konkretia juurikin sanalla 'sukupuoli' ilman sen laajempia määritelmiäkin. Toki sukupuoli voidaan määritellä tarkemminkin:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat jaettavissa munasoluja tuottaviin naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiöitä tuottaviin koiraisiin/uroksiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöityvä sukupuoli on naiset ja hedelmöittävä sukupuoli on miehet. Lisäksi sukupuoli määritellään kromosomien avulla, tarvittaessa geenien, sukupuolihormonien sekä ulkoisten sukupuolielinten morfologian avulla. (Wikin mukaan)
Sana 'sukupuoli' kuvaa näin ollen varsin hyvin sitä, että puhutaan hedelmöityvästä naisesta tai hedelmöittävästä miehestä. Ihmissuvun jatkumon kannalta tämä binäärijako onkin perustelluin ja oleellisin. Jos jakoa halutaan muuttaa on sen oltava hyvin perusteltua. Riittääkö sikiöaikainen kehityshäiriö tai yksilön "kokemus" jostakin muusta sukupuolesta sellaiseksi, on tietysti jännä kysymys. Mutta mitä tuollaisella muutoksella halutaan saada aikaan ja ketä tai mitä sellainen palvelisi on sitäkin jännempi.AInakaan muutos ei mitenkään vaikuttaisi kenenkään muun elämään heikentävästi, parantavasti varmasti niiden elämään ketkä kokevat että nykyinen lainsäädäntö ei heitä huomioi.
- äläolejulmalapsille
aaltovaasi kirjoitti:
Tietysti pitää myös muistaa ettei kaikkia intersukupuolisia tunnisteta heti syntymän jälkeen vaan melkoinen osa vasta murrosiässä. Toisaalta osaa intersukupuolisista ei ainakaan aikaisemmin ole tunnistettu ollenkaan.
"Tietysti pitää myös muistaa ettei kaikkia intersukupuolisia tunnisteta heti syntymän jälkeen vaan melkoinen osa vasta murrosiässä. Toisaalta osaa intersukupuolisista ei ainakaan aikaisemmin ole tunnistettu ollenkaan."
Täytyy myös tiedostaa, että intersukupuolinen lapsi ei tiedosta olevansa jotenkin "poikkeava", jos sitä ei hänelle liberaalit mene kertomaan, että "sinä olet nyt vähän erikoinen lapsi, mutta me puolustamme oikeuksiamme tässä päiväkodissa". Eikö tällainen ole julmuutta tuoda heitä esiin tasa-arvoisuuden nimissä? äläolejulmalapsille kirjoitti:
"Tietysti pitää myös muistaa ettei kaikkia intersukupuolisia tunnisteta heti syntymän jälkeen vaan melkoinen osa vasta murrosiässä. Toisaalta osaa intersukupuolisista ei ainakaan aikaisemmin ole tunnistettu ollenkaan."
Täytyy myös tiedostaa, että intersukupuolinen lapsi ei tiedosta olevansa jotenkin "poikkeava", jos sitä ei hänelle liberaalit mene kertomaan, että "sinä olet nyt vähän erikoinen lapsi, mutta me puolustamme oikeuksiamme tässä päiväkodissa". Eikö tällainen ole julmuutta tuoda heitä esiin tasa-arvoisuuden nimissä?"Täytyy myös tiedostaa, että intersukupuolinen lapsi ei tiedosta olevansa jotenkin "poikkeava", jos sitä ei hänelle liberaalit mene kertomaan, että "sinä olet nyt vähän erikoinen lapsi, mutta me puolustamme oikeuksiamme tässä päiväkodissa". Eikö tällainen ole julmuutta tuoda heitä esiin tasa-arvoisuuden nimissä?"
*nauraa* mikä logiikan riemulento... Jos kukaan ei tunnistanut lapsen intersukupuolisuutta, niin mitenkäs ne liberaalit sen ovat tehneet?Kuvaava.sana kirjoitti:
Suomen kielessä on erinomaisesti tavoitettu asian olemus ja konkretia juurikin sanalla 'sukupuoli' ilman sen laajempia määritelmiäkin. Toki sukupuoli voidaan määritellä tarkemminkin:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat jaettavissa munasoluja tuottaviin naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiöitä tuottaviin koiraisiin/uroksiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöityvä sukupuoli on naiset ja hedelmöittävä sukupuoli on miehet. Lisäksi sukupuoli määritellään kromosomien avulla, tarvittaessa geenien, sukupuolihormonien sekä ulkoisten sukupuolielinten morfologian avulla. (Wikin mukaan)
Sana 'sukupuoli' kuvaa näin ollen varsin hyvin sitä, että puhutaan hedelmöityvästä naisesta tai hedelmöittävästä miehestä. Ihmissuvun jatkumon kannalta tämä binäärijako onkin perustelluin ja oleellisin. Jos jakoa halutaan muuttaa on sen oltava hyvin perusteltua. Riittääkö sikiöaikainen kehityshäiriö tai yksilön "kokemus" jostakin muusta sukupuolesta sellaiseksi, on tietysti jännä kysymys. Mutta mitä tuollaisella muutoksella halutaan saada aikaan ja ketä tai mitä sellainen palvelisi on sitäkin jännempi.Nimenomaan sukuPUOLI tarkoittaa, että se on puolikas sukupuolista.
Ihan selvää matematiikkaa koka nyt yritetään taas kumota 😳
Sukupuolia on kaksi ja niistä puolet on yksi.
Eli sukupuolet on mies ja nainen joista toinen sukuPUOLI on mies ja toinen sukuPUOLI on nainen.usko.vainen kirjoitti:
Nimenomaan sukuPUOLI tarkoittaa, että se on puolikas sukupuolista.
Ihan selvää matematiikkaa koka nyt yritetään taas kumota 😳
Sukupuolia on kaksi ja niistä puolet on yksi.
Eli sukupuolet on mies ja nainen joista toinen sukuPUOLI on mies ja toinen sukuPUOLI on nainen.Aivan, puolihan on aina yksi kahdesta.
Mikä puoli se on jos niitä on useampia. Silloinhan pitäisi puhua sukukolmesta.
Nythän on puhuttu, että sukupuolia olisi määrätön määrä. Silloinhan pitäisi puhua sukumäärätön.evita- kirjoitti:
Aivan, puolihan on aina yksi kahdesta.
Mikä puoli se on jos niitä on useampia. Silloinhan pitäisi puhua sukukolmesta.
Nythän on puhuttu, että sukupuolia olisi määrätön määrä. Silloinhan pitäisi puhua sukumäärätön.Sanan osa "puoli" ei tosiaan edelleenkään esiinny ko. asiaa tarkoittavassa sanassa vaikkapa englaninkielessä.
Ehkäpä Suomessakin tulisi ottaa käyttöön sana jossa osana ei olisi tuo "puoli" niin sinunkaan ei tarvitsisi asiasta jantkuttaa täällä loputtomiin.usko.vainen kirjoitti:
Nimenomaan sukuPUOLI tarkoittaa, että se on puolikas sukupuolista.
Ihan selvää matematiikkaa koka nyt yritetään taas kumota 😳
Sukupuolia on kaksi ja niistä puolet on yksi.
Eli sukupuolet on mies ja nainen joista toinen sukuPUOLI on mies ja toinen sukuPUOLI on nainen.Sanan osa "puoli" ei tosiaan edelleenkään esiinny ko. asiaa tarkoittavassa sanassa vaikkapa englaninkielessä.
Ehkäpä Suomessakin tulisi ottaa käyttöön sana jossa osana ei olisi tuo "puoli" niin sinun ja evitankaan ei tarvitsisi asiasta jantkuttaa täällä loputtomiin.evita- kirjoitti:
Aivan, puolihan on aina yksi kahdesta.
Mikä puoli se on jos niitä on useampia. Silloinhan pitäisi puhua sukukolmesta.
Nythän on puhuttu, että sukupuolia olisi määrätön määrä. Silloinhan pitäisi puhua sukumäärätön.Juuri näin! Puheet monista sukuPUOLISTA ovat järjen vastaisia 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Juuri näin! Puheet monista sukuPUOLISTA ovat järjen vastaisia 🤗
Sanan osa "puoli" ei tosiaan edelleenkään esiinny ko. asiaa tarkoittavassa sanassa vaikkapa englaninkielessä.
Ehkäpä Suomessakin tulisi ottaa käyttöön sana jossa osana ei olisi tuo "puoli" niin sinun ja evitankaan ei tarvitsisi asiasta jantkuttaa täällä loputtomiin.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sanan osa "puoli" ei tosiaan edelleenkään esiinny ko. asiaa tarkoittavassa sanassa vaikkapa englaninkielessä.
Ehkäpä Suomessakin tulisi ottaa käyttöön sana jossa osana ei olisi tuo "puoli" niin sinun ja evitankaan ei tarvitsisi asiasta jantkuttaa täällä loputtomiin.Mutta kun niitä sukupuolia ei ole kuin kaksi. Uros ja naaraspuolinen. Silloin kun eläimellä/eliöillä on molemmat, puhutaan kaks'neuvoisista. Useammista sukupuolista ei puhuta missään.
evita- kirjoitti:
Mutta kun niitä sukupuolia ei ole kuin kaksi. Uros ja naaraspuolinen. Silloin kun eläimellä/eliöillä on molemmat, puhutaan kaks'neuvoisista. Useammista sukupuolista ei puhuta missään.
Sanalla "sukupuoli" tuota et kuitenkaan pysty perustelemaan vaikka niin kovasti olet sitä täällä yrittänyt.
" Henkilöt, joilla on ei-binäärinen sukupuoli, eivät ole (vain) miehiä tai naisia, vaan sekoitusta näistä molemmista, jotain muuta sukupuolta tai sukupuolettomia."- odotan.innolla
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sanalla "sukupuoli" tuota et kuitenkaan pysty perustelemaan vaikka niin kovasti olet sitä täällä yrittänyt.
" Henkilöt, joilla on ei-binäärinen sukupuoli, eivät ole (vain) miehiä tai naisia, vaan sekoitusta näistä molemmista, jotain muuta sukupuolta tai sukupuolettomia."Kerro mitä muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.
- uuttatermiäpukkaa
evita- kirjoitti:
Mutta kun niitä sukupuolia ei ole kuin kaksi. Uros ja naaraspuolinen. Silloin kun eläimellä/eliöillä on molemmat, puhutaan kaks'neuvoisista. Useammista sukupuolista ei puhuta missään.
Näin se on, että termi sukupuoli tosiaan tarkoittaa, että on se toinen puolisko kahdesta. Jos halutaan tehdä sukupuolesta jatkuva muuttuva suure, niin silloin sukupuolia pitäisi olla rajaton määrä eikä termi sukuPUOLI enää toimi. Pitäisi näillä ihmisille kehittää joku toinen termi. Olisko sukujatkumo hyvä?
- Kuvaava.termi
uuttatermiäpukkaa kirjoitti:
Näin se on, että termi sukupuoli tosiaan tarkoittaa, että on se toinen puolisko kahdesta. Jos halutaan tehdä sukupuolesta jatkuva muuttuva suure, niin silloin sukupuolia pitäisi olla rajaton määrä eikä termi sukuPUOLI enää toimi. Pitäisi näillä ihmisille kehittää joku toinen termi. Olisko sukujatkumo hyvä?
'Sukujatkumo' palvelisi varmasti hyvin seksuaalipoliittisen uuskielen tehtävässä häivyttää sitä ikävää tosiasiaa, että noiden "sukupuolten" puiteissa suvun jatkuminen on epätodennäköisintä.
uuttatermiäpukkaa kirjoitti:
Näin se on, että termi sukupuoli tosiaan tarkoittaa, että on se toinen puolisko kahdesta. Jos halutaan tehdä sukupuolesta jatkuva muuttuva suure, niin silloin sukupuolia pitäisi olla rajaton määrä eikä termi sukuPUOLI enää toimi. Pitäisi näillä ihmisille kehittää joku toinen termi. Olisko sukujatkumo hyvä?
Tuo sanan osan "puoli" käyttö perusteluna ei ole pätevää koska useissa muissa kielissä sukupuoli -sanassa ei ole osana tuota "puoli" sanaa.
Tämä taitaa olla jo tässä ketjussa kerrottu, ymmärryksessä sen sijaan taitaa joillain olla puutteita.- YksinkertaistaEiköTotta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tuo sanan osan "puoli" käyttö perusteluna ei ole pätevää koska useissa muissa kielissä sukupuoli -sanassa ei ole osana tuota "puoli" sanaa.
Tämä taitaa olla jo tässä ketjussa kerrottu, ymmärryksessä sen sijaan taitaa joillain olla puutteita.Puoli tarkoittaa aina puoliskoa! Asiat jaetaan kahtia kun ne puolitetaan. Voit hahmottaa asian itsellesi vaikka puolittamalla neliön ja katsoa mitä tapahtuu. Vedä viiva vaikka neliön kulmasta kulmaan ja tarkkaa tulosta :))
YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:
Puoli tarkoittaa aina puoliskoa! Asiat jaetaan kahtia kun ne puolitetaan. Voit hahmottaa asian itsellesi vaikka puolittamalla neliön ja katsoa mitä tapahtuu. Vedä viiva vaikka neliön kulmasta kulmaan ja tarkkaa tulosta :))
Edelleen: sanan osan "puoli" käyttö perusteluna ei ole pätevää koska useissa muissa kielissä sukupuoli -sanassa ei ole osana tuota "puoli" sanaa.
Tämä taitaa olla jo tässä ketjussa kerrottu, ymmärryksessä sen sijaan taitaa joillain olla puutteita.
Lukutaidossa ongelmia?- YksinkertaistaEiköTotta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Edelleen: sanan osan "puoli" käyttö perusteluna ei ole pätevää koska useissa muissa kielissä sukupuoli -sanassa ei ole osana tuota "puoli" sanaa.
Tämä taitaa olla jo tässä ketjussa kerrottu, ymmärryksessä sen sijaan taitaa joillain olla puutteita.
Lukutaidossa ongelmia?Uskon, että sinäkin ymmärrät mitä sana puoli - puolisko tarkoittaa!
Mikä tahansa asia kun jaetaan kahtia, niin syntyy kaksi puoliskoa. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja tätä juuri tämä selittää. YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:
Uskon, että sinäkin ymmärrät mitä sana puoli - puolisko tarkoittaa!
Mikä tahansa asia kun jaetaan kahtia, niin syntyy kaksi puoliskoa. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja tätä juuri tämä selittää.Edelleen: sanan osan "puoli" käyttö perusteluna ei ole pätevää koska useissa muissa kielissä sukupuoli -sanassa ei ole osana tuota "puoli" sanaa.
Tämä taitaa olla jo tässä ketjussa kerrottu, ymmärryksessä sen sijaan taitaa joillain olla puutteita.
Lukutaidossa ongelmia? Vieläkin. Vai ainoastaan ymmärryksessä?- Jumalansäätämys
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Edelleen: sanan osan "puoli" käyttö perusteluna ei ole pätevää koska useissa muissa kielissä sukupuoli -sanassa ei ole osana tuota "puoli" sanaa.
Tämä taitaa olla jo tässä ketjussa kerrottu, ymmärryksessä sen sijaan taitaa joillain olla puutteita.
Lukutaidossa ongelmia? Vieläkin. Vai ainoastaan ymmärryksessä?Suomen kieli on usein kuvaavampi kieli kuin muut kielet, jotka ovat typistetyimpiä.
Puoli-sana kuvaa hyvin Jumalan säätämistä ja luomistyötä, kun loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sanan osa "puoli" ei tosiaan edelleenkään esiinny ko. asiaa tarkoittavassa sanassa vaikkapa englaninkielessä.
Ehkäpä Suomessakin tulisi ottaa käyttöön sana jossa osana ei olisi tuo "puoli" niin sinunkaan ei tarvitsisi asiasta jantkuttaa täällä loputtomiin.Tuskin esiintyy missään muualla kuin suomalais-ugrilaisessa kieliperheessä, joka edustaa maailman ihmisistä jotain kolmea promillea.
- jurkin.näin
Jumalansäätämys kirjoitti:
Suomen kieli on usein kuvaavampi kieli kuin muut kielet, jotka ovat typistetyimpiä.
Puoli-sana kuvaa hyvin Jumalan säätämistä ja luomistyötä, kun loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.Aivan, ennen puhuttiin miehenpuolesta ja naisenpuolesta.
- Kerrotoki
evita- kirjoitti:
Aivan, puolihan on aina yksi kahdesta.
Mikä puoli se on jos niitä on useampia. Silloinhan pitäisi puhua sukukolmesta.
Nythän on puhuttu, että sukupuolia olisi määrätön määrä. Silloinhan pitäisi puhua sukumäärätön.Ja monipuolinen värivalikoima tarkoittaa teille mustaa ja valkoista?
Jumalansäätämys kirjoitti:
Suomen kieli on usein kuvaavampi kieli kuin muut kielet, jotka ovat typistetyimpiä.
Puoli-sana kuvaa hyvin Jumalan säätämistä ja luomistyötä, kun loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.Ei kuitenkaan riitä perusteeksi koska ei ole yleismaailmallinen että sanassa olisi osana tuo "puoli". Miten vaikea sitä on ymmärtää ihan oikeasti?
Kerrotoki kirjoitti:
Ja monipuolinen värivalikoima tarkoittaa teille mustaa ja valkoista?
Missä puhutaan väripuolista :D?
- Haikaranmunat
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei kuitenkaan riitä perusteeksi koska ei ole yleismaailmallinen että sanassa olisi osana tuo "puoli". Miten vaikea sitä on ymmärtää ihan oikeasti?
Jos sinulla on isä ja äiti, eli et ole haikaranmunasta kuoriutunut, niin tiedät että toinen puoli sinun sukuasi on isän puolelta ja toinen puoli on äidin puolelta. Mikäs tässä sinulle niin vaikeaa on?
jurkin.näin kirjoitti:
Aivan, ennen puhuttiin miehenpuolesta ja naisenpuolesta.
Kokonaisen miehen siis voi muodostaa vain kaksi miestä yhdessä.
Ja kokonaisen naisen vain kaksi naista yhdessä.
Mies ja nainen muodostavat yhdesttä miesnaisen tai naismiehen (kolmannen sukupuolen?)
Teikäläisten "logiikkaa" käyttäen.
Siinäpä muuten mainio peruste myös samaa sukupuolta olevien avioliitolle, mies ei pysty naisen kanssa olemaan kokonainen mies vaan on vain puoli.
:-)Haikaranmunat kirjoitti:
Jos sinulla on isä ja äiti, eli et ole haikaranmunasta kuoriutunut, niin tiedät että toinen puoli sinun sukuasi on isän puolelta ja toinen puoli on äidin puolelta. Mikäs tässä sinulle niin vaikeaa on?
Hyvä juttu :D
sanotko.nyt.suoraan kirjoitti:
Myönnät siis, että on vain tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä?
En koska on miehiä, naisia ja sitten niitä epäselviä tapauksia.
- annaheilleihmisyys
mummomuori kirjoitti:
En koska on miehiä, naisia ja sitten niitä epäselviä tapauksia.
Haluatko että nämä epäselvät tapaukset pidetään epäselvinä jotta saadaan kulttuurimarksistien propagandalle pontto näiden interseksuaaliparkojen kustannuksella. EIkö tuollainen ihmisten käyttö propaganda-aseena ole aika julmaa kohtelua?
evita- kirjoitti:
Eiköhän tuo luku ole hieman yläkanttiin.
Virallisten tilastojen mukaan tuo luku on 20 lasta vuosittain.
Paljonkos muita lapsia syntyykään?Verrattuna heihin intersukupuoliset ovat ihan marginaali-ilmiö.Viralliset tilastot eivät ole tässä asiassa kovin tarkkoja, koska ei ole kohtaa ”muu sukupuoli-”, jonka voi ilmoittaa henkikirjoittajalle tilastoja varten.
Kun puhutaan vähemmistöistä, luonnollisesti ne ovat aina marginaali-ilmiöitä. Kun mietitään eri vähemmistöjen oikeuksia, niin ei niitä siksi voi kieltää, että heitä on ”liian” vähän.
Tuskin meitä muita häiritsee millään tavalla se, että tiedämme näistä vähemmistöistä yhä paremmin ja enemmän sekä annamme heille päätösvaltaa omasta elämästään.annaheilleihmisyys kirjoitti:
Haluatko että nämä epäselvät tapaukset pidetään epäselvinä jotta saadaan kulttuurimarksistien propagandalle pontto näiden interseksuaaliparkojen kustannuksella. EIkö tuollainen ihmisten käyttö propaganda-aseena ole aika julmaa kohtelua?
Se, että annamme näiden ihmisten ihan itse päättää elämästään, on aivan sama oikeus, kuin mitä meillä muillakin on. Joten, jos joku haluaa olla sellainen kuin syntymässään oli, miksi se oikeus heiltä pitää kieltää?
- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Juuri näin! Puheet monista sukuPUOLISTA ovat järjen vastaisia 🤗
Eihä sinun pidä JÄRJENpäätelmiä käyttää, vai kuinka? Miksi siis nyt-.
kui2 kirjoitti:
Eihä sinun pidä JÄRJENpäätelmiä käyttää, vai kuinka? Miksi siis nyt-.
Missä minä olen järjenkäytön kieltänyt?
- analyysiävähän
Tarkastellaan hieman Koivulan kirjoitusta!
""Kova on valtamedian kampanjointi uskonnollisen ja filosofisen sukupuolikäsityksen puolesta. Lukemattomia uutisia suomalaisesta urheilijasta, naisesta, joka "tietää" olevansa mies."
Tämä on totta, että tämä pesäpalloilija itse on esiintynyt mediassa. Tämän toteaminen ei kaiketi voi olla vihamielistä.
"Kokemusta en tietenkään kiistä. Ihmismieli voi kokea monenlaisia asioita. On todella ristiriitaista, että näkemys sukupuolen kaksijakoisuudesta saa uskonnollisen leiman vaikkei tarvita uskoa todetakseen, että ihmiset ovat naisia tai miehiä."
Itse en näe vihamielisyyttä, jos tuo esiin, että sukupuolia on kaksi. Uskovana meidän tulee luottaa Jumalaan, kun Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Tämä on tosiasia eikä tämän toteamiseen tarvita uskontoa - geeniteknologian tuntemus ja omat havainnot riittää. Myös transseksuaaleilla on alitajuinen halu leimautua jompaan kumpaan sukupuoleen.
"Samanaikaisesti valtamedia iskee ilmoille artikkeleita "syntymisestä väärään kehoon." Tuollainen väite on täysin uskonnollinen, sillä ei ole tieteellistä pohjaa nimeksikään."
Tämä on totta, että tässä valtamedian lähtökohta on, että ihmisellä on halu jompaan kumpaan sukupuoleen, koska voidaan todeta syntyneensä väärään kehoon ja itse ymmärrän, että tällä tarkoitetaan syntymää väärään sukupuoleen. Tässäkin on siis sukupuolella merkitystä.
"Millä lailla tapahtuisi ihmisen syntyminen väärään kehoon? Tipahtaako ihmisen sielu/henki/minä sattumanvaraiseen kehoon? Onko ihminen erillään ruumiistaan, ennen syntymäänsä? Sielu vankina väärässä ruumissa. Jo on uskonnollista sukupuolen määrittelyä. Sukupuoli on biologiaa. Kun nainen tekeytyy mieheksi, ei siinä ole kyse omana itsenä olemisesta."
Hyviä kysymyksiä, joita varsinkin liberaalien ja transseksuaaleja hoitavien ihmisten tulisi miettiä aidosti mitä tällä "väärään kehoon" syntymisellä tarkoitetaan. Pyrkimys selvittää näitä asioita ei ole "vihaviestintää" - se on tutkimusohjelmien alustavaa suunnittelua.
Ainakin tulisi selvittää miksi transseksuaalien psyyke ei seuraakaan omia tuntemuksia ja kirurgien veitsiä? Katuvat transseksuaalit ovat tässä avainasemassa ja heidän mielenliikkeitä tulisi tutkia ennen ja jjälkeen leikkauksen. Miksi leikkaus olisikin väärä valinta? Miten transsseksuaalit, joita käytetään politiikan teossa hyväksi, kokevat aidosti, omassa syvässä mielessään, tämän asian. Tulee "noutaja" heille jossain vaiheessa elämää?
"Suomi on tasa-arvoinen maa, jossa naiset ja miehet voivat tehdä samoja asioita, jos haluavat. Naiset eivät kuitenkaan voi olla miehiä eikä mikään juridinen sanakikkailu sitä pysty muuttamaan tulevaisuudessakaan."
Tässä Koivula on oikeassa. Naiset eivät ole miehiä eikä päinvastoin. Kolmansia sukupuolia ei ole, koska nämäkin haluavat jomman kumman sukupuolen itselleen. Tietenkin poliittisista syistä voivat jonkin aikaa esiintyä "mannekiineinä" jonain kolmantena sukupuolena, mutta jossain vaiheessa elämää se mies tai nainen hänen sisimmässään pyrkii esiin.
"Missä mättää, jos naisen pitäisi, ollakseen vapaa ja itseään toteuttava, muuttaa nimensä ja juridisen sukupuolensa mieheksi?"
Hyvä tutkimusasetelma! Mitä vapauksia tuo jos nainen muuntuu mieheksi? Lähtökohta tässä voi olla, että kokee miehenä saavansa parempaa palkkaa tai muita etuisuuksia, joita lähinnä feministiset piirit kokee miehillä suhteessa naisiin olevan. Mutta todella hyvä tutkinta-aihe tuo on, mitä Koivula lopuksi esittää.
Kaikenkaikkiaan asiallinen ja paljon tutkimusaiheita esittävä kirjoitus tuo on!Ja joita on tutkittun mutta nämä uskonnollisvihamieliset eivät niitä hyvåäksy. Kun se ei sovi siihen agendaan, jossa kaikki erilaiset tulee asettaa huonommaksi ihmisinä.
- näintuleetoimia
mummomuori kirjoitti:
Ja joita on tutkittun mutta nämä uskonnollisvihamieliset eivät niitä hyvåäksy. Kun se ei sovi siihen agendaan, jossa kaikki erilaiset tulee asettaa huonommaksi ihmisinä.
Yritäs nyt rauhoittua! Hyviä asioita Koivula tuossa toi esiin ja näköjään itsekin olet hyväksynyt tällaiset Koivulan ehdottamat tutkimukset, jos kerran näitä on jo tehty tietämyksesi mukaan etkä tuossa ilmituonut, että nämä tutkimukset olisivat mitenkään "vihatutkimuksia".
Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Me olemme erilaisia kaikki tyyni toisiimme nähden ja Jeesuksen mukaan kaikki olemme samanarvoisia. Tähän luotan vakaasti.
Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys. Tämä on väärä tapa! Oikea tapa on että otamme kristilliset arvot samanarvoisuudesta käyttöön mikä vallitsee esim. vapaiden suuntien seurakunnissa, joissa kaikenlaiset ja kaikentasoiset ihmiset saavat olla ja jokaiselle halukkaalle löydetään se hänelle sopiva tehtävä. mummomuori kirjoitti:
Ja joita on tutkittun mutta nämä uskonnollisvihamieliset eivät niitä hyvåäksy. Kun se ei sovi siihen agendaan, jossa kaikki erilaiset tulee asettaa huonommaksi ihmisinä.
Juuri näin.
näintuleetoimia kirjoitti:
Yritäs nyt rauhoittua! Hyviä asioita Koivula tuossa toi esiin ja näköjään itsekin olet hyväksynyt tällaiset Koivulan ehdottamat tutkimukset, jos kerran näitä on jo tehty tietämyksesi mukaan etkä tuossa ilmituonut, että nämä tutkimukset olisivat mitenkään "vihatutkimuksia".
Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Me olemme erilaisia kaikki tyyni toisiimme nähden ja Jeesuksen mukaan kaikki olemme samanarvoisia. Tähän luotan vakaasti.
Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys. Tämä on väärä tapa! Oikea tapa on että otamme kristilliset arvot samanarvoisuudesta käyttöön mikä vallitsee esim. vapaiden suuntien seurakunnissa, joissa kaikenlaiset ja kaikentasoiset ihmiset saavat olla ja jokaiselle halukkaalle löydetään se hänelle sopiva tehtävä.>esim. vapaiden suuntien seurakunnissa, joissa kaikenlaiset ja kaikentasoiset ihmiset saavat olla ja jokaiselle halukkaalle löydetään se hänelle sopiva tehtävä.
Pääseekö ne*keri teilläkin tekemään roskakasoja ja sitten korjaamaan ne pois kuten Prismassa?näintuleetoimia kirjoitti:
Yritäs nyt rauhoittua! Hyviä asioita Koivula tuossa toi esiin ja näköjään itsekin olet hyväksynyt tällaiset Koivulan ehdottamat tutkimukset, jos kerran näitä on jo tehty tietämyksesi mukaan etkä tuossa ilmituonut, että nämä tutkimukset olisivat mitenkään "vihatutkimuksia".
Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Me olemme erilaisia kaikki tyyni toisiimme nähden ja Jeesuksen mukaan kaikki olemme samanarvoisia. Tähän luotan vakaasti.
Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys. Tämä on väärä tapa! Oikea tapa on että otamme kristilliset arvot samanarvoisuudesta käyttöön mikä vallitsee esim. vapaiden suuntien seurakunnissa, joissa kaikenlaiset ja kaikentasoiset ihmiset saavat olla ja jokaiselle halukkaalle löydetään se hänelle sopiva tehtävä.>Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi.
Luuletko muka ettei jokainen ymmärtänyt, että mummo tarkoitti tuossa teikäläisten _todellista_ ja lukemattoman monta kertaa täällä havaittua mielipidettä eikä omaansa? Ehkä olet noin tyhmä, vaikea sanoa kun ei tiedä paljonko huikean tekopyhästä höpinästäsi vedät läpällä ja naurusta kippuralla, mutta umpikiero olet ehdottomasti ja ilman ehkiä.
Muista myös, että Tempaus voi tulla vaikka tänään... 😜>Kaikenkaikkiaan asiallinen ja paljon tutkimusaiheita esittävä kirjoitus tuo on!
Höpö höpö. Ehkä faniporukkkaansa miellyttääkseen Koivula on valinnut tyylilajikseen tökiskellä vihapuheen rajoja, ja nyt US reagoi siihen. Toisenkin tyylin hän olisi voinut valita "asian" juuri kärsimättä, mutta silloin kättenpaukutus "uskontoneutraaleissa" Aa-faneissa olisi ollut vähäisempää.
Varmaan luominen.fi olisi myös Suskille sopivin paikka julistaa? Sinnehän Reinikainenkin itsensä elävältä hautasi.- näinsiinäkävi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi.
Luuletko muka ettei jokainen ymmärtänyt, että mummo tarkoitti tuossa teikäläisten _todellista_ ja lukemattoman monta kertaa täällä havaittua mielipidettä eikä omaansa? Ehkä olet noin tyhmä, vaikea sanoa kun ei tiedä paljonko huikean tekopyhästä höpinästäsi vedät läpällä ja naurusta kippuralla, mutta umpikiero olet ehdottomasti ja ilman ehkiä.
Muista myös, että Tempaus voi tulla vaikka tänään... 😜">Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi.
Luuletko muka ettei jokainen ymmärtänyt, että mummo tarkoitti tuossa teikäläisten _todellista_ ja lukemattoman monta kertaa täällä havaittua mielipidettä eikä omaansa? "
Mummomuori oli se, joka tällaisen ajatuksen toi esiin! Itse en missään nimessä hyväksy tuollaista suhtautumista toisiin ihmisiin!! Uskovana meidän tulee luottaa Jumalaan, kun Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Tämä on tosiasia eikä tämän toteamiseen tarvita uskontoa - geeniteknologian tuntemus ja omat havainnot riittää.
Juuri näin. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi - ei mieheksi tai naiseksi.>Katuvat transseksuaalit ovat tässä avainasemassa ja heidän mielenliikkeitä tulisi tutkia ennen ja jjälkeen leikkauksen.
Eli muutama prosentti korjatuista olisi se joukko johon tulee keskittyä? Jos et satu tietämään, niin alan työtätekevillä Suomessa on koko ajan tavoitteenaan se, että katuvien prosentti olisi nolla. Siihen ei vain koskaan päästä, eikä tietysti tarvitsekaan. Sen pitää riittää, että hyvin suuri enemmistö saa apua ja elämänsä perustan haluamaansa kuntoon.näinsiinäkävi kirjoitti:
">Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi.
Luuletko muka ettei jokainen ymmärtänyt, että mummo tarkoitti tuossa teikäläisten _todellista_ ja lukemattoman monta kertaa täällä havaittua mielipidettä eikä omaansa? "
Mummomuori oli se, joka tällaisen ajatuksen toi esiin! Itse en missään nimessä hyväksy tuollaista suhtautumista toisiin ihmisiin!!>Mummomuori oli se, joka tällaisen ajatuksen toi esiin! Itse en missään nimessä hyväksy tuollaista suhtautumista toisiin ihmisiin!!
Heh. Jos vaatii joiltakin ihmisiltä täydellistä muuttumista, siis transihmisten tapauksessa sitä että he alkaisivat kokea olevansa psyykkisesti fyysisen sukupuolensa mukaisia, eihän siinä ole yhdenvertaisena hyväksymisen häivääkään mukana. Suhtautuminen on vähän kuin poliisilla rosvoon.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mummomuori oli se, joka tällaisen ajatuksen toi esiin! Itse en missään nimessä hyväksy tuollaista suhtautumista toisiin ihmisiin!!
Heh. Jos vaatii joiltakin ihmisiltä täydellistä muuttumista, siis transihmisten tapauksessa sitä että he alkaisivat kokea olevansa psyykkisesti fyysisen sukupuolensa mukaisia, eihän siinä ole yhdenvertaisena hyväksymisen häivääkään mukana. Suhtautuminen on vähän kuin poliisilla rosvoon.Jos mies kokee olevansa nainen hän on silti mies, Repeliini 😳
- autetaanihmistä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Katuvat transseksuaalit ovat tässä avainasemassa ja heidän mielenliikkeitä tulisi tutkia ennen ja jjälkeen leikkauksen.
Eli muutama prosentti korjatuista olisi se joukko johon tulee keskittyä? Jos et satu tietämään, niin alan työtätekevillä Suomessa on koko ajan tavoitteenaan se, että katuvien prosentti olisi nolla. Siihen ei vain koskaan päästä, eikä tietysti tarvitsekaan. Sen pitää riittää, että hyvin suuri enemmistö saa apua ja elämänsä perustan haluamaansa kuntoon.">Katuvat transseksuaalit ovat tässä avainasemassa ja heidän mielenliikkeitä tulisi tutkia ennen ja jjälkeen leikkauksen.
Eli muutama prosentti korjatuista olisi se joukko johon tulee keskittyä?"
Näin on - näillä katuvillahan se ongelma on! EIkä heidänkään takia kaikkien muiden ihmisten kieltää omaa sukupuoltaan tai sitä, että sukupuolia on olemassa. - kyllämies
aaltovaasi kirjoitti:
Uskovana meidän tulee luottaa Jumalaan, kun Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Tämä on tosiasia eikä tämän toteamiseen tarvita uskontoa - geeniteknologian tuntemus ja omat havainnot riittää.
Juuri näin. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi - ei mieheksi tai naiseksi.Olet siis transukupuolinen itsekin.
autetaanihmistä kirjoitti:
">Katuvat transseksuaalit ovat tässä avainasemassa ja heidän mielenliikkeitä tulisi tutkia ennen ja jjälkeen leikkauksen.
Eli muutama prosentti korjatuista olisi se joukko johon tulee keskittyä?"
Näin on - näillä katuvillahan se ongelma on! EIkä heidänkään takia kaikkien muiden ihmisten kieltää omaa sukupuoltaan tai sitä, että sukupuolia on olemassa.>Näin on - näillä katuvillahan se ongelma on!
Juu, ja ellei korjauksia tehtäisi, se ongelma olisi transihmisten 90 prosentilla eikä kymmenellä kuten nyt. Noin karkeasti sanottuna. Myös nuo 90 % ovat ihmisiä, Korkkiruuvi! 😉näintuleetoimia kirjoitti:
Yritäs nyt rauhoittua! Hyviä asioita Koivula tuossa toi esiin ja näköjään itsekin olet hyväksynyt tällaiset Koivulan ehdottamat tutkimukset, jos kerran näitä on jo tehty tietämyksesi mukaan etkä tuossa ilmituonut, että nämä tutkimukset olisivat mitenkään "vihatutkimuksia".
Tuohon esiintuomaasi mielipiteeseesi, että ns. erilaiset ihmiset ovat huonompia, niin tässä en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Me olemme erilaisia kaikki tyyni toisiimme nähden ja Jeesuksen mukaan kaikki olemme samanarvoisia. Tähän luotan vakaasti.
Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys. Tämä on väärä tapa! Oikea tapa on että otamme kristilliset arvot samanarvoisuudesta käyttöön mikä vallitsee esim. vapaiden suuntien seurakunnissa, joissa kaikenlaiset ja kaikentasoiset ihmiset saavat olla ja jokaiselle halukkaalle löydetään se hänelle sopiva tehtävä.Ei minulla ole rauhallisuuden kanssa ongelmia, mutta sinä taidat tulkita asiaa ihan omien tunteidesi pohjalta?
Mutta, ei, en nyt tuonut esiin tuollaista, sillä nuo tutkimukset ovat yleensä olleet aivan jotain mutta kuin mitä on tämä Aa-kerho väittänyt. Ja tutkimuksia kohtaan olen positiivinen, mutta mieluummin sellaisissa yhteyksissä, joissa voi tuoda mahdollisimman arvovapaasti tulokset esiin.
”Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys.”
Huomasitko että tämä lause on järjetön? Ei ole eri ihmisrotuja, on vain erilaisia ihonvärejä ja kansallisuuksia.
Koivulan kirjoitus oli hyvin vihamielistä ja erityisesti tiettyyn henkilöön kohdistuvaa.- näinjatkakaamme
"”Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys.”
Huomasitko että tämä lause on järjetön? Ei ole eri ihmisrotuja, on vain erilaisia ihonvärejä ja kansallisuuksia. "
Lohduttavaa että sinäkin vihdoin huomasit tällaisen ajattelun järjettömyyden. Joidenkin ihmisten kohdalla vaan asia tulee esittää kärjistetyn esimerkin kautta ennenkuin se itse pääasia menee jakeluun. Mutta opena osaan tämän taidon tosi hyvin.
"Koivulan kirjoitus oli hyvin vihamielistä ja erityisesti tiettyyn henkilöön kohdistuvaa."
Surullista että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä. Mutta tämä on sinun ongelmasi - eikä esim. Susanna Koivulan, joka osaa kirjoittaa terävästi ja kohti käyvästi, mutta täyttä asiaa. - Kaikkea.sitä
mummomuori kirjoitti:
Ei minulla ole rauhallisuuden kanssa ongelmia, mutta sinä taidat tulkita asiaa ihan omien tunteidesi pohjalta?
Mutta, ei, en nyt tuonut esiin tuollaista, sillä nuo tutkimukset ovat yleensä olleet aivan jotain mutta kuin mitä on tämä Aa-kerho väittänyt. Ja tutkimuksia kohtaan olen positiivinen, mutta mieluummin sellaisissa yhteyksissä, joissa voi tuoda mahdollisimman arvovapaasti tulokset esiin.
”Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys.”
Huomasitko että tämä lause on järjetön? Ei ole eri ihmisrotuja, on vain erilaisia ihonvärejä ja kansallisuuksia.
Koivulan kirjoitus oli hyvin vihamielistä ja erityisesti tiettyyn henkilöön kohdistuvaa.Setalaisten pieruseinä edustaa arvovapaata ympäristöä. Sieltähän ne arvovapaat arviot syntyvät 😂😂😂
näinjatkakaamme kirjoitti:
"”Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys.”
Huomasitko että tämä lause on järjetön? Ei ole eri ihmisrotuja, on vain erilaisia ihonvärejä ja kansallisuuksia. "
Lohduttavaa että sinäkin vihdoin huomasit tällaisen ajattelun järjettömyyden. Joidenkin ihmisten kohdalla vaan asia tulee esittää kärjistetyn esimerkin kautta ennenkuin se itse pääasia menee jakeluun. Mutta opena osaan tämän taidon tosi hyvin.
"Koivulan kirjoitus oli hyvin vihamielistä ja erityisesti tiettyyn henkilöön kohdistuvaa."
Surullista että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä. Mutta tämä on sinun ongelmasi - eikä esim. Susanna Koivulan, joka osaa kirjoittaa terävästi ja kohti käyvästi, mutta täyttä asiaa.>opena osaan tämän taidon tosi hyvin.
Veljeäsi Räyhistä lainaten: 😂😂😂- sinä.se.olet
RepeRuutikallo kirjoitti:
>opena osaan tämän taidon tosi hyvin.
Veljeäsi Räyhistä lainaten: 😂😂😂Ei sinun ketään tarvitse lainata, olet itse RÄYHIS!
näinjatkakaamme kirjoitti:
"”Mutta en hyväksy sitä, että jos halutaan esim. että kaikki rodut olevan samanarvoisia, niin tämän saavuttamiseksi kielletään värit ja erivärisyys.”
Huomasitko että tämä lause on järjetön? Ei ole eri ihmisrotuja, on vain erilaisia ihonvärejä ja kansallisuuksia. "
Lohduttavaa että sinäkin vihdoin huomasit tällaisen ajattelun järjettömyyden. Joidenkin ihmisten kohdalla vaan asia tulee esittää kärjistetyn esimerkin kautta ennenkuin se itse pääasia menee jakeluun. Mutta opena osaan tämän taidon tosi hyvin.
"Koivulan kirjoitus oli hyvin vihamielistä ja erityisesti tiettyyn henkilöön kohdistuvaa."
Surullista että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä. Mutta tämä on sinun ongelmasi - eikä esim. Susanna Koivulan, joka osaa kirjoittaa terävästi ja kohti käyvästi, mutta täyttä asiaa.”…sinäkin vihdoin huomasit tällaisen ajattelun järjettömyyden…”
Siitä taitaa olla jo pari vuosikymmentä, kun rotuteoria kumottiin? Onko sinulla jäänyt seuraamatta mitä tieteessä tapahtuu?
”Surullista että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä.”
Väärin, uskovien kirjoitukset ovat yleensä positiivisia, lukuun ottamatta tätä yhtä hyvin vihamielistä ryhmää. Tuossa ryhmässä on sammumaton tarve riisua ihmisyys pois seksuaalisilta vähemmistöiltä mutta joukossa on vahvaa äärioikeistolaista agendaa mukana.
Ainakaan tämä Kouvulan kirjoitus ei ollut hyvä.Kaikkea.sitä kirjoitti:
Setalaisten pieruseinä edustaa arvovapaata ympäristöä. Sieltähän ne arvovapaat arviot syntyvät 😂😂😂
??? En lainaa sieltä oikeastaan mitään. Mutta sieltä voi mm. lukea näitä Aa-kerhon vihakirjoituksia sekä löytyy hyvä vinkkejä mm. tutkimusten lähteisiin.
- älävainoauskovia
mummomuori kirjoitti:
”…sinäkin vihdoin huomasit tällaisen ajattelun järjettömyyden…”
Siitä taitaa olla jo pari vuosikymmentä, kun rotuteoria kumottiin? Onko sinulla jäänyt seuraamatta mitä tieteessä tapahtuu?
”Surullista että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä.”
Väärin, uskovien kirjoitukset ovat yleensä positiivisia, lukuun ottamatta tätä yhtä hyvin vihamielistä ryhmää. Tuossa ryhmässä on sammumaton tarve riisua ihmisyys pois seksuaalisilta vähemmistöiltä mutta joukossa on vahvaa äärioikeistolaista agendaa mukana.
Ainakaan tämä Kouvulan kirjoitus ei ollut hyvä."”Surullista että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä.”
Väärin, uskovien kirjoitukset ovat yleensä positiivisia, lukuun ottamatta tätä yhtä hyvin vihamielistä ryhmää. "
Hyvä kun myönsit, että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä. Ja sitten luot oman olkiukkosi, jonka sälytät uskovaparkojen päälle ja kovaa haukuntaa perään.
Mitä sinä hyödyt tällaisesta jatkuvasta vihamielisyydestä - kolhit ja paadutat vaan omaa mieltäsi ja Jumala ei tuollaista vihamielisyyttä siunaa, kun Hänen kansaansa vainotaan. älävainoauskovia kirjoitti:
"”Surullista että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä.”
Väärin, uskovien kirjoitukset ovat yleensä positiivisia, lukuun ottamatta tätä yhtä hyvin vihamielistä ryhmää. "
Hyvä kun myönsit, että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä. Ja sitten luot oman olkiukkosi, jonka sälytät uskovaparkojen päälle ja kovaa haukuntaa perään.
Mitä sinä hyödyt tällaisesta jatkuvasta vihamielisyydestä - kolhit ja paadutat vaan omaa mieltäsi ja Jumala ei tuollaista vihamielisyyttä siunaa, kun Hänen kansaansa vainotaan.Kirjoitin etten näe uskovien kirjoituksia vihamielisinä ”…lukuun ottamatta tätä yhtä hyvin vihamielistä ryhmää. "
Ja vastaat ”Hyvä kun myönsit, että näet uskovien kirjoitukset aina vihamielisinä.” :D
Luehan uudestaan. Ei minulla ole mitään vihaa ketään kohtaan.
Muistutan vielä:
Uusi 1.1.2015 voimaan tullut tasa-arvolaki ottaa huomioon sukupuolen moninaisuuden. Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella. Lisäksi tasa-arvolaki velvoittaa viranomaisia, kouluksen järjestäjiä ja työnantajia ennaltaehkäisemään syrjintää sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella.
Tasa-arvolaissa sukupuoli-identiteetillä tarkoitetaan henkilön kokemusta omasta sukupuolestaan ja sukupuolen ilmaisulla sukupuolen tuomista esiin pukeutumisella, käytöksellä tai muulla vastaavalla tavalla. Sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvasta syrjinnästä annettuja säännöksiä sovelletaan myös syrjintään, joka perustuu siihen, että henkilön fyysiset sukupuolta määrittävät ominaisuudet eivät ole yksiselitteisesti naisen tai miehen.
https://www.tasa-arvo.fi/tasa-arvolaki-ja-sukupuolen-moninaisuusAika pahasti Koivulan kirjoitus rikkoo lakia.
Julkisesti antoi "sairas-diagnoosin" yksityishenkilöstä.
Koivulan sensuroitu kirjoitus ja hänen valituskirjoituksensa löytyvät alla olevalta sivustolta:
Lisää "h"-kirjain linkin eteen ja kopioi osoiteriville.
ttps://www.facebook.com/pg/aitoavioliittoaivopierut/photos/?ref=page_internal
Sivusto on muutoinkin kattava tietopankki ja tiedottaja Aito avioliitto-yhdistyksestä.Ainakin siinä mielessä, että he ottavat kuvakaappauksia alkuperäisistä kirjoituksista ja usein suljetuilta sivuilta. Sieltä tulee ilmi, miten vihamielistä ja joskus ala-arvoista noiden kielenkäyttö on.
Mutta toki näitä löytyy muualtakin.mummomuori kirjoitti:
Ainakin siinä mielessä, että he ottavat kuvakaappauksia alkuperäisistä kirjoituksista ja usein suljetuilta sivuilta. Sieltä tulee ilmi, miten vihamielistä ja joskus ala-arvoista noiden kielenkäyttö on.
Mutta toki näitä löytyy muualtakin.Miksi luet valhemediaa etkä Aa:n omia fb-sivuja ja nettisivuja?
- eipolitiiikkaa
usko.vainen kirjoitti:
Miksi luet valhemediaa etkä Aa:n omia fb-sivuja ja nettisivuja?
Mummomuori haluaa kuulla pahaa AA:sta ja siksi lukee sivustoja, joissa puhutaan pahaa. Mummomuori ei tykkää tosiasioista, koska ne eivät sovella agendaan.
Tällainen ei ole kristinuskoa - se on politiikkaa! eipolitiiikkaa kirjoitti:
Mummomuori haluaa kuulla pahaa AA:sta ja siksi lukee sivustoja, joissa puhutaan pahaa. Mummomuori ei tykkää tosiasioista, koska ne eivät sovella agendaan.
Tällainen ei ole kristinuskoa - se on politiikkaa!Nimenomaan näin!
- ei.edes.naurata
eipolitiiikkaa kirjoitti:
Mummomuori haluaa kuulla pahaa AA:sta ja siksi lukee sivustoja, joissa puhutaan pahaa. Mummomuori ei tykkää tosiasioista, koska ne eivät sovella agendaan.
Tällainen ei ole kristinuskoa - se on politiikkaa!Mummomuori on maailman huonoin leikkimään uskovaista.
mummomuori kirjoitti:
Ainakin siinä mielessä, että he ottavat kuvakaappauksia alkuperäisistä kirjoituksista ja usein suljetuilta sivuilta. Sieltä tulee ilmi, miten vihamielistä ja joskus ala-arvoista noiden kielenkäyttö on.
Mutta toki näitä löytyy muualtakin.Juu, aivopierut-sivustolta löytyy kaikki oleellinen tieto AA-yhdistyksestä totuudenmukaisesti kerrottuna.
usko.vainen kirjoitti:
Miksi luet valhemediaa etkä Aa:n omia fb-sivuja ja nettisivuja?
Toki luen Aa:n sivujakin sekä noita FB juttuja. Myös niitä keskusteluja, joista ei hyvin pitään kykene lukemaan, sen verran paksua ja vihaa täynnä olevaa tarinaa niissä on.
- totuuden.hinta
mummomuori kirjoitti:
Toki luen Aa:n sivujakin sekä noita FB juttuja. Myös niitä keskusteluja, joista ei hyvin pitään kykene lukemaan, sen verran paksua ja vihaa täynnä olevaa tarinaa niissä on.
Kyllä, Aa kokee jatkuvaa vihapuhetta homottajilta. Myös tällä palstalla.
totuuden.hinta kirjoitti:
Kyllä, Aa kokee jatkuvaa vihapuhetta homottajilta. Myös tällä palstalla.
Sanoisin, että ei niinkään vihapuhetta, mutta välillä varsin vihaista puhetta. Etenkään kun mitään "homottajia" ei ole olemassa kuin joidenkin uskovien omassa vihapuheen termistössä.
- miksiainavainoa
totuuden.hinta kirjoitti:
Kyllä, Aa kokee jatkuvaa vihapuhetta homottajilta. Myös tällä palstalla.
Homotukijoiden vaino Koivulaa ja AA:ta kohtaan on raivoisaa ja tuhoavaa, joka voi muuttua väkivaltaiseksi ihan koska vaan.
miksiainavainoa kirjoitti:
Homotukijoiden vaino Koivulaa ja AA:ta kohtaan on raivoisaa ja tuhoavaa, joka voi muuttua väkivaltaiseksi ihan koska vaan.
Tarkoitat varmaan, että tavallisten ihmisten hermot kohtaa saattaa mennä näiden Aa:kerholaisten jatkuvien hyökkäilyjen vuoksi? Sanoisin, että tuskimpa sillä ei näillä niin suurta painoarvoa ole.
- korjaanhieman
mummomuori kirjoitti:
Tarkoitat varmaan, että tavallisten ihmisten hermot kohtaa saattaa mennä näiden Aa:kerholaisten jatkuvien hyökkäilyjen vuoksi? Sanoisin, että tuskimpa sillä ei näillä niin suurta painoarvoa ole.
Liberaalien hermo on mennyt - - tavallinen ihminen on AA:n kanssa samaa mieltä, että lapset tulee pelastaa kulttuurimarksistien juonilta.
korjaanhieman kirjoitti:
Liberaalien hermo on mennyt - - tavallinen ihminen on AA:n kanssa samaa mieltä, että lapset tulee pelastaa kulttuurimarksistien juonilta.
Jaa, vaputta arvostavat eivät ehkä näistä niin hermostu? Mutta tavalliset ihmiset eivät ajattele Aa-kerhon kanssa samaa linjaa, suurin osa heistä ei edes ole moisesta koskaan kuullutkaan.
- autalapsta
mummomuori kirjoitti:
Jaa, vaputta arvostavat eivät ehkä näistä niin hermostu? Mutta tavalliset ihmiset eivät ajattele Aa-kerhon kanssa samaa linjaa, suurin osa heistä ei edes ole moisesta koskaan kuullutkaan.
Mutta tavalliset ihmiset tiedostavat mikä on lapsen paras, perheitten paras ja sen että on kaksi sukupuolta. Tätä et ymmärtänyt!!
korjaanhieman kirjoitti:
Liberaalien hermo on mennyt - - tavallinen ihminen on AA:n kanssa samaa mieltä, että lapset tulee pelastaa kulttuurimarksistien juonilta.
Vain pienenpieni vähemmistö käyttää sanaa kulttuurimarksismi, tavallisista ihmisistä tuskin kukaan sitä käyttää joten eipä oikein ole totta tuo mitä sanoit.
autalapsta kirjoitti:
Mutta tavalliset ihmiset tiedostavat mikä on lapsen paras, perheitten paras ja sen että on kaksi sukupuolta. Tätä et ymmärtänyt!!
Kyllä, ja siksi heillä ei ole mitään tarvetta hyökkäillä sellaisia perheitä vastaan, jotka ovat erilaisia kuin enemmistön perheet. He miettivät hyviä ja rakentavia asioita, miten perheitä sekä lapsia voi tukea ja kehittää eri palvelujärjestelmiä siihen suuntaan.
Koivula on tehnyt parhaansa tullakseen bannatuksi. Kun Aa on hävinnyt kaiken, niin jäljellä on enää vihapuheesta, vainosta ja sensuroinnista itkeminen ja marttyyriksi heittäytyminen.
Fundamentalisti toisensa jälkeen on saanut bannit US:n blogista, Pekka Reinikainen jopa Seurakuntalaisesta.
Kun ei ole enää mitään voitettavaa, niin voihan sitä vetäytyä keskustelusta noinkin ja julistautua marttyyriksi.- totuuden.hinta
Kyllä, Koivula on ehdoton totuuden puhuja eikä taisu teidän homotajien ja transuttajine luonnottomiin ihmiskuviin.
- valitettavasti
totuuden.hinta kirjoitti:
Kyllä, Koivula on ehdoton totuuden puhuja eikä taisu teidän homotajien ja transuttajine luonnottomiin ihmiskuviin.
Koivulan kirjoitus oli asiallinen ja hyvin perusteltu! Liberaali-invaasio ei vaan hyväksy mitään kristillisyyteen liittyvää enää.
Koivulan kirjoitus oli suoraan henkilöön käyvää. Turha on marttyyria siis leikkiä, pitäisi ymmärtää ettei US halua varmasti käräjille Koivulan kirjoitusten vuoksi. Tietenkin he välttelevät tilannetta jossa blogikirjoitusten vuoksi heille itselleenkin voisi tulla oikeudellisia sanktioita.
valitettavasti kirjoitti:
Koivulan kirjoitus oli asiallinen ja hyvin perusteltu! Liberaali-invaasio ei vaan hyväksy mitään kristillisyyteen liittyvää enää.
Aa-kerho oli alun perin (muka) uskontoneutraali, mutta ei selvästikään enää ole.
- tässäseongelma
a-teisti kirjoitti:
Koivulan kirjoitus oli suoraan henkilöön käyvää. Turha on marttyyria siis leikkiä, pitäisi ymmärtää ettei US halua varmasti käräjille Koivulan kirjoitusten vuoksi. Tietenkin he välttelevät tilannetta jossa blogikirjoitusten vuoksi heille itselleenkin voisi tulla oikeudellisia sanktioita.
"Koivulan kirjoitus oli suoraan henkilöön käyvää."
Kuitenkaan mitään henkilöönkäyvää et löydä siitä kirjoituksesta. a-teisti kirjoitti:
Koivulan kirjoitus oli suoraan henkilöön käyvää. Turha on marttyyria siis leikkiä, pitäisi ymmärtää ettei US halua varmasti käräjille Koivulan kirjoitusten vuoksi. Tietenkin he välttelevät tilannetta jossa blogikirjoitusten vuoksi heille itselleenkin voisi tulla oikeudellisia sanktioita.
"Tietenkin he välttelevät tilannetta jossa blogikirjoitusten vuoksi heille itselleenkin voisi tulla oikeudellisia sanktioita."
Tuo Koivulan kirjoitus kiikkui kyllä huonon maun että henkilöä loukkavaan välillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2082485
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo401634Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1411286Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol2931086Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3141036Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe561012Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen22975- 55926
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S19814Aina ku nään sun kuvan
Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭58783