Nykyään pidetään suvakkien ja pienen seksuaalivähemmistön lobbauksen ansiosta pahana sitä, jos puhutaan "pojista ja tytöistä" tai "miehistä ja naisista". Sen sijaan pitäisi puhua sukupuolineutraalisti ihmisistä ja henkilöistä. Tässä poljetaan suuren enemmistön oikeuksia ja oikeudentajua, kun estetään heitä puhumasta itsestään sen selvän sukupuolen mukaan, jota he ovat.
Sen sijaan, että estettäisiin puhumasta pojista ja tytöistä tai miehistä ja naisista sen vuoksi, että hyvin pieni seksuaalinen vähemmistö ei ole tietävinään sitä, mitä sukupuolta on, niin pitäisi lisätä sana "muut" sukupuolista puhuttaessa: "pojat ja tytöt ja muut" tai "miehet ja naiset ja muut". Koskaan ei pitäisi estää ihmistä puhumasta itsestään sen sukupuolen mukaan, joka on selvästi hänen oma sukupuolensa ja jonka sukupuolen mukaista elämää hän tahtoo elää. Tässä on lähdetty rajoittamaan ihmisen perusoikeutta olla sitä sukupuolta, jota hän on syntymän ja luomisen perusteella.
Raamatun mukaan sukupuolia on vain kaksi: mies ja nainen. Miksi pitäisi luopua siitä, mitä Jumala sanassaan on sanonut, ja alistua seksuaalivähemmistön sekä suvakkien vaatimuksiin? Miksi normaalit heterot miehet ja naiset ovat hiljaa eivätkä vastusta syntisten liberaaleja vaatimuksia tässä asiassa? No, kyllähän kristityt niitä muutoksia vastaustavat, mutta uskosta osattomat normaaliheterot ovat hiljaa tai puolustavat seksuaalivähemmistöjä, koska heidät on aivopesty toimimaan niin - median vaikutuksen kautta.
Sen sijaan, että estettäisiin puhumasta pojista ja tytöistä tai miehistä ja naisista sen vuoksi, että hyvin pieni seksuaalinen vähemmistö ei ole tietävinään sitä, mitä sukupuolta on, niin pitäisi lisätä sana "muut" sukupuolista puhuttaessa: "pojat ja tytöt ja muut" tai "miehet ja naiset ja muut". Koskaan ei pitäisi estää ihmistä puhumasta itsestään sen sukupuolen mukaan, joka on selvästi hänen oma sukupuolensa ja jonka sukupuolen mukaista elämää hän tahtoo elää. Tässä on lähdetty rajoittamaan ihmisen perusoikeutta olla sitä sukupuolta, jota hän on syntymän ja luomisen perusteella.
Raamatun mukaan sukupuolia on vain kaksi: mies ja nainen. Miksi pitäisi luopua siitä, mitä Jumala sanassaan on sanonut, ja alistua seksuaalivähemmistön sekä suvakkien vaatimuksiin? Miksi normaalit heterot miehet ja naiset ovat hiljaa eivätkä vastusta syntisten liberaaleja vaatimuksia tässä asiassa? No, kyllähän kristityt niitä muutoksia vastaustavat, mutta uskosta osattomat normaaliheterot ovat hiljaa tai puolustavat seksuaalivähemmistöjä, koska heidät on aivopesty toimimaan niin - median vaikutuksen kautta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tasan kaksi Raaamtussa ja ihan joka paikassa muuallakin 🤗
niin ja pissa silmä
Joillakin ihmisillä on synnynnäinen kromosomipoikkeavuus tai epäselvä sukupuoli (piirteitä molemmista sukupuolista). Heitä kutsutaan hermafrodiiteiksi tai intersukupuolisiksi. Heitä on todella vähän. On huutava vääryys puolustaa näillä biologisesti poikkeavilla ihmisillä niiden ihmisten toimintaa, jotka kokevat syntyneensä väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen ja vaihtavat sukupuolta sen seurauksena.
Petri Paavola on kirjoittanut tästä asiasta totuudenmukaisesti, samoin kuin homoseksuaalisuudesta. Totuutta rakastavan on hyvä lukea Petrin kirjoituksia näistä aiheista, mutta ei jumaluudesta, koska Petri on erehtynyt ja sokea sillä alueella.
Onko jonkun ongelma sinulle mitätön jos ongelmaa esiintyy vain vähän?
Minä uskon ettei sinulle ole auennut tämän käytävän tasa-arvokeskustelun pointti. Se ei nimittäin kenenkään muun mielestä johdu kenestäkään intersukupuolisuudesta tai edes transuista-ainoastaan miehen ja naisen esm palkkaerot ja eri uskonlahkojen tapa kohdella naista ovat siihen syy.
Niihin vaaditaan muutosta!
Kuten mediassa on käsitelty, niin Ruotsissa Herra sanan käyttö on kielletty tähän sukupuoli neutraaliin liittyen.
Ennenhän kirjeitä kirjoiteltiin; Herra Pekka Virtanen tai Rouva Päivi Heikkinen. Tuohon liityen Herra sanan käyttö on kielteinen asia tänä aikana.
Mutta,- kuaan taas ei tuo esille, miten koko Herra sana mieheen on varastettu Raamatusta. Siis koko Herra sanan sisältö ei liity milläänlailla sukupuoleen,- vaan valtaan ja sen käyttöön.
Niin, kun JUMALA teki Jeesuksesta Herran;
36. Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Niin, jokainen Jeesukseen uskova ihminen tietää,- ettei tuolla ole m,itään kosketuspintaa sukupuolisuuteen,- koska Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ei ole miestä, ei naista.
Niin, koko Herra sanan Raamatun mukaan ei opeta sukupuolisuutta. Mutta, taas Herra sanan käyttö mihestä tulisi poistaa, koska sana on varastettu Raamatusta.
Niin, edellinen samasta aiheesta äskettäin kirjoittama viesti poistettiin, mutta uskokaa tai älkää tämä asia tulee julistetuksi poistoistanne huolimatta. Aikaa vain tuhraantuu hieman enemmän. Siis Herra sanan käyttöä Raamatullisiin asioihin ei tule koskaan poistetuksi,- vaikka ihminen pyrkisi poistamaan sukupuolisuuttaan ihmisestä.
Pyhässä Hengessä oleva ihminen omaa ymmärryksen, mitä Herra sana pitää sisällään / ei liity sukupuoleen. Voi olla niinkin, miten uskonnollisen ihmisen vastustellessa Herra sanan käyttöä asia tulee tiedostetuksi mitä Herra sana todelllisesti tarkoittaa.
JUMALA teki Jeesuksesta Herran, mutta ei tehnyt rinnalleen toista JUMALAA.
JEESUS syntyi neitsyt MARIASTA tullen sitten HERRAKSI JA VAPAHTAJAKSI!
Maria oli ja jäi ihmiseksi, valituksi tosin Jaloon tehtävään.
JEESUS, JUMALAN POIKANA SOVITTI IHMISTEN SYNNIT VERELLÄÄN, KAIKKIEN JOTKA TUNNUSTAVAT HÄNET SUULLAAN --JUMALAKSI JA HERRAKSEEN!!!Hyvää Joulua....
1Kor 11:3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
Vaimon alamaisuus aviomieheensä nähden on Raamatun opetus, mutta miehen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa antamalla itsensä uhriksi sen edestä.
Efes.
5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
5:23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
5:24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
Jos miehet ovat valmiit uhraamaan itsensä ja koko elämänsä vaimojensa ja perheensä hyväksi, niin silloin vaimot rakastavat ja kunnioittavat miehiään raamatullisella tavalla ja ovat heille alamaiset: ei sen vuoksi, että olisivat vähemmän arvokkaita ihmisenä vaan sen vuoksi, että se on Jumalan säätämys ja järjestys perheessä. Mies on vastuullinen ja sen vuoksi vaimojen tulee kunnioittaa sekä rakastaa miehiään heille alamaisena, ikään kuin alamaisena sille, jonka tulee tehdä tili Herralle päätöksistä, jotka koskevat koko perhettä.
Minulla on sellainen käsitys ihmissuhteista, että turha on ottaa siihen mitään ohjetta tai kaavaa sen enempää kuin mitä on suurin käsky Jumalan rakastamisen lisäksi.
Minulla oli kerran uskovainen aviomies nuorena. Menimme uskomme takia naimisiin ja mies sanoi:"Mies luotiin ennen naista." Minulla löi hetken ihan tyhjää että mitä? Miten joku voi ollakin noin röyhkeä että pelkän sukupuolen vuoksi halveksii toista! :)
Myöhemmin: kun olin jo potkinut moisen typeryksen ulos elämästäni ajattelin että "Raamatun mukaan eläimet luotiin ennen miestä."
Niin että mitä merkitystä sillä on että kuka luotiin ensin.
Sen ihan raamattuopiston käyneen miehen vanhemmat oli samaa lajia ja sain häistä kiitosta kun käskystä palvelin heitä: hain heille ruokaa seisovasta pöydästä vaikka heillä ois ollut ihan terveet jalat tehdä se itsekkin.
Alistuin eikä tuntunut yhtään mukavalta kun se silloinen raamattumieheni kertoi kuinka hyvillään he olivat siitä kun olin heitä palvellut.
Hän käytti sitä sanaa:"palveleminen".
Hyi olkoon millainen kokemus alisteisena raamattumiehelle elämisestä.
Nyt olen ollut 13 vuotta ateistimiehen kanssa ja riitoja ei ole eikä tasa-arvokysymystä, se kun ei ole meille mikään puhuttava asia tai ongelma.
Ja en rakasta häntä siksi että raamattu käskee tai kunnioita häntä koska hän on mies vaan koska hän on rakastettava ihminen ja kunnioitus tulee siitä koska hän on niin taitava aina korjaamaan kaiken, koneistaja ammatiltaan: ja saanut kunnioitusta osaamisestaan pomoiltaankin.
Hän minut raamattumieheltä pelasti! Tosin olin lähtenyt jo vähän aiemmin, hyödytön avioliitto oli vain silloin vielä voimassa.
Mutta, Herra käsite on eri kuin olla päänä. Ethän ajattele, että JUMALAN tehdessä Jeesuksesta Herran, niin olisi tehnyt pään itselleen ajatellen sanojen sisäällön merkityksiä?
36. Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
1Kor 11:3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
Asia on juuri niin kuten on ilmoietttukin. JUMALA on Kristuksen PÄÄ, mutta edelleen Jeesus Kristus on Herra.,-- mutta ei JUMALA.
"Mutta, Herra käsite on eri kuin olla päänä. Ethän ajattele, että JUMALAN tehdessä Jeesuksesta Herran, niin olisi tehnyt pään itselleen ajatellen sanojen sisäällön merkityksiä?"
Käsite "olla jonkun herra" on samaa tarkoittava kuin sanat "olla jonkun pää". Kun Jumala teki Kristuksen kaiken pääksi seurakunnalle ja kaikille luoduille, niin hän teki Jeesuksen herraksi ja kuninkaaksi kaikille luoduille, mutta ei tietenkään itselleen. Jeesus on ollut ja on aina oleva alamainen isälleen Jumalalle, vaikka Jumala teki hänet pääksi eli herraksi kaikille luoduille, mutta ei itselleen.
Koska sinulla on pahanlaatuinen lukihäiriö ja änkytät, niin ymmärrän toki sen, että et ymmärrä kirjoitettua sanaa aina oikein. Yritä kuitenkin, jookos?
>>Koska sinulla on pahanlaatuinen lukihäiriö ja änkytät, niin ymmärrän toki sen, että et ymmärrä kirjoitettua sanaa aina oikein. Yritä kuitenkin, jookos? <<
Tuo yllätti. Miksi ihmeessä sorrut valehtelemiseen?
Alotius tästä aiheesta poistettiin ?? Miksi ? >>> Henkilö meidän rinnalla on Jumalan uusi nimi jotka lespopapit ovat antaneet Jumalalle Ruotsissa.
Rukoiletko tästä lähtien henkilö joka olet Taivaassa Pyhitetty olkoon Sinun nimeäsi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711242200558510_ul.shtml
Suvakit ja homot rukoilevat vastedes jumalaansa sanoilla: "henkilö meidän, joka olet taivaassa..." koska heille ei sovi puhutella kaiken luonutta Jumalaa maskuliinisella nimellä isä. He eivät ymmärrä sitä, että Jumalan kuvaaminen Raamatussa isäksi ei perustu sukupuoleen vaan hierarkiaan, sillä mies on Raamatussa vaimon pää ja Jumala on Kristuksen pää ja kaikkein Korkein, ainoa kaikkivaltias Jumala. Sana "isä" ei siis viittaa sukupuoleen vaan hierarkiaan. Jumalalla ei ole sukupuolta, koska hän ei ole suvullisesti lisääntyvä luotu olento....
Lue Jobin kirja. Sinä olet alistavine oppeinesi kuin kärpäsen paska itämeressä, yksi muurahainen muurahaiskeossa:pieni ihminen joka ei suuresta Jumalasta ymmärrä.
Alistat suuren Luojankin omaksi kaveriksesi (lempikaveriksi, paras ystävä?)ja palvelijaksesi joka on luonut naisenkin vain sinua varten.
Sääliksi morsmaikkuasi käy.
'Suvakeilla' ei ole mitään tekemistä sen suhteen mitä sukupuolta joku on.
Ei kait se sukupuoli noin tärkeä ole. Minulle naisena ja pojan ja tytön äitinä on ihan sama millä nimellä(henkilö, rouva tai herra)meitä kutsuu. Asiasisältö puheessa ensin.
Sitä paitsi ongelma isä meidän rukouksessa on enemmän tuo sana"meidän". Jo 60-luvulla kun keskiolut vapautettiin suomalaiset maallistuivat ja esm elinikäinen avioliitto jäi vain muistoihin. Ennen sitä se oli kunnia-asia ja Jumala oli kaiken keskiöissä esm kouluissa jne.
Niin mutta termillä suvakki ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.
Aloittaja meinaa että naiset suvaitaan mitä ei hänen mielestään saisi tapahtua. Uuden sanakirjan mukaan suvakki tarkoittaa konservatiivin mielestä"liian suvaitsevaista "ihmistä.
"...14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. "
Pyhä Paavali Korinton seurakunnalle.
Hmm no en ensin ajatellut aloittajan olevan vajaamielinen mutta kai hän sitten on.
Miten se polkee muiden "oikeuksia" jos joku onkin "muun sukupuolinen?
Sinä voit olla edelleen se mikä olet ja se on oikeutesi, samalla lailla joku muu saa olla sitten sitä "muuta". Sama juttu sen oikeustajusi kanssa, kukin naikoot sellaisen mistä pitää.
Jollakin suurella satukirjalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä, teidän satukerhossa voitte pitää menonne tuon satukirjan mukaan neljän seinän sisällä.
Se polkee muiden oikeuksia, jos ei ole lupa sanoa olevansa mies tai nainen tai poika tai tyttö, koska häviävän pieni vähemmistö kansasta on interseksuaalinen tai päästään sekaisin eikä tiedä, kumpaa sukupuolta edustaa.
No, ei varmasti johdu!
Julkisuudesta ei ole transuista puhuttu muuten kuin sen hedelmöitymislakiasiassa... ja tietenkin tuollainen vääryys ja sorto heitäkin kohtaan sapettaa.
Julkisuudessa on vastustettu miesten ja naisten palkkaeroja sekä olen lukenut kommentteja paljon mm.lestadiolaisten ja helluntailaisten, siis uskonlahkojen epäkunnioitettavasta tavasta sortaa toista ihmistä vain hänen sukupuolensa vuoksi.
Sellainen on sinultakin aivan uskomatonta typeryyttä!
1.Timoteuksen kirje:
2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
2:13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
2:14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
Pyhä Paavali veljelleen Timoteukselle.
:))))))))))
Sille sä et kuintenkaan mitään voi että kirjoitukseni jäävät tähän ketjuun ja saavat ehkä tytöt ajattelemaan---että mikä sopi tuon paavalin ajan seurakuntaan ja mikä taas ei.
Sokea kanakin näkee miten yrität vain saada valtaa ja ihan vain siksi että olet mies ja sulla on munat.
Olet keisari ilman vaatteita! Ja minä se pieni lapsi joka sen huomaa, näen nimittäin totuuden.
Kun Raamatussa puhutaan miehen ja vaimon välisestä suhteesta ja vaimon alamaisuudesta miehelleen, niin se ei ole tasa-arvoa koskeva kysymys, jollaisena monet sitä pitävät. Se on vastuuta ja rakkautta koskeva kysymys. Miehellä on Raamatun mukaan ja etenkin sen maailmassa (sinä aikana) suurempi vastuu kuin vaimolla ja hän saa vaimon rakastamaan itseään toimimalla Kristuksen tavoin kaikella tavalla vaimonsa ja perheensä etujen mukaisesti. Silloin vaimo rakastaa ja kunnioittaa miestään ihan pelkästään sen vuoksi, että tämä on ansainnut sen kunnoituksen toimimalla Jumalan säätämyksen mukaan ja uhraamalla itsensä perheensä edestä.
Tässä ei ole kyse sellaisesta hierarkiasta, jota tämä maailma edustaa johtaja-alainen järjestelmän kautta. Kyse on avioliitosta ja rakkaudesta avioparin välillä, kun aviopari toimii Jumalan tahdon mukaan. Moni kristitty nainen on ymmärtänyt tämän asian oikein eikä pidä itseään alempiarvoisena kuin miestään, vaikka on miehelleen alamainen Raamatun opettamalla tavalla ja kunnioittaa miestään sen vuoksi, että tämä rakastaa häntä ja perhettään uhraamalla itsensä heidän edestään. Menneinä aikoina nämä rakastetut aviomiehet kuolivat ennenaikaisen kuoleman, koska tekivät niska limassa töitä perheensä eteen epäinhimillisissä oloissa, esimerkiksi hiilikaivoksissa... toki myös ei-kristityt osoittivat rakkauttaan perhettään kohtaan samalla tavalla, sitä en kiistä.
Hmm... mielestäni se ei ole rakkaudenosoitus naista tai itseään kohtaan jos raataa niska limassa hiilikaivoksessa ja sitten kuolla kupsahtaa ennen aikojaan. Mielummin tuo keräisi kukkia niityllä ja kantaisi niitä kotiin vaimolleen:)
Se on tosissaan jotenkin henkilökohtaisempaa.
Se on totta että töitä tehdään rahan vuoksi ja perheellisillä tuo raha menee tietenkin perheen elättämiseen.
Ehkä tarkoitit sitä.
Täsmäkysymys joka pohdituttaa minua jos vaikka alan miehelleni alamaiseksi: kumpi tekee sisustukseen liittyvät päätökset: vaimo omalle tilille tulevilla rahoillaan vai mies päättää vaimonkin puolesta sisustuksesta ja näin ollen rahasta?
Meillä me tällä hetkellä yhdessä päätämme raha-asiat, ja aina ollaan sopuun päästy. Meillä on yhteiset rahat, ja ansaitsemme molemmat yhtä paljon, jos laskee sen pois että minä maksan 600euroa vuokraa ja täten meillä jää käteen yhtä paljon. Mies tosin maksaa omistaan muut laskut.
Jatkoa, lisäkysymyksiä: miten mies voi olla perheen pää ja päättää raha-asioista jos hän on juoppo ja rahat menevät viinaan? Meillä ei tuollaistakaan ole mutta tiedän perheitä joissa on, tässä ihan lähellä.
Entä kuka päättää vaatetuksesta naisella, nainen itse omilla rahoillaan vai mies joka on pää?
Entä jos perheessä mies on väkivaltainen vieläkö silloinkin hän saa
päättää kaikesta?
Minä kyllä sanon että jos mies on väkivaltainen niin mies sitten vaan kiertoon ja heti. Jos tätä joku miehen väkivaltaisuuden uhri lukee...
Mitä olen kuullut tästä aiheesta keskusteluja ja erikoisesti suunnittelijoiden, jotka ajavat neutraalista sukupuolta ja tämän voi käsittää myös tarkoittavan ihmistä kollektiivisessa muodossa. Jeesus opetti yleisesti ihmisestä kollektiivisella tasolla, siis yleistäen opetuksen ja koskettavan siis kaikkia ihmisiä.
Todellisuus on karua ihmeellisempi. Kun huomioi koko ihmislajin turmeltuneisuuden ja erikoisesti tämän vaikutuksen KAIKISSA ihmisissä ja siten kulttuureissa, niin täsä tilasta aktivoituu TODELLINEN naisen ja miehen arvostamisen eroavaisuus. Turmeltuneisuudesta johtuen mies on ominnut vallan ja alistuksen naiseen nähden ja tämä on todellisuutta maailmlla ja myös meillä. Eihän tästä ole kauaa aikaa kun nainen sai äänestysoikeuden. Samoin palkkaero on todellisuutta jne....
Niin, jumalattomat maailman tutkijat näkevät tietysti syntipukiksi Raamatun ilmoitukset,- joita taas uskonnolliset miehet / edelleen vallan halu vääristää ja siten antaa järkyttävän mielikuvan JUMALAN tahdosta miehen ja naisen välisestä suhteesta.
JOS, miehet ymmärtäisivät mitä JUMALA ilmoittaa miehen olemisesta naisen PÄÄnä ja muut ilmoitukset, niin JUMALAN tahto on juuri pyrkiä ehkäisemään turmeltuneen miehen / ihmisen vaikutus nais sukupuota kohtaan. Siis opettamaan ja elämään siten,- ettei alisteista / epätasa-arvoista suhdetta syntyisi.
Lyhyesti sanoen ja kerraten. Turmeltuneisuus ihmisessä aiheuttaa tämän epätasa-arvon mihen ja naisen välillä kuin myös homouden jne.... ja tätä pyritään korjaamaan keinotekoisesti,- samaistamalla / hämärtämällä sukupuolisuus.
Asiaan on vain ja ainoastaan mahdollista vaikuttaa miehen ottamalla VASTUU siitä minkä JUMALA on miehelle kohdistanut ja ensimmäinen askel ei todella ole naisen vaientaminen tms tai kieltämällä miehen ja naisen sukupuolisuuden hämärtyminen määrätyillä ihmisryhmillä.
Niin, Kristuksessa ei ole sukupuolisuutta, vaan Kristuksessa on ihminen.
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Vielä tuosta Ruotsin jupakasta kieltää Herra sanan käyttö tähän neutraaliin liittyen. Milloin lie mies sukupuoleen liitetty/ varastettu Raamatusta tämä Herra sana? JUMALA ei koskaan ole tehnyt mies sukupuolesta Herraa nais sukupuolta kohtaan,-ajatellen asiaa kollektiivisesti. Ainoastaan Jeesuksesta JUMALA teki Herran koko ihmiskuntaa ajatellen.
On olemassa vain yksi Herra Jeesus Kristus, jolla ei ole kosketuspintaa tasa-arvon tai sukupuoli neutraalin kanssa.
On hölmöläisten hommaa kieltää Herra sanan käyttö. Ainoastaan sana tulisi poistaa miessukupuolesta, koska JUMALA ei ole siihen sitä aivoittanut.
Voihan sitä ihan hyvin olla ihan kumpaa sukupuolta tai puolettomuutta jos se tuntuu sisimmässä siltä. Vähän lapsellista alkaa vetää jotain Paavalin ja raamatun näkemyksiä tähän. Tietääkseni Paavali ei ollut sukupuolten asiantuntija tai raamattu tasa-arvon kirja. Misokyynistä huttua suurimmaksi osaksi. "Miehen alamainen"... ja kissan viikset sanon minä! Olkaa rohkeasti sitä, mitä olette! Vapaita te oletta.