Antivaparin mukaan 200 euron kirjoituspalkkio Uskonnottomuus Suomessa -artikkelista olisi pitänyt lahjoittaa kirkolle (- jolla on kuitenkin yli 1000 miljoonan euron tulot)!
Antivapari kaluaa kaluttua luuta. Tähän Suomi 100 vuotta -julkaisuun Monien uskontojen ja katsomusten Suomi -teokseen oli julkinen erillisrahahoitus Focus ry:n kautta, ja toimituskunnassa oli Åbo Akademi edustus mm. Uskonnottomuus-artikkelin toimitustyöhön liittyen.
Normaalin logiikan mukaan on tietenkin hyvä, että julkaisussa on artikkeli myös uskonnottomuudesta Suomessa ja että kirjoittaja sai 10 painosivun artikkelista palkkion.
Antivaparin mukaan kaikki mitä vaparit tekevät on jollain lailla väärin.
Antivapari kaluaa kaluttua luuta. Tähän Suomi 100 vuotta -julkaisuun Monien uskontojen ja katsomusten Suomi -teokseen oli julkinen erillisrahahoitus Focus ry:n kautta, ja toimituskunnassa oli Åbo Akademi edustus mm. Uskonnottomuus-artikkelin toimitustyöhön liittyen.
Normaalin logiikan mukaan on tietenkin hyvä, että julkaisussa on artikkeli myös uskonnottomuudesta Suomessa ja että kirjoittaja sai 10 painosivun artikkelista palkkion.
Antivaparin mukaan kaikki mitä vaparit tekevät on jollain lailla väärin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Paljon kertoo se, että antivapari ei missään ole kommentoinut tekstin sisältöä. Ei myönnä hyväksi mutta ei yksilöi mitään kritiikkiäkään.
Säälittävää nostelua. Samalla paljastaa typeryyden.
Tässä tapauksessahan jutun pitäisi olla juuri päinvastainen: Va-liiton pääsihteeri saa kirjoituksen kirkon julkaisemaan kirjaan ja siitä vielä rahaakin!
Minusta tämä on veikeä suoritus.
Palkkiosta kieltäytyminen vasta kauhea teko olisi ollutkin antivaparin mielestä. Suo siellä, vetelä täällä. Mikään ei koskaan ole hyvin.
Antivapari kannattaa työntekoa ilman palkkaa, eli käytännössä orjuutta.
Kovin on tiukkaa mitä va-liitto saisi tehdä että häntä miellyttäisi. Tukijäsenyys on väärin, jäsenenä saisivat olla vain toimijat, valtionavusta en edes aloita, kirkon lehteen ei saa kirjoittaa, mutta ei kai oikein olla muutenkaan näkyvillä...
Ehkä antivaparin mielestä vaparina saa sinällään olla, kunhan ei vain toteuta vapariuttaan. Vaparius ei siis ole synti, mutta vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden toteuttaminen on. Se muistuttaisi kirkon kantaa homoseksuaalisuuteen. Löytyyköhän kirkon säädöksistä kohtaa, jossa kielletään siunaamasta vapariavioliittoa, mutta sallitaan vapariparin kanssa rukoileminen?
Kovin ovat antivaparit ahneita. Mutta kirkon syöksyvä kannatus varmaan vaatii...
Huoli puheeksi.
Antivapari jankkaa Uskonnottomuus Suomessa -artikkelista, jota ei ole lukenut.
pakkomielteinen.
Luulen että on lukenut. Ei ole löytänyt haukuttavaa joten ei kirjoita sisällöstä.
Antivapari osoittaaa jakkaamisillaan, että hän ei ole lukenut kyseistä artikkelia eikä edes kirjan esipuhetta, jossa mainitaan julkaisun viisi rahoittajaa.
Tämän Suomi 100 -juhlavuoden julkaisun rahoittajina ovat Otto A. Malmin lahjoitusrahasto, Jenny ja Antti Wihurin rahasto, Svenska kulturfonden (Finland 100 år) ja Donnerska institut (Åbo Akademi) sekä Kirkon tutkimuskeskus.
http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu_17_04_24_B.pdf
Julkaisu ilmentää, että kirkkokin joutuu mukautumaan sekularisoitumisen haasteisiin sekä katsomusten kentän monipuolistumiseen. Uskonnottomuudesta ei voi aina vaieta.
Tutkimuskeskus oli vain yksi viidesta rahoittajasta, ja sillä ja sen työntekijöillä, tutkijoilla, voi olla muitakin ammatillisia intressejä kuin kirkon tiedotusosastolla on. Voi myös olla, että uskonnottomien mukaanottoa julkaisuun esitti esimerkiksi Åbo Akademin Donner-instituutti (ynnä muut rahoittajat) eikä kirkon tutkimuskeskus, joka siinä tapauksessa vain mukautui muiden rahoittajien kantaan.
Uskonnottomien näkökulmasta on tietenkin hyvä, että myös Uskonnottomuutta itsenäisen Suomen historiassa käsitellään eikä jätetä käsittelemättä, vieläpä vapaa-ajattelijain toimesta. Se näyttää harmittavan antivaparia suunnattomasti, mikä puolestaan antaa hymyä huuleen vapareille.
Hyvä vastaus antivaparin uhreille.
Antivapari alkoi nostella muita ketjujaan.
Vinksahtanutta jaanausta tästäkin provoketjussaan.
Kätkee katkee, mm. tätä http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/11/30/etn-avaaminen-tukisi-lasten-oikeuksia/
Tvallaan hyödyllinen; kahjoimmillaan.
Tässä koko linkki kopioitavaksi selaimeen:
http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu_17_04_24_B.pdf