Kuinka moni tällä palstalla tunnustaa epäilevänsä usein tai ainakin joskus kristinuskon oppeja?
Oletko epäilijä?
sapere_aude_
35390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- KORPIGYMI KONKURSIIN!Miten tämä kaikentietävä jumppatyttö saa kaikki puulaakinsa konkurssiin? Kovaa meteliä piti ja Kuusamoa myöten kävi hämmentämässä, mutta lähtöpassit antoi Kuusamolaiset. Tyhjät tynnyrit kolisoo..sanottiin ennen vanhaan.…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Harmittaa vain todetaEttä elämä on ajanut meidän ohi. Se on totuus. Me oltaisiin oltu hyvä pari nuorempana, mutta ei enää. Olen liian vanha. Naiselta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En epäile lainkaan, että kristinuskonharhan jumala on epäjumala.
Todiste löytyy 10 käskyn ensimmäisestä. Oikean jumalan ei tarvitsisi narsistisesti itseään korottaa jumalaksi.
2. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6. mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni. -2. Moos. 20:2-6
Ihmisillä on kautta historian ollut paha tapa palvoa epäjumalia. Jumala ansaitsee ylistyksen ja palvonnan, koska hän on hyvä kansaansa kohtaan. Sen sijaan epäjumalat ovat puuta ja kiveä, elottomia patsaita, joiden takana enimmilläänkin on demoniset voimat, jotka eksyttää ihmisiä kaikkeen pahaan, kuten polttamaan lapsiaan uhrina näille jumalille.
Vain epäjumala tarvitsee käskettyä arvostusta ja palvontaa.
Oikeaa jumalaa ei kukaan kyseenalaistaisi.
Niin ne vaan ihmiset tekee, että kyseenalaistaa oikean Jumalan. Ihmiset on pahoja.
Minä tunnustan olevani epäilijä. Olen Tuomaksen hengenheimolainen.
Samoin minä, olen agnostikko mutta kirkkoon kuuluva. Kun epäilin aikoinaan Raamatun monia kohtia ja mm. kirkon armokäsitystä, yksi naispappi vastasi, että kyllä täällä saa epäilläkin sillä Jeesuskin hyväksyi opetuslapsiensa joukkoon epäilijän, Tuomaksen.
Olen muuten ehdottanut paikkakuntani muutamalle luterilaisen kirkon papille ns. epäilijöiden keskustelupiirin perustamista, mutta se ei ole saanut tuulta purjeisiinsa. He pitävät sitä periaatteessa hyvänä ja kannatettavana asiana mutta pelkäävät kai leimautuvansa epäilijä -papeiksi. Minusta olisi kyllä hieno asia että kirkossakin voisi olla rehellinen ja sanoa suoraan epäilevänsä.
Voipa hyvinkin olla, että pappien motiivi oli tuo epäilijäksi leimautumisen pelko. Tuo, että kirkossakin, ja jokapaikassa, voisi olla rehellinen olisi hieno asia. Kyllä sitä monesti kuitenkin olen minäkin jäänyt tuppisuuksi papinkin kanssa kun olen huomannut ettei voi sanoa mitä ajattelee. Vähän kyllä tuntuu että se voisi olla omaakin syytä. Ainakin nuoret papit voisivat jopa tykätä kun huomaisivat rehellisen ja suoraan puhuvan seurakuntalaisen. Keskustelupiirin perustaminen asiasta auttaisi kyllä asiaa, arempikin seurakuntalainen voisi siellä helpommin avautua.
Totta kai uskoon kuuluu myös epäily sillä sehän on Raamatun määritelmän mukaisesti ojentautumista sen varaan, mitä ei voi silmin havaita tai muutoin varmasti todentaa.
Raamatussa usko ei ole ojentautumista, venyttelyä eikä muutakaan herätysliikettä tahi hurskasta toimintaa. Uskossa se, mitä toivotaan, on totta ja näkymätön näkyy, Hepr. 11:1. Ihminen ei siinä suorita mitään. Vanha raamatunkäännös perustuu perinteeseen, jolla ei ole tukea alkutekstissä. Uudessa Kirkko Raamatun käänöksessä 1992 jae kuuluu seuraavasti: "1 Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä. 2 Uskoon perustuu se todistus, jonka Jumala on isistä antanut. 3 Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä..."
Yhden jakeen sijaan, kannattaa lukea koko Heprealaiskirje mahdollisimman usein, niin kuin alunperin se on tarkoitettu luettavaksi. Alusta loppuun, yhteen putkeen.
No ainakin kirkon pappien enemmistö epäilee Jumalan kirjoitettua Sanaa. Heidät on opetettu yliopistossa mieltämään Jumalan Sanan tieteen sääntöjen kautta, mikä on sitä ihmisviisautta.
Jos teologi on altis ottamaan valtaa Jumalta, niin hän mieluusti omaksuu ihmisnäkemykset asiasta eikä suostu Pyhän hengen ohjaukseen ja näin sitten tulkintojen ym. kautta nämä teologit ja papit ohjataan täysin harhaan ja eksytykseen ja tekevät sitten suurta tuhoa ihmisten keskuudessa ja aiheuttaen miljoonille korvaamattoman vahingon.
En epäile Jumalaa yhtään. Ihmiset kyseenalaistan itseni mukaan lukien. Jumalan ilmoituksia en epäile yhtäkään. Epäilyvaihe oli ja kesti kauan mutta mitään valhetta tai muuta epäilyttäväö ei Raamatusta eikä itse Jumalastakaan löytynyt vaikka väitteet varmaankin sadat tutkin. Kaikki ne väitteet osoittautuneet valheiksi.
Ei ole mitään epäilystä siitä etteikö kristinusko kaikkien muiden uskontojen tavoin olisi pelkkää huuhaata. Ainoa todellinen usko on JohnFrom joka perustuu silminnäkijöiden luotettaviin konkreettisiin havaintoihin lentävistä kohteista jotka rahtasivat ruokaa ja tavaroita Vanatualle toisen maailmansodan aikana. Se on usko johon voi luottaa varauksetta.
Väkivalta leviää enenevässä määrin maailmassa kun rauhanuskonnon edustajien väkivallan määrä kasvaa. Tilastossa näkyy. Viranomaisten aika lopettaa valehtelunsa. Tämä presidenttiehdokas nainen, vaalee namu, on varmaankin ääneni saava vaikka naista en ole ennen pressaksi äänestänyt.
Miehistä Paavo Väyrynen kiinnostaa jossain määrin mutta en ole kuullut hänen koskaan puhuvan Jeesusasiaa. Toisaalta hän on mies mutta ei kuitenkaan sydänymmärrykseltään ole kuin se nätti nainen.
Edellisen kerran, kun äänestyksen perusteeksi riitti "vaalee namu"...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711262200561397_pi.shtml
plus Lex Karpela... ja Lipposen vaimo... ja sopeutumiseläkkeet... ja Urpilaisen matematiikka...
Epäilen kuules nyt sun valintaasi ja sydän- ym. ymmärrystä. Herra ohjatkoon valintojasi blondiuden suhteen.
Kyllä minä siihen uskon että Vanhan Testamentin tyyppi on Juutalaisten Jumala. Meillä taasen ihan oma Jumalamme kuten viidennessä Mooseksen kirjassa todetaan. Samoin uskon Matteuksen evankeliumissa olevien Jeesuksen omien sanojen mukaan : "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö". Ja kun en kuulu kyseisen huoneen porukoihin niin ei kai Jeesus minun pelastumisestani ole kiinnostunut. Tietenkin jos hyväksytään että Raamattu ei olekaan totta niin näitä voi sitten kyseenalaistaa.
Nooa meni arkkiin, Jumala sulki arkin, ulkona kuivat paikat loppuivat. Loppui sen ajan pilkkaaja jumalattomien pilkka. Helvetti odottaa kita ammollaan hengellisesti sokeita ja kuuroja tulijoita.
Raamattukin sanoo, ettei usko ole jokamiehen. Usko on lahja. Sen voi ottaa vastaan kuin lapsi, sillä lastenkaltaisten on taivasten valtakunta. Rationalismi, naturalismi ja tiedeuskovaisuus eivät näe tai halua ymmärtää muuta kuin, mitä
on maailmassa päälle päin havaittavissa. Elämä on kuitenkin suurempi mysteeri kuin mitä tiedeuskovaiset yrittävät selittää, ja jokainen ihminen suurempi salaisuus kuin mihin selitykseen ihmistieteet taipuvat. Jos pyhä henki ei kosketa, ei Jumalan mysteeriä voi ymmärtää eikä uskon salaisuudesta pääse osalliseksi. Rationaalinen länsimainen ihminen, jonka navan alue on tyydytyksen lähde, onko takataskussa mahdollisimman suuri lompakko, ja onko vatsa täynnä ja sukupuoliset tarpeet tyydytetty, ei pääse kosketuksiin pyhän/ hengellisyyden kanssa, ellei kaikki aistit ole auki ottamaan vastaan pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa, joka on vapahtaja, ei ahdistaja. Vain Kristus antaa yltäkylläisen elämän. Maailmanhenkinen ihminen jää kuitenkin aina sisältä tyhjäksi ja kylmäksi. Uskoon voi toki kuulua epäilystä, entä jos tämä ei pidäkään paikkansa, toisaalta taas on hyvä kysyä, mitä jos tämä kaikki onkin totta...
Raamattu auttaa näkemään näkymättömissä silmiltä olevia asioita. Raamatun profetioiden toteutumisia on paljon. Joitakin profetioita enää jäljellä. Raamatun profetioiden osumatarkkuus on 100 prosenttia kun huomioidaan historian läpimuinaisesta tulevaisuuteen vedetty aikajana.
Täytyy olla tyhmä jos ei tästä tajua Raamatun olevan totta?
Tyhmyytensä moni tulee tajuamaan, ei sitä helvetissä tajuamattakaan voi olla? Jotkut sanoneet menevänsä helvettiin hauskanpitoon.Helvetissä tuskassa ja piinassa ei ole ilolla sijaa. Tehkää parannus.
Pelottava Johannan kokemus https://www.youtube.com/watch?v=Nx3DgwAAsSc
"Raamattukin sanoo, ettei usko ole jokamiehen"
-Raamattu ei sano tuolla tavoin
Sanoopas 2.Tim.3:2
http://raamattu.fi/1933,38/2Tess.3.html
"Raamattukin sanoo, ettei usko ole jokamiehen"
Raamattu ei sano edelleenkään noin. Lue sitä, äläkä keksi omiasi. Lause on peräisin Martti Lutherilta.
Raamatussa se on luettavissa sen voi jokainen todeta.
Anna sitten oikea linkki kyseiseen jakeeseen äläkä jankkaa. Lause "usko ei ole jokamiehen" on tietysti tuttu sille joka on lukenut Lutheriaan. Antamissasi linkeissä sellaista lausetta ei ollut.
Se on taas tuo palstajankka "usko.vainen"
"Usko.vaisen" tarkoitus on saada jankkaamisellaan hyvä keskustelu loppumaan, Ja usein hän onnistuukin siinä.
Kuollut usko ei epäile.
En epäile pätkääkään :-)
Aito ja vilpitön sydämen usko Herraan Jeesukseen poispyyhkii kaiken epäuskon :-)
Uskova ei voi olla epäilijä :-)
"Uskova ei voi olla epäilijä :-)"
-Miksi ei voisi epäillä? Epäiliväthän monet Raamatun henkilöt ja Jeesuksen silminnäkijätkin
Ehkä henkilöt, joita Raamatussa kuvataan, eivät olleet uskossa? Ei tainnut olla Pietarikaan tai muut opetuslapset uskossa?
Viitannet evankeliumien kuvauksiin opetuslastenn epäuskosta? Totta, Vapahtajamme vielä kulkiessa ja opettaessa maan päällä jopa opetuslasten oli vaikea uskoa niitä valtavia ajatuksia joita Herramme heille opetti, huolimatta kaikista ihmeteoista. Mutta entä ylösnousemuksen jälkeen? Kaikki epäilykset haihtuivat!
Lue mitä tapahtui Jeesuksen ylösnousemisen jälkeen esimerkiksi Paavalin perustamissa uudestisyntyneitten seurakunnissa. Monet tulivat pois uskosta tai lankesivat moniin "harhaoppeihin".
Onko nyt niin ettet ole koskaan avannutkaan Raamattua? Oletko hölmö, hölmömpi vai hölmöin usko.vainen
En epäile, tiedän että ne ovat kusetusta.
Jos ajattelet, epäilet. Jos ajattelet hyvin, et usko kaikkea mitä ajattelet. Jos et epäile, et ajattele.