Uudessa Suomessa on juttu Helsingin tolkuttomasta päätöksestä hyysätä laittomia maassaolijoita. Siihen on tullut kymmeniä kommentteja lukijoilta. Lähes kaikki tietysti asiallisen tuomitsevia.
Mutta löytyy pari kiihkosuvakinkin kommenttia. Kummassakaan ei oteta kantaa itse asiaan, vaan leimataan yksioikoisesti arvostelijat rasisteiksi!?
Eikö olekin niin kätevää, helppoa ja aivotonta olla kiihkosuvakkki? Sen kuin nostaa sen natsirasisti-kortin ilmaan ja kaikki on mallillaan! ;-)
Mutta löytyy pari kiihkosuvakinkin kommenttia. Kummassakaan ei oteta kantaa itse asiaan, vaan leimataan yksioikoisesti arvostelijat rasisteiksi!?
Eikö olekin niin kätevää, helppoa ja aivotonta olla kiihkosuvakkki? Sen kuin nostaa sen natsirasisti-kortin ilmaan ja kaikki on mallillaan! ;-)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiihkosuvakkien kansa on todellakin mahdotonta asiallisesti keskustella yhtään mistään.
Koska heikäläiset eivät yleensä tahdokaan keskustella vaan vain leimata vastapuolta.
Juuri sellainen asenne aiheuttaa vakavia kiistoja ja jopa sisällissotia! Kuitenkin kiihkosuvakit esiintyvät muka humaaneina rauhanpuolustajina???
Kiihkosuvakki kirjoitetaan kahdella K:lla.
Neni obe persettäs kun et muutakaan kirjoittaa keksi!
Sisällyksetön suvakkilässytys pitäisi kieltää eikä asiallisesti arvosteleva ns. vihapuhe. . Ei kukaan palstoilla ole ollut ns. rasistinen muita maahan tulijoita kohtaan kuin vain näitä valepakolaisia. Ja muuten sanan keskellä k on pienellä olkoon niitä yksi tai kaksi.
Niin....
Ensinnäkin pitäisi määritellä rasismi. Se on vaikeaa ja tyhmille suvakeille mahdoton tehtävä.
Muutamalle olen tämän kysymyksen esittänyt ja vastauksena on tullut puuromaista höpertelyä ihmisoikeuksista ym. asiaan liittymätöntä.
Ihmisoikeuksien käsityskin on ollut sitten täysin hukassa tarkennuksia kysyessäni.
Olisi kohtuullista olettaa että jotain määrettä vastustaessaan ymmärtäisi edes mitä vastustaa.
Suvakkien kanssa järkiperäinen keskustelu aiheesta on täysin mahdotonta. He eivät siihen kykene.