Miksi Suomen tuloerot ja köyhyys ovat kääntyneet kasvuun?
27.11.2017 klo 17-19 Paasitornissa:
https://www.vapausvalitatoisin.com/
Seminaaria voi seurata suorana (ja myöhemmin katsoa tallenteena)
https://www.youtube.com/watch?v=jKfFcJvE49I
27.11.2017 klo 17-19 Paasitornissa:
https://www.vapausvalitatoisin.com/
Seminaaria voi seurata suorana (ja myöhemmin katsoa tallenteena)
https://www.youtube.com/watch?v=jKfFcJvE49I
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pienet työeläkettä saavat ovat kaikki pudonneet johonkin köyhyysloukkuun.
Kiitos Lipposen pleen leikattu eläkeindeksi.
Kyllä kansanesustajat ovat omat eläke-etunsa pedanneet tavalla tai toisella. Ihmettelen mikä oikus sillä oli puuttua yksityisiin työeläkkeisiin? Samoinhan tosin valtion ja kuntien työntekijöitä vedettiin nenästä. Heiltä varastettiin kela joka korvattiin muutaman satasen kompensaationa.
Herroille riittää eläkerahoja jopa valtion eli meidän varoista, bonuseläkeinä ja sopeutumiseläkkeenä (eduskunta) Joku entinen eustaja harjoitti lääkärin virkaa ja samalla nautti sopeutumiseläkettä vuosikausia.
Meikäläisen hieman yli tonnin eläkkeessä vaikuttaa leikatueläkeindeksi ja se on väärin siinä eläkeluokassa.
Tämä nykyinen hallitus on oikein kansan kurjuuttaja Sipilä ja kumppanit, suuren rahan vasallit motolla köydät kyykkyyn. Lisää matuja maahan, että saadaan paljon työvoimaa ja lisää orjia. Ihmeen hiljaa nykyisin on ollut se kokkareiden puhuva "pullataikina" (sorry) näen kertakaikkiaan punaista, kun se naama näkyy Tv:ssä.
Koko kansan ja työläisten kokoomuspresidentti kannattaa tuloerojen kasvua:
"Niinistö kannattaa tuloerojen kasvua
Muut presidenttiehdokkaat eivät kannata kansalaisten tuloerojen kasvua.
Näin uutisoi YLE lauantaina 20.1. klo 18.00 uutisissa
https://areena.yle.fi/1-4234030
Nyt viimeistään pitäisi Niinistön ihannoijilla palata järki päähän."
.
Vertailussa presidenttiehdokkaiden arvot: Vaalikamppailussa soi hyvinvointivaltion sävel
https://yle.fi/uutiset/3-10029506
Kaikki sanovat rakastavansa hoivayhteiskuntaa – maahanmuutto ja tuloerot jakavat joukkoa.
Mistä ehdokkaiden humanismin puuska tulee?
Monessa hyvinvointia koskevassa väittämässä ehdokkaat ovat toki aivan samoilla linjoilla kansalaisten kanssa. Sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti Turun yliopistosta ei ole siitä yllättynyt. Hän on tutkinut suomalaisten arvoja.
– Hyvinvointivaltion periaatteiden vastustaminen olisi poliittinen itsemurha. Selvä enemmistö suomalaisista kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa ja sitä, että tavoitteena on tietynasteinen tasa-arvo. Myös hyväosaisten enemmistö on tällä kannalla, sillä hekin hyötyvät järjestelmästä, Ervasti sanoo.
- Oikeistoehdokkaiden tarvitsee siis valehdella ettei suosio tipu.
.
"Missä olet vasemmisto-oikeisto janalla?"
Vihreiden Pekka Haavisto sijoittaa itsensä samaan kohtaan vasemmistoon kuin SDP:n Tuula Haatainen. Niin ikään perussuomalaisten Laura Huhtasaari asemoi itsensä myös vasemmalle heti Haaviston ja Haataisen oikealle kyljelle.
Kun perussuomalaiset valitsi keväällä uuden puoluejohtonsa, julkisuudessa pohdittiin jopa sitä, onko puolueesta tullut uutta äärioikeistoa. Ilmeisesti ei, jos asiaa Huhtasaarelta kysyy.
Selkeästi oikeistoon itsensä asemoi vain istuva presidentti Sauli Niinistö. Tämäkin ratkaisu on jännittävä, sillä kampanjassaan Niinistö näyttää haluavan profiloitua puolueaatteista irralliseksi, koko kansan presidentiksi. Hän esiintyy vahvasta kokoomustaustastaan huolimatta mielellään kansanliikkeen ehokkaana.
Kun Niinistö ensimmäisen kerran vuonna 2006 yritti tasavallan päämieheksi, hän nimitti itseään työväen presidentiksi.
.
"Tuloerot ovat Suomessa liian suuret"
Professori Ervasti muistuttaa, että Niinistö on ainoa ehdokkaista, joka ottaa Ylen vaalikoneessa myönteisen kannan tuloeroihin. Vastauksensa tarkennuksessa Niinistö kyllä sanoo, ettei suuriin tuloeroihin pidä erikseen pyrkiä, mutta sinänsä tuloerot ovat luonnollinen asia palkita ahkeruutta ja lahjakkuutta.
– Tässä kysymyksessä kansalaiset ovat täysin toista mieltä. Meillä on seurattu suhtautumista tuloeroihin pitkään. Kansalaisten suuri enemmistö on jatkuvasti ollut sitä mieltä, että suuret tuloerot ovat pahasta, Ervasti sanoo.
Reilu 70 prosenttia suomalaisista vastustaa suuria tuloeroja. Tässä kysymyksessä ehdokas Sauli Niinistö on aivan eri linjalla kuin kansalaiset, sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti Turun yliopistosta sanoo.
- Kokoomuslainen mikä kokoomislainen.
Vertailun kaikki arvoväittämät ja vastaukset niihin löytyvät täältä:
http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/ESS_vs_vaalikone.pdf
.
Suomen pitäisi olla Pohjoismainen hyvinvointivaltio ja kuitenkin tätä maata koitetaan aina pressankin tuella laittaa itäeuroopan kaltaiseksi maaksi kansalaisille ja elintasoksi aivan surkeata tasoa, ihan joka asiassa.
Sellainen on kokkare pressakin allekirjoittaessaan työttömien sortolain, älkää helvetissä äänestäkö sortovaltaa maahan, muistakaa mylös eduskuntavaaleissa mitä täällä on jo nyt tapahtunut ja päätetty nyky hallituksen toimesta.
Jo riittää kusetus, mitta on täysi, porvarit helvettiin joka paikasta.
Olen ihmetellyt miksi köyhät käy toistensa kimppuun kun he samalla kehuvat hyvin toimeen tulevia päättäjiä ja muita isokenkäisiä?
Katso kuntasi johtajien palkat:
https://yle.fi/uutiset/3-9945263
Eipä me 50:t ex-duunarit päästä enää edes palkkatöihin kun on ikärasismia ja siten putoamme köyhyyteen kun liiton päivärahat loppuvat.
Luuleeko joku todellakin että koulutuskaan auttaa asiaan?
Suhteilla pääsee töihin mutta me joilla ei ole suhteita joudumme olemaan loppuikämme kortistossa ja sitten pienellä eläkkeellä, moni varmaan ampuu ittensä sitä ennen ja sehän on tarkoituskin tällä yhteiskunnalla että tarpeettomat ihmiset masentuisivat ja tappaisivat ittensä.
Suomessa on lähestulkoon Euroopan pienimmät tuloerot. Ainoastaan Islannissa ja Slovakiassa tuloerot ovat yhden prosenttiyksikön verran pienemmät kuin Suomessa, mutta muuten Suomi on ihan parhaiden kärkimaiden joukossa tuloerojen vähyydessä. Virossa tuloerot ovat huomattavan suuret, ja valtaosassa EU-maita paljon suuremmat kuin Suomessa.
http://www.tilastokeskus.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_kat_003_fi.html
Suurin osa Euroopan maista sijoittuu ihan samaan luokkaan Suomen kanssa, jopa Itä-Eurooppaa myöten, lukuunottamatta Baltian maita, mutta niissähän on käynnissä totaalinen väestökatastrofi. Suurin osa nuorista ei hanki lapsia tai muuttaa ulkomaille. Kuulostaako tutulta?
Gini on melkoisen kehno tapa mitata tulojen jakautumista, koska siinä on useita sokeita kulmia:
(A) Ensinnäkään se ei huomio sosiaalisia tulonsiirtoja. Suomessa se tarkoittaa sitä, että myöskään sellaisia tulonsiirtoja, kuten veronvähennystä remonteista tai yrittäjän hankinnoista ei huomioida. Suomen "korkea" veroprosentti on itse asiassa paljon pienempi, kun huomioidaan nämä erilaiset "helpotukset", puhutaan efektiivisestä veroprosentista.
(B) monet pääomatuloista jäävät huomioimatta. Juuri niiden määrä on kasvanut verrattuna palkkatuloihin.
(C) miten määritellään "kotitalous"? Sinkut, monilapsiset perheet vaiko eläkeläispariskunta vai pitääkö mukaan lukea myös solukämppikset?
Näillä pelkästään saattaa jo olla melkoinen merkitys tulonmäärityksessä. Gini-indeksi on vähän kuin Transparency Internationalin korruptiomittaus. Se saattaa toimia jossain kehitysmaassa, missä kirjekuoret vaihtavat omistajaa niin lääkäriasemilla kuin rajalla ja tullissa. Suomessa on ihan eri säännöt ja sama koskee köyhyyttä.
tuloero näkyy selvästi. Monet naiset käyvät vuorotyössä. Heitä siis rangaistaan tällä tuloverolla enemmän kuin ketään muuta tässä maassa. Kierre on selvä. Ei ainoastaan yksinhuoltajat vaan kaikki perheelliset kärsivät nykypolitiikan säännöistä. Herrat helsingin senkuin porskuttaa, ja ajelevat taxeilla, tai niinkuin tavalliset työläiset metrolla .Mikä ei kulje mihinkään. Kuvaahan se tämän maan tilannetta. Köyhänä ,et saa, et jätä mitään...onneksesi..
Mutta toivottavasti et testamentannut omaisuuttasi valtiolle jos sitä vielä sinulla on!
Tää on suunnitelma taloutta , kelan toimistot lappu luukulle , sitten toimeentulotuki kelalle, sitte leikataan tukia kun ei asiointi enää köyhiltä onnistu , kunnon sorto menossa tässä maassa !
Voin kertoa heti kolme syytä, tärkein ensin:
kokoomus, kepu ja persit
Tuloerot ovat kääntyneet kyseenalaiseen kasvuun siksi että ahkeria ihmisiä on entistä vähemmän ja siipeilijöitä enemmän. Yhä pienempi porukka tekee hyvätuloisten työt, joista sitten kunnolla maksetaan. Loisijoita enemmän.
Ja valittajien määrä kasvaa koko ajan, mulle kuuluu puolet tuon palkasta.
Minulle riittää nämä mitä on. Plus pilulla hankkimilla tupakkaa,ruokaa,vaatteita. Kuka kieltää elämästä näin. En asiakkaita tuo kotiin,joten häiriöksi en ole kellekään. En juo. Käyn täyttämässä velvollisuuteni työvoimaviranomaisille. Laitan työhakemuksia. Tykkään elää näin ja kyllä minä tuotan iloa miehile. Moni on sanonut,etä jaksaa paremmin töissä ja perhettään,kun kotona ei saa seksiä niin minulta saa ja ymmärrän. Monet haluavat läheisyyttä. Iho ihoa vasten.
Läpimätä kieroutunut aluepolitiikka aiheuttaa suomenkansalle paskamaisen elämän suomen kaltaisessa jäätävän kylmässä maassa. Suomeen on keskittynyt rosvojoukko pitämään valtaa jota johdetaan eu.sta käsin. Siks kansa jopa keskenään ei tule toimeen eikä ole enään yhtenäisyyttä joka on politiikan tarkoitusperäkin.
Suomi on pudonnut ihmisyyden ja oman kansansa kohtelussa todella kauas länsmaisesta sivistyksestä ja demokratiasta. Kehitysmaa joissa paapotaan paperittomia ja muita maahantulleita rosvojoukkoja.
Suomessa on rikkaita