USA suunnitteli "suomalaisten "pelastamista" 1944

Taika-Gin

USA suunnitteli 1944 suomalaisten "pelastamista" Alaskaan Neuvostoliiton orjuudesta ja hirmuvallan alta. Eräs ongelma oli se, että suomalaiset saattaisivat karata etelämmäksi USA:aan. Ratkaisu oli vartioidut pakkotyöleirit arktisissa olosuhteissa.
Eivät olisi olot paranneet suomalaisille olipa loppusijoituspaikka Alaska tai Siperia. Toiseen mentiin junalla, toiseen laivalla.

Samaan aikaan USA rahoitti Neuvostoliittoa sotilaallisesti lahjoittaen NL:lle hävittäjäkalustoa Airacobra- ja Mustang-hävittäjiä yms sotilaallista apua hammastikuista wc-paperiin.

USA olisi voinut pelastaa Baltialaiset yhtä hyvin. Vaan ei. Urheimmat seilasivat pienveneillä Ruotsiin. Eivät pelastaneet. Silti Baltit nuolevat jenkkien saappaita ja inuvat lisää miehitysjoukkoja, vaikka Nato hoitaa jo nyt Baltian ilmapuolustuksen. Jenkkeihin voi luottaa aina - ne pettää aina!

57

1174

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "USA suunnitteli 1944 suomalaisten "pelastamista" Alaskaan Neuvostoliiton orjuudesta ja hirmuvallan alta. Eräs ongelma oli se, että suomalaiset saattaisivat karata etelämmäksi USA:aan. Ratkaisu oli vartioidut pakkotyöleirit arktisissa olosuhteissa."

      Valhetta. Mitään tuollaisia valvottuja pakkotyöleirejä ei ollut suunnitelmissa.

      "Eivät olisi olot paranneet suomalaisille olipa loppusijoituspaikka Alaska tai Siperia. Toiseen mentiin junalla, toiseen laivalla."

      Alaskassa suomalaiset olisivat tuon suunnitelman mukaan olleet vapaita ja turvassa. Eroa on siis kuin yöllä ja päivällä.

      "Silti Baltit nuolevat jenkkien saappaita ja inuvat lisää miehitysjoukkoja, vaikka Nato hoitaa jo nyt Baltian ilmapuolustuksen."

      Kysymys ei olemiehitysjoukoista, vaan joukoista, joiden läsnäolo estää venäjän hyökkäyksen Baltiaan.

      "Jenkkeihin voi luottaa aina - ne pettää aina!"

      Jenkkeihin todella voi luottaa: siksi Venäjä ei enää haasta Baltiaa.

      • Ja tässä linkki tuohon suunnitelmaan:

        http://www.uusimaa.fi/artikkeli/573297-hurja-suunnitelma-sotavuosilta-kaikki-suomalaiset-piti-evakuoida-alaskaan

        "Toisen maailmansodan aikana Yhdysvalloissa levisi pelko, että Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen johtaisi kansanmurhaan. Suomalaisia haluttiin auttaa ja niinpä pienen kansan pelastamiseksi alettiin USA:ssa suunnitella salaista evakuointioperaatiota.

        Erikoisen suunnitelman mukaan amerikkalaiset noutaisivat kaikki kynnelle kykenevät suomalaispakolaiset Norjan satamista ja kuljettaisivat heidät Alaskaan.

        Alaska oli tyhjää täynnä. Kylmää kestävää, työteliästä ja valkoista raivaajakansaa pidettiin sen unelma-asuttajana."


      • Taika-Gin

        Suomalaiset todellakin haluavat olla vapaita ja ulkovalloista riippumattomia. Vankeina olisivat kuitenkin olleet Alaskassa keskellä korpea ilman kielitaitoa kylmää armotonta erämaata.
        Aivan kuin Siperian gulakeissa. Ei siellä ollut vartijoita. Karata sai, jos uskalsi. Useimmat eivät uskaltaneet.
        Sama olisi pätenyt Finalaskan vankileirien saaristossa.


      • Taika-Gin kirjoitti:

        Suomalaiset todellakin haluavat olla vapaita ja ulkovalloista riippumattomia. Vankeina olisivat kuitenkin olleet Alaskassa keskellä korpea ilman kielitaitoa kylmää armotonta erämaata.
        Aivan kuin Siperian gulakeissa. Ei siellä ollut vartijoita. Karata sai, jos uskalsi. Useimmat eivät uskaltaneet.
        Sama olisi pätenyt Finalaskan vankileirien saaristossa.

        "Suomalaiset todellakin haluavat olla vapaita ja ulkovalloista riippumattomia. Vankeina olisivat kuitenkin olleet Alaskassa keskellä korpea ilman kielitaitoa kylmää armotonta erämaata."

        Eivät olisi olleet vankeina. Sinä valehtelet halpaa propagandaa USA-vihassasi.

        "Aivan kuin Siperian gulakeissa. Ei siellä ollut vartijoita."

        Tietenkin siellä oli vartijoita, nehän olivat niitä sinun pakkotyöleirejäsi.

        "Karata sai, jos uskalsi. Useimmat eivät uskaltaneet."
        Sama olisi pätenyt Finalaskan vankileirien saaristossa."

        Alaskassa ihmiset pärjäävät aivan toisin kuin Siperian aroilla ja lisäksi tuohon suunnitelmaan olisi tietysti liittynyt ihmisten auttaminen.


      • Oot vähän tiukkapipo niin sanoakseni, puoli vitsinä se totuus kerrotaan. Ei tarvitse ottaa kaikkea ihan kirjaimellisesti ja todistaa mitään.

        Aloitus sen sijaan on loistava. :)

        -masson.


      • saulmasson kirjoitti:

        Oot vähän tiukkapipo niin sanoakseni, puoli vitsinä se totuus kerrotaan. Ei tarvitse ottaa kaikkea ihan kirjaimellisesti ja todistaa mitään.

        Aloitus sen sijaan on loistava. :)

        -masson.

        "Oot vähän tiukkapipo niin sanoakseni, puoli vitsinä se totuus kerrotaan. Ei tarvitse ottaa kaikkea ihan kirjaimellisesti ja todistaa mitään."

        Aloittajan valheissa ei ollut mitään vitsiä, päinvastoin hän levittää tympeää venäläistä propagandaa ja yrittää muokata kansamme mielipiteitä USA-vihansa taakse. Tässäkin tapauksessa faktat puhuvat puolestaan: amerikkalaiset olivat suomalaisten puolella.

        "Aloitus sen sijaan on loistava. :)

        -masson."

        Alotus oli aivan yhtä typerää valhetta kuin muukin taika-Ginin sepustus: hän väitti esimerkiksi, että Suomessa on fasistinen Venäjän vastainen hallitus


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Oot vähän tiukkapipo niin sanoakseni, puoli vitsinä se totuus kerrotaan. Ei tarvitse ottaa kaikkea ihan kirjaimellisesti ja todistaa mitään."

        Aloittajan valheissa ei ollut mitään vitsiä, päinvastoin hän levittää tympeää venäläistä propagandaa ja yrittää muokata kansamme mielipiteitä USA-vihansa taakse. Tässäkin tapauksessa faktat puhuvat puolestaan: amerikkalaiset olivat suomalaisten puolella.

        "Aloitus sen sijaan on loistava. :)

        -masson."

        Alotus oli aivan yhtä typerää valhetta kuin muukin taika-Ginin sepustus: hän väitti esimerkiksi, että Suomessa on fasistinen Venäjän vastainen hallitus

        "Alotus oli aivan yhtä typerää valhetta kuin muukin taika-Ginin sepustus: hän väitti esimerkiksi, että Suomessa on fasistinen Venäjän vastainen hallitus "

        Onpa hullu väite, ei kaikkeen kannata reagoida mitenkään, usein se on paraslääke. En ole käynyt täällä aikoihin niin en tiennyt. En minä ala täällä kyllä aikaani tuhlaamaan ja ihmisten mieliä pilamaan. Toivotaan, että pääsette sopuun.

        Heippa!


    • Stm_Lammio

      USA:n republikaanien oikeistolaiset halusivat varmistaa, että Suomesta ns. Finalaskaan siirrettävät asukkaat olisivat nienomaan valko-ihoisia, suoranenäisiä ja vaaleatukkaisia "super-farmareita" Ei siis manneja tai lappalaisia. Minunkin vanhempani olisivat jääneet laivalta pois. Ovat leveänenäisiä ja matalaotsaisia ugreja. Sukunimikin nen-päätteinen.

      • Olisivat isovanhempasi päässet mukaan:

        "Erikoisen suunnitelman mukaan amerikkalaiset noutaisivat kaikki kynnelle kykenevät suomalaispakolaiset Norjan satamista ja kuljettaisivat heidät Alaskaan."


      • "USA:n republikaanien oikeistolaiset halusivat varmistaa, että Suomesta ns. Finalaskaan siirrettävät asukkaat olisivat nienomaan valko-ihoisia, suoranenäisiä ja vaaleatukkaisia "super-farmareita" Ei siis manneja tai lappalaisia. Minunkin vanhempani olisivat jääneet laivalta pois. Ovat leveänenäisiä ja matalaotsaisia ugreja. Sukunimikin nen-päätteinen"

        Lopeta tuo itsesi leimaaminen, masokismi ja itseironinen itse sääli. Noin ei suomalaisesta puhuta, eikä suomalainen puhu tuollaiseen sävyyn toisesta suomalaisesta. Kun tuollaisia puhut, niin tulee joku viidakosta ja ottaa itseironiasi tosissaan ja olet vetämässä auraa jonkun riisipellolla. Tämähän on sitä ns. "Positiivista rasismia," Suomessa, suomalaisista ei puhuta noin, ei myöskään saamelaisista, ne on meille vähän sellaista eksotiikkaa, kuten Sveitsissä on nämä retoromaniaa puhuvat alukuperäisväestö, niin sanoakseni.

        Terveisin Martti "Masson" SALONEN (Piste.)


    • u45erte

      USA:n presidentti Roosevelt oli valmis luovuttamaan koko Euroopan Stalinille.

      Näin presidentti totesi ennen kuolemaansa: “Euroopan kansojen – ei vain Itä-Euroopan kansojen – tulee alistua neuvostovaltaan siinä toivossa, että kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluessa ne vaikuttavat venäläisiin siten, että nämä toimivat vähemmän barbaarisesti.”

      Muutos tapahtui vasta hänen kuolemansa jälkeen.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Rautaesirippu

      Ison-Britannian entinen pääministeri Winston Churchill 5. maaliskuuta 1946 Fultonissa, Missourissa pitämässään puheessa:

      »Stettinistä Itämereltä Triesteen Adrianmerelle on laskeutunut ”rautaesirippu” maanosan halki. Tuon linjan takana ovat kaikki vanhojen Keski- ja Itä-Euroopan valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest ja Sofia; kaikki nämä kuuluisat kaupungit ja väestö niiden ympärillä ovat paikassa, jota minun pitää kutsua Neuvostoliiton alueeksi, ja kaikki ovat tavalla tai toisella alamaisia, eivätkä ainoastaan Neuvostoliiton vaikutusvallassa vaan todella suuressa ja joissain tapauksissa kasvavissa mitoissa Moskovan kontrollissa.»

    • 557u84

      https://www.verkkouutiset.fi/usa-ei-voittanut-toista-maailmansotaa-3864/

      Diana Westin kirja American Betrayal: The Secret Assault on Our Nation’s Character kertoo Neuvostoliiton laajamittaisista toimista USA:ssa 1930-luvulla.

      Amerikkalainen petos -kirjan tekijä viittaa yhä uusiin dokumentteihin. Niiden perusteella Neuvostoliitto oli onnistunut heikentämään USA:ta niin syvältä, että hänen mielestään koko kansakunnan luonne kyseenalaistui.

      Yleinen käsitys tapahtuneesta ei ole silti vieläkään tullut oikaistuksi.

      – En usko että me voitimme toisen maailmansodan. Uskon että tuon soluttautumisen vuoksi me itse asiassa toimimme osana Neuvostoliiton strategiaa, Diana West sanoo.

      West viittaa siihen, että USA auttoi kukistamaan Natsi-Saksan, mutta sen myötä Stalin laajensi neuvostoimperiumin ja otti puolet Euroopasta. Hirviön tilalle tuli vielä suurempi hirviö, joka tappoi vielä useampia miljoonia ihmisiä.

      Myös kylmän sodan myötä Moskovan ote vain laajeni.

      – Miten me voimme katsoa sitä ja sanoa ”me voitimme, olemme hyviä, riemuvoitto”. Tämä yhtälö ei toimi, Diana West sanoo Daily Caller -julkaisussa.

      Diana Westin mielestä länttä oli petetty valtavalla mielipideharhautuksella. Hänen mukaansa Franklin D. Rooseveltin, Harry Trumanin ja Dwight Eisenhowerin hallinnot oli korruptoitu, eivätkä kaikki historioitsijat vieläkään myönnä asiaa edes uusien dokumenttien vyöryn myötä.

    • Varloy-41

      Niin, uhkasivat julistaa Suomelle sodan jos katkottiin Muurmannin radan ! Jenkit ovat sellaisia selkäänpuukottajia !
      Soitetaan niille vain "White Christmas" :D

    • iryet

      Pahaa pelkään että historia toistaa itseään. Trump näyttää olevan Kremlin otteessa.

      • Anonyymi

        Sen parempi.


    • yuertg

      Trump ei onneksi kuitenkaan ole diktaattori. Hänen määräyksiään voidaan jättää tottelematta kuten USA:ssa on tehtykin.

      Ja tutkimukset Trumpin Venäjä yhteyksistä ovat vielä kesken.

    • 6i56y4r

      Suomihan ei mitenkään ollut syyllinen toiseen maailmansotaan. Sen aloittivat Saksa ja Neuvostoliitto jakamalla Puolan 1939.

      Suomi myötäili aina voitolla olevaa puolta omaksumatta kuitenkaan sen ideologiaa.

      Talvisodan jälkeen Saksaa riitävästi myötäilemällä vältettiin Suomen sovjetisointi.

      Kun Saksa alkoi hävitä sotaa siitä irtauduttiin kun ensin oli Saksan avulla torjuttu Neuvostoliiton hyökkäys ja tehty Neuvostoliiton kanssa rauha.

      Loistavaa reaalipolitiikkaa Suomelta.

      • Sven_Tuuva

        Juridisesti Suomi petti Saksan. Suomi / Ryti huijasi Saksaa siihen asti, kunnes tuli rauha ja NL:n kanssa alettiin kaveeraamaan.
        Oli sopimuspettureita muitakin. Saksa petti NL:n ww2 alkaessa ja NL irtisanoi rauhan Suomen kanssa pommittamalla Suomen kaupunkeja kesällä 1941.

        Suomi oli jo arvannut tulevan sodan ja maalannut lentokalustonsa jo kevättalvella 1941.akselivaltojen itärintamaväreihin (keltainen nokka ja keltaiset siivenkärjet ja keltainen 50 cm vyö rungon ympäri)
        Suomi odotti vesi kielellä jatkosotaa, että päästäisiin kostamaan ja tappamaan. Ja päästiinhän sitä - tunnetuin seurauksin.


      • Varloy-41

        Jep, Isä-vainaa oli jäädä sille reissulle :(


      • 76iu4r6
        Sven_Tuuva kirjoitti:

        Juridisesti Suomi petti Saksan. Suomi / Ryti huijasi Saksaa siihen asti, kunnes tuli rauha ja NL:n kanssa alettiin kaveeraamaan.
        Oli sopimuspettureita muitakin. Saksa petti NL:n ww2 alkaessa ja NL irtisanoi rauhan Suomen kanssa pommittamalla Suomen kaupunkeja kesällä 1941.

        Suomi oli jo arvannut tulevan sodan ja maalannut lentokalustonsa jo kevättalvella 1941.akselivaltojen itärintamaväreihin (keltainen nokka ja keltaiset siivenkärjet ja keltainen 50 cm vyö rungon ympäri)
        Suomi odotti vesi kielellä jatkosotaa, että päästäisiin kostamaan ja tappamaan. Ja päästiinhän sitä - tunnetuin seurauksin.

        "Suomi odotti vesi kielellä jatkosotaa, että päästäisiin kostamaan ja tappamaan."

        Ei se niin mennyt.


        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota


        "Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov kävi marraskuussa Berliinissä pyytämässä Saksan johtajalta Adolf Hitleriltä suostumusta Suomen miehitykseen.

        Hitler kuitenkin varoitti Neuvostoliittoa pysymään poissa Suomesta.

        Kesäkuun alussa 1941 Saksalle ilmoitettiin osallistumisen ehdot: Suomen olisi säilyttävä vastaisuudessakin itsenäisenä, Saksan oli hyökättävä ensin, ja vasta Neuvostoliiton aloitettua sotatoimet liittyisi Suomi rintamaan."

        Suomen sovjetisointi vältettiin ja Suomen joutuminen Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi vältettiin ja Suomen miehitys vältettiin.


        Kerta kaikkiaan loistavaa reaalipolitiikkaa Suomelta


      • 6yik4r5
        76iu4r6 kirjoitti:

        "Suomi odotti vesi kielellä jatkosotaa, että päästäisiin kostamaan ja tappamaan."

        Ei se niin mennyt.


        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota


        "Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov kävi marraskuussa Berliinissä pyytämässä Saksan johtajalta Adolf Hitleriltä suostumusta Suomen miehitykseen.

        Hitler kuitenkin varoitti Neuvostoliittoa pysymään poissa Suomesta.

        Kesäkuun alussa 1941 Saksalle ilmoitettiin osallistumisen ehdot: Suomen olisi säilyttävä vastaisuudessakin itsenäisenä, Saksan oli hyökättävä ensin, ja vasta Neuvostoliiton aloitettua sotatoimet liittyisi Suomi rintamaan."

        Suomen sovjetisointi vältettiin ja Suomen joutuminen Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi vältettiin ja Suomen miehitys vältettiin.


        Kerta kaikkiaan loistavaa reaalipolitiikkaa Suomelta

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Reaalipolitiikka

        "Reaalipolitiikan tärkeimpänä sisältönä on mukautuminen vallitseviin tosiasioihin ilman ideologista sitoutumista"


      • pantaohta
        76iu4r6 kirjoitti:

        "Suomi odotti vesi kielellä jatkosotaa, että päästäisiin kostamaan ja tappamaan."

        Ei se niin mennyt.


        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota


        "Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov kävi marraskuussa Berliinissä pyytämässä Saksan johtajalta Adolf Hitleriltä suostumusta Suomen miehitykseen.

        Hitler kuitenkin varoitti Neuvostoliittoa pysymään poissa Suomesta.

        Kesäkuun alussa 1941 Saksalle ilmoitettiin osallistumisen ehdot: Suomen olisi säilyttävä vastaisuudessakin itsenäisenä, Saksan oli hyökättävä ensin, ja vasta Neuvostoliiton aloitettua sotatoimet liittyisi Suomi rintamaan."

        Suomen sovjetisointi vältettiin ja Suomen joutuminen Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi vältettiin ja Suomen miehitys vältettiin.


        Kerta kaikkiaan loistavaa reaalipolitiikkaa Suomelta

        Eikö 41-hyökkäysvaiheessa puhuttu ollenkaan Suur-Suomesta?
        Ja olihan siinä myös ristiretki bolsevismin tuhoamisesksi.
        Nerokasta reaalipolitiikkaa?


      • iu4e5rtye4
        pantaohta kirjoitti:

        Eikö 41-hyökkäysvaiheessa puhuttu ollenkaan Suur-Suomesta?
        Ja olihan siinä myös ristiretki bolsevismin tuhoamisesksi.
        Nerokasta reaalipolitiikkaa?

        Ylipäällikkö Mannerheim ei koskaan puhunut tai kirjoittanut että jatkosodan tavoite on liittää Itä-Karjala Suomeen .

        Reaalipolitiikan mukaisesti Manneheim sopeutui aina vallitseviin tosiasioihin Suomen kannalta parhaalla tavalla.

        Muunlainen politiikka olisikin ollut hölmöä.


      • 65uy3e54
        iu4e5rtye4 kirjoitti:

        Ylipäällikkö Mannerheim ei koskaan puhunut tai kirjoittanut että jatkosodan tavoite on liittää Itä-Karjala Suomeen .

        Reaalipolitiikan mukaisesti Manneheim sopeutui aina vallitseviin tosiasioihin Suomen kannalta parhaalla tavalla.

        Muunlainen politiikka olisikin ollut hölmöä.

        Mannerheimia on vihattu sen takia että vallitsevat tosiasiat tarjosivat hänelle vain huonoja tai vielä huonompia vaihtoehtoja.

        Hänen johdollaan Suomi vältti kuitenkin sovjetisoinnin tai joutumisen Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi tai miehityksen.

        Kiittämättömyys on maailman palkka.


    • Taika-Gin

      Jos ja jos...
      NL ei kuitenkaan miehittänyt Suomea, vaan maiden väliset suhteet normalisoitiin. Osa maata (11%) jäi NL:n haltuun.
      Niiden maiden perään ei nykysuomessa kukaan enää kaipaa. Korkeintaan joku vanha karjalainen starika saattaa haaveilla grammarinsa perään, joka jäi pöydälle soimaan ja Äänislinnan matkahuollon baarin flipperiin jäi bonukset pelaamatta.
      En usko menestystarinaan Alaskaan siirretyistä suomalaisevakoista. Syrjäytyminen, alkoholismi ja huumeet olisivat lopulta listineet senkin porukan, kuten alkuperäisasukkaat, inuiitit ja intiaanit.

      • "En usko menestystarinaan Alaskaan siirretyistä suomalaisevakoista. Syrjäytyminen, alkoholismi ja huumeet olisivat lopulta listineet senkin porukan, kuten alkuperäisasukkaat, inuiitit ja intiaanit."

        Vaikka he eivät siellä olisi pärjänneet, kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin mitä aloituksessasi väiti: vartioituj pakkotyöleirejä. Miten ylipäätään siedät itseäsi, kun valehtelet aivan tarkoituksella kansanmurhaa estämään tarkoitettua avustusoperaatiota muka ssmaksi asiaksi kuin Siperiaan pakkotyöleirille pakottamista?


      • uietw

        "Osa maata (11%) jäi NL:n haltuun.
        Niiden maiden perään ei nykysuomessa kukaan enää kaipaa"

        Maat tottakai otettaisiin takaisin. Mutta siellä nykyään asuvaa väestöä ei haluta Suomeen.

        Karjalan evakkojen perillisenä muuttaisin koska vaan siellä olevalle maatilalle ellei siellä olisi niitä russia.


      • 67i4e5ry

        Karjalaa pitää vaatia takaisin tyhjänä asukkaista vaikkei saisikaan. Venäjälle ei niin anneta kuvaa että suomalaiset hyväksyvät vääryyden.

        Venäjälle ei anneta lupaa viedä loputkin maat samoilla rikollisilla tempuilla kuin 1939. Salainen etupiirijako, Mainilan laukaukset ,Terijoen hallitus


      • tuererr

        "Niiden maiden perään ei nykysuomessa kukaan enää kaipaa. Korkeintaan joku vanha karjalainen starika saattaa haaveilla grammarinsa perään, joka jäi pöydälle soimaan ja Äänislinnan matkahuollon baarin flipperiin jäi bonukset pelaamatta."

        Kaikki tuntemani evakkojen jälkeläiset ottaisivat mielellään isiensä maat takaisin. Mutta ei väestöä joka siellä nykyään asuu.


      • pinuscarelius
        67i4e5ry kirjoitti:

        Karjalaa pitää vaatia takaisin tyhjänä asukkaista vaikkei saisikaan. Venäjälle ei niin anneta kuvaa että suomalaiset hyväksyvät vääryyden.

        Venäjälle ei anneta lupaa viedä loputkin maat samoilla rikollisilla tempuilla kuin 1939. Salainen etupiirijako, Mainilan laukaukset ,Terijoen hallitus

        Pohjansodassa 1700-luvulla ruotsin kuningaskunta joutui luovuttamaan Viipurin ja jopa Lappeenrannankin venäläisille. Miksi silloin ei tullut evakkoja , vaan asukkaat jäivät sinne rajan taakse?


      • evakonsukua
        tuererr kirjoitti:

        "Niiden maiden perään ei nykysuomessa kukaan enää kaipaa. Korkeintaan joku vanha karjalainen starika saattaa haaveilla grammarinsa perään, joka jäi pöydälle soimaan ja Äänislinnan matkahuollon baarin flipperiin jäi bonukset pelaamatta."

        Kaikki tuntemani evakkojen jälkeläiset ottaisivat mielellään isiensä maat takaisin. Mutta ei väestöä joka siellä nykyään asuu.

        Ei niitä evakkojen jälkeläiset kaipaa, sitä paitsi Suomi antoi maat asuttavaksi evakoille, kuten myös minun isovanhemmilleni.
        Sitä paitsi ei nitä maita enää annettaisi noin vaan evakoille, edellä mainitsemastani syystä (Suomi korvasi maat mailla rajan tällä puolen, asialla V. Vennamo).


      • NytOnHyvätSuhteet

        Suomen ja NL:n suhteet eivät ’normalisoituneet’ koskaan. Vasta Neuvostoliiton romahdettua alkoi Suomen ja Venäjän suhteet ’normalisoitua’ ja nykyisin ne ovat hyvinkin ’normalisoidut’. Normalisoiduilla suhteilla tarkoitan sellaisia suhteita, jossa maiden suhteet ovat avoimia ja tasavertaisia rehellisiä suhteita, jotka perustuvat toisen itsenäisyyden kunnioitukseen.

        Näin aidosti hyviä suhteita kuin nykyisin Suomen ja itänaapurin kanssa ei liene ollut koskaan aiemmin.


      • NytOnHyvätSuhteet kirjoitti:

        Suomen ja NL:n suhteet eivät ’normalisoituneet’ koskaan. Vasta Neuvostoliiton romahdettua alkoi Suomen ja Venäjän suhteet ’normalisoitua’ ja nykyisin ne ovat hyvinkin ’normalisoidut’. Normalisoiduilla suhteilla tarkoitan sellaisia suhteita, jossa maiden suhteet ovat avoimia ja tasavertaisia rehellisiä suhteita, jotka perustuvat toisen itsenäisyyden kunnioitukseen.

        Näin aidosti hyviä suhteita kuin nykyisin Suomen ja itänaapurin kanssa ei liene ollut koskaan aiemmin.

        ... saas nähdä, kauanko pysyy ... .

        IMHO.


    • 76u4y4

      Neuvostovallan ja Putinin vallan aivopesemä Karjalan nykyinen väestö ei ole mitenkään miellyttävää sakkia.

      Sitä ei haluta Suomeen.

      • kukluksi

        Eihän tuo kuullosta yhtään rasismilta


    • Taika-Gin

      Yhdysvaltain kongressi käsitteli Euroopan pakolaisongelmaa ensin 1939, jolloin päätettiin, että Saksan ja Itävallan juutalaisia ei päästetä USA:n.
      Suomalaisten Alaskaan muuttavien evakkojen osalta lakia voitaisiin kiertää.
      Myöhemmin Japanin hyökättyä Pearl Harbouriin, pakolaisia ei enää otettu USA:an.
      USA internoi omat japanilaisensa perheineen keskitysleireille.
      1944 Kongressi päätti, että Euroopan juutalaisia ei edelleenkään pääastetä USA:an, koska niitä on niin vähän, kun Saksa on tappanut jo melkein kaikki.
      USA löi hanskat tiskiin myös pelastettavien suomalaisten osalta. Pitäkää tunkkinne!

      • "Pitäkää tunkkinne!"

        Pidä sinä itse tunkkisi avustussuunnitelmaan muka sisältyneiden vartioitujen pakkotyöleirien knssa.


    • Taiga-Gin_tietää

      Sodassa syntyy ihmeellisiä petikumppaneita.

    • JoBäckman

      USA suunnitteli suomalaisten pelastamista pakkotyöleireihin.Tällainen kohtalo oli varattu, jos Neuvostoliitto olisi vallannut Suomen vuonna 1944.Kuulostaa niin tutulta setä Samulin imperialistiselta toiminnalta.USA olisi saanut ilmaista työvoimaa Alaskaan.

      • "USA suunnitteli suomalaisten pelastamista pakkotyöleireihin.Tällainen kohtalo oli varattu, jos Neuvostoliitto olisi vallannut Suomen vuonna 1944."

        Niin, tämähän oli tuo halpa propagandavale, jossa valkeaa yritetään väittää mustaksi. Sinä ilmeisestikin trollaatkin työksesi, jopa näemmä niin, että vaikka saat todisteet, niin valehtelet päin naamaa niistäkin.

        "Kuulostaa niin tutulta setä Samulin imperialistiselta toiminnalta.USA olisi saanut ilmaista työvoimaa Alaskaan."

        Se todellakin kuulostaa tutulta: USA oli valmis pelastamaan kansamme kansanmurhalta ja vaikka asuttamaan omaan maahansa.


      • JoBäckman

        Pysytäänpä asiassa.Miksi USA sitten valitsi suomalaisille kaikista kylmimmän ja karuimman osan Alaskaa?Toteutuessaan alueesta olisi tullut intiaanien reservaatteihin verrattava alue.Ei mitenkään normaali kansan pelastussuunnitelma.


      • JoBäckman kirjoitti:

        Pysytäänpä asiassa.Miksi USA sitten valitsi suomalaisille kaikista kylmimmän ja karuimman osan Alaskaa?Toteutuessaan alueesta olisi tullut intiaanien reservaatteihin verrattava alue.Ei mitenkään normaali kansan pelastussuunnitelma.

        Missä kohtaa uutisointia mainittiin, että "kaikista kylmimmän ja karuimman osan". Ei missään ... l. taas sirola opiston AgitProp-kurssin "priimus" puhuu p*skaa.

        Syy on hyvin yksinkertainen ... Suomi sijaitsee aika liki samoja leveyspiirejä l. ilmasto on samankaltainen. Meillä on pakkasta, lunta, jne. johon Suomalaiset ovat tottuneet ... VUOSITUHANSIA!.

        IMHO.


      • JoBäckman

        Onneksi Mode poistaa propagandapostaukset.Neuvostoliitto toimi niinkuin valtiot yleensä.Poistamalla ulkoiset ja sisäiset viholliset.Samalla tavalla Suomi teloitti vuonna 1918 kuviteltuja sisäisiä vihollisia.


      • JoBäckman kirjoitti:

        Onneksi Mode poistaa propagandapostaukset.Neuvostoliitto toimi niinkuin valtiot yleensä.Poistamalla ulkoiset ja sisäiset viholliset.Samalla tavalla Suomi teloitti vuonna 1918 kuviteltuja sisäisiä vihollisia.

        On F-sanan viljeliällä otsaa ...
        Vai propagandaa ... voi Isäkissanv*ttu.
        Kiitä stnan mulkero luojaas, että en vielä tiedä kuka olet ja missä perunakellarissa TILTUILET ...
        Postaukseni on 99,9% täyttä FAK-TAa historiasta. Kuka tahansa voi asian halutessaan tarkistaa ... jopa KOMUKKAMODE!.

        IMHO.


      • NäinTodellisuudessa
        JoBäckman kirjoitti:

        Onneksi Mode poistaa propagandapostaukset.Neuvostoliitto toimi niinkuin valtiot yleensä.Poistamalla ulkoiset ja sisäiset viholliset.Samalla tavalla Suomi teloitti vuonna 1918 kuviteltuja sisäisiä vihollisia.

        Näköjään punikilla on punikin rehellisyys, tai sitten on vaan unohtunut se fakta että punikkien paskasakkihan ne väkivaltaisuudet aloitti, mutta oikeat suomalaiset sitten lopettivat ne.
        Niin ettei 1918 mitään kuviteltuja teloitettu, paskasakkia vain lanattiin montun pohjalle ja ihan aiheesta.
        Mutta sen perkelettäkö jättivät homman kesken?


      • JoBäckman

        Ai että totuus kirveltää myönnä pois oikeassa olin taas jälleen oikeassa.kumma on jos et kansainvälisiä tutkijoita usko.Jaa sinäkö muka uskot venäläisiä tutkijoita et usko itsekään ryssänvihaltasi.


    • Avaus-on-pötyä

      "USA suunnitteli 1944 suomalaisten "pelastamista" Alaskaan Neuvostoliiton orjuudesta ja hirmuvallan alta. "

      Kuten Teheranin neuvotteluista tiedetään, siellä päätettiin Suomen jäämisestä itsenäiseksi.

      "Eräs ongelma oli se, että suomalaiset saattaisivat karata etelämmäksi USA:aan. Ratkaisu oli vartioidut pakkotyöleirit arktisissa olosuhteissa.
      Eivät olisi olot paranneet suomalaisille olipa loppusijoituspaikka Alaska tai Siperia. Toiseen mentiin junalla, toiseen laivalla."

      Hölynpölyä.

      "Samaan aikaan USA rahoitti Neuvostoliittoa sotilaallisesti lahjoittaen NL:lle hävittäjäkalustoa Airacobra- ja Mustang-hävittäjiä yms sotilaallista apua hammastikuista wc-paperiin."

      Entä sitten?

      "USA olisi voinut pelastaa Baltialaiset yhtä hyvin. Vaan ei. Urheimmat seilasivat pienveneillä Ruotsiin. Eivät pelastaneet."

      Baltian maat oli liitetty NL:on 1940. Länsivallat eivät asiaan puuttuneet.

      " Silti Baltit nuolevat jenkkien saappaita ja inuvat lisää miehitysjoukkoja, vaikka Nato hoitaa jo nyt Baltian ilmapuolustuksen. Jenkkeihin voi luottaa aina - ne pettää aina! "

      Typerää valetta. Baltian maat ovat Naton jäseniä ja Nato pitää huolen niiden puolustuksesta.

      Jopa stallarilta poikkeuksellista sekoilua ja valehtelua.

      • " Baltian maat ovat Naton jäseniä ja Nato pitää huolen niiden puolustuksesta."

        Joo, mutta se on Balttia. Onko Sinusta heidän tilanteensa kadehdittava? No Kadehdi Sinä sitten heitä ihan rauhassa, mutta Suomen ei tule liittyä Natoon, ei silti vaikka Ruotsi liittyisi, hehän välillä jo purkivat melkein koko maavoimansakin. Silti Ruotsi alkaa rakentamaan uudelleen maavoimiaan ja tuskin liittyy Natoon, mutta Suomi ei liity Natoon, koska ei ole siihen mitään syytä, vaikka koko maailma liittyisi Natoon ja eteenkin silloin ei tulisi liittyä Natoon, jos melkein kaikki olisi Natossa, lähes melkein kaikki "aseista riisuttuna" Jenkit kuninkaina.

        Seuraavassa vaiheessa, jos USA:n valta vahvistuisi entisestään olisi esimerkiksi se, että USA:lta aseet ja Europalainen sotii heidän sotiaan. EN väitä, että tilanne olisi nyt sellainen, mutta sellaista tilannetta ei saa syntyäkkään, että se olisi edes mahdollista ja kun se ei ole mahdollista on vuoren varma, ettei sitä koskaan tapahdukaan.

        -masson.


    • NATOON

      USA suunnitteli siis suomalaisten pelastamista kun Venäjä taas tuhoamista.

      Mikä tässä on se uutinen? Tilannehan on tänä päivänäkin tuo sama.

      • Justiinsanäin

        Niinpä, ihme kinastelua.
        Ja satavarmaa on sekin, että mieluummin suomalaiset olisivat vapaaehtoisesti pelastautuneet ja muuttaneetkin Alaskaan kuin jääneen Neuvostoliiton miehittämiksi ja/tai siirrettäväksi Siperiaan. Näin varmasti nytkin, jos vastaava katastrofi olisi edessä.


      • "NATOON
        28.11.2017 11:51"

        Ei Yhdysvaltalaiset suinkaan noin tyhmiä ole, kuin taas ovat tuollaiset meikäläiset Natoon menijät. He ovat pelureita, sen sijaan teidänkaltaisistanne ei voi muuta sanoa, kuin hyväuskoisiksi tolloiksi. Teette omia maaleja. Te olette "seuroineen" maallemme vaaraksi, kuin punikit aikoinaan ja moni teistä puoluekannasta huolimatta näistä punikeista olette sinkinneet olittepa jopa vaikka valtion viroissa!! No sille te , ette voi mitään, mutta lopettakaa jo tuo maailman parantaminen ja Suomen pakottaminen sille te taas voitte jotakin, kun onhan teillä sitä lukupäätä, mutta sen sijaan ajatella te ette osaa, eli turhaan edes luette.

        -masson.


    • 56u4er

      Maanviljelyä Alaskassa ei juuri voi harjoittaa. Meressä on kyllä kalaa ja metsiä on ja öljyäkin pohjoisrannikolla.

      Suomalaisille olisi tullut sopeutumisvaikeuksia koska pääelinkeino täällä oli maanviljely.

      Metsätalous olisi ollut tuttua.

      • Kyllä voi ja harjoitetaan, vaikka maaperä onkin hiukan hapan ja ravinneköyhä ...

        "Farms

        The state of Alaska contains some 500 farms, covering about 830,000 acres in 2015,[1] mainly to the northeast of the state's largest city, Anchorage, in the Matanuska Valley. The farms produce greenhouse and nursery crops, as well as hay (20,000 tons), dairy produce, potatoes (140,000 cwt), and livestock including cattle (11,000 inc. calves in 2016), reindeer, bison, and yak.[2] Cereals in the state include barley (146,000 bushels) and oats (47,000 bushels). Other livestock include chickens, hogs, and sheep. By value, the top livestock commodities in 2015 were milk ($770,000), eggs, and beef in that order.[3][1]

        Alaskan osavaltiossa on noin 500 maatilaa, joiden pinta-ala kattaa 3358,9 km2 (2015) pääasiassa koillisen suuntaan osavaltion suurimmasta kaupungista Anchoragesta ....


        The exceptionally long summer days enable some vegetables to attain world record sizes, including a carrot of 19 pounds (8.6 kg), a rutabaga of 76 pounds (34 kg), and a cabbage of 127 pounds (58 kg).[2]"

        Poikkeusellisen pitkät kesäpäivät mahdollistavat joidenkin vihannesten saavuttavan maailmanennätysmittoja. Mm. 8,6kg painoinen porkkana ja 58kg painoinen keräkaali.
        Melkoisia jötkäleitä. ;-)

        https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Alaska

        IMHO.


    • 8u546y

      Alaska on kyllä samalla leveyspiirillä kuin Suomi mutta ilmasto on siellä kylmempi. Golf virta lämmittää Suomeakin.

      • Niin onkin, mutta silti siellä viljellään maata ja pidetään karjaa.
        Maa on köyhää Suomessakin ... mm. kainuussa. Kainuulaisten maakuntalaulu l. Nälkämaanlaulu on siis hyvinkin perusteltu.
        Osuvasti sattuu myös Talvivaaran kaivoksen nimi ... TerraFame l. "nälkämaa" (Lat.).

        IMHO.


    • Anonyymi

      USA suunnitteli 1944 suomalaisten "pelastamista" Alaskaan orjiksi.

      • Ei suunnitellut, vaan suomalaisten pakolaisten pelastamista Neuvostoliitolta ja asuttamaan Alaskaa. Venäjän tiltu vain valehtelee kaikesta.


    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5076
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      218
      2686
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      30
      1850
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      34
      1815
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1707
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      30
      1638
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1237
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      153
      1197
    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      1184
    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      43
      984
    Aihe