Kekkosen aikana tiedotusvälineet pysyivät ruodussa pienestäkin gospodin K:n viittauksesta. Toisin on nyt, kun Venäjän kaupallisen edustuston suorittamasta ulkomaankaupasta nostettiin mediassa suuri älämölö, eikä nykyinen presidentti tee mitään.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=5560
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=5560
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt ei kynä oikein tahdo pysyä kädessäni.
Johtuisiko se huonosta omastatunnosta, kun käytän Hitman-1:n poissaollessa taas hänen nikkiään?
Olen suuri Kekkosen ihailija, joten jos joku tulkitsi tuon hänen arvosteluksekseen, syön omat sanani ja peruutan kaiken!
Miksi demarien kärki on Kekkosen poismenon
jälkeen, alkanut vähättelemään Kekkosen
valtiomiespanoksen osuutta sodanjälkeisen Suomen
historiassa.
Kestä toisesta henkilöstä siihen reikään olisi ollut mies laittaa?
Koivisto, joka arvosteli Kekkosen NL nöyristelyä,
syyllistyi samaan Viron itsenäisyyspyrkimysten
aikana.
Uskon avaajan tavoin Kekkosen merkittävimmäksi
valtiomieheksemme kautta aikojen.
Ehkä Virossa ollaan samaa mieltä?
Monet politiikassa vielä mukana olevat, presidentti mukaanluettuna, ovat ytimiään myöten suomettuneita. Ei siitä noin vain pääse irti.
Sitä paitsi suomettumisessa ei ole mitään vikaa, se toimi erittäin hyvin. Siitä kuviteltiin päästyn eroon, kun kommunismi Euroopassa luhistui. Aika tulee näyttämään päästiinkö.
Hullulle kannattaa aina olla mieliksi.
Nyt en kyllä ymmärrä vara-Hitmanin aivoituksia.
Miksi presidentin olisi pitänyt puuttua asiaan, jonka poliisi oli jo selvittänyt?
Totta kai Venäjän lähetystö kiisti asian ihan kasvojensa säilyttämisen takia.
Tasavallan presidentin sotkeminen johonkin ilotyttöskandaaliin olisi ollut jo kärpästen ampumista norsupyssyllä...
PERHANA....MIKSI TARJAN OLISI SIIHEN PITÄNYT PUUTTUA.KEKKONEN JA AHTISAARI HOITIVAT VENAKKOJEN KANSSA SUHTEET 100-0. KOIVISTO 120-1.