Onko järkeä.
Kaukolämmön hintaa on noustettu rajusti. Pientaloissa maalämpö on jo hyvin yleinen. Miten on kerrostaloissa, kun lämmitysjärjestelmän saneeraus on käsillä.
Kaukolämmön hintaa on noustettu rajusti. Pientaloissa maalämpö on jo hyvin yleinen. Miten on kerrostaloissa, kun lämmitysjärjestelmän saneeraus on käsillä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa on normaaleja kerrostaloja joissa on maalämpö. Aika näyttää tuleeko edulliseksi vai ei. Maalämpö ei ole ollenkaan niin ongelmatonta kuin mainoksissa annetaan ymmärtää. Huoltokulut on kalliita ja laitteiden kestävyydestä ei mitään näyttöä pidemmältä ajalta. Kerrostaloissa ongelmana on maalämpöpumpuista kantautuva melu. Maalämmölaitteissa laitteiden mitoitus on yksi vaaranpaikka ja toinen on laitteiston toiminta ylipäätään. Tiedän kaksikin ongelmakohdetta. Toisessa on meluongelma ja toisessa maalämmöllä ei saada aikaan säästöä. On tutkittu niin paljon kun voidaan ja syytä säästöjen saamatta jäämiseen ei ole saatu selville. Maalämpö on hyvä jos se toimii ja jos se kestää.
Maalämpö on sähkölämpöä ja sähkölämpö taas on öljylämpöä, koska ilman öljyä ei ole sähköä ja juuri muutakaan. Rahan puolesta lähinnä ikiliikkuja tulee mieleen.
Sähkön voi kilpailuttaa, mutta kaukolämpöä ei voi.
Siirtoa ja veroja ei voi kilpailuttaa. Sähköverostakin menee vielä alvi.
Kyllä sille maasta pumpattavalle lämmöllekin vielä joku vero rätkäistään. Perusteet aina keksitään.
Kuullaan vain lapsen, humalaisen tai s24-palstan kertomana.
Kaukolämpö ollut kaupunkien lypsylehmä ja piiloverotusmuoto. Kaupungin yhtiöt ovat yleensä sitä tuottaneet sekä hoitaneet jakelun. Pumpputekniikan halventuessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä lämpökaivoista luvanvaraisia ja yrittää estää niiden tekeminen.
Maalämpö on niin hienosti ohjattua ja huoleton tapa hoitaa lämmitys että parempaa vaihtoehtoa ei ole. Ja vielä kaupan päälle saa edullisen viilennyksen kesällä.