Mamu-raiskaajan oikeuskulut maksaa valtio!

Joo eli tällainen on suomalainen "oikeusvaltio"...

"Laajaa ihmetystä herättänyt 10-vuotiaan lapsen raiskaussyytteen hylkääminen saatetaan viedä korkeimman oikeuden harkintaan. Omaisten huolena on kuitenkin pelko oikeuskäsittelyn kustannuksista, mikäli he häviävät jutun. Valtio on alusta asti maksanut tekijän oikeuskulut. Jos uhrin vanhemmat häviäisivät jutun, he joutuisivat maksumiehiksi.

Asianajaja Liisa Tarvainen kertoo IL:lle, että valituslupahakemuksen jättämistä harkitaan vakavasti. Aikaa sen tekemiselle on tammikuun puoliväliin saakka. Hän myöntää, että isoin kysymys on mahdollisen käsittelyn aiheuttamat kustannukset.

Valtio on maksanut törkeästä hyväksikäytöstä tuomitun Abbudin oikeusavustajan poliisikuulusteluista tuomioon asti. Mikäli uhrin vanhemmat häviäisivät juttunsa KKO:ssa, he voisivat joutua koko käsittelyn maksajiksi."

Iltalehti
12349
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Meidän pitää laittaa keräys pystyyn vanhemmille, jotta pystyvät viemään asian KKOeen.

Mutta miten? Itse olen valmis osallistumaan, jos joku taho polkaisee keräyksen käyntiin.

1Äänestä
  • Omaisuus takavarikoidaan luultavasti, narsisti psykopaatilta ja sitten karkotus omaan seurakuntaan!

    Äänestä

  • matzalla kirjoitti:

    Omaisuus takavarikoidaan luultavasti, narsisti psykopaatilta ja sitten karkotus omaan seurakuntaan!

    Kappas vain. Ketäs sinä nousit puolustamaan? Oletko ehkä tulijoita?

    1Äänestä

Ja uskomatonta on se, että tätäkään mamu-raiskaaja-pedofiilia ei välttämättä saada karkotettua Suomesta jos joku kukkahattutäti katsoo hänen olevan vainottu ja suojelun tarpeessa. Eli saattaa jäädä tänne ikuiseksi riesaksi.

1Äänestä

Voi jumalauta. En kyllä muuta sano.

1Äänestä

Eikö virallinen syyttäjä vie asiaa eteenpäin? Silloin uhri ei joudu maksamaan mitään

1Äänestä
  • Iltalehdestä lainaus:

    "Kihlakunnansyyttäjä Leena Koivuniemi, joka oli ajanut raiskaussyytettä väkivaltaperusteisesti, nosti kädet pystyyn. Hän ilmoitti pian hovin päätöksen jälkeen, ettei hän aio valittaa asiasta KKO:hon."

    Vanhemmat puolestaan pelkäävät joutuvansa maksumiehiksi siinä tapauksessa, että lähtevät itse valitustielle ja häviävät jutun.

    Oikeustajun kannalta aivan uskomatonta.

    1Äänestä

Miksei punaviherfeministit ota kantaa tähän tapaukseen...???

1Äänestä
  • Olisiko niin, että ovat tyytyväisiä siihen että suojatti pääsi näin vähällä?

    Pienestä uhrista ei kait niin väliä kun heidän ideologiaansa ajattelee.

    1Äänestä

Kohtahan matu on vapaa, oli kai vangittuna syksystä lähtie,n eli se otetaan huomioon ja istuu vain puolet tuosta tuomiosta. Pedofiili mikä pedofiili, kenen lapsi on seuraavaksi uhrina. Helsinkiinhän tuo ajautuu, kun paperittomille annetaan lakipalveluita, niin saa taas ilmaisen juristin veronmaksajien piikkiin. Kyllä on mielisairasta menoa. Suvakit on yksi saatanan syöpä.

1Äänestä
  • Ongelma on se asianajaja Liisa Tarvainen. Kuullu huonoa siitä henkilöstä..

    1Äänestä

Suomen "oikeuslaitos" on valjastettu suojelemaan rikollisten, etenkin ulkomaisten, etuja ja uhrien kärsimykset eivät paljoakaan paina, kun muhamedeille sovitellaan minimirangaistuksia valtion kustannuksella.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


saunan.takana.tilaa kirjoitti:

Joo eli tällainen on suomalainen "oikeusvaltio"...

"Laajaa ihmetystä herättänyt 10-vuotiaan lapsen raiskaussyytteen hylkääminen saatetaan viedä korkeimman oikeuden harkintaan. Omaisten huolena on kuitenkin pelko oikeuskäsittelyn kustannuksista, mikäli he häviävät jutun. Valtio on alusta asti maksanut tekijän oikeuskulut. Jos uhrin vanhemmat häviäisivät jutun, he joutuisivat maksumiehiksi.

Asianajaja Liisa Tarvainen kertoo IL:lle, että valituslupahakemuksen jättämistä harkitaan vakavasti. Aikaa sen tekemiselle on tammikuun puoliväliin saakka. Hän myöntää, että isoin kysymys on mahdollisen käsittelyn aiheuttamat kustannukset.

Valtio on maksanut törkeästä hyväksikäytöstä tuomitun Abbudin oikeusavustajan poliisikuulusteluista tuomioon asti. Mikäli uhrin vanhemmat häviäisivät juttunsa KKO:ssa, he voisivat joutua koko käsittelyn maksajiksi."

Iltalehti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu