Suurinosa työttömistä on maahanmuuttajia !

Mitähän Suomessa mahtaisi tapahtua, jos YLE kertoisi tosiasiat, mitä maahanmuutto on tullut suomalaisille maksamaan ja tulee tulevaisuudessakin maksamaan ?

Ylen ja Hesarin (ja monen muun lehden) ideologiassa turvapaikanhakuun ja pakolaisuuteen liittyvä maahanmuutto ei voi maksaa mitään, se voi ainoastaan rikastuttaa. Siksi maahanmuuttajien työttömyyteen ja rikollisuuteen liittyvissä uutisissa niputetaan yhteen hyöty- ja haittamaahanmuutto niputetaan aina yhteen ja ulkomaalaistaustaiset kansalaisuuden saaneet ovat samassa nipussa kantaväestön kanssa.

Paitsi kehitysmaalaisten työllisyysaste on onneton. Virolaisten ja englantilaisten maahanmuutolla lemmikkien tilastojen valkopeseminen on suvakkien vakiotemppu, mikä ei mene läpi kuin lapsille.

Mitäpä, jos otettaisiin niitä mamuja tarpeeseen sitten nousukaudella, eikä säilöttäisi vuosikymmeniksi Kontulaan odottamaan aivan kohta alkavaa nousukautta?

Toisekseen mamujen työllisyysaste paranee, koska heissä ei vielä ole juuri vanhuksia, mutta tämä asiahan kyllä korjaantuu aikaa myöten ja entisestään heikentää mamujen työllisyysastetta.

Lisään vielä, ettei pelkkä työllisyysaste kerro kaikkea. Kehitysmaalaisten palkat ovat pienempiä, joten samalla työllisyysasteellakaan he eivät tuo yhteiskunnalle määräänsä suhteessa verotuloja.

Ja edelleen suuri osa kehitysmaalaisista työskentelee verorahoin mamubisneksessä mm. tulkkeina eli ovat pelkkä kuluerä verrattuna siihen, että mamutus olisi alunperinkin jätetty väliin.

Maahanmuuttajiakin on monenlaisia. Miten on tilastot 2015-vuodesta tähän päivään?

Ja sinun koulusi jäivät peruskouluun.

Julkisuudessa natseiksi leimatuilla on mm. oma tavarataloketju, eduskuntapuolue ja paljon muita työpaikkoja.

PAHUUSZ kirjoitti:

Ja sinun koulusi jäivät peruskouluun.

Julkisuudessa natseiksi leimatuilla on mm. oma tavarataloketju, eduskuntapuolue ja paljon muita työpaikkoja.

Olet oikeassa vain natsit menevät Kärkkäiselle töihin.

Samoin teidän kommarien.

Eipä alkanut työura edellisilläkään nousukausilla sen enempää Suomessa kuin muissakaan maissa, kun siis puhe kehitysmaalaisista suvakkien lemmikeistä.
Kahden vuoden pötköttely on jo tehnyt tuhoa työhaluille ja kyvyille, on kotoutettu lähinnä taikaseinälle. Suoraan töihin se työvoima on värvättävä, jos sille tarvetta on. Niin tehtiin suomalaisille Ruotsissa aikoinaan, niin tehtiin turkkilaisille Saksassa vuosikymmeniä sitten ja tulokset olivat alkuun positiivisia, ongelmaksi vaan Saksassakin koitui, etteivät vieraat lähteneetkään töiden jälkeen takaisin kotiinsa, joten gastarbeitereidenkin positiivinen alkuperäinen vaikutus on sittemmin jo syöty ja käännytty negatiivisen puolelle.

Kahden vuoden pötköttely hakemuspyörittelyineen kun on jo maksanut luokkaa 50 000e Suomelle, niin kovasti ja pitkään saavatkin töitä tehdä, jotta edes tuon maksavat takaisin. Kun huomioi muut työntekijän aiheuttamat kustannukset elinaikanaan, niin eipä taida pienipalkkainen saada tuota alkuinvestointia maksettua koskaan takaisin eli vaikka unelma toteutuisi ja työura tästä urkenisi eläkkeelle saakka, niin plussalle ei Suomi pääse siltikään. Siitä nyt puhumattakaan, että todellisuudessa työllisyysasteet jäävät vaatimattomiksi ja suuri osa on vieläpä käännytetty maasta tuon alkuinvestoinnin päätteeksi. Yhdelle matalapalkkatöihin pääsevälle jää siis kontolleen useamman turviksen alkuinvestoinnin kuoletus plus taikaseinän kustantaminen loppuelämäksi ainakin yhdelle kaverilleen, jos 50% unelmoitu työllisyysaste toteutuisi. Tekemätön paikka.

Työllisyysasteesta olet kerrankin oikeassa, varmaan ensimmäistä kertaa sokea unelmoija löysi puolikkaan jyvän. Tosin lähempänä eläkeikää olevien työllisyys jo alkaa laskemaan, joten näkyy se ikärakenne tuossakin.

Virallinen työllisyysaste lasketaan työllisten osuutena 15−64-vuotiaasta väestöstä,

fact kirjoitti:

Virallinen työllisyysaste lasketaan työllisten osuutena 15−64-vuotiaasta väestöstä,

Unohtui linkki http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/174/

Ja nimenomaan naisia , joilla mahdollisuus avioitua meidän suomalaisten poikamiesten kanssa.
Tasa-arvo pitää arvopohjassakin olla.

Ylläolevista poistettu maininta Vuoriston.Työkkärin luonteenpiirteistä.

Hurja.tilanne kirjoitti:

Ylläolevista poistettu maininta Vuoriston.Työkkärin luonteenpiirteistä.

Tietysti on erittäin ystävällistä, että tekin yrititte luonnehtia minua. Kuitenkin katson riittäväksi sen, että itse mainitsen olevani sivistynyt ja erittäin asiantunteva isänmaallinen kansalainen.

Vaatimattomuus kaunistaa. ;)))

Vuoriston.Työkkäri kirjoitti:

Tietysti on erittäin ystävällistä, että tekin yrititte luonnehtia minua. Kuitenkin katson riittäväksi sen, että itse mainitsen olevani sivistynyt ja erittäin asiantunteva isänmaallinen kansalainen.

Vaatimattomuus kaunistaa. ;)))

Lue lisää

Mädättäjä olet etkä isänmaallisuudesta tajua mitään.

Vuoriston.Työkkäri kirjoitti:

Tietysti on erittäin ystävällistä, että tekin yrititte luonnehtia minua. Kuitenkin katson riittäväksi sen, että itse mainitsen olevani sivistynyt ja erittäin asiantunteva isänmaallinen kansalainen.

Vaatimattomuus kaunistaa. ;)))

Lue lisää

Asiantunteva ISÄNMAALLINEN??? Jopas nyt vuosikymmenen vitsin murjaisit. Et taida tajutakaan miten monelta sait suut hymyyn.Kiitos siitä :)

Vitut.

Ai miten niin tarkoittaa?

Kysymys oli nimenomaan kehitysmaalaisista, ei työvoimasta yleisesti, eikä edes maahanmuuttajista yleisesti.
Mutta oletettavaa on, että kehareidenkin työllisyysaste nousee, muttei se reilullakaan nousulla niin korkeaksi pääse, että unelma muuttuisi Suomelle taloudellisesti kannattavaksi. Tai ainakin kyseessä olisi historiallinen tapahtuma, joka ei ole aiemmin toteutunut missään Suomea vastaavassa maassa.

Ajatustyö johtaa vain yhteen oleelliseen johtopäätökseen:

SUOMI ISLAMISOITUU, KOSKA MAATAMME TÄYTETÄÄN MAMUILLA JA MATUILLA SEKÄ LAILLISESTI ETTÄ LAITTOMASTI KAIKKI KEINOT HYÖDYNTÄEN!

PAHUUSZ kirjoitti:

Ai miten niin tarkoittaa?

Kysymys oli nimenomaan kehitysmaalaisista, ei työvoimasta yleisesti, eikä edes maahanmuuttajista yleisesti.
Mutta oletettavaa on, että kehareidenkin työllisyysaste nousee, muttei se reilullakaan nousulla niin korkeaksi pääse, että unelma muuttuisi Suomelle taloudellisesti kannattavaksi. Tai ainakin kyseessä olisi historiallinen tapahtuma, joka ei ole aiemmin toteutunut missään Suomea vastaavassa maassa.

Lue lisää

”Kysymys oli nimenomaan...”
Ei ollut, äläpä rassu yritä tuoda omia sääntöjäsi keskusteluun.

”….kyseessä olisi historiallinen tapahtuma...”
Ei nyt sentään kovin historiallinen. Saksan taloudellinen nousu on osittain pohjautunut turkkilaisten kovalle työlle. Monta muutakin esimerkkiä on, jossa maa on menestynyt muualta muuttaneen tai muualta tuodun väestön turvin. Australia rakennettiin muualta tuotujen rosvojen, huorien ja irtolaisten työllä. ;)))

Vuoriston.Työkkäri kirjoitti:

”Kysymys oli nimenomaan...”
Ei ollut, äläpä rassu yritä tuoda omia sääntöjäsi keskusteluun.

”….kyseessä olisi historiallinen tapahtuma...”
Ei nyt sentään kovin historiallinen. Saksan taloudellinen nousu on osittain pohjautunut turkkilaisten kovalle työlle. Monta muutakin esimerkkiä on, jossa maa on menestynyt muualta muuttaneen tai muualta tuodun väestön turvin. Australia rakennettiin muualta tuotujen rosvojen, huorien ja irtolaisten työllä. ;)))

Lue lisää

Käsittämätön röyhkeys, vaikka kaikki viestit on yltä tarkistettavissa.

1. Ketjun otsikko.
2. Viesti, johon vastasit ja joka siis täsmensi sitä kenestä oli kyse:
”Olisiko mitään kättä pidempää , muuta kuin omat satuhöpinät, tälle kauniille ajatuskulullesi vuoden 2015 tulvan mukanaan tuomien työllistymisodotuksille tähän nousukauteen? Mihin mahtaa perustua oletuksesi?

Muistutuksena vuoristoon , että tulijat olivat tuolloin pääsääntöisesti Irakista,Somaliasta ja Afganistanista.”

Ei tuolla valehtelulla luulisi ainakaan sen näennäistä tavoitetta saavuttavan. Täytyy siis olettaa, että aito tavoite on päinvastainen eli suvakkien tekeminen naurunalaisiksi. Olemme siis oikeastaan samalla puolella, mutta minusta olisi parempi pitäytyä totuudessa hämäysesitysten sijaan.

Turkkilaiset eivät tulleet Saksaan pakolaisina, vaan vierastyöläisinä 60-70-luvuilla. Tuolloin Saksassa ei juuri ollut taikaseiniäkään, mutta oli paljon teollisuuden työpaikkoja. Heidän vaikutuksensa on kuitenkin jo kääntynyt miinukselle, kun eivät lähteneet kotiinsa töiden loputtua. Yhtymäkohtia Suomeen ja turvapaikanhakijoihin ei juurikaan. Välissä 50 vuotta, tulijoiden muuton syy ja taustat erilaiset, Suomessa ei ole aukeamassa miljoonia suurteollisuuden työpaikkoja. Ja loppuviimeksi kannattaa muistaa, ettei lopputulos ollut Saksallekaan positiivinen, vaikka alkuun siltä näyttikin. Meillä ei edes alkuun.
Australian rakensivat suurimmalta osin ihan vaan työn perässä muuttaneet valkoihoiset kristityt. Sosiaalimuslimit hekin nykyään laittavat kaukaisille saarille, vaikka maan taloudella menee erinomaisesti ja työttömyysaste alhainen.

PAHUUSZ kirjoitti:

Käsittämätön röyhkeys, vaikka kaikki viestit on yltä tarkistettavissa.

1. Ketjun otsikko.
2. Viesti, johon vastasit ja joka siis täsmensi sitä kenestä oli kyse:
”Olisiko mitään kättä pidempää , muuta kuin omat satuhöpinät, tälle kauniille ajatuskulullesi vuoden 2015 tulvan mukanaan tuomien työllistymisodotuksille tähän nousukauteen? Mihin mahtaa perustua oletuksesi?

Muistutuksena vuoristoon , että tulijat olivat tuolloin pääsääntöisesti Irakista,Somaliasta ja Afganistanista.”

Ei tuolla valehtelulla luulisi ainakaan sen näennäistä tavoitetta saavuttavan. Täytyy siis olettaa, että aito tavoite on päinvastainen eli suvakkien tekeminen naurunalaisiksi. Olemme siis oikeastaan samalla puolella, mutta minusta olisi parempi pitäytyä totuudessa hämäysesitysten sijaan.

Turkkilaiset eivät tulleet Saksaan pakolaisina, vaan vierastyöläisinä 60-70-luvuilla. Tuolloin Saksassa ei juuri ollut taikaseiniäkään, mutta oli paljon teollisuuden työpaikkoja. Heidän vaikutuksensa on kuitenkin jo kääntynyt miinukselle, kun eivät lähteneet kotiinsa töiden loputtua. Yhtymäkohtia Suomeen ja turvapaikanhakijoihin ei juurikaan. Välissä 50 vuotta, tulijoiden muuton syy ja taustat erilaiset, Suomessa ei ole aukeamassa miljoonia suurteollisuuden työpaikkoja. Ja loppuviimeksi kannattaa muistaa, ettei lopputulos ollut Saksallekaan positiivinen, vaikka alkuun siltä näyttikin. Meillä ei edes alkuun.
Australian rakensivat suurimmalta osin ihan vaan työn perässä muuttaneet valkoihoiset kristityt. Sosiaalimuslimit hekin nykyään laittavat kaukaisille saarille, vaikka maan taloudella menee erinomaisesti ja työttömyysaste alhainen.

Lue lisää

”...kaikki viestit on yltä tarkistettavissa.”
Leikitkö sinä tyhmää vai ihanko oikeasti olet tyhmä?

1. Tämän ketjun aloittaja avaa ketjun näin: ”Suurinosa työttömistä on maahanmuuttajia !”
Minä kirjoitan maahanmuuttajien työllisyysnäkymistä.
Nimimerkki ”PAHUUSZ ” ryntää mukaan keskusteleen, kas näin: ”Kysymys oli nimenomaan kehitysmaalaisista, ei työvoimasta yleisesti, eikä edes maahanmuuttajista yleisesti.”

Älä sotke, älä soosaa – opettele lukemaan.

2. Nimimerkki ”UteliasUunooo” kysyy minulata täsmennystä näillä sanoilla:
” Olisiko mitään kättä pidempää , muuta kuin omat satuhöpinät, tälle kauniille ajatuskulullesi vuoden 2015 tulvan mukanaan tuomien työllistymisodotuksille tähän nousukauteen? ”
Nimimerkki kysyy siis vuoden 2015 maahanmuuttajia. Hänkään ei täsmennä, että nyt pitäisi puhua vain kehitysmaalaisista. 2015 – kuten muinakin vuosina – maahanmuuttajia tuli monesta suunnasta.

Jos nimimerkillä ”UteliasUunooo” on asiaan valittamista, hän osanneet itsekin kommentoida. Millä valtakirjalla nimimerkki ”PAHUUSZ ” yrittää toimia palstan muiden kirjoittajien puhemiehenä?

Toistan neuvoni: äläpä rassu yritä tuoda omia sääntöjäsi keskusteluun. ;)))

Vuoriston.Työkkäri kirjoitti:

”...kaikki viestit on yltä tarkistettavissa.”
Leikitkö sinä tyhmää vai ihanko oikeasti olet tyhmä?

1. Tämän ketjun aloittaja avaa ketjun näin: ”Suurinosa työttömistä on maahanmuuttajia !”
Minä kirjoitan maahanmuuttajien työllisyysnäkymistä.
Nimimerkki ”PAHUUSZ ” ryntää mukaan keskusteleen, kas näin: ”Kysymys oli nimenomaan kehitysmaalaisista, ei työvoimasta yleisesti, eikä edes maahanmuuttajista yleisesti.”

Älä sotke, älä soosaa – opettele lukemaan.

2. Nimimerkki ”UteliasUunooo” kysyy minulata täsmennystä näillä sanoilla:
” Olisiko mitään kättä pidempää , muuta kuin omat satuhöpinät, tälle kauniille ajatuskulullesi vuoden 2015 tulvan mukanaan tuomien työllistymisodotuksille tähän nousukauteen? ”
Nimimerkki kysyy siis vuoden 2015 maahanmuuttajia. Hänkään ei täsmennä, että nyt pitäisi puhua vain kehitysmaalaisista. 2015 – kuten muinakin vuosina – maahanmuuttajia tuli monesta suunnasta.

Jos nimimerkillä ”UteliasUunooo” on asiaan valittamista, hän osanneet itsekin kommentoida. Millä valtakirjalla nimimerkki ”PAHUUSZ ” yrittää toimia palstan muiden kirjoittajien puhemiehenä?

Toistan neuvoni: äläpä rassu yritä tuoda omia sääntöjäsi keskusteluun. ;)))

Lue lisää

Keskustelussa nyt ei vaan noudateta ainoastaan pelkästään trolli Vuoriston. (keksijatkoa) omia punapäisenä öyhöttämiään sääntöjä.

Vuoriston.Työkkäri kirjoitti:

”...kaikki viestit on yltä tarkistettavissa.”
Leikitkö sinä tyhmää vai ihanko oikeasti olet tyhmä?

1. Tämän ketjun aloittaja avaa ketjun näin: ”Suurinosa työttömistä on maahanmuuttajia !”
Minä kirjoitan maahanmuuttajien työllisyysnäkymistä.
Nimimerkki ”PAHUUSZ ” ryntää mukaan keskusteleen, kas näin: ”Kysymys oli nimenomaan kehitysmaalaisista, ei työvoimasta yleisesti, eikä edes maahanmuuttajista yleisesti.”

Älä sotke, älä soosaa – opettele lukemaan.

2. Nimimerkki ”UteliasUunooo” kysyy minulata täsmennystä näillä sanoilla:
” Olisiko mitään kättä pidempää , muuta kuin omat satuhöpinät, tälle kauniille ajatuskulullesi vuoden 2015 tulvan mukanaan tuomien työllistymisodotuksille tähän nousukauteen? ”
Nimimerkki kysyy siis vuoden 2015 maahanmuuttajia. Hänkään ei täsmennä, että nyt pitäisi puhua vain kehitysmaalaisista. 2015 – kuten muinakin vuosina – maahanmuuttajia tuli monesta suunnasta.

Jos nimimerkillä ”UteliasUunooo” on asiaan valittamista, hän osanneet itsekin kommentoida. Millä valtakirjalla nimimerkki ”PAHUUSZ ” yrittää toimia palstan muiden kirjoittajien puhemiehenä?

Toistan neuvoni: äläpä rassu yritä tuoda omia sääntöjäsi keskusteluun. ;)))

Lue lisää

Sinähän tässä niitä sääntöjäsi tuot, kuten mm. yrität esittää teillä olleen meneillään yksityiskeskustelun. Menkää kaappiin, jos yksityisyyttä kaipaatte.

Uuno kysyi kättä pidempää koskien vuoden 2015 tulvaa ja eritellen siitä kolme kehitysmaalaisryhmää.

Sinä vastasit kertomalla yleisen työllisyysasteen noususta. Et siis vastannut kysymykseen.
Lisäksi toistit maahanmuuttajien yleisen työllisyysasteen. Et siis vastannut kysymykseen.

Tuon jälkeen olet keskittynyt väittämään harhaisia keskustelunkulusta, jonka kaikki voivat yltä tarkastaa.

Kannattaa työllistää mamuja ja matuja mahdollisimman paljon, jottei suomalaisten työttömien tarvitse tehdä töitä. Siksi kannattaa antaa kaikkien maailman ihmisten tulla Suomeen. Eiks' vaan.

1. Ja sitten kirjoitit yleisestä työllisyysasteesta ja kiistit minulle puheena olleen maahanmuuttajien.

”2015 tulva”tarkoittaa nimenomaan turviksia, minkä tiedät varsin mainiosti, kunhan nyt yrität hätäpaskoa tiesi ulos, ettei egosi sortuisi. Ja turvikset taas tulivat kehitysmaiksi laskettavista.

Totta kai minulla on oikeus julkisessa nettikeskustelussa puuttua ihan mihin päättömyyksiin haluan. Uunosta en tiedä, vastatkoon tai olkoon vastaamatta minun puolestani. Hienoa kuitenkin, että tällaisella palstalla kuka tahansa saa ampua päättömyytesi alas, eikä tarvitse odotella esimerkiksi Uunoa, että valehtelusi saadaan torpattua.

PAHUUSZ kirjoitti:

1. Ja sitten kirjoitit yleisestä työllisyysasteesta ja kiistit minulle puheena olleen maahanmuuttajien.

”2015 tulva”tarkoittaa nimenomaan turviksia, minkä tiedät varsin mainiosti, kunhan nyt yrität hätäpaskoa tiesi ulos, ettei egosi sortuisi. Ja turvikset taas tulivat kehitysmaiksi laskettavista.

Totta kai minulla on oikeus julkisessa nettikeskustelussa puuttua ihan mihin päättömyyksiin haluan. Uunosta en tiedä, vastatkoon tai olkoon vastaamatta minun puolestani. Hienoa kuitenkin, että tällaisella palstalla kuka tahansa saa ampua päättömyytesi alas, eikä tarvitse odotella esimerkiksi Uunoa, että valehtelusi saadaan torpattua.

Lue lisää

Hävisit jo 6-0. Vuoristoheebo niputti sut.

Hfghjfghhhhf kirjoitti:

Hävisit jo 6-0. Vuoristoheebo niputti sut.

No hyihyi maailmanmattiVuorten.mikämilloinkin...nythän vallankin öyhötät irtonikilläsi.

Blaablaablaa.

Tulkitsen niin, että rassukoilta loppui asia.

Hyvä näin, olinhan jälleen kerran oikeassa. ;)))

Vuoriston.Vastaaja kirjoitti:

Tulkitsen niin, että rassukoilta loppui asia.

Hyvä näin, olinhan jälleen kerran oikeassa. ;)))

Tunnistatko itsesi ? https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/60339/maja_johanna_maensalo_maria_peltomaki_hanna.pdf?sequence=1

Vuoriston.Vastaaja kirjoitti:

Tulkitsen niin, että rassukoilta loppui asia.

Hyvä näin, olinhan jälleen kerran oikeassa. ;)))

Ei vaan päivänselvä asia on väännetty erittäin paksusta ratakiskosta nyt kahteen kertaan, joten kyllä se tuo narsismi tai tarkoituksellinen keskustelun sabotointi ovat ne löytyneet motiivit, mutta niiden tarkempi analyysi ei nyt minua kiinnosta.