Tänä vuonna ensi-iltansa saanut venäläisdokumentti Unohdettu sota kuvailee talvisodan syttymistä varsin Neuvostoliitolle myönteiseen sävyyn.
Venäjän yhteiskunnallisessa televisiossa eli tv-kanava OTR:llä alunperin esitetty valedokumentti väittää muun muassa, että Suomi oli Mainilan laukausten takana
Kun 26. marraskuuta 1939 Suomen tykistö peitti tulellaan Mainilan kylän ja me kärsimme merkittäviä tappioita, tuli vihdoin selväksi se, että Suomi laskee Saksan armeijan tuen varaan ja yrittää tarkoituksella saada Puna-armeijan aloittamaan sodan, jotta Suomi voisi itse esiintyä maailman silmissä kärsivän uhrin asemassa, kertoja selittää
Todellisuudessa Mainilan kylässä tapahtui Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku, jonka tarkoituksena oli saada Suomi vaikuttamaan hyökkääjältä. Neuvostoliitto itse aloitti talvisodan neljä päivää myöhemmin.
Venäläisdokumentissa on muitakin omituisia väitteitä. Ohjelmassa muun muassa kerrotaan, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista olisi halunnut jäädä Venäjän yhteyteen Suomen itsenäistyessä.
Venäjän yhteiskunnallisessa televisiossa eli tv-kanava OTR:llä alunperin esitetty valedokumentti väittää muun muassa, että Suomi oli Mainilan laukausten takana
Kun 26. marraskuuta 1939 Suomen tykistö peitti tulellaan Mainilan kylän ja me kärsimme merkittäviä tappioita, tuli vihdoin selväksi se, että Suomi laskee Saksan armeijan tuen varaan ja yrittää tarkoituksella saada Puna-armeijan aloittamaan sodan, jotta Suomi voisi itse esiintyä maailman silmissä kärsivän uhrin asemassa, kertoja selittää
Todellisuudessa Mainilan kylässä tapahtui Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku, jonka tarkoituksena oli saada Suomi vaikuttamaan hyökkääjältä. Neuvostoliitto itse aloitti talvisodan neljä päivää myöhemmin.
Venäläisdokumentissa on muitakin omituisia väitteitä. Ohjelmassa muun muassa kerrotaan, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista olisi halunnut jäädä Venäjän yhteyteen Suomen itsenäistyessä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sauli Niinistön linjaa ilmeisesti pidetään Venäjällä heikkouden merkkinä jota pitää hyödyntää. Eli Venäjällä ajatellaan ettei Suomi liity Natoon koska Venäjä niin haluaa.
Ajatellaan että Suomen voi painostaa muihinkin myönnytyksiin. Esim myöntämään että talvisota oli Suomen aloittama ja syytä.
Niinistön pitäisi kertoa venäläisille tarkemmin mikä hänen linjansa on.
Eli että Suomi ei rauhan aikana liity Natoon, mutta jos tulee sota, niin sitten Suomi voi liittoutua.
Venäjän totteleminen ei ole syy miksi emme nyt liity Natoon.
Venäläiset kuolisivat nauruun kuultuaan Niinistön selityksen. Poistuisi uhka niinkin.
Venäläinen näkee kaikenlaisen sovinnollisuuden heikkoutena koska itse varastaa kaiken minkä pystyy..
Olen ennenkin varoitellut tällä palstalla juuri tästä. Natosta poisjäämisestä ei saa antaa kuvaa että se johtuu Venäjän tottelusta.
Venäjällä se nähdään heikkoudeksi jota pitää hyödyntää. Suomea esim. voidaan painostaa hyväksymään väite että Suomi aloitti talvisodan
Historian vääristely on Venäjän tuotemerkki.
Tälläisen toiminnan tarkoitusperistä voidaan vain esittä arvailuja.
Ainakaan kyseessä ei ole hyvien naapuruussuhteiden elvyttäminen.
Raskauttavinta tuollaisten suoranaisten valheiden levittämisessä on että sitä harrastaa suoraan Putinin valtakoneistoon liittyvä t tahot.
Väärät tiedot ja räikeät valheet Venäjän propagandassa osoittavat ettei heillä vieläkään ole hajuakaan Suomalaisen sivistystasosta ja kyvystä ymmärtää ja analysoida valheellista propagandaa.
Surkuhupaisa ja mielestäni myöskin Venälästen omia arvoja alentavaa mielipideiden muokkausta.
Lopussa valehtelijat ja vallanhimoiset suuruudenhullut sotahullut tuomitaan.
Venäjä on kuolettava uhka johon ainoa lääke on NATO
Mieti jos asioistasi päättäisi palstatiltu...
vain palstan Venäjän trollit, joilla ei ole vaihtoehtoa. Siitä kun kaikuu isännän ääni.
Tuollainen noin alkeellinen Venäjän propagandahan vain tekee hallaa Venäjälle itselleen ja pahasti suomalaisten silmissä.
Tuskin fiksummat ja vähänkin asiaa tuntevat venäläisetkään tuollaista hölynpölyä uskovat ja taviskansakin luulisi osaavan epäillä noin päivänselvää propagandaa. Ovathan he tottuneet muissakin asioissa ’virallisiin totuuksiin’.
Pahintahan noissa julkisesti esitettävissä valheissa on se, ettei kukaan uskalla niitä oikoa. Sensuuri on lisäksi niin kattavaa, että tuskin oikomiset menisivät läpikään, jos joku venäläinen oman turvallisuutensa uhallakin uskaltaisi noita väitteitä asettaa kyseenalaisiksi.
Kyse on puhtaasti tarkoitus levittää suomivastaista asenneilmapiiriä. Syy miksi näin tehdään, jää arvailtavaksi.
Ikävältä kuullostaa nuo vertailut ja yhtenevä perustelu oikeutukseen Venäjän hyökkäämiseen Ukrainaan ja Krimin miehitykseen.
Ajatelkaapas, jos vastaavanlaisia törkeyksi ja valheita esitettäisiin Suomen televisiossa ja vielä estettäisiin oikaisujen tekeminen. Minkähänlainen reagointi Venäjältä kuultaisiin?
Tuollaista propagandaahan palstan tiltut työntävät vuorokauden ympäri Kremlin käskystä ja palkalla.
"IS pyysi Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessoria Petteri Lalua katsomaan videon ja esittämään arvionsa siitä. Lalu osaa venäjän kieltä ja on erikoistunut venäläiseen sotataitoon. "
Petteri Lalu:
– Melkoista potaskaa.
Venäjä on vuosia muokannut mielipidettä Suomen miehitystä varten. Tämä yksittäinen juttu on vain pisara meressä.
Hallitus on sokea ja tyhmä kuin mamuinvaasion kanssa ja näpertelee kepun maakuntauudistuksen kanssa kun vapautemme on uhattuna.