Ateistit sen tietävät, Olemattomuudesta.
Olematonta oli alussa niin paljon, ettei muuta ollut olemassa?! Ei ollut tilaa, ei ollut mitään väriä ei ollut resoluutiota millään?!
Kuinka tuo alun tila muuttui, ja oliko niitä muuttajia useita, mistä tuli Taivas, mistä Maa, ja mistä luonto ja olennot, kasvit ja eläimet sinne? Raamattu sanoo, että "Alussa Jumala loi Taivaan ja Maan." Käytännössä tämä ei tarkoita ainoastaan maaplaneettaa ja sen ympärillä olevaa sinistä tai mustaa taivasta, vaan KAIKKEA materiaa ja tilavuutta. Pysähtykäämme tähän ihmeeseen. Mistä on tilavuus ja mistä on kova rafiis sen keskellä? Tilavuus on tyhjää ja massa on täyttä, ne eivät ole tulleet toisistaan. Jos ruvetaan hakkaamaan materiaa pieniksi kappaleiksi, sen ytimestä paljastuu kvarkkeja ja leptoneja, jotka eivät suostu murtumaan pois massallisuudestaan.
Näin me siis liikumme ja lepäämmme elossa ollessamme paan päällä, ja kun kuolemme ja ymmärrämme, joudumme maan poveen, kuitenkin vain ruumiimme rakenneaineet menee sinne. Jos meidän olemuksemme on Maa, ajattelemme, että vain ruumis rulettaa, ja jos Taivas, ajattelemme, että meistä jää tallenteita tilavuuteen...
Miten Maa pysyy, ja miten Taivas pysyy, eikö Taivas voisi kutistua yx kax vain ilmapallon kokoiseksi, tai eikö Maa voisi kutistua kuin tiiviiksi rusinaksi? No, näin ei vielä käy, vaikka Big Bang väittää, että tuollaisesta tämä maailmankaikkeus alkoi... Rusinateoria, ja lentävä spagettihirviö, esim. Sotka rupesi jakamaan rusinaa, pienimmiksi palasiksi... "Sotkan Munasta kaikki alkoi", on vanha teoria, mullakin vanhoilla kulttuureilla, kuin Karjalalla oli samantapaisia tarinoita.
Miten tilavuus pysyy olemassa ja miten maa, miten oma ruumiimme? Vaikkei tämän kertainen ruumis pysykään, vaan kuluu ja sairastuu tai tulee tapetuksi, ja nähtäväksi jää, mitä se sitten aistii, kun ruokafyffet on ympäriltään poesa. Ääriviivat jäänee, kuin radioallot, ja jäävät Taivaaseen, so. Tilaan olemaan, sieltä ei Jumala soisi meidän enää koskaan lähtevän pois, kun kerran kuolemme, tai muuten lähdemme luotaan poies. Vaihtoehto on murtua kovaan massaan, Hellvetistä tällöin kai puhutaan? Mutta: "Katso Hän tulee pilvissä!"
Eräät luulevat tuolloin olevansa multaa, eräät uskovat olevansa ääniaaltoja, jotkut arvelevat olevansa värejä kuolleiden läheistensä muistoissa. Jotkut kai ajattelevat ensin maistuvansa jollekin madolle jonkinverran?! Eräät uskovat olevansa logiikaa, henkisiä periaatteista, mutta tokkopa niitä olisimme, koska silloinhan olisimme vieläkin Jumalia. Nyt emme, kestäkäämme ihmisyytemme, ennen tilavuuteen tai massaan sulautumista... Mutta, tulemmeko takaisin?
Olematonta oli alussa niin paljon, ettei muuta ollut olemassa?! Ei ollut tilaa, ei ollut mitään väriä ei ollut resoluutiota millään?!
Kuinka tuo alun tila muuttui, ja oliko niitä muuttajia useita, mistä tuli Taivas, mistä Maa, ja mistä luonto ja olennot, kasvit ja eläimet sinne? Raamattu sanoo, että "Alussa Jumala loi Taivaan ja Maan." Käytännössä tämä ei tarkoita ainoastaan maaplaneettaa ja sen ympärillä olevaa sinistä tai mustaa taivasta, vaan KAIKKEA materiaa ja tilavuutta. Pysähtykäämme tähän ihmeeseen. Mistä on tilavuus ja mistä on kova rafiis sen keskellä? Tilavuus on tyhjää ja massa on täyttä, ne eivät ole tulleet toisistaan. Jos ruvetaan hakkaamaan materiaa pieniksi kappaleiksi, sen ytimestä paljastuu kvarkkeja ja leptoneja, jotka eivät suostu murtumaan pois massallisuudestaan.
Näin me siis liikumme ja lepäämmme elossa ollessamme paan päällä, ja kun kuolemme ja ymmärrämme, joudumme maan poveen, kuitenkin vain ruumiimme rakenneaineet menee sinne. Jos meidän olemuksemme on Maa, ajattelemme, että vain ruumis rulettaa, ja jos Taivas, ajattelemme, että meistä jää tallenteita tilavuuteen...
Miten Maa pysyy, ja miten Taivas pysyy, eikö Taivas voisi kutistua yx kax vain ilmapallon kokoiseksi, tai eikö Maa voisi kutistua kuin tiiviiksi rusinaksi? No, näin ei vielä käy, vaikka Big Bang väittää, että tuollaisesta tämä maailmankaikkeus alkoi... Rusinateoria, ja lentävä spagettihirviö, esim. Sotka rupesi jakamaan rusinaa, pienimmiksi palasiksi... "Sotkan Munasta kaikki alkoi", on vanha teoria, mullakin vanhoilla kulttuureilla, kuin Karjalalla oli samantapaisia tarinoita.
Miten tilavuus pysyy olemassa ja miten maa, miten oma ruumiimme? Vaikkei tämän kertainen ruumis pysykään, vaan kuluu ja sairastuu tai tulee tapetuksi, ja nähtäväksi jää, mitä se sitten aistii, kun ruokafyffet on ympäriltään poesa. Ääriviivat jäänee, kuin radioallot, ja jäävät Taivaaseen, so. Tilaan olemaan, sieltä ei Jumala soisi meidän enää koskaan lähtevän pois, kun kerran kuolemme, tai muuten lähdemme luotaan poies. Vaihtoehto on murtua kovaan massaan, Hellvetistä tällöin kai puhutaan? Mutta: "Katso Hän tulee pilvissä!"
Eräät luulevat tuolloin olevansa multaa, eräät uskovat olevansa ääniaaltoja, jotkut arvelevat olevansa värejä kuolleiden läheistensä muistoissa. Jotkut kai ajattelevat ensin maistuvansa jollekin madolle jonkinverran?! Eräät uskovat olevansa logiikaa, henkisiä periaatteista, mutta tokkopa niitä olisimme, koska silloinhan olisimme vieläkin Jumalia. Nyt emme, kestäkäämme ihmisyytemme, ennen tilavuuteen tai massaan sulautumista... Mutta, tulemmeko takaisin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olet väärässä.
Ateismiin ei sisälly mitään arveluita universumin alkuperästä.
Mitä kummaa se kekkuli visertää?
Tokihan professorin suurta ansaitsematonta palkkaa saava Suomen johtava ateistiguru Kari Engvitsi väittää että absoluuttinen tyhjyys se vain räjähti kosmokseeksi. Eli Kari se osaa nyhjäistä tyhjästä, heheh!
https://www.youtube.com/watch?v=-FJHBUWZ4Po
Kysyjäneitonnen oli aivan oikeassa, ei tuota Karin mongerrusta kukaan ymmärrä, ei edes hän itse, hehehe!
Sitä tavallista jyrvän megavalehtelua:
"Engvitsi väittää että absoluuttinen tyhjyys se vain räjähti kosmokseeksi.
Kirjan "Ensimmäinen sekunti" ensimmäisellä sivulla näkyy selvästi, ettei väitä.
Tuossa videossa kyllä väittää ymmärtävänsä matemaattisten analogioiden kautta että kyllä se tyhjä sittenkin räjähti. Eihän sitä ateisti voi mennä myöntämään että joku taho oli järjestänyt kosmokseen niin valtavasti energiaa että siitä se kosmos tuli.
Kari on todellinen emptyheady saivartelija. Hänestä tulee mieleen väistämättä antiikin kreikkalaisset sofistit jotka puhuivat kaiken päivää ihan puutaheinää.
Sitäpaitsi tuolle alkuräjähdykselle oli kuin olikin joukko silminnnäkijöitä ja tapahtuma on siksi kirjattu muistiin jälkipolvia varten niin etttä turhaan Kari yrittää sopertaa mongerruksiaan joita ei itsekään ymmärrä, kuten tuli tuossa videossa lipsauttaneeksi. Kas tässä, ole hyvä:
Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi:
2 "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?
3 Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua.
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?
Ja tiedätkös mitä, sinulla ei ole mitään keinoa osoittaa tätä kirjallista todistusta silminnäkijöistä keksityksi tarinaksi jolla ei olisi muka todellisuuspohjaa. Mutta ainahan voit inttää että: "Eipäsoooooo!"
Niin, minäkin olin juuri kysymässä, miksi aloittaja kysyt ateisteilta, miten kaikki alkoi.
Alkuräjähdysteoria, sen enempää kuin evoluutioteoriakaan, ei liity mitenkään ateismiin. Ateismiin kuuluu vain jumalien olemassaolo tai varsinkin niiden olemattomuus. Niiden välillä ei ole mitään loogista yhteyttä. Mutta logiikka on aina ollutkin uskiksille kovin vaikea asia...
Itse asiassa se on niinpäin että Luojaan uskominen on paljon loogisempaa kuin uskoa ateistin tavoin etttä absoluuttinen tyhjä poksahti kosmokseksi ihan ilman älyllistä toimijaa.
Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi:
2 "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?
3 Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua.
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?
8 Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti,
9 kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi,
10 kun minä rakensin sille rajani, asetin sille teljet ja ovet
11 ja sanoin: 'Tähän asti saat tulla, mutta edemmäksi et; tässä täytyy sinun ylväiden aaltojesi asettua'?
12 Oletko eläissäsi käskenyt päivän koittaa tahi osoittanut aamuruskolle paikkansa,
13 että se tarttuisi maan liepeisiin ja pudistaisi jumalattomat siitä pois?
14 Silloin se muuttuu niinkuin savi sinetin alla, ja kaikki tulee kuin vaatetettuna esille;
15 jumalattomilta riistetään heidän valonsa, ja kohonnut käsivarsi murskataan.
16 Oletko astunut alas meren lähdesuonille asti ja kulkenut syvyyden kuilut?
17 Ovatko kuoleman portit sinulle paljastuneet, oletko nähnyt pimeyden portit?
18 Käsitätkö, kuinka avara maa on? Ilmoita se, jos kaiken tämän tiedät.
19 Mikä on tie sinne, kussa asuu valo, ja missä on pimeyden asuinsija,
20 että saattaisit sen alueellensa ja tuntisit polut sen majalle?
21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"
39 (39:1) "Sinäkö ajat saaliin naarasleijonalle ja tyydytät nuorten leijonain nälän,
40 (39:2) kun ne kyyristyvät luolissansa ja ovat väijyksissä tiheikössä?
41 (39:3) Kuka hankkii ravinnon kaarneelle, kun sen poikaset huutavat Jumalan puoleen ja lentelevät sinne tänne ruokaa vailla?
Job 37
Job 39
Ateismiin ei kuulu yhtään mikään tyhjän poksahtelu, höperö... :)
Ja miksi ihmeessä tunget tänne raamatunlauseita? Luuletko, että ateisteja kiinnostaa?
Etkö tosiaan tiedä, että Raamattu on satua?
No, ateistit eivät usko Jumalan olemassaoloon, ja sellainen olotila on teoriassa ollut kaiken alussa, tämähän on ihan loogista!
Ihmisen arvelut Luojan olemuksesta ovat suhteessa samaa tasoa kuin ihmisen päässä olevan kirpun kommentit ihmisestä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 55:9&rnd=1512105975424
Nimittäin mitään materiaalista ei voi olla olemassa ennen henkeä, joka on sen luonut. Henki on ensin löytänyt tapoja "pelata" itsensä kanssa, jollakin pelilaudalla. Informaatio ei koskaan katoa, paitsi ehkä turha informaatio, mutta materia ja taivas eivät ole ikuisia, vaikka epäilemättä jotakin vastaavaa niiden tilalle kaiken päättyessä, ja uuden alkaessa luodaan. Ilmestyskirjassakin on tilanne, jossa sanotaan, että "Ensimmäistä taivasta ja maata ei enää ollut!"
Raamattu puhuu kuvakielellä rinnastaen valtioiden hallitukset taivaiksi ja hallittava kansa maaksi, ja tekee tämän toistuvasti.
Itse maapallosta Raamattu sanoo näin: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Saarn. 1:4&rnd=1512106300856
"Maa pysyy iäti"
Ateisteillä ei ole tarvetta paeta jumalharhaan jos ei tiedä. Tietämättömyys ruokkii rikkautta, rikkautta nimeltä tiedonhalu ja uteliaisuus. Ei etsi vastauksia taikasieniharhoissa nähdyistä valo-olennoista...
Kyse on silti siitäkin, että onko niitä "valo-olentoja" olemassa. Kristinusko periaateessa uskoo että on, ties minkälaisia enkeleitä. Heitä on itse asiassa enemmän kuin ihmisiä, ja ne ovat yleensä silti voimallisempia kuin me. Pimeyttä tuottavia olentoja on myös. Tämä meidän nykyinen kehomme on rujo ja massallinen, eikä elämän ole mahdollista asua massassa kuinka kauan hyvänsä. Jumala sanoi Mooseksen kirjassa. "Ihminen on lihaa ja verta, heikko ja katoavainen, olkoon hänen elinikänsä korkeintaan 120 vuotta." Jesaja sanoo kuitenkin tuossa aiemmassa lainauksessa, että tämä tulee muuttumaan, synnintekijäkin joskus tulevaisuudessa joutuisi vastuuseen vasta yli 100 vuotiaana.
Niinpä, Raamatun keskeisin teema on se että Jeesus, toiseksi Aadamiksi Raamatussa kutsuttu, osti takaisin sen minkä Aadam menetti ja hintakin oli sama, eli ihmiselämä. Jeesus ei tule enää ikinä tepastelemaan maan päälle vaikk elääkin henkiolentona taivaassa.
Aadam ja Kristus
12 Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
13 Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa. [Room. 4:15]
14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva. [1. Moos. 6:3]
15 Rikkomusta ei kuitenkaan voi verrata armoon. Yhden ainoan ihmisen rikkomus on tosin tuottanut kaikille kuoleman, mutta vielä paljon runsaammin ovat Jumalan armo ja hänen lahjansa tulleet yhden ainoan ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, ansiosta kaikkien osaksi. [Jes. 53:11; 2. Kor. 5:15]
16 Tätä lahjaa ei voi edes verrata yhden ihmisen synnin seurauksiin, sillä yhden ihmisen teon seurauksena oli kadotustuomio, mutta Jumalan armosta kaikkien rikkomusten seuraukseksi tulikin vapauttava tuomio.
17 Yhden ihmisen rikkomus aiheutti sen, että kuolema pääsi hallitsemaan tämän yhden vuoksi. Paljon ennemmin tulevat ne, jotka saavat omakseen vanhurskauden ylenpalttisen armon ja lahjan, elämään ja hallitsemaan yhden ainoan ansiosta, Jeesuksen Kristuksen. [Joh. 1:16, Joh. 10:10]
18 Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan kaikille ihmisille vanhurskauden ja elämän.
Toki tulemme takaisin. Sillä ihmiselämä on aivan liian erinomainen älyllinen olento ja suurenmoisia mahdollisuuksia niin täynnä että tutkija sanovat että emme ehdi nykyisen lyhyen ja monella tavalla "kahlehditun rajoitetun" elämämme aikanna käyttää niistä juuri mitään, aivojenkin kapasiteetista vain ehhkä promillen verran.
Ja kun tunnemme hyvin sen Tekijämme sanan joka sanoo että Raamatun perussanoman ydin ja pääteema on se että muuan Jeesus osti takaisin sen minkä Aadam menetti, eli ikuisen elämän joka tulisi olemaan tällaista:
Jes 65: Joka maassa itsensä siunaa, siunaa itsensä totisen Jumalan nimeen, ja joka maassa vannoo, vannoo totisen Jumalan nimeen; sillä entiset ahdistukset ovat unhotetut ja peitossa minun silmiltäni.
17 Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;
18 vaan te saatte iloita ja riemuita iankaikkisesti siitä, mitä minä luon. Sillä katso, iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan.
19 Minä iloitsen Jerusalemista ja riemuitsen kansastani; eikä siellä enää kuulla itkun ääntä eikä valituksen ääntä.
20 Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen.
21 He rakentavat taloja ja asuvat niissä, he istuttavat viinitarhoja ja syövät niiden hedelmät;
22 he eivät rakenna muitten asua, eivät istuta muitten syödä; sillä niinkuin puitten päivät ovat, niin ovat elinpäivät minun kansassani. Minun valittuni kuluttavat itse kättensä työn.
23 He eivät tee työtä turhaan eivätkä lapsia synnytä äkkikuoleman omiksi, sillä he ovat Herran siunattujen siemen, ja heidän vesansa ovat heidän tykönänsä.
24 Ennenkuin he huutavat, minä vastaan, heidän vielä puhuessaan minä kuulen.
25 Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra.
Itse asiassa, tätähän kristikansa eniten on rukoillut: " Isä meidän, tapahtukoon sinun tahtosi niin taivaassa kuin myös maan päällä."
Niin että nyt voit rauhoittua. Tosin tämän tavoitteen saavuttavat vain ne jotka elävät aitoa laadukasta ihmiselämää. Raamatussa on yllin kyllin esimerkkejä siitä että millaiset ihmiset saavat tämän hyvän. Muut saavat esikuvansa Aadamin kohtalon.
Voit lukea siitä tästä: Room 1.
8 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
---Niin se vain on että jopa sateenkaariväen kannattajat jäävät tästä Jesajan hyvästä paitsi.
Ja huomaa: Aadam sai vapaasti valita, niin sinäkin. Ja kaikki muutkin. Eikö olekin reilua!
Onhan se aika selvää että luomakunnassa selvästi näkyvissä oleva nerokkuus eliöiden olemuksessa on mitä ilmeisin todiste älykkäästä luomisestä.
Ihminen ei ole onnistunut valmistamaan edes yhtä ainoaa elävää rukiinjyvää koska on niin tyhmä, ja tietääkin tämän mutta samalla kieltää itseltään sen tunnustamisen minkä silmillään näkee luonossa, siis sen luonnon muodostajan älykkyyden.
Miksi osa ihmisistä on näin tavattoman epäloogisia? No se johtuu pohjimmiltaan siitä että heistä tuntuu että jos he tunnustaisivat itselleen Luojan olemassaolonn, niin se vaatisi heidät olemaan tekemisistään tilivelvollisia Luojalleen, jja tätä he eivät halua koska he haluavat olla pahoja evomoraalisia ihmisiä kuten ylläoleva Room 1 luku ilmaisee osuvasti.
--He eivät anna luomisesta kunniaa Luojalle vaan eläinkunnalle itselleen väittämällä että eliöt itse ovat luoneet, eli kehittäneet itse itsensä. Tämä on todellisuudessa epäjumalanpalvelusta. Ei siis ole laiankaan väärin kutsua evoluutioon uskovia evouskovaisiksi pakanoiksi. Ja kun vielä tiedetään että evouskontoon liittyy läheisesti aborttilapsenmurha-ihmisuhrit niin kuva evoluutioteoriasta uskontona alkaa hahmottua todelliseksi.
Ja kun vielä muistamme sen että antiikin Kreikassa jossa evoluutioteoria alunperin määriteltiin oli tapana pitää yllä uskonnollisia orgiabordelleja jossa oli sekä mies että naisprostituoituja niin se tuo mieleen väistämättömästi evouskonosta mieleen sen että täysin tieteenvastaisesti nuo suosivat homoutta ihan intona!
Maailmassa näkyy paremminkin älytön- kuin älykäs suunnittelu.
Ihminen on jo luonut täydellisen synteettisen genomin ja tekniikkaa kehittyy nykyään sillä alalla huimaa vauhtia.
Luoja-jumalasta luopuminen aiheutuu pääosin uskonnollisten väitteiden järjettömyydestä. Tämä yhdistettynä parempaan yleistietoon rapauttaa pohjaa uskonnoilta.
Spontaaneja abortteja tapahtuu paljon enemmän kuin ihmisen aiheuttamia. Jos Jumala on kaikkivaltias, on hän myös vastuussa jokaisesta spontaanista abortista.
Evoluutioteoriaa ei määritelty antiikin Kreikassa. Historia on täynnä viitauksia evoluutioon sen takia, että se on niin ilmeinen luonnollinen prosessi. Teoriaksi sen muotoilivat vasta Darwin ja Wallace.
Evoluutioon uskovat eivät suosi homoutta, mutta täysipäiset aikuiset ihmiset eivät myöskään ole homofoobikkoja, kuten ahtaasti ajattelevat lahkolaiset.
Eli kaikki väitteesi olivat taas sekulia. Nyt hehettelyt olivat jääneet pois, joten olet varmaan alkanut ottaa mielialalääkkeesi. Hyvä parannus sekin, vaikka eivät ne näköjään uskonnollisia harhojasi poista.
Spontaanit abortit johtuvat ihmisen viallisuudesta joka koitui osaksemme silloin kun Aadam luopui Jumalasta ja periytti meille rappeuttavan perisynnin.
Siis spontaanit abortit ovat siten sen ensimmäisen evokkiateisti Aatamin syytä.
Evomoraalisuus ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon ja krp:lle.
Täytyy muistaa, ettei olemattomuus ole edes tyhjyyttä. Tyhjyydelläkinhän on ala tai tilavuus. Olemattomuus olisi pelkkä 0 x 0 x 0 x 0... resoluutio, mutta se ei kestänyt siis kaikkialla aina ja ikuisesti...
Tietenkään ateistista absoluuttista tyhjyyttä ei ole ikinä ollut. Ihminen kyllä jotenkin ymmärtää tilan äärettömyyden joka suuntaan ja ajan iäisyyden meneisyyteen ja tulevaisuuteen ja kun tämän ihan oikeasti tekee itselleen selväksi niin sitten onkin paljon helpompaa sijoittaa Jumala tuonne iäisyyteen, vai mitä?
Joo, ei ajan kannalta. Fysikaalisen maailmankaikkeuden aika on näet fysikaalisesti melko monimutkainen substanssi, joka on kytketty massojen, kuten aurinkojen ja planettojen ja kuiden liikutteluvauhtein. Kuitenkin jossakin fysikaalisen todellisuuden ulkopuolisessa ajassa, on ollut varmaan kaiken alun hetki, KAIKKI KAIKKIALLA OLEMATONTA, mutta se menee järjettömän kauas, miljoonia ellei sitäkin suurempia lukemia kauemmas, alku-unversumienkin määrässä. Yksinkertaiset pelitodellisuudet ovat olleet Jumalan Henkien leikkikenttänä, ennen nykyisen suht' masiivisen, about 10^300 pisteen maailmankaikkeutta aiemmassa ajassa. YECCILÄISYYS; jos se melkein vannoo jonkun 6000 vuoden ikään maailmankaikkeudelle, on juuttunut ajatteluun, joka oli vallalla ennen 500 eKr... Aadam epäilemättä tuolloin aiheutti lajimme muutoksen, mutta mitään muuta erikoista ei tuolloin tapahtunut luonnossa.