Kuulin jostain, että miehen edessä kaupassa lyyhistyi nuorehko nainen sairaskohtaukseen elottomana. Mies oli elvytystaitoinen, mutta ei arvannut koskea naiseen saati aloittaa elvytystä, koska pelkäsi, että häntä aletaan syyttämään koskettelusta saati suustasuuhun menetelmästä tuntemattomalle naiselle. Näinollen hän soitti vain hätäkeskukseen ja odotti muutaman minuutin kunnes paikalle sattui elvytystaitoinen nainen, joka pystyi ennen ambulanssin tuloa aloittamaan elvytyksen.
Siis tähänkö ollaan tultu tuon feminismi villityksen kanssa, jossa miehiä voidaan alkaa alistamaan tai syyttelemään jo tuijottelusta saati vahingossa koskemisestakin ja tässäkin tapauksessa avunantoa sai pelätä syytteen pelossa? Miten lie tuon naisen kävi? Jos selvisi saattoi jäädä ikuinen aivovaurio, kun oli hapettomassa tilassa muutaman minuutin, joka olisi ollut hoidettavissa pikaisella elvytyksellä heti. No tässäkin varmaan hyvä syy alkaa syyttämään miestä, että on toiminut väärin.
Eletäänkö nyt jossain sukupuolellisessa taantumassa, jossa ihmiset on alettava erottamaan tyttö ja poika kouluihin ilman että ei vahingossakaan vain sukupuolet olisi kosketuksissa ja katsekontaktissa toisiinsa???
Anteeks vaan, mutta sairaaksi menee tämä touhu!
Siis tähänkö ollaan tultu tuon feminismi villityksen kanssa, jossa miehiä voidaan alkaa alistamaan tai syyttelemään jo tuijottelusta saati vahingossa koskemisestakin ja tässäkin tapauksessa avunantoa sai pelätä syytteen pelossa? Miten lie tuon naisen kävi? Jos selvisi saattoi jäädä ikuinen aivovaurio, kun oli hapettomassa tilassa muutaman minuutin, joka olisi ollut hoidettavissa pikaisella elvytyksellä heti. No tässäkin varmaan hyvä syy alkaa syyttämään miestä, että on toiminut väärin.
Eletäänkö nyt jossain sukupuolellisessa taantumassa, jossa ihmiset on alettava erottamaan tyttö ja poika kouluihin ilman että ei vahingossakaan vain sukupuolet olisi kosketuksissa ja katsekontaktissa toisiinsa???
Anteeks vaan, mutta sairaaksi menee tämä touhu!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Paras jättää joulukauppa väliin. Tungoksessa tulee lähes vääjäämättä hipaisseeksi jotakuta.
Verkkoshoppailu paras, samalla voi lukita feministiyhteiskunnan ulkopuolelle.
osta eebaysta ja muualta netistä niin se on turvallista! ei täksi jouluksi kyllä ehdi mutta seuraavaksi sitten. ehkä.
En minäkään uskalla enää naisille olla edes kohtelias kuten availla ovia ja tervehtiä. Luullaan vielä flirttailuksi.
Sitähän he ilmeisesti haluavat eli mahdollisimman huonoa kohtelua niin ei ainakaan ahdistelusta voi syyttää elleivät ahdistu kun ollaan tylyjä.
Tämä naisten miehiä syyllistävä kampanja on mennyt liian pitkälle. Syytteen voi tehdä pelkästään syyttämällä jotain miestä vaikka kostoksi. Nainen syyttää, mutta todisteita ei vaadita. Monesti asiassa on sana sanaa vastaan ja ainakin nyt naisen sana on se mitä uskotaan.
Lain mukaan syytetty on syyllinen vasta oikeuden tekemän päätöksen jälkeen, mutta julkisuus tekee syytetetystä syyllisen ilman tuomiota.
Tulee mieleen, että jos mies haluaa viedä asian oikeuteen, naisella on todistevelvollisuus ja jos ei pysty sitä näyttämään toteen, joutuu maksamaan aiheettomasta loukkauksesta vahingonkorvauksia ja molempien oikeuskulut.
Syyttömien miesten täytyy puolustaa itseään ja viedä asia oikeuden ratkaistavaksi.
MeToo on erinomainen keino avata etenemismahdollisuuksia. Ei tarvitse kuin pistää muutaman naisen porukalla pomosta juttu liikkeelle, niin kohtapa on pomon paikka siinä leidien haettavana.
Aika harvalla työpaikalla pomo voi välttyä kahdenkeskisiltä tapaamisilta lähimpien alaistensa kanssa, ja kun sellaisia on ollut, on kirotun vaikea todistaa syyttömyyttään. "Siellä kehityskeskustelussa se alkoi kysellä kummia ja ehdotella likaisia..."
Tuo kostoksi syyttäminenhän on ollut naisilla muotia jo pitkään esim tilanteessa, jossa mies lähtee suhteesta ja nainen jää. Alkaa naisen katkerat kostotoimenpiteet. Väärät ilmiannot yms ovat nykyään arkipäivää ja oikeuslaitostenkin mukaan yhteinen tekijä näille on aina päättyneen suhteen karvas kalkki, joka turhaan työllistää poliiseja pois tärkeämmistä tehtävistä. Nykyinen miituu vaan lisää näitä "kostoja"
Työnantajana en halua kohdata naista enää missään asioissa kahden kesken työmaailmassa, vaan aina vaadin kolmannen osapuolen paikalle. Suojaan sillä selustani, jos naisella on joku katkeruuskortti (pomoni lähenteli, kosketteli, puhui törkeyksiä) siltävaralta, että asiat eivät menekään hänen vaatimustensa mukaan.
Aloittajan tarina on epätosi, eli siis vale. Tästä tapauksesta ei löytynyt millään haulla mitään viittausta, uutista eikä mitään muutakaan eikä tästä ole kuultu ensiapukouluttajienkaan piireissä mitään. Kyse on valeuutisesta jota käytetään feminismiä ja tasa-arvoa vastaan.
Miten tuollainen tarina toimii tasa-arvoa vastaan ? Niin no siinä mielessä tietenkin että jos suomalainen mies olisi kaatunut sairaskohtauksen takia lattialle niin matuhurmiossa hekumoiva femakko olisi hyppinyt maihareillaan tämän päällä ja karjunut kuinka suomalainen juoppo täällä makaa monikulttuurisen maailmannavan tiellä ettei saa Ibrahimille edes Halal-possua rauhassa ostettua.
Äläpäs leimaile siellä vaheeksi. Aloittajahan sanoo "Kuulin jostain". Miksi siinä tapauksessa pitäisikään löytyä googlaamalla mitään? Miksi satunnaisessa kaupassa lyyhistynyt nobody olisi päätynyt oikein uutisiin? Olet tollo.
Niinpä.Ei kai nyt jokaisesta kaupassa kompuroivasta akasta uutisjuttua tehdä :-D
Linkki?
Sprtrolli se epäilee vaikka soopaa suoltaa itse aina.
Kaikkiko laitetaan heti lehteen? Jos pikku oskarilla menee roska silmään tai pikkuliisa saa mustelman päähänsä niin hetikö näistä tulee tiedote valtakunnan verkkoon? Mielipiteesi on samaa tasoa kuin se että jos metsässä kaatuu puu ja kukaan ei ole paikalla lähteekö siitä ääni? Vai olisiko niin että asia joka sotii omaa näkemystä vastaan ei voi olla faktaa?
Tarina voi olla keksitty mutta voisi olla tottakin. Naisille on kohta käymässä samoin kuin lapsille. Yksikään mies ei uskalla auttaa lasta kun voi tulla leimatuksi pedofiiliksi.
Totta. Mulla miehenä on kolme kummilasta. Kaksi poikaa ja yksi tyttö. Valitettavasti en oikeastaan uskalla olla tuon tytön kanssa missään tekemisissä koska mies joka osoittaa kiinnostusta tyttöön nähdään automaattisesti pahana ja pedofiilina. En voi olla kiinnostunut hänen elämästään koska saa pelätä leimaantumista seksuaalirikolliseksi. Poikien kanssa on helpompaa kun voi olla sitten miehen mallina ja opettaa poikain juttuja eikä sitä kukaan katso epäilevin silmin.
Saatan asian kunnia on tasan sata.
Uskallanko mennä vieraan naisen kanssa samaan hissiin ,vai onko parempi käyttää portaita. Entäpä bussissa tai junassa ,parempi varmaan seistä käytävällä jos vapaana on vain paikkoja naisten vieressä.
Hississä kahdestaan olo naisen kanssa on aina riski. Sitä suurempi, jos olet jotenkin tunnettu henkilö.
Kannattaa kai suhtautua naisiin tylysti ja viileän kohteliaasti ja olla mahdollisimman vähäpuheinen ja ilmeetön.
Haen vaimon Venäjältä. Siellä ei olla femakkoja.
Olen nainen ja aloittajan kanssa samaa mieltä. Haluan korostaa, että raiskaukset yms ovat oma lukunsa, niihin toivon kovempia rangaistuksia, muuten olen sitä mieltä, että on menty liian pitkälle.
Radiossa nainen kertoi olevansa sitä mieltä, että tuijotus on seksuaalista häirintää. Voi pyhä lehmä! Miten sitä miehet enää uskaltavat kumppania etsiä? Kyllä miehet yleensä ymmärtävät jos ei kiinnosta pienestäkin eleestä ja hitaammat vähän isommasta.
Voi kun olisi saanut kysyä tuolta naiselta että onko turvapaikanhakijan tuijotus samalla tavalla häiritsevää .
Yksi seikka kanssa kiinnostaisi tietää. Nimittäin se että jos komea mies tuijottaa naista niin onko se naisen mielestä silloin sopivaa mutta jos vähemmän komea mies tuijottaa niin meneekö silloin tuijotus seksuaalisen häirinnän puolelle? Eli ollaanko lopulta siinä dilemmassa että jos olet ulkoisesti naisten silmissä epäviehättävä vaikka luonne olisikin kultaa olet automaattisesti seksuaalinen häirikkö koska lähentymisyrityksiä ei kaivata kuin ainoastaan niiltä ihmismaailman alfayksilöiltä eli henkilöiltä joiden lähentelyn naiset kokevat ennemminkin ylpeyden kuin ahdistuksen kokemuksena.