Tämä on uutinen jota hesarin toimittajat ovat yrittäneet muokata pitkin päivää jotenkin. On näet toimituksessa v-tuskäyrä korkealla.
Vain 22% hinkuu Natoon
nmvnmvbn
37359
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Joo, peli on niin selvä että tämän palstan voisi lakkauttaa. Natonasseille kova isku.
Huomasin saman asian: Asia oli väännetty jotenkin niin, että naiset pelkää sinkkiarkkuja, mutta miehet ymmärtävät maanpuolustuksen tärkeyden.
Tuollaisessa venkuloinnissa on kyse juuri imagohaitan poistamisesta hallituksen Natoa syleilevästä politiikasta.
No eihän tuo mikään mairitteleva lukema ole. Pakko myöntää että Suomen kansan enemmistö ei ymmärrä turvallisuuspolitiikkaa.
Mutta ei se haittaa mitään :) Kansa on kuitenkin kyennyt valitsemaan aivan pätevän presidentin ja hallituksen johtamaan maata ja tekemään päätökset.
Niinpä Suomi menee Natoon yhdessä Ruotsin kanssa. Tämä tapahtuu vuoden 2019 alkupuolella. Silloin Ruotsin Natomyönteinen uusi hallitus jättää jäsenhakemuksen ja aloittaa neuvottelut nopeassa aikataulussa.
Suomi seuraa tietenkin Ruotsin esimerkkiä, samassa yhteydessä ja aikataulussa.
Missään tapauksessa Suomi ei tule jäämään Nato-Ruotsin ja Venäjän väliin harmaaksi alueeksi.
Pakko+tosiaan+myöntää+että+22%+on+harvinaisen+ulkona+Suomen+ulkopolitiikasta.++Onneksi+vajaaälyisiä+on+vain+22%.++
TILTU+ei+edeleenkään+ol+käynyt+alkio-opin+tunneilla+l.+ei+ymmärrä,+mitä+eroa+on+omenalla+ja+porkkanalla.++;-)
"...Vain+22%+hinkuu+Natoon..."
78+%+suomalaisista+on+viisaita.+Muut+kuuluu+hoitoon+!!
Sinä et selvästikkään kuuluu siihen viiteryhmään. ;-)
IMHO.
Natottajat on vajaamielisiä sotahulluja. Niuvaniemen potilaita !!
Kolkkasitko hoitajan, että pääsit livistämään Niksulan Suljetulta, avo-osastolle postaamaan silkkaa p*skaa?.
IMHO.
Suomen kenraalit ja muut natodesantit; pitäkääpä kansantahto mielessänne kun seuraavan kerran auotte suutanne. -Eiks ni?
Minä muistan nuo sanat, kun olet "osoitepuolella". ;-)
Uskooko ikikomukka Bupi olevansa = 'kansan tahto'?
Suoman kansa on niin aivotonta, että se ansaitsee Putinin suorittaman miehityksen ja maan venäläistämisen.
Joo Kyllä ansaitsee jos suomi liittyy natoon. Tällä hetkellä tuota uhkaa ei ole.
Jos Sauli Niinistö ilmoittaisi, että hän haluaa liittää Suomen Natoon, niin eipähän valittaisi uudelleen pressaksi.
Titityy, titityy...
Ehkä Niinistökin alkaa "järkiintyä" ensi vuonna, kun vaalit on pidetty. Putin on kyykyttänyt Salea siihen malliin, että on ihme äijä, jos ei tajua, että maa ei pärjää yksin.
Niinistö kuuntelee Kansaa. Sen hän on selkeästi ilmaissut lausunnoissaan. Ja Niinistö ei yksin päätä suomen Natojäsenyydestä. Siihen tarvitaan koko eduskunnan, ja tarvittaessa koko kansan tuki.
Ja koska TILTUT ovat vain marginaalinen osa kansaa ... niiltä ei edes kysytä.
Maanpetturi, velliper*ekoirasTILTUT ovat näet menettäneet kansalaisluottamuksensa ja mahdollisen sotilasarvonsa. ;-)
IMHO.
Natotiltulta meni näköjään herne nenään. Yritäs niistää se ulos, että saat happeakin välillä !!
Kuihtumaan päin on nato intoilu. Jenkkien juoni on paljastunu ja jengi huomaa et ei oo kaunista kuolla setä samulin puolesta.
Sauli onkin Paasikivi ja hyvä.
Suomen vaihtoehtoina on kuulua joko itään eli Venäjän etupiiriin, tai sitten länteen olemalla mukana Natossa. Puolueettomuus on utopiaa nykyisellä venäläis-politiikalla, puoli on valittava, valitettavasti.
EU:n tai pohjoismaiden yhteinen puolustushan aiheuttanevat lähinnä hilpeyttä Kremlissä.
Venäjällehän asia ei Suomen omana asiana kuuluisi millään tavalla, mutta sen intressinä on tietenkin pitää Suomi harmaana alueena, poissa Natosta ja näinollen omassa etupiirissään.
Maapallolla on muitakin ilmansuuntia. esim. Pohjoinen. Vaihtoehtoja on 4 pääilmansuuntaa, ja 4 välisuuntaa,
Maantieteestähän tässä ei ole kysymys vaan puolustuspolitiikasta. Sellaista puolustuksellista mahtia kuin "Pohjola" ei ole olemassa, vaan iät ja ajat mahtiaan mitelleet länsi/Nato ja itä/NL/Venäjä.
Suomi kuuluu länteen, ei itään.
Ei Suomen tarvitse kuulua mihinkään sotilasmahtiin. Oma puolustus riittää suomelle, ja tarvittaessa lännen, tai idän apu, riippuen mistäpäin uhka tulee !!
Jo ajatuskin uhan kohdistumisesta lännestä Suomeen on täysin absurdi, Suomihan on itsekin länsimaa.
Jos Suomi ei liittoudu länteen, se jää idän etupiiriin - ja Venäjähän mielihyvin haluaa säilyttää Suomen rajaansa turvaavana helposti miehitettävänä harmaana vyöhykkeenä.
Oma puolustus ei riitä mihinkään tosi tilanteessa - paitsi eläkekenraali Hägglundin päiväunissa. Nato on länsimaa Suomellekin luonnollinen yhteisö.
Pari vuotta sitten uhka tuli lännestä. Ruotsi tunki tänne 30 000 pakolaista ilman lupaa. JOs Suomi olisi toiminut kuten venäjä , tänne ei olisi tullut yhden yhtä pakolaista.
Nyt olemme jo saaneet maistaa tuota "lännen lääkettä". Useita on kuollut parin vuoden aikana ähhlämien puukotuksiin, ja raiskauksiin.
Kuulumme pohjolaan, emmekä länteen eikä itään !! PISTE !!!
78+%+kansasta+on++viisaita.++22+%+ääliöitä++!!!
Niinpä,+mutta+onneksi+siihen+kaikkein+kusipäisimpään+''rommeliryhmään''+joka+hinkuu+Kremlin+orjahuoraksi+kuuluu+vain+0,001%+kaikista+mielipuolista.
Vastustajia+oli+tosin+62+%.
Ja+kannattajia+22%....+40%+eroa.
Meiltä kansalaisiltahan voi toki kysellä mielipiteitä vaikka mistä, mutta valtaosa meistä ei ole perehtynyt niin syvällisesti monimutkaisiin talous-, ulko- tai puolustuspoliittisiin asioihin, että sillä mielipiteellä - anteeksi nyt - olisi pas*ankaan virkaa.
Tavantallaajien mielipiteet monimutkaisista, syvällistä perehtymistä vaativista asioista eivät juuri koskaan perustu tutkimusfaktoihin pohjautuvaan parhaaseen mahdolliseen tietämykseen, vaan ihan silkkoihin tunteisiin, ja tunteisiin perustuvalla päätöksenteolla ei saavuteta mitään hyvää, vaan mennään täysin fiilispohjalta ja tuurilla - syteen tai saveen.
Kaikenlaisten kansanäänestysten esittäjät eduskunnastakin kalastelevat niin toimiessaan kansansuosiota ja välttelevät päätöksentekijöinä omaa vastuutaan äänestäjilleen.
Nato jos mikä on sen mittaluokan asia, että siitä päättäminen tulee jättää parhaiden mahdollisten päättäjien tehtäväksi. Toivottavasti sellaista viisautta Suomesta löytyy.
Kuulut+siis+niihin+22%,+jolla+ei+ole+passskankaan+verran+tietoa+naton+toimista,+ja+venäjän+suhtautumisesta+kyseiseen+liittoon.++
Niinkuin sanottu äänestystuloksellahan ei ole mitään tekemistä äänestäjien asioihin perehtymisen kanssa.
Vähintään yhdeksän kymmenestä mielipiteensä ilmaisseesta ei ole yhtäkään syvällistä, faktoihin perustuvaa puolueetonta julkaisua aiheesta mielipiteensä muodostamiseksi lukenut. Suurin osa ei siis ole tästä(kään) asiasta pintaraapaisua enempää selvillä, koska a) syvällinen asioihin perehtyminen vaatii aikaa ja paneutumista, ja b) ei ketään kiinnosta, koska facebook jne kiinnostavampi. Lukemalla iltiksen nettisivuilta muutaman rivin sensaatiohakuisen lööppijutun ei asiaa valaise.
Itselleni on täysin se ja sama mitä asiassa loppujen lopuksi päädytään tekemään, mutta kansanäänestykset jättäisin kaikissa kissannimeämistä merkityksellisemmissä asioissa omaan arvoonsa. Tai siis kieltäisin täysin. Syvien kansan rivien tietämys kaikenmaailman valistuskampanjoista riippumatta on valitettavasti totaalisen ala-arvoista. Itse kuitenkin olisin edes vielä joskus erittäin mielelläni selkeästi länsimaisessa arvoyhteisössä, kuin keikkuisin itäblokin etupiirissä, mutta päättäkööt viisaammat.
Kansanedustajathan on siksi valittu kohtuullisen huomattavilla korvauksilla eduskuntaan, että he tekevät siellä avustajiensa ja virkamieskunnan myötävaikutuksella parhaita mahdollisia päätöksiä, myös maamme tulevaisuuden turvaamiseksi.
Kansanäänestyksien esittäjät ovat populistisia ääntenkalastelijoita ja vastuunsa välttelijöitä.
Suomi on tehnyt isäntämaasopimuksen ja sitäkään kansa ei ymmärrä....sen sisältöä ja todellista totuutta mitöä se merkitsee?
Ei sittenkään vaikka täällä on hyörinyt Nato joukkoja, maalla, merellä ja ilmassa jo rauhan aikana...?
"Suomi on tehnyt isäntämaasopimuksen ja sitäkään kansa ei ymmärrä....sen sisältöä ja todellista totuutta mitöä se merkitsee?"
Se merkitsee meille turvaa ennen kuin liitymme NATO:on. Liitolaiset eivät tässä maailmantilanteessa ole pahasta.
"Ei sittenkään vaikka täällä on hyörinyt Nato joukkoja, maalla, merellä ja ilmassa jo rauhan aikana...?"
Ne ovat olleet täällä osoittamassa meille tukeaan. Olkaamme iloisia, vai mitä?