60% suomalaisista ilmoittavat, etteivät halua Natoa ja 22% ovat sitä mieltä, että Nato pitää saada koska se on hyödyllistä kuin kalanmaksaöljyn syöminen. Näkökohtien esittämisestä kilpaillaan ja siinä otetaan historiakin avuksi, Stalin vilahtelee täällä päivittäin, ainakin useammin kuin Hitler.
Näkökohdilla taistellaan näkyvyydestä, montako natokriittistä tai natomyönteistä säiettä on etusivulla. Sisällöllä ei näytä olevan niin paljon painoarvoa. Natopalstan luonne on muuttunut jo kahdessa vuodessa aika paljon. Ilokseni huomaan, että myös Hesarin tämän alan kommentointi on tullut alemmas, lähemmäs tämän saitin tasoa.
Mikähän on tilanne kahden vuoden päästä?
Näkökohdilla taistellaan näkyvyydestä, montako natokriittistä tai natomyönteistä säiettä on etusivulla. Sisällöllä ei näytä olevan niin paljon painoarvoa. Natopalstan luonne on muuttunut jo kahdessa vuodessa aika paljon. Ilokseni huomaan, että myös Hesarin tämän alan kommentointi on tullut alemmas, lähemmäs tämän saitin tasoa.
Mikähän on tilanne kahden vuoden päästä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muuten, kuka on Hans Helseth, jonka mielipiteitä Hesari on laittanut uutisina esille.
Natottajat+ne+täällä+kinastelee+keskenään,+että+gallupit+on+mukamas+väärin+tehty.++78%:lla++suomalaisista++ei+ole+tätä+ongelmaa.
Etninen vähemmistö.
On hyvä muistaa ettei suurin osa tällä hetkellä Natolle ei kiitos sanovista suomalaisista suinkaan pidä Venäjän nykyistä presidenttiä minään ihannepoikanaan.
"Kyselyssä Suomen vastaukset herättävät huomiota erityisesti sillä, että Putin sai kaikkein kyselyyn osallistuneiden maiden osalta alhaisimman suosioluvun Suomesta eli indikaattorin luvuksi tuli hänen kohdallaan negatiivinen -83."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001055589.html
Nimenomaan,, Naton vastustajat eivät halua provosoida putinia, mutta naton kannattajat haluaaa provoilla isoilla aseilla !
Vaikka Suomi oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kaukaa viisas siinä mielessä, että ymmärrettiin oman ja verrattain suuren reserviläisten määrän sisältävän armeijan tarve, ei meillä valitettavasti itäistä ydinasesuurvaltaa ja varsinkin sen taktisia ydianaseita vastaan ole asettaa reaalista vastavoimaa.
Venäjän aggressiivisuus ja militarismi, Georgia, Krimin valtaus ja haltuunotto sekä Itä-Ukrainan separatistien tukeminen aseellisesti, taloudellisesti ja sotilaita lähettämällä, horjuttamaan suvereenin maan, Ukrainan itsenäisyyttä, ovat selkeitä esimerkkejä siitä minkä edessä myös Suomi on jos se jättäytyy yksin.
Edessä saattaa olla itsenäisyyden menetys.
Minä en halua Kremlin alamaiseksi. Haluatko sinä?
Mitäs sen Venäjän kanssa kannattaa kohkata kun kohta Putinin jälkeen tulee joku lutuinen Navalnyi tai joku Jeltsinin kaltainen juoppo, joka myy maansa hernekeittolautasesta.
Natolla - '' Puolustamiseen olisi moraalinen velvoite. '' - eli ei ole mitään edes paperilla, joilla tosipaikan tullen pyyhitään pöytää, sopimusmuodossa olevaa.
EU:n ja Venäjän sotaisista väleistä hyötyvät vain USA ja Kiina sekä muutamat muut kuten Turkki.
Hans Helseth on toiminut rakennusmestarina Brysselin natoklustetin asuntoalueella.