https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005467874.html
"Frivärld-ajatuspajan teettämässä kyselyssä jäsenyyden hakemista kannatti 44 prosenttia vastaajista."
Ruotsi jolla ei ole edes naapurissan häirikköä kuten meillä, kannattaa silti Natoon liittymistä ja suomalaiset muka ei?
Uskokoon ken tahtoo.
Pitääkö Ruotsin olla aina ja kaikessa näyttämässä mallia suomalaisille miten asioita hoidetaan?
Ovatko suomalaiset liian peloissaan toimiakseen itsenäisesti?
"Frivärld-ajatuspajan teettämässä kyselyssä jäsenyyden hakemista kannatti 44 prosenttia vastaajista."
Ruotsi jolla ei ole edes naapurissan häirikköä kuten meillä, kannattaa silti Natoon liittymistä ja suomalaiset muka ei?
Uskokoon ken tahtoo.
Pitääkö Ruotsin olla aina ja kaikessa näyttämässä mallia suomalaisille miten asioita hoidetaan?
Ovatko suomalaiset liian peloissaan toimiakseen itsenäisesti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ovatko suomalaiset liian peloissaan toimiakseen itsenäisesti?"
Ovatko suomalaiset niin peloissaan, että päät pistetään pyllyyn ja ollaan niinkuin ei mitään nähtäisi tai kuultaisi?
Samaan aikaan kun itänaapuri kirjoittaa avoimesti omassa mediassaan valehistoriaa Suomesta vanhana venäläisenä maana ja Venäjä lähettää Suomeen suurlähettilään joka ensitöikseen uhkailee suomalaisia vastatoimilla mikäli Suomi liittyy Natoon.
Saivatko Kekkonen ja kumppanit aikaan sen, että tästä maasta tuli Venäjän etupiiri ilman omaa tahtoa?
Suomen pitäisi olla itsenäinen maa, mutta onko kaikki sittenkin pelkkää näytelmää?
Hyvin perusteltuja syitä olla liittymättä Natoon ei ole luettu oikeastaan missään.
"Hyvin perusteltuja syitä olla liittymättä Natoon ei ole luettu oikeastaan missään."
Venäjän pelko ei ole aikuismainen syy sillä se, että Venäjä pelkää on todistetusti paras mahdollinen takaus turvallisuudelle myös sellaisessa tilanteessa, että Venäjän seuraava presidentti on entistäkin hullumpi.
Se, että Naton läsnäolo ärsyttäisi Venäjää ja Suomi joutuisi suurvaltojen ristiriitojen kohteeksi on täyttä puppua. Natohan on jo Baltiassa eikä Baltia ole joutunut suurvaltojen sotakentäksi vaan päinvastoin Venäjä on joutunut nielemään kiukkunsa.
Se, että Naton myötä luopuisimme oikeudesta päättää itseämme koskevista asioista, ei ole sekään aikuismainen perustelu sillä niin ei ole käynyt muillekaan Nato-maille.
Eli haussa on PÄTEVIÄ perusteluja sille miksi Suomen ei pitäisi liittyä Natoon.
Ellei niitä tule, mutu -juttujen trollaaminen saa luvan loppua.
Kiitos.
"Venäjän pelko ei ole aikuismainen syy"
Totta, se ei kelpaa syyksi natoon liittymiseen. Siksi enemmistö suomalaista ei natoa kannata.
"Se, että Naton myötä luopuisimme oikeudesta päättää itseämme koskevista asioista, ei ole sekään aikuismainen perustelu sillä niin ei ole käynyt muillekaan Nato-maille."
Tuohan realisoituu vasta siinä vaiheessa kun 5. artiklaa joudutaan soveltamaan, eikä siinä ole vapaamatkustajia. Totta kai silloin joudumme käytännössä luopumaan osasta päätösvaltaamme, muutenhan nato olisi pelkkä paperitiikeri.
Suomen ei kannata ottaa vastuuta muitten Venäjä-suhteista. Luotamme omaan diplomatiaamme (ulkopolitiikkaan) ja puolustusvoimiimme ja valitsemme itse huolella kumppanimme, emme mitään 29 maan joukkiota.
Emme siis liity naton jäseneksi.
Venäjän pelko ei riitä syyksi olla liittymättä Natoon.
Haussa on aikuismaisia syitä.
"silloin joudumme käytännössä luopumaan osasta päätösvaltaamme"
Mistä Suomea koskevasta päätäntävallasta tarkalleen sinä joutuisit luopumaan?
"valitsemme itse huolella kumppanimme"
Kenet sinä valitset ellet 29 länsimaata?
Käsität varmaan sen realiteetin, että Suomi ei tule koskaan ryhtymään puolustuyhteistyöhön Venäjän kanssa länttä vastaan.
"Emme siis liity naton jäseneksi."
Suomi tulee liittymään Naton jäseneksi sillä kuten tälläkin palstalla näkee, päteviä syitä olla liittymättä ei kyetä esittämään.
"Suomi tulee liittymään Naton jäseneksi sillä kuten tälläkin palstalla näkee, päteviä syitä olla liittymättä ei kyetä esittämään. "
Väärin, kansalaisten syyt olla haluamatta natojäsenyyttä, olivatpa ne mitä tahansa, ovat aivan yhtä päteviä. Näin toimii demokratia. Ja juurihan kerroin sinulle syitä miksi ei natoon kannata liittyä.
"Venäjän pelko ei riitä syyksi olla liittymättä Natoon."
-Venäjää pelkää vain naton kannattajat, fakta.
"Mistä Suomea koskevasta päätäntävallasta tarkalleen sinä joutuisit luopumaan?"
5. artiklan astuessa voimaan joutuisimme osallistumaan Venäjän vastaiseen toimintaan, myös sotilaallisesti, samalla tavalla kuin nyt osallistumme pakotteisiin EU:n jäsenenä. Ei kai tätä tarvinne sinulle enempää selittää. Muussa tapauksessa nato ei ole kollektiivinen yhteisö ja siten hyödytön. Niin ja minä en joutuisi luopumaan, vaan Suomi.
"Kenet sinä valitset ellet 29 länsimaata?"
Suomi valitsee viisaasti kumppaneitaan, seuraa uutisia.
Kovin jutuissasi esiintyy "länsimaa"? Oletko vanhojen jäärien, muurin rakentajien, ahtisaaren porukkaan kuuluva? Se on jo mennyttä aikaa, nyt olemme jo kovaa vauhtia menossa kohti avoimempaa, globaalia maailmaa.
Haluaisitko rakentaa muurin Venäjän rajoille?
Luuletko että Venäjällä asiat paranee eristämällä se muusta maailmasta?
"Väärin, kansalaisten syyt olla haluamatta natojäsenyyttä, olivatpa ne mitä tahansa, ovat aivan yhtä päteviä. "
Väärin. Väärin perustellut mielipiteet ilman historiallista tieto ja faktapohjaa eivät ole minkään arvoisia eivätkä vaikuta mihinkään päätöksentekoon.
"-Venäjää pelkää vain naton kannattajat, fakta."
Väärin. Kysymys ei ole kenenkään pelkäämisistä vaan historiallisista faktoista. Kukaan ei pelkää Venäjän hyökkäystä ennen kuin se on ajankohtainen. Natojäsenyys takaa sen että hyökkäys ei tule ajankohtaiseksi. Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha. FAKTA!
"5. artiklan astuessa voimaan joutuisimme osallistumaan Venäjän vastaiseen toimintaan, myös sotilaallisesti"
Väärin. Kukaan ei tule koskaan hyökkäämään Venäjää vastaan koska Venäjällä on uskottava puolustus. Ydinasevaltiota vastaan aloitettava sota johtaisi omaan tuhoutumiseen eikä koskaan historiassa ole aloitettu sotaa joka johtaa varmuudella omaan tuhoon.
Taas ja taas uudelleen ja uudelleen vuosikymmenestä toiseen samaa ja samaa. Natovastustajilta ei tule koskaan yhtä'ainutta tosiasioihin perustuvaa älyllistä lausetta. Ei yhdeltäkään milloinkaan. Ei edes yhtä tietoon, älyyn, järkeen ja faktoihin perustuvaa Natovastaista lausetta.
Olette älyllisesti kehitysvammaisia apinoita.
Missä ironmikes, tule ottamaan selkään.