On päivänselvää, että seuraavalle presidenttikaudelle jatkaa Sauli Niinistö. Hän on rohkeasti osoittanut kantansa myös kristinuskon puolesta. On ihanaa kuulla miten presidentti puheessaan toivottaa rohkeasti Suomen kansalle Jumalan siunausta.
Haluaisin jo nyt kuitenkin kiinnittää huomion siihen, kuka jatkaa Niinistön jälkeen neljän vuoden päästä. Nyt saamme vielä hetken kulkea kansana Jumalan siunaavan käden alla.
Mutta voimme vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen rukoillen jo nyt.
Kuka asettuu Haaviston haastajaksi vuonna 2022 ? Viime presidentti vaaleissa Haavisto sai 37,4% äänistä Niinistöä vastaan . Uhka on todellinen.
Haluammeko maamme äidiksi Ecuadorilaisen miehen,
Monenko maan edustaja tai yksityishenkilö kieltäytyisi silloin kutsusta linnan juhliin ?
Voisihan tilanteesta tehdä huumoriakin. Jos Antoniolla olisi linnan juhlissa tiara päässään ja hän ottaisi vastaan käsisuudelmia kirkon miehiltä, Sauli Niinistöltä, Venäjän suurlähettiläältä, muslimivaltioden päämiehiltä jne.
Voitaisiinko kansaa nöyryyttää tämän enempää ?
Voitaisiinko Jumalan luomisjärjestystä häpäistä pahemmin ?
Haluaisin jo nyt kuitenkin kiinnittää huomion siihen, kuka jatkaa Niinistön jälkeen neljän vuoden päästä. Nyt saamme vielä hetken kulkea kansana Jumalan siunaavan käden alla.
Mutta voimme vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen rukoillen jo nyt.
Kuka asettuu Haaviston haastajaksi vuonna 2022 ? Viime presidentti vaaleissa Haavisto sai 37,4% äänistä Niinistöä vastaan . Uhka on todellinen.
Haluammeko maamme äidiksi Ecuadorilaisen miehen,
Monenko maan edustaja tai yksityishenkilö kieltäytyisi silloin kutsusta linnan juhliin ?
Voisihan tilanteesta tehdä huumoriakin. Jos Antoniolla olisi linnan juhlissa tiara päässään ja hän ottaisi vastaan käsisuudelmia kirkon miehiltä, Sauli Niinistöltä, Venäjän suurlähettiläältä, muslimivaltioden päämiehiltä jne.
Voitaisiinko kansaa nöyryyttää tämän enempää ?
Voitaisiinko Jumalan luomisjärjestystä häpäistä pahemmin ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tiedän yhden Paavon.
Muutosta tule, jos Niinistö jatkaa. Huhtasaari on paras naisehdokas, jonka taakse kaikkien naisten kannattaisi tukensa antaa. Ne muut naiset ovat nössöjä ja nössöt ei pärjää. Go Laura go !
Väyrysen Pate.
Taitaa Paten ura hiipua kasaan.
Ääniä tulee jo protestiksi nykymenolle. Paavo on mukana ja plussana kirkko Keminmaassa.
Eikä meillä pressa ole kuusi vuotta eikä neljä?
Presidentin kausi kestää kuusi, ei neljä vuotta.
Sinäpä sen sanoit. Kiitos korjauksesta.
Öhöm! Kiitos Jeesukselle korjauksista! Vain Jeesus korjaa! Jeesus, Jeesus, Jeesus... JEEEEESSSSUUUUUUUSSSSSSSSS!!!!!!!
PS. Halleluja ja aamen!
Tässä jo Huhtasaartakin ehdoteltiin.
Varsin järkevästi esiintynyt ihminen.
Mutta kantona kaskessa on hänen jyrkkä puoltonsa kreationismille. Tätähän tiedeuskovat eivät voi suvaita. Siispä tiensä on tukittu...
Niin se vain on, että kyllä jonkun pyöreäkulmaisemmaksi hioutuneen pitää nousta ehdokkaaksi, jotta nykyinen enemmistö olisi 'suostuteltavissa' kannattajiksi.
Siitä vain tekemään työtä tulevan (sitten joskus) ehdokkaan löytymiseksi.
Älä luule, ei Laura niin hölmö ole, ettei seksuvähemmistöjen gloria ja verotulot kansainvälinen näkyvyys kelpaisi. Saara Aalto, uimari Liukkonen, nyrkkeilijä Gustafson, Finlayson ja Muumit näin äkkiseltään mainittuna. Laura on sivistynyt ihminen, aivan toista luokkaa kuin osa teistä hellareista on suomalaisuuden pohjasakkaa, ihmissaastaa.
Ei ole tarkoitus pohtia vielä ketä seuraavaksi pressaksi 2024. Emmehän tiedä ehdokkaistakaan tuolloin. Pointti oli siinä, ettei vaan kansamme kulkisi jumalattomampaan suuntaan.
Aina yhtä huvittavaa on tämä mietintä, että kuka presidentti tai ehdokas uskoo Jumalaan. Ensinnäkään kukaan ei voi mitenkään mitata pitääkö uskon tunnustaminen paikkansa vai ei, mutta sen sijaan voi hyvinkin olla syytä päätellä, että joskus usko "tunnustetaan" mielummin kuin kiistetään. Politiikassa lienee enemmän "uskovia" kuin uskovia.
Harva epäuskovakaan varmaan jättää muutoin kunnolliseksi katsomaansa ehdokasta äänestämättä, tai jo virassa/nimityksessä/missälie olevaa toimijaa tukematta jatkossa siksi, että tuo on uskova... tai "uskova". Sen sijaan epäuskovuus lienee kova paikka uskoville.
Minua ei hetkauta se mihin muut uskovat, kunhan he hoitavat asiansa kunnolla eivätkä anna uskonsa sekoittaa mieliään ainakaan niin, että se näkyy. Tässä asiassa Niinistöllä ja Huhtasaarella on selkeä ero.
Niinistö on tolkun mies, joka taktisesti toivottaa Jumalan siunausta. Minulle on aivan samantekevää uskooko hän vai eikö usko. Jos joku saa kiksejä siitä, että Niinistö toivottaa siunauksia nii ei se minulta ainakaan pois ole.
Mutta Huhtasaari menee ja hölisee mitä sylki suuhun tuo; ei tiedä yhtään mistä puhuu kun puhuu esim. evoluutiosta. Vaikka olisin kaikista muista asioista samaa mieltä hänen kanssaan (ja joistain tosiaan olenkin), niin en äänestäisi tuommoista, joka noin räikeästi puhuu mistä ei tiedä. "Kehittymässä olevat apinaihmiset..." LOL!
Lipsahduksia sattuu meille kaikille ja se johtuu vain siitä, että me kaikki yhtä lailla olemme ihmisiä uskomuksiin katsomatta. Toisten esiintymistapa julkisuudessa vain on selvästi fiksumpi ja harkitumpi kuin toisten. Vaikka en ole kokoomuslainen enkä persulainen, niin jos nyt noista kahdesta pitäisi valita, niin en minä nyt hyvänen aika kreationistia äänestäisi.
Todistetuksi tuli nimimerkin Tolkun_kansalainen kirjoittamana juuri se seikka jonka mainitsin estävän Huhtasaaren laajemman menestyksen.
Kysymys: Jos Huhtasaari menee sanoutumaan irti kreationismista kelpaako hän enää kaikille nykykannattajilleen?
Miten suhtaudutaan ihmiseen, joka julkisuudessa lausuu olevansa uskossa, mutta sellaisessa, jossa opit valitaan gallupien perusteella?
Olenko ainoa joka näkee vain umpikujia menestyksensä tiellä?
Niinistön jälkeen tulee Kekkonen.
Niinistö menetti oman arvostuksensa, kun meni moittimaan Halla-ahon Jussia epäkelvoksi. Halla-aho on messiaamme😍
>Niin, epäkelpojen messias, ei järkiporukan
😂😂😂😂 nimenomaan järkiporukan, ei nössöjen eikä sivistymättömien junttien, kuten te hellarit ruukkaatte olla 😂