Lainan näitä tekstejä kommenttipalstalta jossa kommentointiin taitelijan kuva.
1hklö: Mikä on Kardashianien heimon tehtävä ja tarkoitus maailmassa, maailmankaikkeudesta puhumattakaan? Miten he selviytyisivät todella, ihan oikeasti autiolla saarella, ilman kokopäivätoimisia kameramiehiä ja gourmetkokkeja, de luxe -rättifirmoista puhumattakaan? Ja miksi hiivatissa minäkin sorruin lukemaan tuon "uutisen"?
2hklö: Miksi suomalaiset ärsyntyvät taas toisten tekemisistä ja olemassaolosta? Ulkomailla sentään voi hengähtää eikä joudu jatkuvasti arvostelun kohteeksi. Maailma on hyvin epäreilu paikka mutta miksi kohdistaa vihan näihin? Ovat sentään viattomia, pitäiskö mielummin kohdista katsen bisnesmiehiin ja politiikkoihin? Nämähän muokkaa maalman niin että omat edut säilyvät, miljardeja elää kurjuudessa ja jotkut elävät kultaisissa linnoissa kansan kustannuksella. Älkää näitä julkkiksia aina haukkuko!
3hklö: Meinasin tipahtaa tuolilta kun nauroin tekstiäsi. Et ehkä ymmärtänyt, mutta tuossa tekstissäsi kirjoitit juurikin Kardashianeista? Bisnes"miehiä"(naisia) he nimenomaan ovat ja keräävät miljardiomaisuutensa ympäri maailmaa näiltä wannabe-kardashianeilta jotka luovuttavat mielellään rahansa kaikkeen siihen missä vaan lukee leima "Kardashian". Vai mitä luulet tarkoitettavan bisneksellä?
Sosiologian opiskelijana järkytyin ettei ymmärretty konteksti ollenkaan. En tiedä oliko tässä kysessä lapsesta vai onko maailma noin vinksahtanut?
Eli 3 hklö arvosteli sitä että joku myy omat tuotteet ja ovat pahoja ihmisiä koska tienaavat sillä. Hän ei ymmärrä sitä että hän joka ostaa ei saisi ostaa ollenkaan jos haluttaisi välttää tämän julkiksen rikastumista. Miksi hän joka luo on paha ihminen? Miksi ei itse oteta vastuuta omasta elämän hallinnasta? Ihminen on hyvin lyhytnäköinen kun näkee vain asiat jotka näkyvät.
Mitä nämä pukuihmiset, rikkaiden kerhot johon kuuluu ekonomit, politiikot ja johtajat? He hiljaisuudessa muokkavat maailman niin että he saavat edun, poljetaan ihmisoikeudet, luonnonoikeudet, koitetaan välttää verojen maksu, säästetään valtionmenoista. Mutta näistä ihmiset eivät valita koska eivät ole uutisissa, nämä ovat asioita jotka tehtään kaikessa
hiljaisuudessa pois silmistä. Jättiyritykset uudistuvat ja antavat jättipotkuja että osinkojen ostaajat saavat rahansa kuten eräs pankin johtaja sanoi.
Niin kuka tässä on ns. "pahis"? Julkkis joka toteuttaa ittensä, luo valtakunnan ja myy tuotteet vai nämä ihmiset jotka muokkavat härskisti yhteiskunnanrakenteet ne jotka vaikuttavat sun elämään, terveydenhuoltosi, työelämään, opiskeluun?
Ihmiset jatkuvasti hyökkävät täysin väärien ihmisten kimppuun, näyttää jopa siltä että vapaus olla halveksitaan. Ittsenä uskominen ja toteuttaminen on joillekkin myrkkyä.
1hklö: Mikä on Kardashianien heimon tehtävä ja tarkoitus maailmassa, maailmankaikkeudesta puhumattakaan? Miten he selviytyisivät todella, ihan oikeasti autiolla saarella, ilman kokopäivätoimisia kameramiehiä ja gourmetkokkeja, de luxe -rättifirmoista puhumattakaan? Ja miksi hiivatissa minäkin sorruin lukemaan tuon "uutisen"?
2hklö: Miksi suomalaiset ärsyntyvät taas toisten tekemisistä ja olemassaolosta? Ulkomailla sentään voi hengähtää eikä joudu jatkuvasti arvostelun kohteeksi. Maailma on hyvin epäreilu paikka mutta miksi kohdistaa vihan näihin? Ovat sentään viattomia, pitäiskö mielummin kohdista katsen bisnesmiehiin ja politiikkoihin? Nämähän muokkaa maalman niin että omat edut säilyvät, miljardeja elää kurjuudessa ja jotkut elävät kultaisissa linnoissa kansan kustannuksella. Älkää näitä julkkiksia aina haukkuko!
3hklö: Meinasin tipahtaa tuolilta kun nauroin tekstiäsi. Et ehkä ymmärtänyt, mutta tuossa tekstissäsi kirjoitit juurikin Kardashianeista? Bisnes"miehiä"(naisia) he nimenomaan ovat ja keräävät miljardiomaisuutensa ympäri maailmaa näiltä wannabe-kardashianeilta jotka luovuttavat mielellään rahansa kaikkeen siihen missä vaan lukee leima "Kardashian". Vai mitä luulet tarkoitettavan bisneksellä?
Sosiologian opiskelijana järkytyin ettei ymmärretty konteksti ollenkaan. En tiedä oliko tässä kysessä lapsesta vai onko maailma noin vinksahtanut?
Eli 3 hklö arvosteli sitä että joku myy omat tuotteet ja ovat pahoja ihmisiä koska tienaavat sillä. Hän ei ymmärrä sitä että hän joka ostaa ei saisi ostaa ollenkaan jos haluttaisi välttää tämän julkiksen rikastumista. Miksi hän joka luo on paha ihminen? Miksi ei itse oteta vastuuta omasta elämän hallinnasta? Ihminen on hyvin lyhytnäköinen kun näkee vain asiat jotka näkyvät.
Mitä nämä pukuihmiset, rikkaiden kerhot johon kuuluu ekonomit, politiikot ja johtajat? He hiljaisuudessa muokkavat maailman niin että he saavat edun, poljetaan ihmisoikeudet, luonnonoikeudet, koitetaan välttää verojen maksu, säästetään valtionmenoista. Mutta näistä ihmiset eivät valita koska eivät ole uutisissa, nämä ovat asioita jotka tehtään kaikessa
hiljaisuudessa pois silmistä. Jättiyritykset uudistuvat ja antavat jättipotkuja että osinkojen ostaajat saavat rahansa kuten eräs pankin johtaja sanoi.
Niin kuka tässä on ns. "pahis"? Julkkis joka toteuttaa ittensä, luo valtakunnan ja myy tuotteet vai nämä ihmiset jotka muokkavat härskisti yhteiskunnanrakenteet ne jotka vaikuttavat sun elämään, terveydenhuoltosi, työelämään, opiskeluun?
Ihmiset jatkuvasti hyökkävät täysin väärien ihmisten kimppuun, näyttää jopa siltä että vapaus olla halveksitaan. Ittsenä uskominen ja toteuttaminen on joillekkin myrkkyä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Samoin tämä Juha Hurme joka tokaisi suomenruotsalaisuudesta Sampo Terholle ja jotkut haukkui tätä vanhempaa herraa.
Eikö todellakaan ymmärretä että hän tarkoitti lausella sitä että suomalaisten pitäisi avartaa katsensa ja sivistyä enemmän lukemalla uusia asioita ja olemalla ennakkoluuloton?