"Vakuutusyhtiöt eivät saa nimilistoja Aasian uhreista
(9.2. 07:44)
Vakuutusyhtiöt eivät ilmeisesti saa käyttöönsä henkilötietoja Kaakkois-Aasian katastrofin uhreista. Suomen Vakuutusyhtiöiden Keskusliitosta kerrotaan, että päätöstä perustellaan tietosuojasyillä.
Vakuutusyhtiöt ovat halunneet ainakin kadonneiden suomalaisten henkilötietoja, jotta yhtiöt voisivat oma-aloitteisesti selvittää heidän vakuutusturvansa.
Vakuutusten selvittämiseen on tarvetta myös valtiolla, kun evakuointikustannusten jakoa selvitellään. *Valtio korvaa niiden evakuoinnin, joilla ei ole vakuutusta. Muiden osalta lasku lähetetään vakuutusyhtiöille.*
Valtio maksaa tällä viikolla Finnairin noin 1,9 miljoonan laskun evakuoinnista, jonka jälkeen vakuutusyhtiöiden kanssa aletaan miettiä kustannusten jakoa. Valtiokonttorin mukaan nimilistoja ei kuitenkaan aiota luovuttaa vakuutusyhtiöihin. (STT)"
*Tee sinäkin matkaa yhteiskunnan siivellä.*
(9.2. 07:44)
Vakuutusyhtiöt eivät ilmeisesti saa käyttöönsä henkilötietoja Kaakkois-Aasian katastrofin uhreista. Suomen Vakuutusyhtiöiden Keskusliitosta kerrotaan, että päätöstä perustellaan tietosuojasyillä.
Vakuutusyhtiöt ovat halunneet ainakin kadonneiden suomalaisten henkilötietoja, jotta yhtiöt voisivat oma-aloitteisesti selvittää heidän vakuutusturvansa.
Vakuutusten selvittämiseen on tarvetta myös valtiolla, kun evakuointikustannusten jakoa selvitellään. *Valtio korvaa niiden evakuoinnin, joilla ei ole vakuutusta. Muiden osalta lasku lähetetään vakuutusyhtiöille.*
Valtio maksaa tällä viikolla Finnairin noin 1,9 miljoonan laskun evakuoinnista, jonka jälkeen vakuutusyhtiöiden kanssa aletaan miettiä kustannusten jakoa. Valtiokonttorin mukaan nimilistoja ei kuitenkaan aiota luovuttaa vakuutusyhtiöihin. (STT)"
*Tee sinäkin matkaa yhteiskunnan siivellä.*
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aina ei käy onni ja voit osua jonkun muun onnettumuuden kuin tsunamin raiteille. Tsunamin uhreille valtion apu oli yllättävän suurta. Minäkin olen maannut sairaalassa ulkomailla, eikä kukaan hakenut kotiin. Tietysti on oikein, että ne joille jäi vaan vaatteet päälleen hoidettiin kotiin. Kokemukseni perusteella matkavakuutus kannattaa aina olla, kun poistuu kotikylästään.
Sitäkin olen kyllä ihmetellyt, että Phukettiinhan ei voitu viedä uusia turisteja heti katastrofin ja siellää olleet valtio lennätti kotiin. Veloittaako Finnair (ja muut lentoyhtiöt) tuplasti: matkayhtiöitä ja valtiota näistä lennoista. Vai ottivatko matkayhtiöt säästön omiin taskuihinsa, kun lomalentoja ei tarvinnut hoitaa ja pekettimatkalaisilla ne oli jo kertaalleen makseetu.
Minulla ei koskaan ole ollut matka- tai mittään
muutakaan vakuutusta. Pakollinen liikennev. on.
Kerran olen 20v matkailun aikana tarvinnut
hotellille lääkäriä.
Maksoi lääkkeineen (!) 50$.
Joten se siitä.
sitten vietät aikaasi ainoastaan hotellilla ja uima-altaalla ja varot jokaista askeltasi.. Kukaan vähääkään itseään kunnioittava ihminen ei matkusta ilman vakuutusta. Esimerkkinä vaikka veneretki jossain päivän merimatkan päässä maista. Satutat jonkun ruumiinosasi niin, että on kutsuttava helikopteri paikalle ja toimitettava sinut sillä hoitoon (ts. venematka on liian pitkä turvallisuutesi kannalta) Ei vakuutusta.. Hmm.. koitapa arvata mitä tollainen kyyti maksaa sulle. Vuonna yks ja kaks kyydin hinta oli n. 200.000 mummon markkaa. Jos sulla on sellaisia rahoja irrottaa tosta vaan hoitoosi, niin sitten tee niinkuin lystää.
Hyvä vaakuutusvirkailija,
kirjoitan nyt sinulle ensimmäistä kertaa...
olen tähän ikään (45 ) mennessä kuullut kaikki
"entä jos"-jutut.
Minulle ei tapahdu mitään pahaa matkoillani.
Muu on peloittelua.
Ja mitä sitten jos tapahtuu.
Selviän siitä aivan varmasti ilman vakuutuksia.
Mitä sitten jos olen veneretkellä ja jos...
Olen kuullut ne kaikki. KAIKKI.
Tiedän että pelottelu uppoaa suurimpaan osaan kansaa. Mutta ei minuun.
Jos kuolen matkallani, niin so what.
Murehdinko tai iloitsenko siitä että minulla on tai ei ole vakuutusta.
Sorry herra vakuutusvirkailija, et saa minusta asiakasta. Never.
jos en olekkaan vakuutusvirkailija vaan se onneton matkustaja jolla ei sitä matkavakuutusta kyseenomaisella venereissulla ollut?
Monta helvetin kertaa sä joudut niihin veneonnettomuuksiin elämäsi aikana, toope??
Minä en tunne ketään...
Ja tsunamikin tapahtuu about kerran/50v tai sitten ei.
Hyvä yritys, vakkuutusvirkailija.
Mutta ei uppoo fiksuun.
evakuointilennoilla ollut tarkoitus tehdä asiat vain jollakin tapaa "oikein". Tarkoitan sitä, että jokainen taho koki valtaisan järkytyksen, niin yksilö kuin yhteisö taholla, tsunamin laajudesta ja tuhosta ylipäätään. Jos joku onneton on matkustanut ilman vakuutusta, tuskin hän valtiolta mitään ylimääräisiä kulunkeja tulee saamaan valtion laskuun (kadonneet matkatavarat jne). Pois ihmiset sieltä joka tapauksessa oli saatava oli vakuutusta tai ei. En kehottaisi ketään matkustamaan ilman vakuutuksia ajatuksella valtio maksaa.
Mutta tota mä en ymmärrä, ettei edelleen kadoksissa olevien tietoja anneta vakuutusyhtiöille. No, kai valtion/poliisin taholta on tulossa jotain mullistavaa sitten.. Niinpä niin.
Ei tarvitse kuin umpisuoli puhjeta reissussa, ilman vakuutusta makaat kaikista kurjimmassa sairaalassa. Jos sinulla on vakuutus voit vaatia vaikka helikopterilennätyksen tasokkaampaan sairaalaan. Venäjällä ei taideta ottaa mihinkään sairaalaan vastaan jos ei ole vakuutusta.
heti ampaisen ostamaan vakuutuksen.
BULLSHIT!
Lopettakaa se kansan peloittelu.
mitään pelottelemista ole jos toteaa tosiasiat.. Mutta jokainen menee omalla vastuullaan.. Jos henkiriepusi ei ole matkavakuutuksen arvoinen niin ei voi mitään.
kukin taapertaa tavallaan.
Jotkut vaan uskoo niin herkästi mainosmiehiä...
Olis hyvä ajatella ensin.
Kyllä ne vakuutuksia myy,
kun kansa ostaa.
Mutta kuinka moni niitä on ikinä tarvinnu...
Mietippä sitä????
tarvinnut. Eikä todellakaan ollut kysymys siitä että tohtori tulee hotellille toteamaan varpaan nyrjähdyksen. Vahinko ei kulje kello kaulassa ja hyvä tuuri ei kestä ikuisuuksia. Kyllähän sillä muutamalla kympillä pari drinksua edeleen ostaa baarista tai yhden lisätuliaispullon tax-freestä kun jättää vakuutuksen maksamatta.
terveydenhuollossa ja liian monta itänaapurissa "hyvää hoitoa" saanutta potilaspoloa olen hoitanut. Kirurgista hoitoa saaneiden kasvusto on mitä eksoottisin (siis bakteerit yms haavoissa) ja elämänlaatu tai ennuste ei kovinkaan häävi. Minulta siellä eivät mittaisi edes verensokeria. Sama koskee mm. muita Venäjällä vierailevia kansoja.. Jos jotain tapahtuu, potilaat siirretään vakuutusten turvin hoitoon Suomen puolelle..
Minä olen selvästi voiton puolella, vaikka en ole edes liioitellut kuluja.
Sossu ja sukulaiset sinun asiasi sitten hoitaa, kun jotain isompaa sattuu.
Onhan ne julkisuudessa:
http://www.yle.fi/uutiset/aasia/oikea/id5096.html
Tietosuojavaltuutetulta aika ihme päätös, jos ei kadonneiden henkilötunnusta voi luovuttaa vakuutusyhtiöille kadonneiden vakuutusturvan selvittämiseksi.
Mitähän salaista siinä henkilötunnuksessa on kun niitä löytää luottokunnan lehdestä firmojen paperinkeräys laatikoista. Onkohan se siksi sallittua kun henkilöllä on luottohäiriö joku 10 euroa :D