Suomen liittäminen 1809 Venäjään oli laiton

Suomi on nyt VIELÄ vapaampi maa ITSENÄISENÄ maana, vaikka olikin suhteellisen vapaa maa Venäjän alamaisena.

Suomi ei ole ollut Ruotsin alamainen, koska Suomea ei oikeastaan edes ollutkaan virallisena maana tuolloin. Suomi oli tuolloin osa Ruotsia kuten mikä muukin tuonaikainen maakunta tai miten hallinto nyt tuolloin olikaan jaettu. Itse asiassa Suomi oli tuolloin joukko erillisiä Ruotsin maakuntia. Näillä oli samat oikeudet ja velvollisuudet kuin millä tahansa muullakin Ruotsin maakunnalla (tai mitä ne nyt olikaan).
Kun lukee ruotsalaista historiaa, niin asia kyllä selviää. Joku suomalaisten oma käsite Ruotsi-Suomi on tuntematon Ruotsissa ja ruotsalaisessa historiassa.

Varmaan tuolloinkin oli erilaisia ennakkoluuloja ja syrjintää. Onhan sitä vielä nykyisinkin. Ja sitä oli myös Venäjän alaisuudessa.
Venäjän alaisuudessa Suomi muotoutui vasta omaksi yhtenäiseksi alueeksi, josta myöhemmin Tuli Suomen valtio. Ja on hyvä muistaa, että Suomi itsenäistyi sen seurauksena, kun Venäjä aloitti voimakkasti venäläistämispyrkimykset eli tehdä Suomesta osa Venäjä. Ja suomalaisista venäläisiä. Suomi oli ison osan ajasta hyvinkin autonominen ja se oli hyvää aikaa, mutta sehän loppui ja sorto alkoi, jonka seurauksena Suomi irroittautui ja itsenäistyi. Aleksanteri toinen oli Suomen kannalta erinomainen tsaari, joka salli Suomen pitää Ruotsin aikaiset hallintomallit ja elämäntavan, mutta Nikolai ensimmäinen (muistaakseni) pyrki tuhoamaan Suomen voimakkailla sortotoimilka ja tähän suomalaiset ei tietenkään suostuneet ja siitä lähti ajatukset itsenäistymiseen ja vallankumous Venäjällä oli Suomen onni ja sen Suomi käytti taitavasti hyväkseen.

Niinpä, siis nyt pitää elää ja toteuttaa nykypäivää....missä mennään ja millaisia päätöksiä tehdään?
Suora demokratia Sveitsin malliin olisi tervetullutta demokratiaa ja sitä oikeaa itseään.

Suomi julistautui itsenäiseksi 1917. Sen aikainen ainoa virallinen valtaapitävä elin oli Venäjällä /NL:ssa bolsevikkihallitus, joka ensimmäisenä tunnusti Suomen itsenäisyyden.
Suomi vielä lunasti itsenäisyyden 1939-40 talvisodassa.
Suomen itsenäisyys on kansainvälisesti tunnustettu ja hyväksytty.
Ei mitään epäselvää. Kaikki täysin laillista.

Paitsi että Suomi EI ole itsenäinen maa. Yhteinen raha ja Brysselin valta....mikä itsenäisyys?

SeAvarakatseinen kirjoitti:

Paitsi että Suomi EI ole itsenäinen maa. Yhteinen raha ja Brysselin valta....mikä itsenäisyys?

Absoluuttisesti itsenäistä valtiota ei ole olemassakaan. Kaikki ovat jotenkin sidoksissa tai riippuvaisia muista maista. Venäjä on kaikkein eniten riippuvainen luonnonvarojensa takia muiden maiden kauppakumppanuuksista, varsinkaan kun muuta kunnollista teollisuutta ja infraa ei ole.

SeAvarakatseinen kirjoitti:

Paitsi että Suomi EI ole itsenäinen maa. Yhteinen raha ja Brysselin valta....mikä itsenäisyys?

Niin, paitsi että koskaan aiemmin ei Suomi ole ollut yhtä itsenäinen joka suhteessa kuin nykyisin. Montakohan toista valtiota Euroopassa tai maailmassakaan on, jolla olisi yhtä vahva, saati vahvempi, itsenäisyys kuin Suomessa? Osaatko kertoa?

Kaikki Suomen tekemät yhteistyösopimukset ja liittymiset EU:iin jne on voitu tehdä puhtaasti Suomen ja suomalaisten omien vapaan tahdon mukaisesti. Eu:in liittymisestä pidettiin jopa neuvoa antava kansanäänestys ja sen tuloksen mukaan toimittiin.

Yhtään Suomen tekemään kansainvälistä sopimusta ei ole tehty vastoin suomalaisten tahtoa, vaikka jokaisesta yksittäisestä sopimuksesta, teknisistä nyt puhumattakaan, ei ole neuvoa antavaa kansanäänestystä järjestettykään. Näin ei ole hetikään aina aiemmin ollut.
Eu:n kannatuskin on nykyisin huomattavasti suurempaa kuin mitä kansanäänestyksessä oli.

Ja sekös tiltuja ja muita kommunisteja ynnä natseja jurppii.