Mikä se on ?

Varmasti monet meistä ovat törmänneet käsitteeseen ateisti ja etenkin kovinkin uskovaisten toimesta. Niin mitä tuo nyt sitten niinku tarkoitaa ?

Onko kyseessä vähän samanlainen käsite kuin vaikkapa "kulttuuri- krisu"

Ei sillä, että tarvisi viimeksi mainittua availla mutta , katsokaas huomattavasti helpompaa olisi jos ikäänkuin käsitteet olisi hallussa, eikö ?

Ja hyvänä puolena voisi mainita, että , ehkä ne ilkeät letkautuksetkin menevät paremmin perille kun jotenkin ensin nyt annatte "aihiot"
2182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Yksinkertaistahan+tuo+on:+henkilö+joka+ei+usko+jumaliin.++Turha+sitä+on+mutkikkaammaksi+tehdä+kun+se+ei+ole+sen+mutkikkaampaa.Ei+ateistin+tarvitse+tietää+onko+jumalia+vai+eikö+ole.+Ja+eihän+sitä+voikaan+kukaan+tietää,+voi+vain+uskoa+tai+olla+uskomatta+tai+olla+lyömättä+kantaansa+lukkoon+jolloin+pääsee+agnostikon+kirjoihin.Uskova+voi+sanoa+olevansa+100%+varma+Jumalan+olemassaolosta.+Ihan+noin+rohkea+en+ole+mutta+uskon+99.95%+varmuudella+ettei+jumalia+ole.+Sellaiseen+Jumalaan+mistä+Raamattu+kertoo+epäuskoni+on+100%+luokkaa.+Ihmisen+kuva+uskon+hänen+olevan.

Äänestä

Itse ajattelen jumalien olemassa oloa todennäköisyytenä.
Pidän todennäköisenä, että jumalia ei ole olemassa tai jos on niin ne eivät ole meistä kiinnostuneita.
Elellistä epätodennäköisempänä pidän, että jumalia olisi olemassa.
Ja taas edellistä epätodennäköisenä pidän, että olisi joku kristinuskon Jumala olemassa.
Ja taas edellistä epätodennäköisempänä, että olisi joku, vaikka esimerkiksi helluntalaisten dogmien mukaan toimiva Jumala.

Eli ateismi määritellään jumaluskon puutteena.
Vastakohta on teismi joka tarkoittaa uskoa yhteen tai useampaan jumalaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nähty.on kirjoitti:

Varmasti monet meistä ovat törmänneet käsitteeseen ateisti ja etenkin kovinkin uskovaisten toimesta. Niin mitä tuo nyt sitten niinku tarkoitaa ?

Onko kyseessä vähän samanlainen käsite kuin vaikkapa "kulttuuri- krisu"

Ei sillä, että tarvisi viimeksi mainittua availla mutta , katsokaas huomattavasti helpompaa olisi jos ikäänkuin käsitteet olisi hallussa, eikö ?

Ja hyvänä puolena voisi mainita, että , ehkä ne ilkeät letkautuksetkin menevät paremmin perille kun jotenkin ensin nyt annatte "aihiot"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu