Toisessa ketjussa aiheena naispappeus ja loppukommentti: "Minä en usko ihmisten uskon katoamiseen, siksi on parempi edistää ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa ja puuttua niihin uskonnollisiin perusteisiin joita käytetään näiden oikeuksien rikkomiseen. En ole nähnyt vapaa-ajattelijoiden tekevän asian eteen mitään."
Kutsun tätä ukkosenjohdatinteoriaksi. Salamaa ei voi estää, mutta sen voi johdattaa vaarattomasti maahan.
Mutta onko näin? Voiko usko kadota, ja jos ei, voiko se vähentyä? Jos voi vähentyä, niin miten pieneksi?
Kutsun tätä ukkosenjohdatinteoriaksi. Salamaa ei voi estää, mutta sen voi johdattaa vaarattomasti maahan.
Mutta onko näin? Voiko usko kadota, ja jos ei, voiko se vähentyä? Jos voi vähentyä, niin miten pieneksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ai, lainasit kirjoitustani ja väänsit senkin vielä sivuun itse aiheesta. Kutsun toimintaasi pakorekatioksi. Siitäkin voisi tehdä oman aloituksensa, mutta tuskinpa se auttaa asiaa. Ole hyvä, äläkä lainaile tekstejäni ilmanlähdeviitteitä jatkossa.
Ei tämä ole sivussa aiheesta, vaan nostin yleisemmälle tasolle. Naispappeus tai laajemmin naisen asemaa koskevat opinkohdat ovat yksi erikoistapaus tästä teemasta.
Millä perusteella oletat, että uskonto ei voi kadota?
(Asiayhteyden voi katsoa ketjusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/15091205/naispappeuskiistat-jatkuvat )
Tiedepohjainen maailmankuva, kriittinen ja rationaalinen ajattelu sekä humanistinen etiikka ja elänänkatsomus.