Onko Sauli Niinistö juristi?
"Vuoden 2018 vaaleissa meillä voi olla ehdokkaana valejuristi."
Yleisöä on alkanut kiinnostaa, onko istuva presidentti Sauli Väinämö Niinistö virallisesti juristi. Niinistön tutkielmaa ei ole löytynyt mistään virallisista tietokannoista, joihin taltioidaan viralliset asiakirjat.
Ei Turun yliopistolta, mistä Niinistö “valmistui”, ei muista yliopistojen kirjastoista, ei oikeuslaitoksista, ei mistään.
https://mvlehti.net/2017/12/01/onko-sauli-niinisto-juristi/
"Vuoden 2018 vaaleissa meillä voi olla ehdokkaana valejuristi."
Yleisöä on alkanut kiinnostaa, onko istuva presidentti Sauli Väinämö Niinistö virallisesti juristi. Niinistön tutkielmaa ei ole löytynyt mistään virallisista tietokannoista, joihin taltioidaan viralliset asiakirjat.
Ei Turun yliopistolta, mistä Niinistö “valmistui”, ei muista yliopistojen kirjastoista, ei oikeuslaitoksista, ei mistään.
https://mvlehti.net/2017/12/01/onko-sauli-niinisto-juristi/
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ninni on tyypillinen poliitikko eli valehtelija ja maksanut ylelle pressanvaali propakandastaan ei jatkoon.
Jos on olemassa pienikin epäilys, median pitää pyytää ja julkistaa todisteet koulutuksesta. Asia kuuluu Ylen julkisen palvelun tehtäviin, kun kyse on presidentistä.
Jos lähteet ovat MV-sontaluukku ja varsinkin tuo Donetskin mielikuvitustasavallan suomalaissekopää, ei tasan kenenkään tarvitse ottaa mitään vakavissaan mitä sieltä tulee.
Asiattomat jutut on joka tapauksessa kumottava vedenpitävillä todisteilla.
Hölpön pölpön. Pienen marginaaliwannabenatsilauman hörhöilyt kaikki tolkuissaan olevat jo tietävät. Ei aiheuta toimenpiteitä.
ollaan kovasti sitä mieltä ettei Saulin koulutuksesta tarvitse esittää todisteita, jokainen ymmärtää syyn siihen miksi Kokoomuksessa ei ole haluja julkistaa niitä.
edustaja veti natsikortin että Sauli pääsisi esittämästä todistuksia koulutuksestaan, jokainen voi miettiä syitä Kokoomuksen haluttomuuteen julkaista ne.
Usko jo. Ei Saulien eikä kenenkään muunkaan tarvitse välittää hevonhelevettiä MV-hörhöjen "vaatimuksista".
media kertoo enemmän Saulin esiintymisestä juristina kun Saulilla ei ole esittää dokumentteja koulutuksestaan. Se vaikuttaa siltä että presidenttinä on suuren luokan huijari. Kokoomuksen Taru Tujunen kertoo puolueen ideologiasta mikä sopii hyvi Niinistöönkin. https://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI
Herranen aika ! Ei kai kyse siitä ole kuka asian esiin toi .Tietenkin kansalla on oikeus tietää onko istuva presidentti vallehdellut koulutuksensa. Eihän tänä päivänä voi edes Siwan kassalle olemattomilla papereilla päästä , saati sitten koulutuksensa valehtelemalla lisätä mahdollisuuksiaan presidentin virkaan.
Totta kai sillä on merkitystä. Jos jokin on peräisin Janitskinin sontapropagandatehtaasta, se voidaan ja pitää ohittaa reagoimatta.
Ei kai se MV-lehden vika ole jos olemme niin hyväuskoisia hölmöjä ettei kenellekään ole tullut tätä ennen mieleen kyseenalaistaa herra presidentinin tutkintoa.
Kuusi vuotta vanhan ja jo useita kertoja loppuunkalutun jutun uudelleenlämmittelyn väittäminen ennen kuulumattomaksi lähentelee nolouden multihuipentumaa. Te natsit todellakin olette täysiä idiootteja.
Ryssäpropagandaa parhaimillaan.
Helppohan tuo tutkintotodistus on esittää, jos sellainen on.
jos olisi sellainen.
MV-pelleille ei kenenkään tavitse esittää yhtään mitään.
olemattomasta olisikin esittää todistusta.
Se olemattomuus nyt vain sattuu olemaan hatusta reväisty väite yhdestä maan epäluotettavimmista ja naurettavimmista kökköpropagandalähteistä. Ei ryssätrollien typeryyksille tarvitse kuin nuaraa.
ettei niitä pysty esittämään kertoo enemmänkin siitä ettei niitä ole.
ryssäkortin kun et parempaa keksinyt millä saisit ihmiset suhtautumaan Niinistön olemattomaan lakikoulutukseen positiivisesti.
Ei Janitskinista tule kirjoitustaidotonta narkkaria kummempaa vaikka pierisit verta.
Onko koko Suomen kansa yhtä kuin MV-pelle ? Meillä kaikilla on oikeus tietää onko pressa sitä mitä on väittänyt olevansa ! Jos huijaa yhdessä asiassa huijaa helposti muussakin.
Mitä se tähän kuuluu ? Sinua pelottaa että Sale osoittautuu huijariksi mutta ole ihan rauhassa, ei sinua siitä kukaan syytä .
Miksi sitten et vain naura ? Miksi hädissäsi kirjoittelet täällä ja vakuutteet miten onkin sitten niin naurettava kökköpropagandalehti. Kysäiseepä nyt kuitenkin koko kansaa kiinnostavaa asiaa enkä ymmärrä mitä sinä siitä seinille hypit. Eihän sinun papereitasi ole kukaan tivannut.
Ette te Janitskin-jügendin tollot ole Suomen kansa. Te olette marginaalisen mitätön osa sitä eikä teitä kukaan ota vakavissaan.
siksi tuo Kokoomuksen edustaja yrittää kääntää keskustelun pois äänestäjien vaatimuksesta että presidenttiehdokkaiden olisi oltava rehellisiä ja esitettävä todistukset opinnoistaan, uskon että Sauli ja Kokoomus hypettäisivät niillä todistuksilla jos semmoisia olisi.
Kuvitteletko sillä olevan jotain merkitystäkin mitä sinä uskot? Ette te saa Putinisteja tämän maan johtoon vaikka kuinka itkisitte.
Niinistö on huijari joka on vuosia antanut ymmärtää että olisi lakimieskoulutuksen saanut mutta ei pysty esittämään dokumentteja eikä mistään yliopistosta löydy dokumentteja asiasta. Vedit taas epätoivoisesti ryssäkortin.
Suomen kansalle pitää esittää virallinen todistus opiskelustaan ja tutkinnoistaan.
Jos sauli niinistö ei sitä tee, hän on VALEJURISTI. Onko meillä valehtelija presidenttinä?
Lakia lukeneen olettaisi ymmärtävän säilyttää todistuksensa. Virkoihin on pätevyysvaatimuksensa jne., joten todistuksia ei kannata hävittää. Miksi Niinistö ei katkaise huhulta siipiä ja anna Ylen selvittää asia juurta noitain?
Kuten olen jo selittänyt, Niinistön tai kenenkään muunkaan ei tarvitse reagoita ryssäpropagandaan mitenkään.
ei ainakaan lisää höpinöidesi uskottavuutta ja todellisuutta on että jos Niinistöllä olisi todistukset olisi se jo niitä esitellyt katkaistakseen jutuilta siivet mutta kun ei ole niin ei ole.
Janitskinien hörhöilyt katkovat ihan itse omat siipensä, ei siihen muiden tarvitse sekaantua.
Voinko hakea yrityksestä markkinointipäällikön paikkaa ja sitten kun minulta kysytään papereita niin alan syyttää heitä ryssiksi ?
Me aiotaankin nyt kirjoittaa adressi jossa pyydämme julkisesti nähtäväksi istuvan presidentin paperit.
äänestäjistä varmasti haluaisi tietää onko presidntti lakimiehenä esiintyvä huijari.
Kuten sinä olet selittänyt ? Sinäkö olet siis Salen yläpuolella ja kerrot mitä hänen pitää ja mitä ei pidä tehdä ? Sinulla viiraa...asetat itsesi asemaan jota sinulla ei ole.
Kyllä. Yksi kausi meni mutta huijareita ei jatkoon.
Heh. Joo, tehkääpä nettiaddressi :D Nehän ne ovatkin vakavastiotettavuuden multihuipentuma. Lupaan käydä pistämässä ainakin 30 allekirjoitusta.
Ihan sama mitä keinoa käytetään mutta ei kai nyt presidentille ole mikään ongelma todistaa olevansa mitä on väittänytkin. Meille lappaa ukkoja jotka eivät muista edes nimeään ja insinöörejä ja lääkäreitä olivat järjestään mutta sitten osoittautuikin etteivät kaikki osaa edes lukea ja papreita ei ole kellään. Onhan nyt maan presidentin sentään erotuttava tuosta rupujengistä .
Menee jo liian pitkälle jos pressakin on paperiton !
Miksi Turun yliopisto myönsi hänelle oikeustieteen kunniatohtoriuden, jos hän ei ole suorittanut oikeustieteen kandidaatin tutkintoa?
myönnetty eläinlääketieteenkin kunniatohtous mutta ei se sitä tarkoita että olisi eläinlääkäri.
Turun yliopisto on siinä mielessä poikkeus, että Niinistö opiskeli siellä. Olisi vähintään noloa, jos näytettäisiin toteen, että hän ei olekaan suorittanut väitettyä tutkintoa, mikä on ilmeisesti edellytys myös varatuomarin titteliin.
itse päätellä syyt Niinistön haluttomuuteen esittää todistuksia asiasta.
Usko jo, Niinistön ei tarvitse eikä pidä ottaa vakavissaan mitään mikä on peräisin MV-lehdestä.
enimmäkseen kokkareiden mielipide tuo mutta jos vaikka asiasta tehtäisiin kysely niin mitä veikkaat olisikohan se enemmistön mielipide ettei presidentin tarvitse olla rehellinen?
MV-lehden höpinöiden pohjalta ei kenenkään rehellisyyttä tai sen puutetta edes voi päätellä. Päinvastoin, kaikki mitä MV-lehti julkaisee on poikkeuksetta ala-arvoista sontaa. Itse asiassa sontakin on arvokkaampaa.
olemaan jo aika epätoivoisia.
Niinkö ? Mihin verrattuna ? Seiskaan vai Ilta-Sanomiin ? Avoimesti puoluleellinen media on nykyisin niin ala-arvoinen ja toimittajat valjastettu yhden ainoan totuuden taakse että en viitsi niitä enää lukea lainkaan . MV tuo tervetullutta piristystä tähän maksettuun matuttamiseen ja Saulin ylistämiseen.
Ainoa mikä MVn myötä on tervetullutta on se että jos on tarpeeksi perverssi huumorintaju, voi käydä sieltä vilkaisemassa mitä kansan alin, typerin ja sivistymättömin aines ajattelee.
MV-lehti on niitä vähäsiä lehtiä, jotka kirjoittavat totta. Ja jos muuta ilmenee, MV-tekee oikaisun.
MV-on rehellinen lehti.
Voiko kuka tahansa käydä yliopistolla varmistamassa, että Niinistöllä on tutkinto suoritettuna? https://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinistö
Tuskin häntä valittiin oikeusministeriksi ilman todistuksia. 13.4.1995–2.2.1996
olisi valittu vastahan uuvattien Lindström oli oikeusministerinä eikä silläkään ole lakimiehen koulutusta.
Onko joku ollut oikeusministerinä ilman oikeustieteen tutkintoa ennen Lindströmiä?
on merkitystä kyllä Kokoomuksesta kelmejä löytyy ihan väkivaltarikollisista lähtien.
vahvasti vaikuttaa että Niinistö on koska ei pysty esittämään todistuksiaan mikä tas johtuu vain siitä että niitä ei ole.
Jos se koira söi ne ?
Joo, ja seuraavaksi MV-lehti väittää, ettei Sauli Niinistö ole ihminen ja että häneltä puutttuu peräreikä. Sillä perusteella MV-hörhöt vaativat, että kyllä nyt pressan pitää peräreikänsä näyttää. Helppoahan se on, jos sellaisen omistaa!
syitä siihen miksi Niinistö ei suostu julkaisemaan todistuksiaan.
Nyt olet katsonut liikaa piirrettyjä .Ei ketään kiinnosta Salen hanuri mutta tottamooses mieheltä on paperit löydyttävä jos on kerran juristi sanonut olevansa. Ilmankos nuo meidän päättäjät kerta kerran jälkeen auliisti uskovat matujen olevan koneinsinöörejä,tiedemiehiä ja lääkäreitä. He uskoivat sen somalien kohdalla ja he uskoivat taas kun Irakin soltut tulivat. Mutta kansa ei ukso onpa kyseessä sitten herra tai narri sillä jokaiselta meiltä vaaditaan toditukset vaikka siivoojan paikkaa hakisimme.
olen tullut lopputulemaan zuolen olevan nilviäinen.
Vaikuttaa vähän siltä että terveysasemilla meitä hoitaa valelääkärit ja politiikkaa pyörittää valejuristit ...hahaha...ja yhdessä me kaikki paapomme valepakolaisia...hieno maa !
Asiahan on selvitetty silloin, kun se vuosia sitten oli ajankohtainen. Lopputyö oli vuoteen 1998 professori Muukkosen hallussa, ja hän lähetti sen Niinistölle.
Opintosuoritukset löytyvät yliopiston arkistoista, kuten kuuluukin.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
löytyikin syy Saulin haluttomuuteen julkaista tietoja opinnoistaan "Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)." samaa tasoa Kataisen ja Stubbin kanssa.
No Luojan kiitos tulihan se sieltä !
Tuo on lähes kuusi vuotta vanha juttu. Mikä lie tuo 'haluttomuus' nyt sitten. Kaikki muut kai tämän ovat tienneet, paitsi MV?
Kuinka yleistä on, että lopputyö on vuosikymmeniä vain professorilla? Minkälainen tausta professori Muukkosella on? Löytyykö sopivia hyvävelikytkentöjä vai järjestyivätkö paperit rahalla?
Arvasin tuon armosta läpi ja Suomen johtoon armosta ja kokoomuksen pestillä.
Älkää ihmetelkö sitten miksi tuo uupelo antaa niin tyhmänoloisia lausuntoja vaikka ei edes niitä kirjoita itse. Peruskoulu ja lukiokin meni Niinillä juuri ja juuri läpi 6sen keskiarvolla.
Sama asia homoPekalla... ei loppututkintoa vaikka esiintyi proffana.
Varmasti ollut todella harvinaista, sillä käytäntö on ollut palauttaa ne opiskelijoille samoin tein, eikä vasta vuosien päästä, kuten varmaan osasitkin tuosta jutusta lukaista.
"Käytäntö oli, että professori joka arvosteli tutkielman, palautti sen opiskelijalle ja antoi siitä merkinnän opintorekisteriin. Yliopistolla on kattavat kokoelmat opinnäytetöistä vasta 1970-luvun lopulta lähtien."
saisi julkaista minkälainen tohelo on presidenttinä?
Miten niin miksi ei saisi? Totta kai saa, ja onkin jo tosiaan julkaistu ainakin helmikuussa 2012. MV oli nyt ilmeisesti sitten vuosien jälkeen havahtunut ja hoksannut osan tuosta taannoisesta kohusta, mutta jotenkin epäonnistunut huomaamaan noita opintosuorituksia. Mutta ei se mitään, täydestähän tuo lukijakuntaan meni, näemmä.
hyvä asia että mahdolliset uudet äänestäjät ovat tietoisia minkälainen tohelo on ollut presidenttinä, 6 vuoden aikana tulee aika paljon uusia äänestäjiä.
Mutta eihän se tullut mitenkään esiin MV:n jutussa. Siellähän vain luuloteltiin yksinkertaisille, että Niinistö ei ehkä olisikaan juristi, vaikka asia on tosiaan jo selvitetty ja nuo nolot arvosanatkin olleet kaikkien nähtävillä.
Sauli ON juristi... ja Laura on turisti noissa kisoissa
Ei kandin tutkintoihin todellakaan tarvinnut mitään gradua väsäillä 1970-luvulla. Eikä niitä tutkielmia säilötty yliopistolle, nehän oli vaan lyhyitä selityksia pääaineesta! Silloisen ajan opintokirjan merkinnät riitti näyttämään, milloin tutkinto on suoritettu!
Minulla on yhteiskuntatieteiden kandin paperit ja opintokirja. Itse olen heittänyt tutkielman menemään, ei sitä sen kummemmin säilötty v. 1972!
Kyseessä on siis alempi korkeakoulututkinto, ei maisterin! Tutkinnot muuttuivat joskus 1990-luvun vaihteessa virallisesti!
OK jos on kandi huonoilla arvosanoilla kuten aiemmistakin opinnoista niin kuinka henkilö voi olla varatuomari?
Ihan samalla tavalla, kuin sen ajan opiskelijat on. Eduskunta on täynnä näitä "vanhan koulutusajat opiskelijoita". Ei aikansa tutkintoja ole muutettu toisenlaisiksi. Ei kansakoulun suorittanut ole muuttunut peruskoulun suorittaneeksi.
Tutkinnot muuttui. Eihän enään peruskoulun opettajaksi tulla 3 vuoden opettajakoulutuksella, siihenkin vaaditaan noin viiden vuoden yliopistotutkinto! Sama se on asianajaja koulutuksessakin. Vanha tutkinto oli kolme vuotta. Se on se niillä jotka sen suorittivat!
Eikös Tarja Halosellakin ollut sama oikeustieteenkandin tutkinto? Ja Martti Ahtisaarella kansakoulunopettajan tutkinto ilman ylioppila tutkintoa?
Niin se on, kaiikella on aikansa!
Syouli Nillistö on ehtaaito turisti, kohtausta - hautaan.
En tiedä, onko Sauli juristi, mutta nykyisellään juuri alta riman pääsytodistuksella lakiopinnoista voi vain haaveilla. Ei riitä aina ysitkään kun vaateet on kovat.
Noilla numeroilla mennään amiitsuun. Mutta voihan sekin tietty olla että Niinistön aikana juristin tutkinto oli verrattavissa amitsun tutkintoon et sinne pääsi lakia lukee kuka vaan joka just just läpäissyt koulunsa ja halusi sinne. Oli silloin vähän helpompaa. Olikohan lääkärinkien tilanne sama?