Onko Sauli Niinistö juristi?

Jos lähteet ovat MV-sontaluukku ja varsinkin tuo Donetskin mielikuvitustasavallan suomalaissekopää, ei tasan kenenkään tarvitse ottaa mitään vakavissaan mitä sieltä tulee.

asdgfasgdfsafdg kirjoitti:

Jos lähteet ovat MV-sontaluukku ja varsinkin tuo Donetskin mielikuvitustasavallan suomalaissekopää, ei tasan kenenkään tarvitse ottaa mitään vakavissaan mitä sieltä tulee.

Lue lisää

Asiattomat jutut on joka tapauksessa kumottava vedenpitävillä todisteilla.

vakavaasia kirjoitti:

Asiattomat jutut on joka tapauksessa kumottava vedenpitävillä todisteilla.

Hölpön pölpön. Pienen marginaaliwannabenatsilauman hörhöilyt kaikki tolkuissaan olevat jo tietävät. Ei aiheuta toimenpiteitä.

asdasdfgasdfg kirjoitti:

Hölpön pölpön. Pienen marginaaliwannabenatsilauman hörhöilyt kaikki tolkuissaan olevat jo tietävät. Ei aiheuta toimenpiteitä.

ollaan kovasti sitä mieltä ettei Saulin koulutuksesta tarvitse esittää todisteita, jokainen ymmärtää syyn siihen miksi Kokoomuksessa ei ole haluja julkistaa niitä.

asdasdfgasdfg kirjoitti:

Hölpön pölpön. Pienen marginaaliwannabenatsilauman hörhöilyt kaikki tolkuissaan olevat jo tietävät. Ei aiheuta toimenpiteitä.

edustaja veti natsikortin että Sauli pääsisi esittämästä todistuksia koulutuksestaan, jokainen voi miettiä syitä Kokoomuksen haluttomuuteen julkaista ne.

Kokoomuksen kirjoitti:

edustaja veti natsikortin että Sauli pääsisi esittämästä todistuksia koulutuksestaan, jokainen voi miettiä syitä Kokoomuksen haluttomuuteen julkaista ne.

Usko jo. Ei Saulien eikä kenenkään muunkaan tarvitse välittää hevonhelevettiä MV-hörhöjen "vaatimuksista".

asdfgasdfgasdfgf kirjoitti:

Usko jo. Ei Saulien eikä kenenkään muunkaan tarvitse välittää hevonhelevettiä MV-hörhöjen "vaatimuksista".

media kertoo enemmän Saulin esiintymisestä juristina kun Saulilla ei ole esittää dokumentteja koulutuksestaan. Se vaikuttaa siltä että presidenttinä on suuren luokan huijari. Kokoomuksen Taru Tujunen kertoo puolueen ideologiasta mikä sopii hyvi Niinistöönkin. https://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI

asdfgasdfgasdfgf kirjoitti:

Usko jo. Ei Saulien eikä kenenkään muunkaan tarvitse välittää hevonhelevettiä MV-hörhöjen "vaatimuksista".

Herranen aika ! Ei kai kyse siitä ole kuka asian esiin toi .Tietenkin kansalla on oikeus tietää onko istuva presidentti vallehdellut koulutuksensa. Eihän tänä päivänä voi edes Siwan kassalle olemattomilla papereilla päästä , saati sitten koulutuksensa valehtelemalla lisätä mahdollisuuksiaan presidentin virkaan.

Tuskinon kirjoitti:

Herranen aika ! Ei kai kyse siitä ole kuka asian esiin toi .Tietenkin kansalla on oikeus tietää onko istuva presidentti vallehdellut koulutuksensa. Eihän tänä päivänä voi edes Siwan kassalle olemattomilla papereilla päästä , saati sitten koulutuksensa valehtelemalla lisätä mahdollisuuksiaan presidentin virkaan.

Lue lisää

Totta kai sillä on merkitystä. Jos jokin on peräisin Janitskinin sontapropagandatehtaasta, se voidaan ja pitää ohittaa reagoimatta.

asdfgasdfgasdfgs kirjoitti:

Totta kai sillä on merkitystä. Jos jokin on peräisin Janitskinin sontapropagandatehtaasta, se voidaan ja pitää ohittaa reagoimatta.

Ei kai se MV-lehden vika ole jos olemme niin hyväuskoisia hölmöjä ettei kenellekään ole tullut tätä ennen mieleen kyseenalaistaa herra presidentinin tutkintoa.

Minäkysyn kirjoitti:

Ei kai se MV-lehden vika ole jos olemme niin hyväuskoisia hölmöjä ettei kenellekään ole tullut tätä ennen mieleen kyseenalaistaa herra presidentinin tutkintoa.

Kuusi vuotta vanhan ja jo useita kertoja loppuunkalutun jutun uudelleenlämmittelyn väittäminen ennen kuulumattomaksi lähentelee nolouden multihuipentumaa. Te natsit todellakin olette täysiä idiootteja.

jos olisi sellainen.

MV-pelleille ei kenenkään tavitse esittää yhtään mitään.

asdfgsadfgasdfg kirjoitti:

MV-pelleille ei kenenkään tavitse esittää yhtään mitään.

olemattomasta olisikin esittää todistusta.

Vaikeetahan_se kirjoitti:

olemattomasta olisikin esittää todistusta.

Se olemattomuus nyt vain sattuu olemaan hatusta reväisty väite yhdestä maan epäluotettavimmista ja naurettavimmista kökköpropagandalähteistä. Ei ryssätrollien typeryyksille tarvitse kuin nuaraa.

sdfgasdfgsdfg kirjoitti:

Se olemattomuus nyt vain sattuu olemaan hatusta reväisty väite yhdestä maan epäluotettavimmista ja naurettavimmista kökköpropagandalähteistä. Ei ryssätrollien typeryyksille tarvitse kuin nuaraa.

Lue lisää

ettei niitä pysty esittämään kertoo enemmänkin siitä ettei niitä ole.

sdfgasdfgsdfg kirjoitti:

Se olemattomuus nyt vain sattuu olemaan hatusta reväisty väite yhdestä maan epäluotettavimmista ja naurettavimmista kökköpropagandalähteistä. Ei ryssätrollien typeryyksille tarvitse kuin nuaraa.

Lue lisää

ryssäkortin kun et parempaa keksinyt millä saisit ihmiset suhtautumaan Niinistön olemattomaan lakikoulutukseen positiivisesti.

Vedit_sitten kirjoitti:

ryssäkortin kun et parempaa keksinyt millä saisit ihmiset suhtautumaan Niinistön olemattomaan lakikoulutukseen positiivisesti.

Ei Janitskinista tule kirjoitustaidotonta narkkaria kummempaa vaikka pierisit verta.

asdfgsadfgasdfg kirjoitti:

MV-pelleille ei kenenkään tavitse esittää yhtään mitään.

Onko koko Suomen kansa yhtä kuin MV-pelle ? Meillä kaikilla on oikeus tietää onko pressa sitä mitä on väittänyt olevansa ! Jos huijaa yhdessä asiassa huijaa helposti muussakin.

safbghsadfgas kirjoitti:

Ei Janitskinista tule kirjoitustaidotonta narkkaria kummempaa vaikka pierisit verta.

Mitä se tähän kuuluu ? Sinua pelottaa että Sale osoittautuu huijariksi mutta ole ihan rauhassa, ei sinua siitä kukaan syytä .

sdfgasdfgsdfg kirjoitti:

Se olemattomuus nyt vain sattuu olemaan hatusta reväisty väite yhdestä maan epäluotettavimmista ja naurettavimmista kökköpropagandalähteistä. Ei ryssätrollien typeryyksille tarvitse kuin nuaraa.

Lue lisää

Miksi sitten et vain naura ? Miksi hädissäsi kirjoittelet täällä ja vakuutteet miten onkin sitten niin naurettava kökköpropagandalehti. Kysäiseepä nyt kuitenkin koko kansaa kiinnostavaa asiaa enkä ymmärrä mitä sinä siitä seinille hypit. Eihän sinun papereitasi ole kukaan tivannut.

Paperitesiin kirjoitti:

Onko koko Suomen kansa yhtä kuin MV-pelle ? Meillä kaikilla on oikeus tietää onko pressa sitä mitä on väittänyt olevansa ! Jos huijaa yhdessä asiassa huijaa helposti muussakin.

Lue lisää

Ette te Janitskin-jügendin tollot ole Suomen kansa. Te olette marginaalisen mitätön osa sitä eikä teitä kukaan ota vakavissaan.

Nyttutiseepuntit kirjoitti:

Mitä se tähän kuuluu ? Sinua pelottaa että Sale osoittautuu huijariksi mutta ole ihan rauhassa, ei sinua siitä kukaan syytä .

siksi tuo Kokoomuksen edustaja yrittää kääntää keskustelun pois äänestäjien vaatimuksesta että presidenttiehdokkaiden olisi oltava rehellisiä ja esitettävä todistukset opinnoistaan, uskon että Sauli ja Kokoomus hypettäisivät niillä todistuksilla jos semmoisia olisi.

Nimenomaan_juuri kirjoitti:

siksi tuo Kokoomuksen edustaja yrittää kääntää keskustelun pois äänestäjien vaatimuksesta että presidenttiehdokkaiden olisi oltava rehellisiä ja esitettävä todistukset opinnoistaan, uskon että Sauli ja Kokoomus hypettäisivät niillä todistuksilla jos semmoisia olisi.

Lue lisää

Kuvitteletko sillä olevan jotain merkitystäkin mitä sinä uskot? Ette te saa Putinisteja tämän maan johtoon vaikka kuinka itkisitte.

asfdgasdfgasdfg kirjoitti:

Kuvitteletko sillä olevan jotain merkitystäkin mitä sinä uskot? Ette te saa Putinisteja tämän maan johtoon vaikka kuinka itkisitte.

Niinistö on huijari joka on vuosia antanut ymmärtää että olisi lakimieskoulutuksen saanut mutta ei pysty esittämään dokumentteja eikä mistään yliopistosta löydy dokumentteja asiasta. Vedit taas epätoivoisesti ryssäkortin.

asdfgsadfgasdfg kirjoitti:

MV-pelleille ei kenenkään tavitse esittää yhtään mitään.

Suomen kansalle pitää esittää virallinen todistus opiskelustaan ja tutkinnoistaan.

Jos sauli niinistö ei sitä tee, hän on VALEJURISTI. Onko meillä valehtelija presidenttinä?

Kuten olen jo selittänyt, Niinistön tai kenenkään muunkaan ei tarvitse reagoita ryssäpropagandaan mitenkään.

assdfgasgdfasg kirjoitti:

Kuten olen jo selittänyt, Niinistön tai kenenkään muunkaan ei tarvitse reagoita ryssäpropagandaan mitenkään.

ei ainakaan lisää höpinöidesi uskottavuutta ja todellisuutta on että jos Niinistöllä olisi todistukset olisi se jo niitä esitellyt katkaistakseen jutuilta siivet mutta kun ei ole niin ei ole.

Janitskinien hörhöilyt katkovat ihan itse omat siipensä, ei siihen muiden tarvitse sekaantua.

assdfgasgdfasg kirjoitti:

Kuten olen jo selittänyt, Niinistön tai kenenkään muunkaan ei tarvitse reagoita ryssäpropagandaan mitenkään.

Voinko hakea yrityksestä markkinointipäällikön paikkaa ja sitten kun minulta kysytään papereita niin alan syyttää heitä ryssiksi ?

sdagasdfgasg kirjoitti:

Janitskinien hörhöilyt katkovat ihan itse omat siipensä, ei siihen muiden tarvitse sekaantua.

Me aiotaankin nyt kirjoittaa adressi jossa pyydämme julkisesti nähtäväksi istuvan presidentin paperit.

sdagasdfgasg kirjoitti:

Janitskinien hörhöilyt katkovat ihan itse omat siipensä, ei siihen muiden tarvitse sekaantua.

äänestäjistä varmasti haluaisi tietää onko presidntti lakimiehenä esiintyvä huijari.

assdfgasgdfasg kirjoitti:

Kuten olen jo selittänyt, Niinistön tai kenenkään muunkaan ei tarvitse reagoita ryssäpropagandaan mitenkään.

Kuten sinä olet selittänyt ? Sinäkö olet siis Salen yläpuolella ja kerrot mitä hänen pitää ja mitä ei pidä tehdä ? Sinulla viiraa...asetat itsesi asemaan jota sinulla ei ole.

Enemmistö kirjoitti:

äänestäjistä varmasti haluaisi tietää onko presidntti lakimiehenä esiintyvä huijari.

Kyllä. Yksi kausi meni mutta huijareita ei jatkoon.

Toivottavastilöytyy kirjoitti:

Me aiotaankin nyt kirjoittaa adressi jossa pyydämme julkisesti nähtäväksi istuvan presidentin paperit.

Heh. Joo, tehkääpä nettiaddressi :D Nehän ne ovatkin vakavastiotettavuuden multihuipentuma. Lupaan käydä pistämässä ainakin 30 allekirjoitusta.

asdfgasdfasdf kirjoitti:

Heh. Joo, tehkääpä nettiaddressi :D Nehän ne ovatkin vakavastiotettavuuden multihuipentuma. Lupaan käydä pistämässä ainakin 30 allekirjoitusta.

Ihan sama mitä keinoa käytetään mutta ei kai nyt presidentille ole mikään ongelma todistaa olevansa mitä on väittänytkin. Meille lappaa ukkoja jotka eivät muista edes nimeään ja insinöörejä ja lääkäreitä olivat järjestään mutta sitten osoittautuikin etteivät kaikki osaa edes lukea ja papreita ei ole kellään. Onhan nyt maan presidentin sentään erotuttava tuosta rupujengistä .

Salenpaprut kirjoitti:

Ihan sama mitä keinoa käytetään mutta ei kai nyt presidentille ole mikään ongelma todistaa olevansa mitä on väittänytkin. Meille lappaa ukkoja jotka eivät muista edes nimeään ja insinöörejä ja lääkäreitä olivat järjestään mutta sitten osoittautuikin etteivät kaikki osaa edes lukea ja papreita ei ole kellään. Onhan nyt maan presidentin sentään erotuttava tuosta rupujengistä .

Lue lisää

Menee jo liian pitkälle jos pressakin on paperiton !

myönnetty eläinlääketieteenkin kunniatohtous mutta ei se sitä tarkoita että olisi eläinlääkäri.

Onhan_sille kirjoitti:

myönnetty eläinlääketieteenkin kunniatohtous mutta ei se sitä tarkoita että olisi eläinlääkäri.

Turun yliopisto on siinä mielessä poikkeus, että Niinistö opiskeli siellä. Olisi vähintään noloa, jos näytettäisiin toteen, että hän ei olekaan suorittanut väitettyä tutkintoa, mikä on ilmeisesti edellytys myös varatuomarin titteliin.

itse päätellä syyt Niinistön haluttomuuteen esittää todistuksia asiasta.

Jokainen_voi kirjoitti:

itse päätellä syyt Niinistön haluttomuuteen esittää todistuksia asiasta.

Usko jo, Niinistön ei tarvitse eikä pidä ottaa vakavissaan mitään mikä on peräisin MV-lehdestä.

agssdfghsdfg kirjoitti:

Usko jo, Niinistön ei tarvitse eikä pidä ottaa vakavissaan mitään mikä on peräisin MV-lehdestä.

enimmäkseen kokkareiden mielipide tuo mutta jos vaikka asiasta tehtäisiin kysely niin mitä veikkaat olisikohan se enemmistön mielipide ettei presidentin tarvitse olla rehellinen?

Taitaa_olla kirjoitti:

enimmäkseen kokkareiden mielipide tuo mutta jos vaikka asiasta tehtäisiin kysely niin mitä veikkaat olisikohan se enemmistön mielipide ettei presidentin tarvitse olla rehellinen?

Lue lisää

MV-lehden höpinöiden pohjalta ei kenenkään rehellisyyttä tai sen puutetta edes voi päätellä. Päinvastoin, kaikki mitä MV-lehti julkaisee on poikkeuksetta ala-arvoista sontaa. Itse asiassa sontakin on arvokkaampaa.

sadgasdfgasdfg kirjoitti:

MV-lehden höpinöiden pohjalta ei kenenkään rehellisyyttä tai sen puutetta edes voi päätellä. Päinvastoin, kaikki mitä MV-lehti julkaisee on poikkeuksetta ala-arvoista sontaa. Itse asiassa sontakin on arvokkaampaa.

Lue lisää

olemaan jo aika epätoivoisia.

sadgasdfgasdfg kirjoitti:

MV-lehden höpinöiden pohjalta ei kenenkään rehellisyyttä tai sen puutetta edes voi päätellä. Päinvastoin, kaikki mitä MV-lehti julkaisee on poikkeuksetta ala-arvoista sontaa. Itse asiassa sontakin on arvokkaampaa.

Lue lisää

Niinkö ? Mihin verrattuna ? Seiskaan vai Ilta-Sanomiin ? Avoimesti puoluleellinen media on nykyisin niin ala-arvoinen ja toimittajat valjastettu yhden ainoan totuuden taakse että en viitsi niitä enää lukea lainkaan . MV tuo tervetullutta piristystä tähän maksettuun matuttamiseen ja Saulin ylistämiseen.

Tervetullutlisä kirjoitti:

Niinkö ? Mihin verrattuna ? Seiskaan vai Ilta-Sanomiin ? Avoimesti puoluleellinen media on nykyisin niin ala-arvoinen ja toimittajat valjastettu yhden ainoan totuuden taakse että en viitsi niitä enää lukea lainkaan . MV tuo tervetullutta piristystä tähän maksettuun matuttamiseen ja Saulin ylistämiseen.

Lue lisää

Ainoa mikä MVn myötä on tervetullutta on se että jos on tarpeeksi perverssi huumorintaju, voi käydä sieltä vilkaisemassa mitä kansan alin, typerin ja sivistymättömin aines ajattelee.

sadgasdfgasdfg kirjoitti:

MV-lehden höpinöiden pohjalta ei kenenkään rehellisyyttä tai sen puutetta edes voi päätellä. Päinvastoin, kaikki mitä MV-lehti julkaisee on poikkeuksetta ala-arvoista sontaa. Itse asiassa sontakin on arvokkaampaa.

Lue lisää

MV-lehti on niitä vähäsiä lehtiä, jotka kirjoittavat totta. Ja jos muuta ilmenee, MV-tekee oikaisun.

MV-on rehellinen lehti.

Tuskin häntä valittiin oikeusministeriksi ilman todistuksia. 13.4.1995–2.2.1996

ollutsitäkin kirjoitti:

Tuskin häntä valittiin oikeusministeriksi ilman todistuksia. 13.4.1995–2.2.1996

olisi valittu vastahan uuvattien Lindström oli oikeusministerinä eikä silläkään ole lakimiehen koulutusta.

Miksi_muka_ei kirjoitti:

olisi valittu vastahan uuvattien Lindström oli oikeusministerinä eikä silläkään ole lakimiehen koulutusta.

Onko joku ollut oikeusministerinä ilman oikeustieteen tutkintoa ennen Lindströmiä?

kukahanolisi kirjoitti:

Onko joku ollut oikeusministerinä ilman oikeustieteen tutkintoa ennen Lindströmiä?

on merkitystä kyllä Kokoomuksesta kelmejä löytyy ihan väkivaltarikollisista lähtien.

kukahanolisi kirjoitti:

Onko joku ollut oikeusministerinä ilman oikeustieteen tutkintoa ennen Lindströmiä?

vahvasti vaikuttaa että Niinistö on koska ei pysty esittämään todistuksiaan mikä tas johtuu vain siitä että niitä ei ole.

No_kyllä_se kirjoitti:

vahvasti vaikuttaa että Niinistö on koska ei pysty esittämään todistuksiaan mikä tas johtuu vain siitä että niitä ei ole.

Jos se koira söi ne ?

syitä siihen miksi Niinistö ei suostu julkaisemaan todistuksiaan.

Nyt olet katsonut liikaa piirrettyjä .Ei ketään kiinnosta Salen hanuri mutta tottamooses mieheltä on paperit löydyttävä jos on kerran juristi sanonut olevansa. Ilmankos nuo meidän päättäjät kerta kerran jälkeen auliisti uskovat matujen olevan koneinsinöörejä,tiedemiehiä ja lääkäreitä. He uskoivat sen somalien kohdalla ja he uskoivat taas kun Irakin soltut tulivat. Mutta kansa ei ukso onpa kyseessä sitten herra tai narri sillä jokaiselta meiltä vaaditaan toditukset vaikka siivoojan paikkaa hakisimme.

olen tullut lopputulemaan zuolen olevan nilviäinen.

löytyikin syy Saulin haluttomuuteen julkaista tietoja opinnoistaan "Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)." samaa tasoa Kataisen ja Stubbin kanssa.

No Luojan kiitos tulihan se sieltä !

Ja_sieltähän_se kirjoitti:

löytyikin syy Saulin haluttomuuteen julkaista tietoja opinnoistaan "Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)." samaa tasoa Kataisen ja Stubbin kanssa.

Lue lisää

Tuo on lähes kuusi vuotta vanha juttu. Mikä lie tuo 'haluttomuus' nyt sitten. Kaikki muut kai tämän ovat tienneet, paitsi MV?

Kuinka yleistä on, että lopputyö on vuosikymmeniä vain professorilla? Minkälainen tausta professori Muukkosella on? Löytyykö sopivia hyvävelikytkentöjä vai järjestyivätkö paperit rahalla?

Ja_sieltähän_se kirjoitti:

löytyikin syy Saulin haluttomuuteen julkaista tietoja opinnoistaan "Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)." samaa tasoa Kataisen ja Stubbin kanssa.

Lue lisää

Arvasin tuon armosta läpi ja Suomen johtoon armosta ja kokoomuksen pestillä.
Älkää ihmetelkö sitten miksi tuo uupelo antaa niin tyhmänoloisia lausuntoja vaikka ei edes niitä kirjoita itse. Peruskoulu ja lukiokin meni Niinillä juuri ja juuri läpi 6sen keskiarvolla.
Sama asia homoPekalla... ei loppututkintoa vaikka esiintyi proffana.

aihkysymys kirjoitti:

Kuinka yleistä on, että lopputyö on vuosikymmeniä vain professorilla? Minkälainen tausta professori Muukkosella on? Löytyykö sopivia hyvävelikytkentöjä vai järjestyivätkö paperit rahalla?

Lue lisää

Varmasti ollut todella harvinaista, sillä käytäntö on ollut palauttaa ne opiskelijoille samoin tein, eikä vasta vuosien päästä, kuten varmaan osasitkin tuosta jutusta lukaista.

"Käytäntö oli, että professori joka arvosteli tutkielman, palautti sen opiskelijalle ja antoi siitä merkinnän opintorekisteriin. Yliopistolla on kattavat kokoelmat opinnäytetöistä vasta 1970-luvun lopulta lähtien."

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tuo on lähes kuusi vuotta vanha juttu. Mikä lie tuo 'haluttomuus' nyt sitten. Kaikki muut kai tämän ovat tienneet, paitsi MV?

saisi julkaista minkälainen tohelo on presidenttinä?

Miksi_sitä_ei kirjoitti:

saisi julkaista minkälainen tohelo on presidenttinä?

Miten niin miksi ei saisi? Totta kai saa, ja onkin jo tosiaan julkaistu ainakin helmikuussa 2012. MV oli nyt ilmeisesti sitten vuosien jälkeen havahtunut ja hoksannut osan tuosta taannoisesta kohusta, mutta jotenkin epäonnistunut huomaamaan noita opintosuorituksia. Mutta ei se mitään, täydestähän tuo lukijakuntaan meni, näemmä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Miten niin miksi ei saisi? Totta kai saa, ja onkin jo tosiaan julkaistu ainakin helmikuussa 2012. MV oli nyt ilmeisesti sitten vuosien jälkeen havahtunut ja hoksannut osan tuosta taannoisesta kohusta, mutta jotenkin epäonnistunut huomaamaan noita opintosuorituksia. Mutta ei se mitään, täydestähän tuo lukijakuntaan meni, näemmä.

Lue lisää

hyvä asia että mahdolliset uudet äänestäjät ovat tietoisia minkälainen tohelo on ollut presidenttinä, 6 vuoden aikana tulee aika paljon uusia äänestäjiä.

Sehän_on_vaan kirjoitti:

hyvä asia että mahdolliset uudet äänestäjät ovat tietoisia minkälainen tohelo on ollut presidenttinä, 6 vuoden aikana tulee aika paljon uusia äänestäjiä.

Mutta eihän se tullut mitenkään esiin MV:n jutussa. Siellähän vain luuloteltiin yksinkertaisille, että Niinistö ei ehkä olisikaan juristi, vaikka asia on tosiaan jo selvitetty ja nuo nolot arvosanatkin olleet kaikkien nähtävillä.

Ei kandin tutkintoihin todellakaan tarvinnut mitään gradua väsäillä 1970-luvulla. Eikä niitä tutkielmia säilötty yliopistolle, nehän oli vaan lyhyitä selityksia pääaineesta! Silloisen ajan opintokirjan merkinnät riitti näyttämään, milloin tutkinto on suoritettu!
Minulla on yhteiskuntatieteiden kandin paperit ja opintokirja. Itse olen heittänyt tutkielman menemään, ei sitä sen kummemmin säilötty v. 1972!
Kyseessä on siis alempi korkeakoulututkinto, ei maisterin! Tutkinnot muuttuivat joskus 1990-luvun vaihteessa virallisesti!

Ihan samalla tavalla, kuin sen ajan opiskelijat on. Eduskunta on täynnä näitä "vanhan koulutusajat opiskelijoita". Ei aikansa tutkintoja ole muutettu toisenlaisiksi. Ei kansakoulun suorittanut ole muuttunut peruskoulun suorittaneeksi.
Tutkinnot muuttui. Eihän enään peruskoulun opettajaksi tulla 3 vuoden opettajakoulutuksella, siihenkin vaaditaan noin viiden vuoden yliopistotutkinto! Sama se on asianajaja koulutuksessakin. Vanha tutkinto oli kolme vuotta. Se on se niillä jotka sen suorittivat!

Eikös Tarja Halosellakin ollut sama oikeustieteenkandin tutkinto? Ja Martti Ahtisaarella kansakoulunopettajan tutkinto ilman ylioppila tutkintoa?
Niin se on, kaiikella on aikansa!