Oletteko päässeet eroon köyhyydestä

Esim voittamalla paljon rahaa tai saamalla perintöä iso summan?
Ilmianna
Jaa

20 Vastausta



Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Köyhyyttä tulee edustaa.
Ilmianna
Jaa
Ideoiden suhteen ne aina loppuvat. Niin rikkauden kuin minkä tahansa suhteen.
Ilmianna
Jaa
Naisten ongelmat jääköön naisten ongelmiksi.
Ilmianna
Jaa
Miten sen nyt ottaa, että olenko päässyt köyhyydestä. Sanoisin, että köyhyys ei päässyt minusta, kun huomasin tämän köyhyyden aika mukavaksi olotilaksi.
Nuorempana ahersin melkoisessa oravanpyörässä, oli monenlaista yritystoimintaa. Tyhjästä aloitin, joten tiedän miten päästään taloudellisesti riippumattomaksi, mutta se työmäärä ja hinta siitä kaikesta. Työllistin useamman henkilön ja työllistin alihankkijoiden ja yhteistyökumppaneiden kautta melkoisen määrän. Toki siitä tuli rahaakin, vuosituloni olivat markoissa yli 500000, mutta niin olivat menotkin. Progressiivinen verotus piti huolen, että maksoin yhteiskunnalle pelkästään tuloveroja melkoisen määrän ja tilitin muita veroja valtiolle myös sievoisen määrän. Jossain vaiheessa tuli mitta täyteen ja pysähdyin oikein miettimään, että mitä teen elämälläni. Päätöstä lopettaa kerrasta kaikki liiketoiminta helpotti kummasti, kun verottaja lähetti minulle melkoisen nivaskan uutta maksettavaa, kun verotarkastaja tulkitsi verolakeja omalla tavallaan. Mittani täyttyi kerrasta ja lopetin kaiken, siirryin työttömäksi työnhakijaksi.
Myöhemmin tosin voitin verottajan suurelta osin oikeudessa, mutta päätös oli jo tehty se on pitänyt! Katunut en ole tuota päätöstäni, että tuolloin tein päätöksen lopettaa ja siirtyä työttömäksi.
En toki ole ollut työttömänä enään vuosiin, mutta en ole myöskään palannut entiseen. Hyvällä omalla tunnolla elän pienillä tuloillani ja hyödynnän kaiken mahdollisen, mitä yhteiskuntamme voi minulle tarjota, eli lähinnä verovähennykset ja julkiset palvelut, sekä lastemme koulutus ja tervydenhuolto ym. Asumis- ja toimeentulotukea emme hae, koska tulemme toimeen ilmankin.
Tässä köyhyydessä ei ole mitään hävettävää, emme esitä jotain muuta. Tulot riittävät, kun pistämme ne riittämään!
Perintöjä meille ei ole tullut ja ei oikein suuria ole odotettavissakaan. Lottoa pelaamme kestona kahta riviä, mutta lottovoitto tuskin muuttaisi elämäämme tästä. Uskon, että eläisimme tätä samaa elämää voittomme jälkeenkin ja säilyttäisimme nykyiset ystävämme. Autokaan tuskin vaihtuisi mitenkään radikaalisti uudempaan.
Ilmianna
Jaa
Itse olen entinen persaukinen pitkäaikaistyötön, mutta näitten paljon haukuttujen 9 euron työkokeilujen kautta sain vakituisen työpaikan. Palkka ei ollut iso, mutta kun menot eivät juuri nousseet työttömyysajoista, niin rahaa jäi säästöönkin ja sai jonkinlaisen sijoitussalkunkin rakennettua eläkepäivien varalle.. Ja nyt tänä syksynä sain samasta firmasta vähän paremmin palkatun homman. Eli töitä tekemällä on köyhyydestä päästy eroon ja noustu ehkä alempaan keskiluokkaan.

Lotto- tai muulla rahapelivoitolla köyhyydestä eroon pääseminen on aika epätodennäköistä. Perinnöllä rikastumisen mahdollisuudesta taas on ihan mahdotonta vieraitten sanoa, kun jokainen itse tietää iäkkäiden lähisukulaistensa varallisuuden ja muitten perijöitten määrän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
"Perinnöllä rikastumisen mahdollisuudesta taas on ihan mahdotonta vieraitten sanoa, kun jokainen itse tietää iäkkäiden lähisukulaistensa varallisuuden ja muitten perijöitten määrän."

Tähän on ihan pakko kommentoida, että monelle on kyllä tullut melkoisia yllätyksiä perintöjen suhteen suuntaan jos toiseen. kerron muutaman tosi tapauksen:

Kaverini peri yllättäen isänsä, josta ei ollut koskaan kuullutkaan. Selvisi, että hänen vanhempansa olivat olleet vähän aikaa avioliitossa ja eronneet. Kumpikaan ei ollut asiaa ottanut esille, eikä kaverin isä ollut ollut missään tekemisissä ainoaan lapseensa tai entiseen aviopuolisoon. Kaverin isä kuoli yllättäen tapaturmaisesti, perintö ei ollut suuri ja osan pesästä olivat lisäksi isän sukulaiset kavaltaneet. Kaverille jäi kuitenkin kaikki virallinen puoli, mitä ei ollut voinnut kavaltaa, eli vaatimaton vapaa-ajan kiinteistö ja pari henkilöautoa. Kaverin kuitenkin tuo perintö yllätti täysin monessakin mielessä!

Toinen tapaus taasen... naapurin mummo laati testamentteja tämän tästä omaisuudestaan sukulaisten ja hövelin virkamiehen harmiksi, joka laati niitä testamentteja. Mummo pompotti näillä testamenteillaan sukulaisiaan, joista suurin osa luulikin mummolla olevan varallisuutta. Osa sukulaisista kyllästyi mummon rinssaukseen niillä testamenteilla ja sanoutui irti koko perikunnasta ennen mummon kuolemaa. Eihän sillä mummolla ollut mitään omaisuutta käytännössä, talo oli rajoitusten alainen (ihan oikea termi) ja rahatkin taisivat olla niitä "Valitut Palat" lehden lähettämiä mainospankkikirjoja piirongin laatikossa, joihin oli "talletettu" 2000000mk. Siinä sitten perilliset ja testamentin lukijat ihmettelivät, että tälläinen perintö!

Kolmas tapaus taasen oman isoisäni kuoleman jälkeen setäni kuvitteli suuria ja ehti jo ostamaan uuden autonkin perintöjen päälle. Isoisäni oli kuitenkin tuhlannut kaikki rahansa ja isäni oli lisäksi hieman rahoittanut hänen elämäänsä setäni tietämättä. Isoisäni oli vetänyt elämänsä niin tarkoille, että hän oli myynnyt kaikessa hiljaisuudessa rahakokoelmansa ja henkivakuutuskin oli putsattu, kaikki raha oli mennyt ylelliseen elämään. Jaettavaa rahaa jäi vain tämän päivän rahassa 600€, Suomi verkkarit, sekä jokunen huonekalu ja siitä molemmille veljeksille puoliksi tuli 300€! Joten se sedän uusi Volvo ei ihan sillä perinnöllä tullut maksetuksi..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
köyhänperinnöt kirjoitti:
"Perinnöllä rikastumisen mahdollisuudesta taas on ihan mahdotonta vieraitten sanoa, kun jokainen itse tietää iäkkäiden lähisukulaistensa varallisuuden ja muitten perijöitten määrän."

Tähän on ihan pakko kommentoida, että monelle on kyllä tullut melkoisia yllätyksiä perintöjen suhteen suuntaan jos toiseen. kerron muutaman tosi tapauksen:

Kaverini peri yllättäen isänsä, josta ei ollut koskaan kuullutkaan. Selvisi, että hänen vanhempansa olivat olleet vähän aikaa avioliitossa ja eronneet. Kumpikaan ei ollut asiaa ottanut esille, eikä kaverin isä ollut ollut missään tekemisissä ainoaan lapseensa tai entiseen aviopuolisoon. Kaverin isä kuoli yllättäen tapaturmaisesti, perintö ei ollut suuri ja osan pesästä olivat lisäksi isän sukulaiset kavaltaneet. Kaverille jäi kuitenkin kaikki virallinen puoli, mitä ei ollut voinnut kavaltaa, eli vaatimaton vapaa-ajan kiinteistö ja pari henkilöautoa. Kaverin kuitenkin tuo perintö yllätti täysin monessakin mielessä!

Toinen tapaus taasen... naapurin mummo laati testamentteja tämän tästä omaisuudestaan sukulaisten ja hövelin virkamiehen harmiksi, joka laati niitä testamentteja. Mummo pompotti näillä testamenteillaan sukulaisiaan, joista suurin osa luulikin mummolla olevan varallisuutta. Osa sukulaisista kyllästyi mummon rinssaukseen niillä testamenteilla ja sanoutui irti koko perikunnasta ennen mummon kuolemaa. Eihän sillä mummolla ollut mitään omaisuutta käytännössä, talo oli rajoitusten alainen (ihan oikea termi) ja rahatkin taisivat olla niitä "Valitut Palat" lehden lähettämiä mainospankkikirjoja piirongin laatikossa, joihin oli "talletettu" 2000000mk. Siinä sitten perilliset ja testamentin lukijat ihmettelivät, että tälläinen perintö!

Kolmas tapaus taasen oman isoisäni kuoleman jälkeen setäni kuvitteli suuria ja ehti jo ostamaan uuden autonkin perintöjen päälle. Isoisäni oli kuitenkin tuhlannut kaikki rahansa ja isäni oli lisäksi hieman rahoittanut hänen elämäänsä setäni tietämättä. Isoisäni oli vetänyt elämänsä niin tarkoille, että hän oli myynnyt kaikessa hiljaisuudessa rahakokoelmansa ja henkivakuutuskin oli putsattu, kaikki raha oli mennyt ylelliseen elämään. Jaettavaa rahaa jäi vain tämän päivän rahassa 600€, Suomi verkkarit, sekä jokunen huonekalu ja siitä molemmille veljeksille puoliksi tuli 300€! Joten se sedän uusi Volvo ei ihan sillä perinnöllä tullut maksetuksi..
"hövelin virkamiehen harmiksi, joka laati niitä testamentteja"

Virkamies ei laadi testamentteja. Lakimies eli juristi laatii. Yksityinen sellainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
cdftyuj kirjoitti:
"hövelin virkamiehen harmiksi, joka laati niitä testamentteja"

Virkamies ei laadi testamentteja. Lakimies eli juristi laatii. Yksityinen sellainen.
Ja taasen nilittäjä alkoi vääntämään... Testamenttia ei tarvitse laatia lakimiehen, mikään laki ei vaadi siihen lakimiestä, testamentin voi laatia ihan itsekin vaikka ruutupaperille kuulakärkikynällä, kun vain muotoseikat täyttyvät. Tietysti on hyvä käyttää lakimiestä, mutta mikään pakko ei ole käyttää. http://www.lakiopas.com/lakitietoa/testamentti/
Tuossa em. tapauksessa paikkakunnan poliisikonstaapeli teki niitä testamentteja tuon mummon pyynnöstä. Ei niitä testamentteja aina lakimiehet ole laatineet, pienillä paikkakunnilla oli monta kertaa paremman kirjoitustaidon omaava taikka vain kirjoituskoneen omistava henkilö, joka laati erilaisia asiakirjoja pyynnöstä, mm. kirjailija Arto Paasilinnan isä Väinö Paasilinna, joka toimi Petsamossa poliisina, toimi myös myöhemmin Tervolassa monen asiakirjan laatijana ja asioitsijana. https://www.google.fi/search?q=väinö+Paasilinna&oq=väinö+Paasilinna&aqs=chrome..69i57.6997j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
cdftyuj kirjoitti:
"hövelin virkamiehen harmiksi, joka laati niitä testamentteja"

Virkamies ei laadi testamentteja. Lakimies eli juristi laatii. Yksityinen sellainen.
ihminen tekee i tse taikka lakimiehen avulla testamentin joka sitten rekisteröidään päteväksi maistraatissa. Maistraatin virkamiehet ovat lakimiehiä. Rekisteröimätön testamenttikin on pätevä mutta siitä syntyy useasti riitoja ja testamentin oikeaksi toteaminen ratkaistaan oikeudessa silloin usein kaikki sukulaiset ei hyväksy piirongista löydetty käsin kirjoitettua testamenttia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lakimiehenpuoliso kirjoitti:
ihminen tekee i tse taikka lakimiehen avulla testamentin joka sitten rekisteröidään päteväksi maistraatissa. Maistraatin virkamiehet ovat lakimiehiä. Rekisteröimätön testamenttikin on pätevä mutta siitä syntyy useasti riitoja ja testamentin oikeaksi toteaminen ratkaistaan oikeudessa silloin usein kaikki sukulaiset ei hyväksy piirongista löydetty käsin kirjoitettua testamenttia.
Missä niin sanotaan, että testamentti pitää muka rekisteröidä päteväksi maistraatissa? Testamentti on täysin pätevä, kun testamentin allekirjoituksen ovat todistaneet kaksi oikeustoimikelpoista todistajaa ja ovat olleet paikalla yhtä aikaa. Testamentin sisältöä ei todistajille tarvitse näyttää.
Piirongin laatikoista löytyneet testamentit, joista puuttuu todistajien allekirjoituksia, niistä tulee taatusti riitoja ja niitä käsitellään joskus oikeudessakin ja harvoin sellaista hyväksytään. Joskus kiistellään testamentin tekijän oikeustoimikelpoisuudesta.
https://www.minilex.fi/a/testamentin-laatiminen-itse
https://www.laki24.fi/pepe-testamentti-todistajat/
http://www.testamentti.fi/testamentin-laatiminen/
Ja testamentin laadinnassa kannattaa tietysti ottaa huomioon verosuunnittelu ja siihenkin saa apua Veronmaksajain keskusliitolta, mutta pakko ei ole sekään. https://www.veronmaksajat.fi/

Monia asiakirjoja voi aivan hyvin laatia itse, mm. laadimme itse aikoinaan vaimoni kanssa avioehdon, jonka kaksi todistajaa sitten todisti meidän allekirjoittamaksi, se tosin vahvistettiin maistraatissa, joten ilmeisesti nimim. lakimiehenpuoliso sotkee nyt avioehdon ja testamentin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
köyhänperinnöt kirjoitti:
Ja taasen nilittäjä alkoi vääntämään... Testamenttia ei tarvitse laatia lakimiehen, mikään laki ei vaadi siihen lakimiestä, testamentin voi laatia ihan itsekin vaikka ruutupaperille kuulakärkikynällä, kun vain muotoseikat täyttyvät. Tietysti on hyvä käyttää lakimiestä, mutta mikään pakko ei ole käyttää. http://www.lakiopas.com/lakitietoa/testamentti/
Tuossa em. tapauksessa paikkakunnan poliisikonstaapeli teki niitä testamentteja tuon mummon pyynnöstä. Ei niitä testamentteja aina lakimiehet ole laatineet, pienillä paikkakunnilla oli monta kertaa paremman kirjoitustaidon omaava taikka vain kirjoituskoneen omistava henkilö, joka laati erilaisia asiakirjoja pyynnöstä, mm. kirjailija Arto Paasilinnan isä Väinö Paasilinna, joka toimi Petsamossa poliisina, toimi myös myöhemmin Tervolassa monen asiakirjan laatijana ja asioitsijana. https://www.google.fi/search?q=väinö+Paasilinna&oq=väinö+Paasilinna&aqs=chrome..69i57.6997j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Taas ollaan heikoilla jäillä. Kun ette tiedä niin ette tiedä. Hyväksykää tietämättömyytenne. Laittakaa pää pussiin ja hävetkää.

"hövelin virkamiehen harmiksi, joka laati niitä testamentteja"

"Väinö Paasilinna, joka toimi Petsamossa poliisina, toimi myös myöhemmin Tervolassa monen asiakirjan laatijana ja asioitsijana." "

"Tuossa em. tapauksessa paikkakunnan poliisikonstaapeli teki niitä testamentteja tuon mummon pyynnöstä. "

"Maistraatin virkamiehet ovat lakimiehiä."

Jospa lähdettäisiin siitä, että puhutaan täällä NYKYLAINSÄÄDÄNNÖSTÄ eikä jostain, joka on mahdollisesti tapahtunut lähes 100 vuotta sitten. Virkamies on töissä kunnalla tai valtiolla. Kukaan VIRKAMIES ei nykyään laadi testamentteja virkansa puolesta. Maistraatissa taas on töissä muitakin virkamiehiä kuin lakimiehiä.

Maistraatin julkisen notaarin (koulutukseltaan vähintään oikeustieteen maisteri, ei siis vielä edes "lakimies") tehtäväluettelossa ei ole mainintaa siitä, että hän jotenkin "vahvistaisi" testamentteja. Hän voi kylläkin vahvistaa allekirjoituksien oikeellisuuden erilaisissa asiakirjoissa, mutta se ei ole sama asia kuin vahvistaa testamentin oikeellisuus muilta osiltaan. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140420

Testamentteja laativat yksityiset lakimiehet.

Tietämättömän itse tänne laittamasta linkistä lainattua: "Testamentin voi periaatteessa laatia kuka tahansa, mutta laadinnassa on erittäin suositeltavaa käyttää apuna asiantuntijaa. Asiantuntijan käyttämisestä syntynyt kustannus on pieni ja se voi säästää oikeusprosessilta, mikäli testamentin epäselvyys mahdollistaa oikeusriidan. Ääritapauksessa testamentti voidaan julistaa pätemättömäksi, jos se ei ole oikein laadittu. Muotomääräysten lisäksi toinen merkittävä syy, miksi testamentti kannattaa laadituttaa asiantuntijalla, on verosuunnittelu. Järkevällä testamentilla pystyy säästämään huomattavia summia perintöverotuksessa."

Laitanko isoilla kirjaimilla, jotta tietämätönkin ymmärtää? TESTAMENTIN VOI LAATIA ITSEKIN, MUTTA SE EI KANNATA, KOSKA TESTAMENTTI VOIDAAN HELPOSTI MITÄTÖIDÄ JONKUN MUOTOSEIKAN TAKIA.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sdxfhuijk kirjoitti:
Taas ollaan heikoilla jäillä. Kun ette tiedä niin ette tiedä. Hyväksykää tietämättömyytenne. Laittakaa pää pussiin ja hävetkää.

"hövelin virkamiehen harmiksi, joka laati niitä testamentteja"

"Väinö Paasilinna, joka toimi Petsamossa poliisina, toimi myös myöhemmin Tervolassa monen asiakirjan laatijana ja asioitsijana." "

"Tuossa em. tapauksessa paikkakunnan poliisikonstaapeli teki niitä testamentteja tuon mummon pyynnöstä. "

"Maistraatin virkamiehet ovat lakimiehiä."

Jospa lähdettäisiin siitä, että puhutaan täällä NYKYLAINSÄÄDÄNNÖSTÄ eikä jostain, joka on mahdollisesti tapahtunut lähes 100 vuotta sitten. Virkamies on töissä kunnalla tai valtiolla. Kukaan VIRKAMIES ei nykyään laadi testamentteja virkansa puolesta. Maistraatissa taas on töissä muitakin virkamiehiä kuin lakimiehiä.

Maistraatin julkisen notaarin (koulutukseltaan vähintään oikeustieteen maisteri, ei siis vielä edes "lakimies") tehtäväluettelossa ei ole mainintaa siitä, että hän jotenkin "vahvistaisi" testamentteja. Hän voi kylläkin vahvistaa allekirjoituksien oikeellisuuden erilaisissa asiakirjoissa, mutta se ei ole sama asia kuin vahvistaa testamentin oikeellisuus muilta osiltaan. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140420

Testamentteja laativat yksityiset lakimiehet.

Tietämättömän itse tänne laittamasta linkistä lainattua: "Testamentin voi periaatteessa laatia kuka tahansa, mutta laadinnassa on erittäin suositeltavaa käyttää apuna asiantuntijaa. Asiantuntijan käyttämisestä syntynyt kustannus on pieni ja se voi säästää oikeusprosessilta, mikäli testamentin epäselvyys mahdollistaa oikeusriidan. Ääritapauksessa testamentti voidaan julistaa pätemättömäksi, jos se ei ole oikein laadittu. Muotomääräysten lisäksi toinen merkittävä syy, miksi testamentti kannattaa laadituttaa asiantuntijalla, on verosuunnittelu. Järkevällä testamentilla pystyy säästämään huomattavia summia perintöverotuksessa."

Laitanko isoilla kirjaimilla, jotta tietämätönkin ymmärtää? TESTAMENTIN VOI LAATIA ITSEKIN, MUTTA SE EI KANNATA, KOSKA TESTAMENTTI VOIDAAN HELPOSTI MITÄTÖIDÄ JONKUN MUOTOSEIKAN TAKIA.
Johan on taas nilitystä... Voitko linkittää lain taikka määräyksen, missä määrätään testamentti laadittavaksi lakimiehen toimesta.
Testamentteja laaditaan ihan ilman lakimiehiä, vaikka lakimiehen käyttö onkin suositeltavaa. Ei todellakaan kukaan edellytä, että pitää käyttää lakimiestä testamentin laadinnassa. Poliisit laativat testamentteja ja tekevät paljon muutakin toimeksi saanneina. Voit tilata poliisin vaikka saattamaan kuljetustasi taikka arpomaan palkintosi ja se on ihan tätä päivää!

ps. taidat olla se sama urvelo, joka ei osaa edes omia etujaan valvoa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
johannyttaas kirjoitti:
Johan on taas nilitystä... Voitko linkittää lain taikka määräyksen, missä määrätään testamentti laadittavaksi lakimiehen toimesta.
Testamentteja laaditaan ihan ilman lakimiehiä, vaikka lakimiehen käyttö onkin suositeltavaa. Ei todellakaan kukaan edellytä, että pitää käyttää lakimiestä testamentin laadinnassa. Poliisit laativat testamentteja ja tekevät paljon muutakin toimeksi saanneina. Voit tilata poliisin vaikka saattamaan kuljetustasi taikka arpomaan palkintosi ja se on ihan tätä päivää!

ps. taidat olla se sama urvelo, joka ei osaa edes omia etujaan valvoa
Ei näyttänyt edes isot kirjaimet auttavan, mutta jospa toisto auttaisi:

TESTAMENTIN VOI LAATIA ITSEKIN, MUTTA SE EI KANNATA, KOSKA TESTAMENTTI VOIDAAN HELPOSTI MITÄTÖIDÄ JONKUN MUOTOSEIKAN TAKIA.

"Poliisit laativat testamentteja ja tekevät paljon muutakin toimeksi saanneina."

Poliisi noudattaa mm. poliisilakia: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872

Missään kohtaa poliisilakia ei lue, että poliisilla olisi virkavelvollisuus laatia testamentteja. Kerro MISSÄ PYKÄLÄSSÄ POLIISILAKIA poliisin virkavelvollisuudeksi määrätään testamenttien laatiminen. (Aivan, sellaista pykälää ei löydy, koska sellaista ei ole olemassakaan.)

"Voit tilata poliisin vaikka saattamaan kuljetustasi taikka arpomaan palkintosi ja se on ihan tätä päivää! ""

Poliisin käytöstä erikoiskuljetusten tukena voi lukea seuraavasta "Liikenneministeriön päätös
erikoiskuljetuksista ja erikoiskuljetusajoneuvoista" http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19921715 Poliisia ei siis niin vain tilata paikalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Käyhä sitä on vaikka on rahaakin. Voitin kenosta satatonnia.
Ilmianna
Jaa
Kunhan tulee toimeen omillaan. Vakituinen kiva työpaikka on haaveena ja aion tehdä töitä kauan, että pärjään omillani ja keikkatyötä eläkkeen lisäksi.
Ilmianna
Jaa
Vastaus on löytää rauha sydämmestä, ei rahasta.
Ilmianna
Jaa
Ei, vaan kiitollisuus on säilynyt.
Ilmianna
Jaa
Kovasti töitä tekemällä. Aina oon ollu kova tekemään, mutta nyt oon vaan saanu järjestettyä hommat niin, että niillä tienaakin jotain. Ei-sanaa olen vasta viimeaikoina oppinut käyttämään. Ei kai sitä rikastumaan pääse mutta hyvin tulen toimeen ja sijoituksia on jo ihan mukavasti lapsille ja eläkepäiville.
Ilmianna
Jaa
Köyhyys loppuu vuoden alussa jolloin eläkkeeni brutto nousee 0,55%.
Koska eläkkeeni perustuu vain 27:ään työvuoteen niin €-vaikutus jää vähäiseksi mutta on sentään jotain.
Takana on vuosikorotuksia joiden nettovaikutus jäi negatiiviseksi johtuen kunnallisveron korotuksista. Erosin kirkosta jo 1975v joten sitäkään säästömahdollisuutta ei enää ole.
Ilmianna
Jaa
Itse kävin koulut ja tein työtä. Siinä sivussa säästön aina satanen tai pari kuukaudessa. Ei tule enää köyhyys tähän majaan.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Oletteko päässeet eroon köyhyydestä

Esim voittamalla paljon rahaa tai saamalla perintöä iso summan?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta