Nykyinen Kaupungin halllitus ei ideoi, jäseneksi sinne on ajauduttu vain kunnallisvaalien äänimäärien perusteella. Ääniä on saatu jopa populistisella kannalla ihmispaskan käsittelyyn.
Kun saa löyhillä perustelle ajurin paikan, voi ajokki ajautua hakotielle tai sammahtaa. Kokeneet ideoitsijat on nyt sijoitettu kaupunkisuunnittelujaostoon, joka ei ole ääntään saanut kuuluville. Vaaleista on kulunut jo puoli vuotta, mitään starttia tai uusia suunnitelmia ei ole ilmoille saatu, ei edes paikallislehteen jaoston jäsenien haastattelua.
Mikä on vikana? Hallitus makaa ja jaosto makaa, Uusi johtaja pitäisi saada. Muuten viimeksi saatiin muutosjohtaja muttei hänen toimintatavastaan kumminkaan pidetty. Muutosjohtajan sijaan onkin saatava vahva pitojohtaja. Pidetään kiinni siitä mitä nyt on, ei anneta sitä pois.
Niukkojen resurrsien realiteetti estää kovankin tyypin onnistumisen tehtävässään. Velkaa on vanhoissa homehtuneissa purkukuntoisissa rakenteissa vielä kiinni ja uutta velkaa on pakko tehdä uuuteen puhtaaseen. Velkojen takaisinmaksu pitää ajatella realistisemmin, elinkaaren pituuden ylittäviä laina-aikoja ei saa olla.
Nykyinen vt.kaupunginjohtaja voitaisiin valita tehtävään ja vastuuttaa hänet toimimaan niin, että emme menettäsi enää lisää, sotepelissakään ei menetyksiä kestettäisi.
Avoin yhteistyö kaikkien toimijoiden välillä ja kaikki turhat raja-aidat kaataen vain tämän kaupunki-kunnan voiman ja asukasuvun säilyttämiseksi ja hienoiseksi kasvattamiseksin on saavutettava, ellemme haua kuolla Lapuana.
Kun saa löyhillä perustelle ajurin paikan, voi ajokki ajautua hakotielle tai sammahtaa. Kokeneet ideoitsijat on nyt sijoitettu kaupunkisuunnittelujaostoon, joka ei ole ääntään saanut kuuluville. Vaaleista on kulunut jo puoli vuotta, mitään starttia tai uusia suunnitelmia ei ole ilmoille saatu, ei edes paikallislehteen jaoston jäsenien haastattelua.
Mikä on vikana? Hallitus makaa ja jaosto makaa, Uusi johtaja pitäisi saada. Muuten viimeksi saatiin muutosjohtaja muttei hänen toimintatavastaan kumminkaan pidetty. Muutosjohtajan sijaan onkin saatava vahva pitojohtaja. Pidetään kiinni siitä mitä nyt on, ei anneta sitä pois.
Niukkojen resurrsien realiteetti estää kovankin tyypin onnistumisen tehtävässään. Velkaa on vanhoissa homehtuneissa purkukuntoisissa rakenteissa vielä kiinni ja uutta velkaa on pakko tehdä uuuteen puhtaaseen. Velkojen takaisinmaksu pitää ajatella realistisemmin, elinkaaren pituuden ylittäviä laina-aikoja ei saa olla.
Nykyinen vt.kaupunginjohtaja voitaisiin valita tehtävään ja vastuuttaa hänet toimimaan niin, että emme menettäsi enää lisää, sotepelissakään ei menetyksiä kestettäisi.
Avoin yhteistyö kaikkien toimijoiden välillä ja kaikki turhat raja-aidat kaataen vain tämän kaupunki-kunnan voiman ja asukasuvun säilyttämiseksi ja hienoiseksi kasvattamiseksin on saavutettava, ellemme haua kuolla Lapuana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan hallitus käsitellyt Alangosta 2000 neliön tilojen välivuokraamista, onneksi kaatui. Olisi ollut yrittäjille paha nakki, toki olisi suosinyt yrittäjää, joka ei halua ottaa itse riskiä eikä luottotiedoillaan saa itse vuokrattua suoraan.
Hallitus perusti myös uuden viran, päin vastoin, virkoja pitää mieluummin vähentää. Hallituksella väärä suunta.
Ilman näitä teidän ”kokeneita” kavereita emme oli nyt kriisin kynsissä. Kymmenien vuosien osaavan vallan aikana olisi luullut saavan aikaan jotain muuta, kuin tolkuttomasti velkaa. Oli jo aikakin saada edelliset pihalle. Nyt vain ollaan liian syvällä kuopas ja edelliset yrittää edelleen kaivaa monttua syvemmäksi vanhojen ideoittensa loppuun viennillä. On muistettava valtiolta tulevan tukirahankin olevan meidän veronmaksajien rahaa, kuten pesiskatsomon turhassa aurinkosuojassa. Kokonaiskuva on hahmotettava!
Touhut ja hallinto on sopeutettava verokantaan ja pakolliset asiat hoideltava kaikki ensin ja turhat haaskaus haavet on jo jätetävä kuten Las-mäkikin -kyllä se jo riittää.
Selviytyminen on elinehtomme.
Ja jos puhutaan turhista kuluista, niin nämä vanhat konkarithan juuri perustivat tämän kaupunkisuunnittelujaoksen. Ainoana tarkoituksena kerätä kokouspalkkioita, jotta taas oma kassa ei kärsisi äänimäärän huvettua. Mitään järkevää ei tuolla uudessa voida tehdä, mitä ei ennemmin saatu muissa käsiteltyä. Jos jonkun asian löydätte, niin tuokaa esille. Perustelkaa miksei olisi jo olemassa olevissa voitu hoitaa. Turhat kulut pois.
Ei lapuan päätöksen tekiäjät meinän millään raskia luopua hervotomuudesta ja hauhailuista, näkeehän sen jo tässä kaupunkijohtaja pelissäkin -voi taivas mitä mitä pöytäliinan hinkkoota on nämä touhut olleet.