Vain saksaa vastaan ovat käyneet puolustus-sotaa. Senkin sodan jälkimainingeissa valtasivat suuren osan itäeurooppaa. Kyllä venäjä on arvaamaton vesikauhuinen rakkikoira .
Rauhan valtio muka...suurin valhe maapallolla. Ainut euroopan maa joka edelleenkin iskee naapurimaihinsa ja mm. testasi aseitaan syyriassa siviileihin.
Joka muuta väittää, on tiltujen kermaa, t.s. aivopesty ryssäapina.
Rauhan valtio muka...suurin valhe maapallolla. Ainut euroopan maa joka edelleenkin iskee naapurimaihinsa ja mm. testasi aseitaan syyriassa siviileihin.
Joka muuta väittää, on tiltujen kermaa, t.s. aivopesty ryssäapina.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Ja hyökkäilee edelleen. Älä käännä selkää venäjälle, iskevät puukon lapoihin.
Avaja ei ole lukenut historiankirjoja tarkasti:
NL, R Y S S Ä T, Stalin, Puna-armeija oli ryhmittäytynyt hyökkääämään Saksaan. Mutta kun Saksa, Hitler ehtikin aloittaa oman hyökkäyksensä 2 viikkoa aikaisemmin kuin NL.
Sepä olikin outoa Puna-armeijalle... kun ei ollut opeteltu kuin hyökkäämään!
Meni koko arsenaali sekaisin ja Stalin takalukkoon!
No hetkinen. Suomi on hyökännyt ja Puola on hyökännyt ainakin. Oikeastaan jokainen Euroopan valloittaja on myös historiassa pyrkinyt Venäjälle, koska sen perinteinen rooli oli puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneita maita.
Toisessa maailmasodassa NL valtasi Puolasta sen alueen jonka Puola oli valloittanut heiltä 1920 luvulla. Myöhemmin kun sota saksaa vastaan alkoi menivät siitä eteenpäin. (Aluksi tietysti pakenivat koska Saksa työnsi heidät pois)
Siis Ruotsi ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle?
Titityy, titityy...
Elätkö Moskovan aikaavai nykyaikaa?
Eikä austraalia kiinaan titityy titotyy,Islanti ei ole hyökännyt norjaan titityy titityy, eikä titityy ole sanonut kvaak kvaak
Venäjä ja sen trollit ovat sekaisin kuin Hölmölän seinäkellot.
Kun otsake on Venäjä niin miten Islanti tai Kiina liittyy asiaan?
Tarkkis on taas tillin tallin...
Ydinaseen omistaminen on yksi asia. Ydinaseesta jankuttaminen on toinen. Putinin toistuvasta ydinaseuhittelusta tulee mieleen murrosikäinen, joka koulun pihamaalla peittää huonon itsetuntonsa pullistelemalla pumpattuja lihaksiaan. Mutta tämä menee jo kyökkipsykologian puolelle.
GRIGORY DUKOR / REUTERS
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Lisää kyökkipsykologiaa: asemahdin merkitystä saattaa korostaa se, ettei Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014 lisäksi vielä syyrian sota ,kyllä Suomen natoon meneminen on mielestäni aika perusteltu asia ja mahdollisimman äkkiä
Lyhyt oli lista usan vastaavaan verrattuna, jopa mitätön.
MUTTA kun USA ei ole rajanaapuri eikä sitä koeta uhaksi!
Milloin Usa on hyökännyt Viroon, Puolaan, Latviaan, Suomeen, Liettuaan...
Nimenomaan se on hyökännyt näihin maihin, ellei sitä huomaa on umpisokea ja kuuro vailla järkeä?
Suomessakin nato harjoittelee jo miltei säännöllisesti, onko normaali itsenäisen valtion tilanne...häh?
Ei sen tarvitse sehän miehittää niitä
"Ei sen tarvitse sehän miehittää niitä"
Järjetön väite: Vasta kun baltit ja puollaiset olvat vuosikausia kinuneet, USA antoi niille pienet joukot.
Niillä samanlaiset vellihousut johdossa kuin Suomella
"Niillä samanlaiset vellihousut johdossa kuin Suomella"
Ei, he olivat paljon järkevämpiä ja liittyivät NATO:on paljon aikaisemmin.
Ne luulee olevansa järkevämpiä, mutta kun ne on sukua suomalaisille, niin ne tekee ei järkeviä päätöksiä.
"Ne luulee olevansa järkevämpiä, mutta kun ne on sukua suomalaisille, niin ne tekee ei järkeviä päätöksiä."
Baltian maiden liittyminen NATO:on ajoissa oli ehdottoman järkevä päätös. Näemmehän Ukrainasta, mitä tapahtuu entisen Neuvotoliiton maille, jotka eivät sitä ymmärtäneet.
Natoon liittymisen järkevyys varmasti pian paljastuu virolaisille
Sehän paljastui jo 2008 ja varmistui 2014.
matut irakistakin miehitti jo suomen.. ensin tosin usa hyökkäsi irakiin , ja sai aikaan pakolais aallon.
Vakava huoli Suomen turvallisuudesta kalvaa monien asiantuntijoiden mieltä. Arvostetut tutkijat Hanna Smith ja Jarno Limnéll arvioivat sunnuntaina Hufvudstadsbladetissa ja ruotsalaisessa Svenska Dagbladetissa julkaistussa kirjoituksessaan, että Suomen on varauduttava pahimpaan.
Pahimmalla tutkijat tarkoittavat Venäjän Suomeen kohdistamaa aseellista hyökkäystä.
– Sodalla on aina ollut yksi maali: saavuttaa poliittisia tavoitteita. Voimme vain arvailla, mitkä ovat Venäjän tavoitteet.
Tutkijat arvioivat, että Venäjä on testannut sotaharjoituksilla ja informaatiosodalla, miten hyvin eri valtiot ovat valmistautuneet suojaamaan itseään.
– Toisin sanoen yritetään saavuttaa poliittisia tavoitteita ilman väkivaltaa. Ei ole kokonaan poissuljettua, että sillä tavalla valmistaudutaan oikeisiin sotilastoimiin, tutkijat varoittavat.
Heidän arvionsa on, että Venäjästä ei ole tulossa oikeusvaltiota, vaikka Vladimir Putin ei olisi presidenttinä.
Euroopassa joudutaan elämään pitkään rauhan ja sodan välitilassa. Tutkijoiden mielestä suomalaisten poliitikkojen on vahvistettava länsisuhteita. Nato-jäsenyyttä he pitävät länsisuuntauksen vahvistamisen viimeisenä toimena.
– Venäjällä on monia heikkouksia, mutta maan kyky yllättää länsimaat on monesti antanut sille voimaa neuvotteluissa, jotka seuraavat kriisejä.
Tutkijat viittaavat kirjoituksessaan historiaan, jonka opetuksiin kuuluu se, että yllätyksellisyys on usein antanut aggressiiviselle valtiolle yliotteen. Esimerkkinä Venäjän yllätyksellisyydestä he pitävät sitä, että maa miehitti Krimin niemimaan alle kuukausi sen jälkeen, kun valta oli vaihtunut Ukrainassa.
He korostavat sitä, että Venäjä rikkoi kansainvälistä lakia ja Ukrainan kanssa solmimiaan sopimuksia – sekä valehteli länsimaiden johtajille.
Laajassa artikkelissaan he sälyttävät yksiselitteisesti Venäjän syyksi sen, että jo kadonneeksi luultu sodanuhka on palannut Eurooppaan. Tästä huolimatta tutkijat toivovat Venäjän ja länsimaiden pystyvän vuoropuheluun. Suomen on heidän mukaansa tehtävä yhteistyötä Venäjän kanssa, mutta asetettava länsisuhteet ehdottomasti ja selkeästi idänsuhteiden edelle.
Uskomattomia lähettiläitä jotka esiintyvät Suomen 'turvallisuuden parhaaksi' ja jotkla todellisuudessa ovat ihan muuta?
Kun näitä 'demoneja' on, jotka miltei päivittäin laukovat Venäjän uhasta, miksei kukaan koskaan kysy....MITEN SE ON UHKA? Onko jotain sellaista ilmeentynyt, mihin pitää varautua välittömästi, tai edes lähitulevaisuudessa?
Nämäö 'infosoturit' ja trollit ovat pahimpia Suomen vihollisia, eivät mitenkään edistä rauhallista rinnakkaiseloa, pyrkivät luomaan tietoisesti uhkakuvaa jota ei ole.
Ainoa asia mihin nämä trollit viittaavat on Krim, mutta nyt kun tiedämme enemmän, on se surkea perusteluyritys joka ei liity Suomen turvallisuuteen mitenkään.
Jos nämä henkilöt olisivat vakavastiotettavia, esittäisivät ne ja painottaisivat rauhanomaisen rinnakkaiselon merkitystä eikä turhanaikaista vihan lietsontaa.
Toisaalta historia puhuu puolestaan ainut mikä jarruttaa venäjää on nato Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014 lisäksi vielä syyrian sota ,kyllä Suomen natoon meneminen on mielestäni aika perusteltu asia ja mahdollisimman äkkiä
Tuossa näette esimerkin, joka "keskustelee asiallisesti"...varastamallaan nikkarilla....sekottaa ja hämmentää....kuinka luulette...onko trollitoimistosta suoraan?
Sehän se tunnettu tyyli on....ohjeistettu hämmentämään keskustelua?
No sinäpä sen sanoit :D
Niiiiiiiin Rommelia, että ......... . ;-)
IMHO.
Suoraan kuin peikkokoulutuksen oppikirjasta muistakaa kyseenalaistaa kaikki mitkä kirjoittaa negatiivisesti venäjästä
Toisaalta venäjä on tehnyt kaikkensa jotta Suomen olisi parempi lyyttyä natoon
Vladimir Putin puhui asiasta keskiviikkona Venäjän puolustushallinnon virkamiehille.
– Kansantalouden kyky kasvattaa nopeasti puolustusalan tuotteiden ja palveluiden tarjontaa oikeana ajankohtana on ratkaisevaa Venäjän turvallisuuden kannalta, Putin sanoi Sky News -uutiskanavan mukaan.
Venäjän tiedotusvälineet tulkitsivat Putinin lausunnon tarkoittavan kehotusta teollisuudelle: varustautukaa sotaan.
Putinin mielestä varautuminen koskee niin valtio-omisteista kuin yksityistä teollisuutta.
Putin on myös aikaisemmin puhunut runsaasti siitä, että Venäjän sotateollisuuden pitäisi kuroa länsimaat kiinni teknologisessa kehityksessä. Venäjä on viime vuosina investoinut sotilasteknologiaan ja aseharjoituksiin
No kerrohan nyt apina että keneltä se nikkari on varastettu, sillä ainoastaan surkea kusipää syyttää toista varkaaksi ilman mitään näyttöä.
Ainakin sinulla on kova tarve syyttää toisia kirjoittajia vaikka mistä ja yleensä siksi kun ovat kanssasi eri mieltä.
Olisikohan ylläpidon aika puuttua tuohon sinun jatkuvaan häiriköintiisi, niin että todista väitteesi tai vastaa seurauksista valtakunnanvalehtelija.
Asiaa, eikä ole tosiaan ensimmäinen kerta kun rommeli syyttää toisia ''nikkari varkaudesta'' vaan eipä tuo ole kertaakaan syytteitään todistanut.
Ei muuta kuin noottia ylläpidolle.
Tuosta voisi siis päätellä ettei NL/Venäjä ole ollut kuin yhdessä sodassa Toisen Maailman Sodan jälkeen. Tätä taustaa vasten on vaikea käsittää kauhiata pelkoa.
Tarkoitan tuota Afganistanin sotaa. Se oli ainoa selkeä NLän sota.
"miksei kukaan koskaan kysy....MITEN SE ON UHKA? "
Sen asian kertoo REommelille jrakas toveri SBOSS ja vallan seikkaperäisesti:
"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
Venäjä on uhka euroopalle
Venäjän asevoimien iskukyky jatkaa kasvuaan erityisesti niillä alueilla, jotka ovat kohti Eurooppaa. Tuoreimmassa Ruotsin hallitukselle jätetyssä raportissa todetaan, että Vladimir Putinin aseelliset harjoitukset on suunnattu uutta mahdollista suursotaa vastaan. Totaalipuolustuksen tutkimusjohtaja Fredrik Westerlund sanoo, että itänaapuri valmistautuu suuriluonteiseen sodankäyntiin, missä vastustajina eivät voi olla muut kuin joko Nato tai Kiina.
Tutkimusjohtaja Gudrun Persson sanoo, että Venäjä haluaa uuden kansainvälisen maailmanjärjestyksen, joka pohjaa suurvaltoihin ja niiden valtapiireihin. Nykyisin sitä osoittavat sotilaalliset operaatiot Krimin niemimaalla, itäisessä Ukrainassa ja Syyriassa. Käytäntö on uutta ja vaikuttaa suoraan pienten valtioiden turvallisuuteen.
Viime vuosina on havaittu myös sellainen seikka, että nuorisoa kasvatetaan sotilaallisisänmaallisesti Venäjällä. Useat organisaatiot keskittyvät nuorison kasvattamiseen, mihin suunnataan myös varoja aiempaa enemmän.
Kuka ehtii kyseenalaistamaan ensi nyt täysi tiltutus päälle ,älkää menettäkö toivorikkauttanne
Putin-Jugend
Maailmassahan on vain yksi etupiiri, nimittäin USAn etupiiri yli tuhannella tukikohdalla ympäri maailmaa. Venäjän toimet näyttää enemmänkin vastaukselta USAn ja NATOn tukikohtapolitiikkaan, NATO_JUGEND voi tiltuttaa kuin tiaiset keväthuumassa
Ehkä näiden lisäksi vielä Valko-Venäjä ja Ukrainakin jossa sota on jo käynnissä.. Suomi Nato:n ulkopuolisena maana on ilman muuta mahdollinen kohde Venäjälle. Se pitää kaikkein suomettuneimmankin reilusti tunnustaa ja uskaltaa nimetä. Muita vihollisia meillä ei olekaan.
Lisäksi kannattaa käydä läpi kaikki mahdolliset skenaariot erilaista hyökkäysvaihtoehdoista. Miten kykenisimme vastaamaan mihin tahansa uhkaan. Millä aseilla tahansa tehtyyn hyökkäykseen jne. Eiköhän näitä ole jo pohdittukin. Sen kun pitäisi kuulua sotavoimien perustehtäviin.
Olen nimittäin varma että Venäjä on tehnyt kymmenittäin (ellei sadoittain/tuhansittain jne.) erilaisia variaatioita hyökkäyksistä Suomeen. Alueellisista miehityksistä, erilaisista iskuista mitä erilaisimmilla asejärjestelmillä jne., poliittisista painostuksista, kansainväliseen mediaan annettavista tiedotteista, jne. Kaikkea tällaista on suunniteltu jo lähes sadan vuoden ajan. Alkaen jo ennen kuin Leninin johtama Pietarin neuvoston toimeenpaneva komitea v. 1917 lopulla myönsi itsenäisyyden maallemme.
Eikä pelkästään suunniteltu, muutamaan kertaan on jo hyökätty melkoisella määrällä sotilaita ja kalustoa. Onpa Venäjällä perustettu jopa uusia hallituksia Suomelle ja laadittu karttoja joissa miehitysjoukkoja on kielletty ylittämästä Ruotsin rajaa Tornionjoella jne..
Historia opettaa. Ihminen ei ole muuttunut miksikään tuhansien vuosien aikana. Aina on sodittu ja niin on tulevaisuudessakin. Ne pärjäävät jotka ymmärtävät ja osaavat varustaustua..Suomalaisten poliitikkojen pitäisi lukea tarkkaan historiaa vuoden 1938 - 1939 vuosilta. Silloin oltiin sinisilmäisiä ja käsittämättömän lyhytnäköisiä..eli natoo ja äkkiä
Meille tuli kolme divisioonaa Irakista heittämällä. Näen sen suurempana uhkana.
Venäjä Suomelle uhka maittemme sotilaallisen kokoluokkaeron vuoksi ja määrittelyä purkaen: kyse on armeijoiden kaikista osa-alueista, mutta ennen kaikkea ydinaseista, joita Venäjällä on, Suomella ei.
Hyökkäys Ukrainaan toi esiin Venäjän aggressiivisuuden, ja tuohon Suomen on syytä varautua liittymällä osaksi suurempaa puolustusyhteisöä.
Venäjä hyökkää aina...siis aina puolustuskyvyttömien kimppuun, paatuneita mammanpoikia kun ovat.
Pohjoiskorean kansa pakotetaan tyhmäksi, venäläinen kansa on tyhmää luonnostaan. Rauhanvaltio...ja kissan paskat!!!
Venäjän urheus ja oikeamielisyys ovat samassa veneessä kuin kolme pientä porsasta ja pimppi pitkäkossu.
Pohjois-Korea ja Venäjää nyt ei verrata toisiinsa, Koreassa on valtiojohtoinen diktatuuri ja Venäjällä rosvokapitalismi. Ihmiset keskimäärin on yhtä tyhmiä, urheita ja oikeamielisiä ympäri maailman, kyllä Venäjä on rauhanvaltio verrattuna USAoon ja NATO-liittolaisiin.
Venäjä on kiilannut Suomesta ohi koululaisten lukutaitotutkimuksissa. Natotrollit voisi ottaa oppia ja opetella kirjoittamaan kunnolla.
Ei ihme että sama paska jatkuu kun jo sylivauvat opetetaan valhehistoriaan.
Venäjäneuvostoliittovenäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan sikamaa!
Siis paskavalheen mättö venäjällä ylittää normaali ihmisen käsityskyvyn rajat ja saatanan tiltut kylvää samaa sontaa suu vaahdossa palstalla hyo helvetti pahaa tekee
Suomen pitäisi liittyä natoon ja äkkiä kun tilanne on vielä rauhallinen ei se venäläistä kaiverra kuin hetken ja tilanne rauhoittuu,natossa on Suomen joka tapauksessa parempi olla
Venäjällä ei paskaa mätetä enempää kuin Suomessa, vaikka on suurempi maa. Suomessa ei uskalleta olla itsenäisiä, vaan aina sotaliitossa ensin Hitlerin ja sitten Naton kanssa
Venäjän vieressä liittoutumattomille itsenäisille maille tahtoo käydä huonosti: vrt.Georgia ja Ukraina.
Venäjä nyt rajansa Suomen kohdalla siirtänyt, ettei mitään lisäarvoa sillä ei ole enää saatavissa.
Ei Suomesta näköjään ikään tule omilla jaloillaan seisovaa
"Venäjä nyt rajansa Suomen kohdalla siirtänyt, ettei mitään lisäarvoa sillä ei ole enää saatavissa."
Ja sinä tiedät tämän mistä?
"Ei Suomesta näköjään ikään tule omilla jaloillaan seisovaa"
Ukrainakin yritti, mutta se ei onnistunut, vaan Venäjä hyökkäsi sinne ja valloitti siltä alueita ja sotii siellä edelleen valloitusotaa.
On ne sentään melkein itsenäisiä maita, mitä nyt NATOn miehittämiä
Olet ymmärtänyt NATO:n väärin, se ei miehitä muita maita, saati sitten jäsenmaitaan. NATO-vastaisuutesi perustuukin selvästi juuri tuohon tietämättömyyteesi ja ymmrtämättömyyteesi.
Kuinkas huonosti sille Georgialle on käynyt ? Venäjä ajoi heidät pois YKoon määrittelemältä demilitarisoidulta alueelta. Ei se ollut kauhia rangaistus sinne tunkeutumisesta.
Ukraina sössi itse asiansa omalla sisällissodallaan, jonka seurauksena Krim pääsi irtoamaan hiukan varkain. Jos Ukraina ei olisi lähettänyt sotilaitaan itäisiin lääneihinsä, niin siellä olisi rauha. Lopputulos siitä oli etukäteen aavistettavissa, koska tuon alueen asukkailla on useilla Neuvostoliiton passit joiden juridinen jatkaja on Venäjä.
"Kuinkas huonosti sille Georgialle on käynyt ? Venäjä ajoi heidät pois YKoon määrittelemältä demilitarisoidulta alueelta."
Ei siellä ollut sellaista. Sen sijaan Georgia ja Abhasia sopivat alueen demilitarisoinnista. Ensin Venäjän sotilaat ja myöhemmin Venäjän tukemat kapinalliset rikkoivat tämän sopimuksen. Luepa vaikka Wikipediasta, miten tuo sota alkoi:
"Sota alkoi 1. elokuuta 2008 kun Venäjän tukemat mutta kansainvälisesti tunnustamattomat osseettiseparatistit alkoivat tulittaa georgialaisia kyliä kranaateilla."
" Ei se ollut kauhia rangaistus sinne tunkeutumisesta."
Georgia ei tunkeutunut mnnekään, se on koko ajan pysynyt omalla alueellaan. Venäjä sen sijaan on tunkeutunut Georgiaan.
"Ukraina sössi itse asiansa omalla sisällissodallaan, jonka seurauksena Krim pääsi irtoamaan hiukan varkain."
Sinulla on täysin väärä käsitys tapahtumien kulusta: Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se käy puolustussotaa Venäjän hyökkystä vastaan ja tuokin sota alkoi vasta pari kuukautta sen jälkeen, kun Venäjä oli jo hyökännyt Krimille ja vallannut sen.
"Jos Ukraina ei olisi lähettänyt sotilaitaan itäisiin lääneihinsä, niin siellä olisi rauha."
Ei olisi. Ukraina lähetti sotilaitaan itä-Ukrainaan vasta kun Igor Girkin Venäjältä lähetettyine joukko-osastoineen oli pari viikkoa riehunut itä-Ukrainassa tappaen ukrainalaisia ja valloittaen mm. hallintorakennuksia jne.
"Lopputulos siitä oli etukäteen aavistettavissa, koska tuon alueen asukkailla on useilla Neuvostoliiton passit joiden juridinen jatkaja on Venäjä. "
Suurin osa Donbassin alueen asukkaista, jopa äidinkielenään venäjää puhuvista ihmisistä haluaa edelleen kuulua Ukrainaan, vaikka sieltä on joutunut pakolaisiksi jo lähes 2 miljoonaa ihmistä. Lopputulos on kuitenkin aavistettavissa: Venäjä joutuu vetäytymään turhasta sodastaan itä-Ukrainassa kansainvälisenä hylkiönä.
Yksiselitteisesti venäjä kaikkineen on terveisiä perseestä.
Kuullostaa niin Suomelta
Yhtä rehellistä on venäjän ulkopolitiikka kuin kaikessa ryvettynyt valtiojohtoinen dopingurheilunsakin.
Doping juttu on todettu urheiluoikeudessa perusteettomaksi, ulkopolitiika on sematiikkaa, se ei Venällä ei ole hallussa
Valehtelu sen sijaan on: Venäjän valtiollista dopingjärjestelmää ei ole todettu perusteettomaksi, vaan sen on vahvistanut kolme riippumatonta tutkimusta.
Cas ei ole tuominnut mutta olympiakomitea esti kymmenien venäjän urheilijan osallistumisen olympialaisiin ilman näyttöä. Tutkimus perustui vain yhden venäläisen X-dopingtarkastajan juttuihin, jotka olivat niin mahdottomia, ettei ne voineet olla totta, tietystihän länsimaat mielellään syyttää Venäjää, saahan ne enemmän mitaleita kun venäläiset on poissa
Niin ja ne lännen "riippumattomat" tutkimukset tiedetään
Muistatv äärin: kolme riipumatonta tutkimusta osoitti, että Venäjällä on valtiollinen dopingjärestelmä.
Aiva, Ne ovat parempia kuin venäläisten omat tutkimukset. Tänäänkin Venäjä ilmoitti jo etukäteen ennen mitään tutkimuksia, minkä tuloksen se aikoo ilmoittaa Syyrian kaasuiskusta:
"Venäjä kiistää, että Syyrian pääkaupungin Damaskoksen lähellä olisi tehty kaasuisku. Venäjän mukaan alueelle voidaan lähettää venäläisiä asiantuntijoita osoittamaan syytökset perusteettomiksi heti, kun kapinalliset ovat menettäneet asemansa Itä-Ghoutassa."
Kansainvälisissä kiistoissa tutkimukset ovat poliittisia tutkimuksia, on se nähty, niissä on kysymys ainoastaan omasta edusta
Kun riippumattomat tutkimukset antavat tulokseksi Venäjälle kieteisiä asioita, niin tiltu kertoo, että riippumattomat tutkimukset ovat aina poliittisia.
Moolokki uskoo kaiken mitä media esiin työntää muka totena, sehän on ominaista robottibotille
"Moolokki uskoo kaiken mitä media esiin työntää muka totena, sehän on ominaista robottibotille"
Mieluummin tietenkin uskon riippumatonta mediaa kuin Venäjän valhepropagandaa, kuten sinä.
Kaikki media riippuu jostain eikä myöskään ole vapaa, kuten mainostetaan
Ja kun mediat ovat riippuvaisia eri tahoista, ne paljastavat parhaiten totuuden. katsos kun eri näkökulmat tulevat siten esiin.
Moolokki alkaa oppia, mutta ei ymmärrä mitä on oppinut
Koskahan sinä alkaisit oppia? Ehkä jo ensi vuonna?
OPCW olisi tutkinut mutta rikollinen kolmikko USA-Ranska-Englanti ehti ensin iskemään hävittääkseen todisteet. Moolokki ei ole vieläkään oppinut mitään
"OPCW olisi tutkinut mutta rikollinen kolmikko USA-Ranska-Englanti ehti ensin iskemään hävittääkseen todisteet. Moolokki ei ole vieläkään oppinut mitään"
Olen minä oppinut, että te tiltut valehtelette aivan kaikesta: OPCW tutkii tuon kaasuiskun eikä USA:n, Ranskan ja Englannin iskut vaikuta tuohon tutkimukseen yhtään mitään. Nehän tehtiin kemiallisten aseiden tehtaita vastaan eikä tuonne siviilien asuttamalle alueelle, jossa al Assadin hallinto teki tuon kaasuiskun.
Venäjähän on euroopassa räyhäävä rakki mikä pitää laittaa kuriin ennenkuin on myöhäistä
Mihin tuo ajatuksesi perustuu, ei kai NATO-propagandaan, suurvallaksi Venäjä käyttäyttyy Euroopassa varsin siististi
paskaa apina, ei totuuden sanaa.
Nato usa avasi helvetin portit lähi idässä.
Tunnustamalla Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi.
Kyllähän jokainen historiankirjan avannut tietää, että venäjä/neuvostoliitto/venäjä on vain ja ainoastaan totaalinen sikavaltio.
Syyrian siviilien tappajat.
Ei se pärjää USAlle sikamaisuudessa, USAlla on vain parempi propaganda, johon länsimaissa ollaan koukussa
Kyllä ”venäjä, rauhan maa” on härskein väkivaltapornovitsi jonka olen kuullut.
Tuommosta en enää pitkään aikaan ole kuullutkaan, että rauhanvaltio, Venäjä on noussut melkein muiden maiden tasolle sotaisuudessaan, mutta resurssit ovat pienemmät kuin muilla
keskusteju seurataan ja registeroitan kaikki, olkamme hilja ettei käy huonosti,,
Pitää myös huomata että velivenäläinen hyökkää AINA heikompiensa kimppuun. Eivät uskalla jos on pelkoa että vastapuoli lyö takaisin.
Tietysti Venäjän on vaikea löytää suurempia vastustajia kun itse on niin iso. Saksa liittolaisineen toisessa maailmansodassa oli suurempi mutta Venäjä löi sen itärintamalla ja siinä sivussa Suomen.
Suurempi miten?
Pinta-alalta... ei.
Väestöpohjalta... ei senkään puolesta!
Venäjä on joutunut käymää puolustussotaa.Napoleonin hyökätessä vuonna 1812.Saksan hyökätessä Venäjälle vuosina 1914-1918.Ulkovaltain intervention yhteydessäIso-Britannian,Puolan,Tsekin,Ukrainan,Suomen hyökätessä Venäjälle sisällisodassa vuosina 1918-1922.Fasistisen liittokunnan Saksa,Suomi,Italia,Romania jne hyökätessä Neuvostoliittoon 1941-1944.Voi kysyä millon Venäjä/NL on aloittanut? no ehkä vuonna 1939 mutta siitäkään ei ole ehdotonta varmuutta.
Ja tietenkin vuonna 2008 Georgiassa ja 2014 Ukrainassa.
Ettei ole varmuutta? Uskottavuutesi olisi murentunut tuolla täydellisesti, jos sitä olisi ollut olemassa.
Georgia hyökkäsi, Ukrainassa kapinalliset kapinoi, Moolokki pitää taas päivittää
"Georgia hyökkäsi, Ukrainassa kapinalliset kapinoi, Moolokki pitää taas päivittää"
Goergia hyökkäsi omassa maassaan venäläisten provokaatiota vastaan, Venäjä sen sijaan hyökkäsi vieraaseen maahan, Georgiaan. Ja Ukrainassa Venäjä lietsoi median, TV:n, lehdistön ja internetin avulla levottomuuksia, joihin se lähetti sekä sotilaitaan että ammattimaisia provokaattoreita riehumaan ja kun ne olivat laantumassa, Venäjä läheitti sinne sotilaitaan sotimaan. Venäjä siis aloitti Ukrainassa sodan ja s edelleen ylläpitää sitä.
Ylläpitäjiä on muitakin, USA aseistaa POROSENKKOA ja EU rahoittaa vaikka ei ole jäsen. Venäjä ei siis aloittanut sotaa vaan Porosenkko tapattamalla Itä-Ukrainalaisia
"Ylläpitäjiä on muitakin, USA aseistaa POROSENKKOA ja EU rahoittaa vaikka ei ole jäsen."
USA ja EU auttavat itsenäistä maata sen puolustautumisessa rikollista hyökkyssotaa vastaan. USA muuten asetti ehdottomaksi ehdoksi Javelin-panssarintorjuntaohjusten toimittamiselle Ukrainaan, että niitä ei käytetä hyökkäykseen, vaan ainostaan puolustukseen.
"Venäjä ei siis aloittanut sotaa vaan Porosenkko tapattamalla Itä-Ukrainalaisia"
Venäjä nimenomaan aloitti tuon sodan ensin lietsomalla itä-ukrainassa levottomuuksia ja kun ne olivat laantumassa, lähettämällä sotilsosaston Venäjältä Ukrainaan sotimaan. Etkö muka ole lukenut asiasta vai etkö ole ymmärtänyt? Vai haluatko vain uskoa Venäjän propagandavalheet?
Georgia+hyökkäsi+YKoon+demilitarisoidulle+alueelle,+jonka+aseettomuutta+Venäläiset+YK+joukot+valvoivat.+Eli+ei+tästä+nyt+mitenkään+saa+tehtyä+Venäjän+hyökkäystä.
"Georgia+hyökkäsi+YKoon+demilitarisoidulle+alueelle,+jonka+aseettomuutta+Venäläiset+YK+joukot+valvoivat."
Nyt on kusi noussut päähän, ei muuta kuin rynnäri käteen ja rynnäkköön itärajan yli
Siitäkös menet!
Jos sinulle oma kuolemasi on niin tärkeä?
En minä, mutta jos joku tyhmä innostuis
Historiallisesti ei varmasti pidä paikkaansa ja useasti on joutunut mukaan toisten aloittamaan sotaan niin kuin muutkin maat, esim. Georgiassa Georgia hyökkäsi ensin, vaikka toisin on uutisoitu. Sehän liittyi abhaasien haluun erota Georgiasta ja liittymisestä Venäjään
Georgia ei hyökännyt Venäjälle, vaan iski omalle alueelleen Venäjän provokaatiota vastaan, mutta Venäjä hyökkäsi Georgiaan.
Kun venäjä suojeli abhaaseja hallituksen joukoilta
Luepa vaikka Wikipediaa:
"Sota alkoi 1. elokuuta 2008 kun Venäjän tukemat mutta kansainvälisesti tunnustamattomat osseettiseparatistit alkoivat tulittaa georgialaisia kyliä kranaateilla."
"Venäjän joukot pääsivät laittomasti Etelä-Ossetiin ennen Georgian sotilasoperaatiota.[13][14] Venäjä syytti Georgiaa "aggressioista (väkivaltaisuuksista) Etelä-ossetiaa kohtaan",[12] ja käynnisti laajan skaalan maa-, ilma- ja meri-invaasion Georgiaan 8. päivä elokuuta ilmoittaen, että kyseessä on operaatio Georgian rauhaanpakottamiseksi (операция по принуждению Грузии к миру).[15] Hyökkäys karkotti georgialaisjoukot Tskhinvalista ja ympäröiviltä kukkuloilta sekä otti hallintaansa Gorin ympäristöineen suoja-alueeksi osittain sen jälkeen, kun Georgian armeija oli käytännössä luopunut taistelusta ja vetäytynyt kymmeniä kilometrejä 20 kilometrin päähän Tbilisistä."
"EU:n tilaama, lähes 1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys sodasta. Sen mukaan Georgia aloitti sodan, mutta se tapahtui Venäjän pitkään jatkuneen provokaation jälkeen. Brysselissä 2009 julkistettu raportti pitää sekä Venäjää että Georgiaa syypäinä vuoden 2008 elokuussa käytyyn sotaan. [19] Venäjän propaganda vaikutti vuoden eu-raporttiin."
Wikipediaan saa kirjoitella kuka tahansa Moolokki, EUn tilaama selvitys, entäs puolueeton selvitys
"Wikipediaan saa kirjoitella kuka tahansa Moolokki,"
Tietenkin saa, mutta asiattomat ja valheita sisltävät artikkelit tai niiden osiot poistetaan sieltä nopeasti. Tuokin artikkeli on mainio tietoisku asiasta, vaikka se sinun luulosi kumoaakin.
"EUn tilaama selvitys, entäs puolueeton selvitys"
EU ei liittynyt tuohon sotaan mitenkään ja sen selvitys on niin puolueeton ja totuuteen pyrkivä kuin voi olla. Sinulle vain Kremlin selvitys voisi olla puolueeton, vai mitä?
Se että sanotaan provosoineen on vain valkopesua sille ettei haluttu sanoa että Saakasvili aloitti sodan itse. Faktoja ei kuitenkaan kiistetä, koska ne juurikin poistettaisiin. Eli totuus on kuitenkin kerrottu. Georgia aloitti sodan.
Kaikkien sotien aloittamisen syyksi sanotaan vastapuolen provosointi. Eikös meille aikoinaan käynyt samoin ? Et kai pidä Suomea hyökkääjänä Talvisodassakaan ?
"Se että sanotaan provosoineen on vain valkopesua sille ettei haluttu sanoa että Saakasvili aloitti sodan itse."
Kerro se niille georgilaisten siviilien omaisille, joiden sukulaisia kuoli noiden Venäjän tukemien kapinallisten tulituksissa.
"Faktoja ei kuitenkaan kiistetä, koska ne juurikin poistettaisiin. Eli totuus on kuitenkin kerrottu. Georgia aloitti sodan."
Georgia aloitti varsinaiset sotatoimet armeijan joukoilla jo siviilikyliä tulittavia Venäjän tukemia kapinallisia vastaan. Samaan aikaan Venäjä jo oli salakuljettanut Georgiaan omia sotilaitaan, koska se tiesi, että georgian armeija vastaisi noiden kapinallisten tulituksiin.
"Kaikkien sotien aloittamisen syyksi sanotaan vastapuolen provosointi."
Ja tässäkin tapauksessa Venäjä toimi juuri niin, että se provosoi levottomuuksia ja sitten muka viattomana vähän auttoi kapinallisia. Aivan kuten Ukrainassakin. Etkö tunnista jo kaavaa?
" Eikös meille aikoinaan käynyt samoin ? Et kai pidä Suomea hyökkääjänä Talvisodassakaan ?"
Silloin NL ei lietsonut levotomuuksia paikallisten asukkaiden keskuudessa, vaan tulitti itse itseään.
Venäjä itse todistaa väittämän paikansapitäväksi jokapäiväisellä sikailullaan.
Venäjä on aina käynyt pelkkää valloitus sotaa ja huom, aina pienempiään vastaan.
Natokiimaisilla on urea noussut päähän ja hybridivaikutus syönyt viimeisen herneen korvien välistä, että suusta tulee korinaa, Venäjä sikailee, Venäjä valloittaa, Venäjä sitä ja tätä............
Kaikki ryssät sukupuolesta riippumatta ovat ämmiä. Siksi eivät miehiä vastaan uskalla sotia. Tappavat vain naisia ja lapsia.
Ämmäthän rohkeita vasta ovatkin, ei niille miehet pärjää
Venäjä on perverssi lapsentappajamaa. Hyökkää aina heikkoja vastaan ja esiintyy syntymäpöljän kotiyleisönsä edessä sankarina. Sairaan pervoa kansaa kaikkiaan.
Venäjä on rottavaltio. Käy vain ja ainoastaan heikompien ja pienempien kimppuun.
Venäjä on T O D I S T E TU S T I sikavaltio
Oikein on, että venäjä on yksi sikavaltioista.
Stalinin 30-luvun kaulailukaveri Gitler ehti hyökkäämään ensin. Stalinin divisioonat olivat rajalla hyökkäysryhmityksessä jo valmiina. Euroopanremonttimiesten oli täten helppo työntyä vauhdilla läpi ja syvälle. Muuten yltiöaggressiivinen häirikkömaa Venäjä on aloittanut ja tulee aloittamaan sotansa.
Venäjällä ei ole tällä hetkellä yhtään omaa sotaa käynnissä, ettei oikein voi puhua yltiö-agressiivisyydestä, mutta USA on sellainen
VENÄJÄ EI OLE ALOITTANUT YHTÄÄN SOTAA --- VENÄJÄ EI OLE OSAPUOLI !
Venäjä on paskahousujen luvattumaa.
Suomi on jo paskahousujen maa