Suomi ei tarvitse yhtään maahanmuuttajaa

Tässä voisi muistaa esim. Sauli Niinistön huolen EY-hakemusta ennen.. Saulihan toisti sitä huolestunutta mantraa " mutta minkä viestin me annamme ulkomaislle suursijoittajille".

Nythän se totuus näkyy kun Suomen kansantuote valuu huonolla vastikkeella ulos. Rapautuvaan yhteiskuntaan pelastukseksi tarjotaan apinoiden maahantuontia.

hullumikähullu kirjoitti:

Tässä voisi muistaa esim. Sauli Niinistön huolen EY-hakemusta ennen.. Saulihan toisti sitä huolestunutta mantraa " mutta minkä viestin me annamme ulkomaislle suursijoittajille".

Nythän se totuus näkyy kun Suomen kansantuote valuu huonolla vastikkeella ulos. Rapautuvaan yhteiskuntaan pelastukseksi tarjotaan apinoiden maahantuontia.

Lue lisää

Lisäksi yrityksiä on myyty muualle pilkkahintaan: Caruna, Kemira/Yara jne jne

Jos on kyse maahanmuutosta eli tänne muuttavasta sijoittajasta, niin täällähän voittonsa verotetaankin.
Vaikka voitot vietäisiinkin ulkomaille, voi Suomi hyötyä pääomista ja työllistämisestä. Tämä on tapauskohtaista, aika vähiin jää Suomen hyöty esimerkiksi kaivosteollisuudessa, jossa ulkomaalaiset hyvin vähällä suomalaisten työllistämisellä vievät maaperämme rikkaudet maailmalle.

Lidl toisaalta on tehostanut kilpailua Suomessa. Oma hyötynsä siitäkin. Täytyy myös muistaa, että jos tänne ei hyväksytä Lidliä, niin miksipä sakut sitten hyväksyisivät Koneen hissejä, UPM:n paskapaperia jne..? Suomi vientivetoisena taloutena ei voi sulkea rajojaan ulkomaiselta pääomalta ja yrityksiltä (koska silloin ulkomaat sulkisivat suomalaisyrityksiltä), sen sijaan ulkomainen työvoimareservi saisi kyllä pysyä ulkomailla, kunnes on aitoa tarvetta sille Suomessa. Silloin tarveharkinnan ja työhaastatteluiden kautta tervetuloa! Vaikka sitten muslimillekin, jos on selvästi pätevin hakija.

Olet siis valmis myymään vaikka äitisi, jos muslimi tekee hyvän tarjouksen? Ei hyvää päivää sentään.

Suomen kansallisomaisuus ja tärkeä infra pitää kansallistaa. Maatamme ei saa luovuttaa muslimien asuttavaksi eikä juuri muillekaan, kuin suomalaisille. Myös jokamiehenoikeudet on muutettava koskemaan vain suomalaisia.

Meille ei jää lopulta yhtään mitään, jos annamme kaiken pois vierasmaalaisille!

y54herghege kirjoitti:

Olet siis valmis myymään vaikka äitisi, jos muslimi tekee hyvän tarjouksen? Ei hyvää päivää sentään.

Suomen kansallisomaisuus ja tärkeä infra pitää kansallistaa. Maatamme ei saa luovuttaa muslimien asuttavaksi eikä juuri muillekaan, kuin suomalaisille. Myös jokamiehenoikeudet on muutettava koskemaan vain suomalaisia.

Meille ei jää lopulta yhtään mitään, jos annamme kaiken pois vierasmaalaisille!

Lue lisää

Nimenomaan toin esiin, ettei esimerkiksi mineraaleja hintaan mihin hyvänsä pidä myydä.
En nyt tuota äiti-vertaustakaan aivan ymmärrä?

Kansallisvaltiolla on joka tapauksessa oikeus kansallistaa ulkomaalaistenkin yksityisomistus milloin tahansa, joten myynti sinänsä ei vielä anna mitään lopullista ulkomaille.
Joku osa infrasta olisi hyvä pitää kansallistettuna, mutta vielä olennaisempaa olisi pitää ne kilpailtuina. Sulaa hulluutta on myydä yksityisille valtion monopoleja, kuten sähköverkkoja. Markkinatalous toimii vain, jos on kilpailua. Monopoleja nimenomaan valtion pitäisi pyrkiä ehkäisemään, mutta tämä pölhölä se ottaa ja myykin inframonopoleja ulkomaalaisille.

Jokamiehenoikeudet ja vastaavat eivät ainakaan toistaiseksi ole olleet merkittävä ongelma Suomelle. Thaimaalaisia marjastajia lähinnä on käynyt poimimassa meille marjoja sen ansiosta, vaikea nähdä, että Suomi siinä olisi mitään hävinnyt. Lisäksi jokunen turisti on vaelluksillaan hyötynyt jokamiehenoikeuksistaan, mutta vastaavasti melko varmasti matkallaan jättänyt Suomeen paljon enemmän rahaa. Tänne kun ei oikein mistään edes pääse tuhlaamatta rahaa suomalaisiin palveluihin.

Jos ne muslimit nyt olisivat kaiken ostamassa reiluun markkinahintaan, niin tilannetta pitäisi ehkä katsoa uudestaan. Tuollaista uhkaa ei nyt ole näköpiirissä.

Pahuusz kirjoitti:

Jos on kyse maahanmuutosta eli tänne muuttavasta sijoittajasta, niin täällähän voittonsa verotetaankin.
Vaikka voitot vietäisiinkin ulkomaille, voi Suomi hyötyä pääomista ja työllistämisestä. Tämä on tapauskohtaista, aika vähiin jää Suomen hyöty esimerkiksi kaivosteollisuudessa, jossa ulkomaalaiset hyvin vähällä suomalaisten työllistämisellä vievät maaperämme rikkaudet maailmalle.

Lidl toisaalta on tehostanut kilpailua Suomessa. Oma hyötynsä siitäkin. Täytyy myös muistaa, että jos tänne ei hyväksytä Lidliä, niin miksipä sakut sitten hyväksyisivät Koneen hissejä, UPM:n paskapaperia jne..? Suomi vientivetoisena taloutena ei voi sulkea rajojaan ulkomaiselta pääomalta ja yrityksiltä (koska silloin ulkomaat sulkisivat suomalaisyrityksiltä), sen sijaan ulkomainen työvoimareservi saisi kyllä pysyä ulkomailla, kunnes on aitoa tarvetta sille Suomessa. Silloin tarveharkinnan ja työhaastatteluiden kautta tervetuloa! Vaikka sitten muslimillekin, jos on selvästi pätevin hakija.

Lue lisää

Et ole huomannut, kuinka esim. IT-alalle tuodaan lähinnä Intiasta työvoimaa. Nokian ohjelmistotalo myytiin Intialaiselle sikakapitalistille. Vanhat suomalaiset työntekijät joutuvat opettamaan omat työnsä intialaisille. Sitten kun intialainen on oppinut työn, niin suomalainen potkitaan pois firmasta. Kuulemma intialaiset uudet työntekijät tekevät töitä Intian osaston nimissä ja eivät saa kertoa työehdoistaan suomalaisille. Ne ovat tosi huonot työsopimukset. Suunnittelijat ja ohelmoijat tekevät pitkää päivää, ja heitä rangaistaan sekä Suomessa että Intiassa. Hommien myöhästyminen on yksinomaan suorittavan puolen vika, ei määrittelijöiden. Itse olin alalla melkein täydet 34 vuotta, mutta en Nokialla. Ylitöistä ei makseta, ja hommia painetaan iltaisin ja viikonloppuisin.

Taloussanomien, Ilta-sanomien, ja Tietoviikon kaltaisten medioiden kautta syötetään valhepropagandaa: Työvoimapulaa, järjettömän korkeat palkat parhailla jne. Joku ohjelmoija oli kuulemma päässyt 15000€/kk bruttopalkkoihin. Kun tuosta uutisesta nousi kova haloo, painostettiin uutisankan aloittajaa. Tulihan se sieltä, se totuus: Kyse oli jostain pienyrittäjästä jolla oli useampia työntekijöitä. Kun hänellä meni lujaa, maksoi hän omasta ja muiden työstään saaduilla myyntituloilla itselleen 15000€/kk palkkaa. EI MIKÄÄN yritys maksa ohjelmoijilleen tuollaista palkkaa, se on varma. Kylmä totuus on se, että ulkomaisen työvoiman tarvetta perustellaan työvoimapulalla. Näin saadaan halpaa, jopa rikollisen halpaa työvoimaa ja yritetään polkea koko IT-alan palkkatasoa pohjamutiin.
Propagandalla yritetään estää alan opiskelijakato.
Seuraavaksi varmasti yritetään saada ylitarjontaa lääkäreistä. Opiskelijamääriä on vihdoinkin nostettu.

Pahuusz kirjoitti:

Jos on kyse maahanmuutosta eli tänne muuttavasta sijoittajasta, niin täällähän voittonsa verotetaankin.
Vaikka voitot vietäisiinkin ulkomaille, voi Suomi hyötyä pääomista ja työllistämisestä. Tämä on tapauskohtaista, aika vähiin jää Suomen hyöty esimerkiksi kaivosteollisuudessa, jossa ulkomaalaiset hyvin vähällä suomalaisten työllistämisellä vievät maaperämme rikkaudet maailmalle.

Lidl toisaalta on tehostanut kilpailua Suomessa. Oma hyötynsä siitäkin. Täytyy myös muistaa, että jos tänne ei hyväksytä Lidliä, niin miksipä sakut sitten hyväksyisivät Koneen hissejä, UPM:n paskapaperia jne..? Suomi vientivetoisena taloutena ei voi sulkea rajojaan ulkomaiselta pääomalta ja yrityksiltä (koska silloin ulkomaat sulkisivat suomalaisyrityksiltä), sen sijaan ulkomainen työvoimareservi saisi kyllä pysyä ulkomailla, kunnes on aitoa tarvetta sille Suomessa. Silloin tarveharkinnan ja työhaastatteluiden kautta tervetuloa! Vaikka sitten muslimillekin, jos on selvästi pätevin hakija.

Lue lisää

"Täytyy myös muistaa, että jos tänne ei hyväksytä Lidliä, niin miksipä sakut sitten hyväksyisivät Koneen hissejä, UPM:n paskapaperia jne..?"

Koska suomalainen paskapaperi, samoin kuin lehtipaperi on ollut ja on edelleen kertaluokkaa parempaa kuin sakemannien tai ylipäätään kenenkään muunkaan valmistama.

Ne meistä, joiden muisti ulottuu EU:hun liittymistä edeltävään aikaan muistamme senkin, että suomalaista paperia (muutakin kuin paskapaperia) ja Koneen hissejä on viety Saksaan ja itse asiassa ympäri maailmaa vuosikymmeniä ennen kuin Lidlistä oli Suomessa kuultukaan.

Lidlin saapumisen jälkeen suomalainen paperi on menettänyt markkinaosuuttaan. lähinnä Etelä-Amerikan puufarmien ja löyhien ympäristölakien seurauksena. Pääosin Valmetin paperikoneilla se sielläkin tehdään, joten laatu on pakostakin ainakin kohtuullista.

"Thaimaalaisia marjastajia lähinnä on käynyt poimimassa meille marjoja sen ansiosta, vaikea nähdä, että Suomi siinä olisi mitään hävinnyt"

On erittäin helppo nähdä, mitä Suomi on hävinnyt. Orjatyöllä ei rikastu kansa eikä maa, vaan hyväksikäyttäjä, joka polkee hintoja ja vie elannon niiltä, jotka yrittävät elättää itsensä omalla työllään. Suurin osa kyseisen yrittäjän tienaamista euroista on taatusti palanut aivan jossain muualla kuin Suomessa, melkoinen osa niistäkin lienee päätynyt Thaimaahan, jossa kaikki on niin halpaa johtuen euron rajusti liian korkeasta kurssista verrattuna köykäisempiin valuuttoihin. Samasta epäsuhdasta johtuen Eurooppa myös tuo työvoimaa ja halpatavaraa niin, että se on hukkua omiin työttömiinsä ja ennen kaikkea velkoihinsa, jotka jatkuvasti kasvavat tämän epäsuhdan takia. Valuuttakurssit eivät edelleenkään määräydy markkinatalouden lakien mukaan, vaan erittäin suurelta osin poliittisesti ja merkittävässä määrin myös spekulanttien hipelöinnin mukaisesti.

Jos haluat keskustella asioista ihan oikeasti, perehdy edes auttavasti lähihistoriaan. Se tarkoittaa: koko maailmansodan jälkeiseen aikaan. Se ei onnistu ip-lehtiä, eikä edes hesaria lukemalla (ellet lue aitoja oman aikansa artikkeleita Hesarin aikakoneesta), vaan etsimällä ihan oikeaa aikalaistietoa esim Mitä Missä Milloin vuosikirjoista. Niissäkin on muuten jo 1990-luvulla poliittinen agenda mukana. Toisin kuin nykyisin annetaan ymmärtää, "suomettuneisuuden" aikana pääosa uutisoinnista oli asiallista ja ilman poliittista painolastia, lukuunottamatta vasemmiston puoluelehtiä ja jotain osaa Ylen tuotannosta. Sen sijaan kylmän sodan painuttua mailleen kaikki uutisointi on saanut voimakkaan poliittisen sävyn ja se on alkanut vääristää myös historiaa. Paras esimerkki siitä ovat vaikka nuo omat kirjoituksesi Lidlistä. Minä sentään olen ollut ja olen edelleen jossain määrin "suvakkeihin" lukeutuva, mutta silti minulla on enemmän kansallista itsetuntoa kuin sinulla kansallismielisenä. Sinun kansallinen itsetuntosi on niin heikko, että esität maamme asemasta ja taloudesta väitteitä, jotka ovat suorastaan valheellisia. Siksi, koska uskot läpikotaisin politisoitunutta mediaa ja sen juttuja ajasta, jota et ole itse nähnyt etkä kokenut.

Hanki tietoa. Sinulla on selvästi älyllistä potentiaalia käyttää sitä hyvin, kun vain et päästä itseäsi liian helpolla.

totuus-esiin kirjoitti:

"Täytyy myös muistaa, että jos tänne ei hyväksytä Lidliä, niin miksipä sakut sitten hyväksyisivät Koneen hissejä, UPM:n paskapaperia jne..?"

Koska suomalainen paskapaperi, samoin kuin lehtipaperi on ollut ja on edelleen kertaluokkaa parempaa kuin sakemannien tai ylipäätään kenenkään muunkaan valmistama.

Ne meistä, joiden muisti ulottuu EU:hun liittymistä edeltävään aikaan muistamme senkin, että suomalaista paperia (muutakin kuin paskapaperia) ja Koneen hissejä on viety Saksaan ja itse asiassa ympäri maailmaa vuosikymmeniä ennen kuin Lidlistä oli Suomessa kuultukaan.

Lidlin saapumisen jälkeen suomalainen paperi on menettänyt markkinaosuuttaan. lähinnä Etelä-Amerikan puufarmien ja löyhien ympäristölakien seurauksena. Pääosin Valmetin paperikoneilla se sielläkin tehdään, joten laatu on pakostakin ainakin kohtuullista.

"Thaimaalaisia marjastajia lähinnä on käynyt poimimassa meille marjoja sen ansiosta, vaikea nähdä, että Suomi siinä olisi mitään hävinnyt"

On erittäin helppo nähdä, mitä Suomi on hävinnyt. Orjatyöllä ei rikastu kansa eikä maa, vaan hyväksikäyttäjä, joka polkee hintoja ja vie elannon niiltä, jotka yrittävät elättää itsensä omalla työllään. Suurin osa kyseisen yrittäjän tienaamista euroista on taatusti palanut aivan jossain muualla kuin Suomessa, melkoinen osa niistäkin lienee päätynyt Thaimaahan, jossa kaikki on niin halpaa johtuen euron rajusti liian korkeasta kurssista verrattuna köykäisempiin valuuttoihin. Samasta epäsuhdasta johtuen Eurooppa myös tuo työvoimaa ja halpatavaraa niin, että se on hukkua omiin työttömiinsä ja ennen kaikkea velkoihinsa, jotka jatkuvasti kasvavat tämän epäsuhdan takia. Valuuttakurssit eivät edelleenkään määräydy markkinatalouden lakien mukaan, vaan erittäin suurelta osin poliittisesti ja merkittävässä määrin myös spekulanttien hipelöinnin mukaisesti.

Jos haluat keskustella asioista ihan oikeasti, perehdy edes auttavasti lähihistoriaan. Se tarkoittaa: koko maailmansodan jälkeiseen aikaan. Se ei onnistu ip-lehtiä, eikä edes hesaria lukemalla (ellet lue aitoja oman aikansa artikkeleita Hesarin aikakoneesta), vaan etsimällä ihan oikeaa aikalaistietoa esim Mitä Missä Milloin vuosikirjoista. Niissäkin on muuten jo 1990-luvulla poliittinen agenda mukana. Toisin kuin nykyisin annetaan ymmärtää, "suomettuneisuuden" aikana pääosa uutisoinnista oli asiallista ja ilman poliittista painolastia, lukuunottamatta vasemmiston puoluelehtiä ja jotain osaa Ylen tuotannosta. Sen sijaan kylmän sodan painuttua mailleen kaikki uutisointi on saanut voimakkaan poliittisen sävyn ja se on alkanut vääristää myös historiaa. Paras esimerkki siitä ovat vaikka nuo omat kirjoituksesi Lidlistä. Minä sentään olen ollut ja olen edelleen jossain määrin "suvakkeihin" lukeutuva, mutta silti minulla on enemmän kansallista itsetuntoa kuin sinulla kansallismielisenä. Sinun kansallinen itsetuntosi on niin heikko, että esität maamme asemasta ja taloudesta väitteitä, jotka ovat suorastaan valheellisia. Siksi, koska uskot läpikotaisin politisoitunutta mediaa ja sen juttuja ajasta, jota et ole itse nähnyt etkä kokenut.

Hanki tietoa. Sinulla on selvästi älyllistä potentiaalia käyttää sitä hyvin, kun vain et päästä itseäsi liian helpolla.

Lue lisää

Onhan se Lidlkin ilmiselvästi kilpailukykyinen Suomessa, kuten on moni muukin ulkolainen tuote tai liike, muutenhan ne olisivat konkurssissa. Samoin kuin suomalainen paperi maailmalla. Ei se vaan toimi niin, että meiltä vain viedään, muttei tuoda mitään. Jos kaikki suomalainen taas on kaikkea ulkolaista parempaa, niin silloinhan meiltä kannattaisi viedä kaikkea. Ei vaan näytä käyvän kaupaksi.
Lisäksi kannattaa perehtyä suhteellisen edun periaatteeseen. Meidän kannattaa keskittyä siihen, missä olemme suhteellisesti parhaita ja viedä sitä maailmalle ja ostaa maailmalta muuta meille. Kaikessa resurssimmekaan eivät riitä olemaan parhaita, eikä siis ole kyse vain absoluuttisesta, vaan suhteellisesta parhaudesta. Jos Suomi satsaa paperikoneisiin, niin ei meidän kannata satsata tulitikkujen valmistamiseen, vaikka siinä parhaita olisimmekin, koska siitä saisimme vähemmän rahaa kuin paperikoneista. Olettaen nyt siis ettemme ehdi molempia (kaikkea) tekemään täydellä satsauksella.

Se, ettei suomalaisia löydy marjametsiin johtuu Suomen korkeasta palkkatasosta ja korkeasta sosiaaliturvasta. Hillottamo tms. taas ei maksa marjoista niin korkeaa hintaa kuin niille suomalaisella työllä tulisi, koska silloin bisnes ei kannattaisi. Hillottamo siis ostaisi marjat muualta tai laittaisi lapun luukulle. Thaipoimijat eivät siis tässä yhtälössä ole ongelma, vaan ratkaisu tuodessaan lisää liiketoimintaa maahan ja auttaessaan hyväksikäyttämään marjasadon. Rahaa valuu koko ketjuun, ei siis vain poimijoille ja yrittäjälle.
Parempi olisi tietenkin saada ne 200 000 suomalaista työtöntä marjametsiin, jolloin palkatkin jäisivät maahan. Tähän ei vaan ole poliittistakaan tahtoa. Eli loppuviimeksi fiksun järjestelmän maassa olisi aivan totta, ettei tänne mitään thaipoimijoita tarvita ainakaan niin kauan kuin suurtyöttömyys vallitsee. Siinä ihannetilanteessa, ettei enää olisi työkykyisiä työttömiä, voitaisiin taas kutsua thaikut avuksi.

Minusta kansallinen itsetuntoni ei vaadi markkinatalouden ymmärtämättömyyttä. Toisekseen ei minulle kansallinen itsetunto nykyään ole mikään juttu, haittamaahanmuuttoa vastustan koska se on haitallista, en koska ”suomalaiset ovat parhaita”. Vaikka aika hyviä ovatkin monessa asiassa olleet,
Mediaa enemmän uskon kansainväliseen kauppaan opiskelujeni ja omaoppimisen myötä. Mediahan on näissä asioissa usein hyvin ymmärtämätön, protektionismia, kommunismia tai hörhö-maailmanparannusta vaaliva, kauppa ja markkinatalous ovat usein mörköjä median vasureille.

Mutta edelleen olen samaa mieltä monesta kanssasi. Tuotannon siirtäminen Kiinaan muuttui melkein itseisarvoksi jossain kohtaa ja ympäristövouhotus vain kiihdytti ilmiötä. Toisaalta valtaosa entisistä tuotantotyöntekijöistä on työtä löytänyt, moni tuottoisampaakin eli ei tässä kaikki ole pieleen mennyt. Ihannetilanteessa suomalaiset siirtyvätkin aina korkeamman tuottavuuden tehtäviin sitä mukaa, kun menetämme hintakilpailun takia alemman tuottavuuden töitä muualle. Toistaiseksi tämä on toiminut joten kuten, mutta nähtäväksi jää montako Supercelliä tähän maahan vielä syntyy?

PAHUUSZ kirjoitti:

Onhan se Lidlkin ilmiselvästi kilpailukykyinen Suomessa, kuten on moni muukin ulkolainen tuote tai liike, muutenhan ne olisivat konkurssissa. Samoin kuin suomalainen paperi maailmalla. Ei se vaan toimi niin, että meiltä vain viedään, muttei tuoda mitään. Jos kaikki suomalainen taas on kaikkea ulkolaista parempaa, niin silloinhan meiltä kannattaisi viedä kaikkea. Ei vaan näytä käyvän kaupaksi.
Lisäksi kannattaa perehtyä suhteellisen edun periaatteeseen. Meidän kannattaa keskittyä siihen, missä olemme suhteellisesti parhaita ja viedä sitä maailmalle ja ostaa maailmalta muuta meille. Kaikessa resurssimmekaan eivät riitä olemaan parhaita, eikä siis ole kyse vain absoluuttisesta, vaan suhteellisesta parhaudesta. Jos Suomi satsaa paperikoneisiin, niin ei meidän kannata satsata tulitikkujen valmistamiseen, vaikka siinä parhaita olisimmekin, koska siitä saisimme vähemmän rahaa kuin paperikoneista. Olettaen nyt siis ettemme ehdi molempia (kaikkea) tekemään täydellä satsauksella.

Se, ettei suomalaisia löydy marjametsiin johtuu Suomen korkeasta palkkatasosta ja korkeasta sosiaaliturvasta. Hillottamo tms. taas ei maksa marjoista niin korkeaa hintaa kuin niille suomalaisella työllä tulisi, koska silloin bisnes ei kannattaisi. Hillottamo siis ostaisi marjat muualta tai laittaisi lapun luukulle. Thaipoimijat eivät siis tässä yhtälössä ole ongelma, vaan ratkaisu tuodessaan lisää liiketoimintaa maahan ja auttaessaan hyväksikäyttämään marjasadon. Rahaa valuu koko ketjuun, ei siis vain poimijoille ja yrittäjälle.
Parempi olisi tietenkin saada ne 200 000 suomalaista työtöntä marjametsiin, jolloin palkatkin jäisivät maahan. Tähän ei vaan ole poliittistakaan tahtoa. Eli loppuviimeksi fiksun järjestelmän maassa olisi aivan totta, ettei tänne mitään thaipoimijoita tarvita ainakaan niin kauan kuin suurtyöttömyys vallitsee. Siinä ihannetilanteessa, ettei enää olisi työkykyisiä työttömiä, voitaisiin taas kutsua thaikut avuksi.

Minusta kansallinen itsetuntoni ei vaadi markkinatalouden ymmärtämättömyyttä. Toisekseen ei minulle kansallinen itsetunto nykyään ole mikään juttu, haittamaahanmuuttoa vastustan koska se on haitallista, en koska ”suomalaiset ovat parhaita”. Vaikka aika hyviä ovatkin monessa asiassa olleet,
Mediaa enemmän uskon kansainväliseen kauppaan opiskelujeni ja omaoppimisen myötä. Mediahan on näissä asioissa usein hyvin ymmärtämätön, protektionismia, kommunismia tai hörhö-maailmanparannusta vaaliva, kauppa ja markkinatalous ovat usein mörköjä median vasureille.

Mutta edelleen olen samaa mieltä monesta kanssasi. Tuotannon siirtäminen Kiinaan muuttui melkein itseisarvoksi jossain kohtaa ja ympäristövouhotus vain kiihdytti ilmiötä. Toisaalta valtaosa entisistä tuotantotyöntekijöistä on työtä löytänyt, moni tuottoisampaakin eli ei tässä kaikki ole pieleen mennyt. Ihannetilanteessa suomalaiset siirtyvätkin aina korkeamman tuottavuuden tehtäviin sitä mukaa, kun menetämme hintakilpailun takia alemman tuottavuuden töitä muualle. Toistaiseksi tämä on toiminut joten kuten, mutta nähtäväksi jää montako Supercelliä tähän maahan vielä syntyy?

Lue lisää

Olet ilmeisesti trolli, kuten monet muutkin ovat asiaa epäilleet. Vastaan silti muutamaan kohtaan.

"Onhan se Lidlkin ilmiselvästi kilpailukykyinen Suomessa"

Lidlin koko olemassaolo perustuu lähinnä lievästi harhaanjohtavaan hintamainontaan, jota media tukee ja typeriin asiakkaisiin. Itse en juuri käy Lidlissä koska saan aivan samat tuotteet muualta huomattavasti halvemmalla.

Joskus tietysti käyn siellä siksi, että siellä näkee kaikki alueen mamut.

"Ei se vaan toimi niin, että meiltä vain viedään, muttei tuoda mitään"

Ihanko totta? Meinaatko nyt, että ennen Lidliä niitä Koneen hissejä ja suomalaista paperia vaan vietiin eikä tuotu Suomeen mitään.

Oletko koskaan ajatellut sellaista juttua, että milloinkaan ihmiskunnan historian aikana ei ole viety yhtään mitään minkään muun asian takia kuin siksi, että se mahdollistaa tuonnin.

Näin oli myös protektionismin aikana, jolloin hallitsijat halusivat tuoda maahan kultaa ja muita arvometalleja omaan käyttöönsä.

"Ei vaan näytä käyvän kaupaksi."

Niin, eriarvoistuvassa maailmassa kilpaillaan hinnalla, ei laadulla. Köyhillä on vara ostaa vain paskaa ja rikkaita on liian vähän. Suomalaiseen kansallisluonteeseen kuuluu korkean laadun ja hyvän työnjäljen tavoittelu ja sillä ei tosiaan köyhiä puolillaan olevia ryysyläisyhteiskuntia tuottavassa talousmallissa pärjää.

"Lisäksi kannattaa perehtyä suhteellisen edun periaatteeseen"

Koskapa aiot aloittaa? Nykyisillä tuotannontehoilla suhteellinen etu tuottaa pelkästään työttömiä, ei yhtään mitään muuta.

Se heppu, joka siitä puhui ja joka sen sinun oppikirjassasi olleen esimerkinkin keksi, oli David Ricardo ja hän eli 1700- ja 1800-luvuilla. Silloin pääasiallinen voimanlähde oli lihasvoima, joko ihmisen tai eläimen. Toisen maailmansodan jälkeen tilanne on hieman muuttunut. Ja se on muuttunut pysyvästi riippumatta siitä, kuinka kauan öljyä riittää tai saadaanko fuusio hallintaan vai ei.

" ei meidän kannata satsata tulitikkujen valmistamiseen"

Taas varsin terävä havainto. Ei tosiaan kannata, sillä ruotsalaiset valtasivat ne markkinat jo ennen kuin paperikoneita vietiin Suomesta yhtään kappaletta minnekään. Halvoissa kulutustavaroissa kate on korkeampi, tulitikkujen tapauksessa, jopa moninkertainen paperikoneisiin verrattuna. Niin myös voitto.

Tämän oleellisen asian ymmärtäminen on yksi syy siihen, miksi Ruotsi ei edelleenkään kuulu rahaliittoon. Sen ei tarvitse, koska ruotsalaiset eivät ole olleet perinteisesti tyhmiä ja hitaita.

"Parempi olisi tietenkin saada ne 200 000 suomalaista työtöntä marjametsiin, jolloin palkatkin jäisivät maahan"

Ajattelitko tosiaan elättää 200 000 suomalaista työtöntä rahamäärällä, joka kuluu täysin automatisoituun esanssin valmistamiseen? Et ole tainnut kuulla sellaisesta asiasta kuin vaihtoehtoiskustannus. Ilmeisesti se ei enää nykyisin kuulu markkinatalouteen, kuten siihen ei kuulu kilpailukaan eikä se, että työnantaja maksaisi palkat työntekijöilleen.

"Siinä ihannetilanteessa, ettei enää olisi työkykyisiä työttömiä"

Sellaista "ihannetilannetta" ei enää tule, ellemme ala silittämään niitä toistemme paitoja oikein urakalla. Joskus tulevaisuudessa, jos väestömäärä alkaa todella nopeasti pienetä, tuo "ihannetilanne" voidaan taas hetkellisesti saavuttaa. Tosin tuolla ehdottomallasi marjanpoiminnalla "elämisellä" päästäisiin kyllä aika pian tilanteeseen, jossa ei enää olisi yhtään työkykyistä työtöntä, mutta hautausurakoitsijat suorastaan repisivät ihmisiä kodeistaan... töihin.

Toisaalta et näytä tajuavan edes sitä, että merkittävä osa tällä hetkellä työttömänä olevista ei ole kovikaan työkuntoisia, ainakaan marjanpoimintaan ei puolirammoista tai selkäkuluman kanssa elävistä ei ole, mutta he eivät pääse eläkkeelle, koska tämä "markkinatalous" ei muka pysty kustantamaan sitä. 80-luvulla pystyi ja valtion velka oli lähes olematon.Mutta silloin käytiinkin idänkauppaa ja oltiin muutenkin niin "markkinatalousvastaisia". Tosin kilpailu monellakin alalla on vähentynyt rajojen avauduttua, mutta eihän se kilpailu sitä markkinataloutta olekaan, vaan... markkinatalous ja niinku silleen. Vai mitä?

"Minusta kansallinen itsetuntoni ei vaadi markkinatalouden ymmärtämättömyyttä"

Sinulla on siis joku muu syy, miksi et ymmärrä markkinataloudesta yhtään mitään.Kirjoituksistasi päätellen se on ideologisen hörhöilijän fanaattisuus.

"Toisekseen ei minulle kansallinen itsetunto nykyään ole mikään juttu"

Tämän olemme huomanneet. Minulle on, kahdesta syystä: koska olen rehellinen ja koska olen ihan oikea nationalisti.

Sinun kansallinen itsetuntosi on samaa tasoa tai alempi kuin 70-luvun taistolaisilla tai muilla internatsionaalikommunisteilla. Tietämyksesi taloudesta on jopa huonompi. Joku Esko Seppänen pesisi sinut mennen tullen ja linkoaisi vielä päälle.

"Mediaa enemmän uskon kansainväliseen kauppaan opiskelujeni ja omaoppimisen myötä"

Kuitenkin juttusi ovat kuin suoraan päivälehtien palstoilta.

Vakavasti puhuen: en usko sinun opiskelleen koskaan mitään kansantaloustieteeseen liittyvää. Tosin onhan se totta, että AMK-tason koulutus ei kovinkaan usein ole järin vaativaa, vaan lähinnä leikki-ikäisen älykkyysosamäärän omaavalle tarkoitettua tarhatätitolkutusta, joka unettaa ja tylsistyttää normaalin ihmisen. Mutta silti... sinun tietomääräsi on lähinnä vajaamielisen kolmevuotiaan tasolla, kuten on asenteesikin opettaa muille asioita, joista kuvittelet heidän olevan tietämättömiä. Aivan kuin yrittäisit täysin vakavalla naamalla kertoa äidillesi, mistä lapset tulevat.

"Mediahan on näissä asioissa usein hyvin ymmärtämätön, protektionismia, kommunismia tai hörhö-maailmanparannusta vaaliva, kauppa ja markkinatalous ovat usein mörköjä median vasureille."

Jos jätetään pois laskuista vasemmiston lehdet ja teekkari-Äpyn sisarjulkaisut Voima, Vihreä lanka ja YO-lehti, niin kertoisitko nyt edes yhden esimerkin.

"Toisaalta valtaosa entisistä tuotantotyöntekijöistä on työtä löytänyt, moni tuottoisampaakin eli ei tässä kaikki ole pieleen mennyt. "

No ei tosiaan aivan kaikki ole mennyt pieleen, ainoastaan ylivoimaisesti suurin osa. Meillä on kuitenkin ne parisataa tuhatta, jotka eivät ole sitä parempipalkkaista työtä löytäneet eikä suurin osa tule heistä koskaan löytämäänkään.

"nähtäväksi jää montako Supercelliä tähän maahan vielä syntyy?"

Supercelleillä ei kansantalouksia pyöritetä. Nokian matkapuhelimet oli ensimmäinen ja viimeinen korkean teknologian yritys, joka oli luokkaa merkitsevä. Supercell on vain hauskaa viihteellistä ajankulua Kauppalehden (tyhjän)toimittajille ja onhan toki muidenkin kiva arpoa sen pörssikurssia, ennen kuin omistajat skippaavat sen tyhjentäessään rahat taskuunsa tulevaa Thaimaan matkaansa varten. Se, että Supercellin kaltaisista pellepajoista edes uutisoidaan, kertoo paljon median tasosta: Pikku Kakkosen uutisetkin sisältävät enemmän asiaa.

Mutta joo, siitä monopoliasiasta olemme ilmeisesti kuitenkin samaa mieltä.

totuus-esiin kirjoitti:

"Täytyy myös muistaa, että jos tänne ei hyväksytä Lidliä, niin miksipä sakut sitten hyväksyisivät Koneen hissejä, UPM:n paskapaperia jne..?"

Koska suomalainen paskapaperi, samoin kuin lehtipaperi on ollut ja on edelleen kertaluokkaa parempaa kuin sakemannien tai ylipäätään kenenkään muunkaan valmistama.

Ne meistä, joiden muisti ulottuu EU:hun liittymistä edeltävään aikaan muistamme senkin, että suomalaista paperia (muutakin kuin paskapaperia) ja Koneen hissejä on viety Saksaan ja itse asiassa ympäri maailmaa vuosikymmeniä ennen kuin Lidlistä oli Suomessa kuultukaan.

Lidlin saapumisen jälkeen suomalainen paperi on menettänyt markkinaosuuttaan. lähinnä Etelä-Amerikan puufarmien ja löyhien ympäristölakien seurauksena. Pääosin Valmetin paperikoneilla se sielläkin tehdään, joten laatu on pakostakin ainakin kohtuullista.

"Thaimaalaisia marjastajia lähinnä on käynyt poimimassa meille marjoja sen ansiosta, vaikea nähdä, että Suomi siinä olisi mitään hävinnyt"

On erittäin helppo nähdä, mitä Suomi on hävinnyt. Orjatyöllä ei rikastu kansa eikä maa, vaan hyväksikäyttäjä, joka polkee hintoja ja vie elannon niiltä, jotka yrittävät elättää itsensä omalla työllään. Suurin osa kyseisen yrittäjän tienaamista euroista on taatusti palanut aivan jossain muualla kuin Suomessa, melkoinen osa niistäkin lienee päätynyt Thaimaahan, jossa kaikki on niin halpaa johtuen euron rajusti liian korkeasta kurssista verrattuna köykäisempiin valuuttoihin. Samasta epäsuhdasta johtuen Eurooppa myös tuo työvoimaa ja halpatavaraa niin, että se on hukkua omiin työttömiinsä ja ennen kaikkea velkoihinsa, jotka jatkuvasti kasvavat tämän epäsuhdan takia. Valuuttakurssit eivät edelleenkään määräydy markkinatalouden lakien mukaan, vaan erittäin suurelta osin poliittisesti ja merkittävässä määrin myös spekulanttien hipelöinnin mukaisesti.

Jos haluat keskustella asioista ihan oikeasti, perehdy edes auttavasti lähihistoriaan. Se tarkoittaa: koko maailmansodan jälkeiseen aikaan. Se ei onnistu ip-lehtiä, eikä edes hesaria lukemalla (ellet lue aitoja oman aikansa artikkeleita Hesarin aikakoneesta), vaan etsimällä ihan oikeaa aikalaistietoa esim Mitä Missä Milloin vuosikirjoista. Niissäkin on muuten jo 1990-luvulla poliittinen agenda mukana. Toisin kuin nykyisin annetaan ymmärtää, "suomettuneisuuden" aikana pääosa uutisoinnista oli asiallista ja ilman poliittista painolastia, lukuunottamatta vasemmiston puoluelehtiä ja jotain osaa Ylen tuotannosta. Sen sijaan kylmän sodan painuttua mailleen kaikki uutisointi on saanut voimakkaan poliittisen sävyn ja se on alkanut vääristää myös historiaa. Paras esimerkki siitä ovat vaikka nuo omat kirjoituksesi Lidlistä. Minä sentään olen ollut ja olen edelleen jossain määrin "suvakkeihin" lukeutuva, mutta silti minulla on enemmän kansallista itsetuntoa kuin sinulla kansallismielisenä. Sinun kansallinen itsetuntosi on niin heikko, että esität maamme asemasta ja taloudesta väitteitä, jotka ovat suorastaan valheellisia. Siksi, koska uskot läpikotaisin politisoitunutta mediaa ja sen juttuja ajasta, jota et ole itse nähnyt etkä kokenut.

Hanki tietoa. Sinulla on selvästi älyllistä potentiaalia käyttää sitä hyvin, kun vain et päästä itseäsi liian helpolla.

Lue lisää

Islanti ei hyväksy ulkomaisia pankkeja Maahansa ja niin oitäisi tehdä Suomessakin. Ei kaikkea tarvitse hyväksyä mitä ulkomailta tänne tuputetaan varsinkaan sellaista mikä saattaa omat yrittäjämme, yrityksemme ja kansalaisemme huonoin asemaan.

totuus-esiin kirjoitti:

Olet ilmeisesti trolli, kuten monet muutkin ovat asiaa epäilleet. Vastaan silti muutamaan kohtaan.

"Onhan se Lidlkin ilmiselvästi kilpailukykyinen Suomessa"

Lidlin koko olemassaolo perustuu lähinnä lievästi harhaanjohtavaan hintamainontaan, jota media tukee ja typeriin asiakkaisiin. Itse en juuri käy Lidlissä koska saan aivan samat tuotteet muualta huomattavasti halvemmalla.

Joskus tietysti käyn siellä siksi, että siellä näkee kaikki alueen mamut.

"Ei se vaan toimi niin, että meiltä vain viedään, muttei tuoda mitään"

Ihanko totta? Meinaatko nyt, että ennen Lidliä niitä Koneen hissejä ja suomalaista paperia vaan vietiin eikä tuotu Suomeen mitään.

Oletko koskaan ajatellut sellaista juttua, että milloinkaan ihmiskunnan historian aikana ei ole viety yhtään mitään minkään muun asian takia kuin siksi, että se mahdollistaa tuonnin.

Näin oli myös protektionismin aikana, jolloin hallitsijat halusivat tuoda maahan kultaa ja muita arvometalleja omaan käyttöönsä.

"Ei vaan näytä käyvän kaupaksi."

Niin, eriarvoistuvassa maailmassa kilpaillaan hinnalla, ei laadulla. Köyhillä on vara ostaa vain paskaa ja rikkaita on liian vähän. Suomalaiseen kansallisluonteeseen kuuluu korkean laadun ja hyvän työnjäljen tavoittelu ja sillä ei tosiaan köyhiä puolillaan olevia ryysyläisyhteiskuntia tuottavassa talousmallissa pärjää.

"Lisäksi kannattaa perehtyä suhteellisen edun periaatteeseen"

Koskapa aiot aloittaa? Nykyisillä tuotannontehoilla suhteellinen etu tuottaa pelkästään työttömiä, ei yhtään mitään muuta.

Se heppu, joka siitä puhui ja joka sen sinun oppikirjassasi olleen esimerkinkin keksi, oli David Ricardo ja hän eli 1700- ja 1800-luvuilla. Silloin pääasiallinen voimanlähde oli lihasvoima, joko ihmisen tai eläimen. Toisen maailmansodan jälkeen tilanne on hieman muuttunut. Ja se on muuttunut pysyvästi riippumatta siitä, kuinka kauan öljyä riittää tai saadaanko fuusio hallintaan vai ei.

" ei meidän kannata satsata tulitikkujen valmistamiseen"

Taas varsin terävä havainto. Ei tosiaan kannata, sillä ruotsalaiset valtasivat ne markkinat jo ennen kuin paperikoneita vietiin Suomesta yhtään kappaletta minnekään. Halvoissa kulutustavaroissa kate on korkeampi, tulitikkujen tapauksessa, jopa moninkertainen paperikoneisiin verrattuna. Niin myös voitto.

Tämän oleellisen asian ymmärtäminen on yksi syy siihen, miksi Ruotsi ei edelleenkään kuulu rahaliittoon. Sen ei tarvitse, koska ruotsalaiset eivät ole olleet perinteisesti tyhmiä ja hitaita.

"Parempi olisi tietenkin saada ne 200 000 suomalaista työtöntä marjametsiin, jolloin palkatkin jäisivät maahan"

Ajattelitko tosiaan elättää 200 000 suomalaista työtöntä rahamäärällä, joka kuluu täysin automatisoituun esanssin valmistamiseen? Et ole tainnut kuulla sellaisesta asiasta kuin vaihtoehtoiskustannus. Ilmeisesti se ei enää nykyisin kuulu markkinatalouteen, kuten siihen ei kuulu kilpailukaan eikä se, että työnantaja maksaisi palkat työntekijöilleen.

"Siinä ihannetilanteessa, ettei enää olisi työkykyisiä työttömiä"

Sellaista "ihannetilannetta" ei enää tule, ellemme ala silittämään niitä toistemme paitoja oikein urakalla. Joskus tulevaisuudessa, jos väestömäärä alkaa todella nopeasti pienetä, tuo "ihannetilanne" voidaan taas hetkellisesti saavuttaa. Tosin tuolla ehdottomallasi marjanpoiminnalla "elämisellä" päästäisiin kyllä aika pian tilanteeseen, jossa ei enää olisi yhtään työkykyistä työtöntä, mutta hautausurakoitsijat suorastaan repisivät ihmisiä kodeistaan... töihin.

Toisaalta et näytä tajuavan edes sitä, että merkittävä osa tällä hetkellä työttömänä olevista ei ole kovikaan työkuntoisia, ainakaan marjanpoimintaan ei puolirammoista tai selkäkuluman kanssa elävistä ei ole, mutta he eivät pääse eläkkeelle, koska tämä "markkinatalous" ei muka pysty kustantamaan sitä. 80-luvulla pystyi ja valtion velka oli lähes olematon.Mutta silloin käytiinkin idänkauppaa ja oltiin muutenkin niin "markkinatalousvastaisia". Tosin kilpailu monellakin alalla on vähentynyt rajojen avauduttua, mutta eihän se kilpailu sitä markkinataloutta olekaan, vaan... markkinatalous ja niinku silleen. Vai mitä?

"Minusta kansallinen itsetuntoni ei vaadi markkinatalouden ymmärtämättömyyttä"

Sinulla on siis joku muu syy, miksi et ymmärrä markkinataloudesta yhtään mitään.Kirjoituksistasi päätellen se on ideologisen hörhöilijän fanaattisuus.

"Toisekseen ei minulle kansallinen itsetunto nykyään ole mikään juttu"

Tämän olemme huomanneet. Minulle on, kahdesta syystä: koska olen rehellinen ja koska olen ihan oikea nationalisti.

Sinun kansallinen itsetuntosi on samaa tasoa tai alempi kuin 70-luvun taistolaisilla tai muilla internatsionaalikommunisteilla. Tietämyksesi taloudesta on jopa huonompi. Joku Esko Seppänen pesisi sinut mennen tullen ja linkoaisi vielä päälle.

Lue lisää

Se, että kouluttamaton apina heti kärkeen trollittelee vastapuoltaan ei oikein edesauta keskustelua, mutta olen pitkäpinnainen ja jaksan sivistää vajakkeja.

Lidlin kilpailukyky voi perustua halpuuden imagoon, mutta kilpailukykyä se on mielikuvamarkkinointikin. Tosin ihan päteviä liikkeitä ne oikeastikin ovat. Eivät toki niin halpoja kuin monen mielikuvissa, mutta ihan edullisia ja niistä saa joitain tuotteita, joita ei muualta saa. Ilmeisesti osaavat myös toimia kannattavasti, kun kerran lisää perustetaan.
Suurin hyöty Lidlistä on kuitenkin ollut siinä, että se on tullut sotkemaan duopolin S K markkinoita ja pakottanut nekin kilpailuun.

Niin, historiassakin on tuotu, miten se nyt on muuttunut sitten pahaksi?

Eriarvoistuminen nimenomaan tarkoittaa, että on eri arvoisia eli tässä yhteydessä tarkoittaen eri varallisuudella ja hyvinvoinnilla varustettuja ihmisiä, jolloin siis on markkinoita kaikenlaisille tuotteille halvoista ylellisiin. Väitteesi eriarvoistuvan maailman johtamisesta vain hintakilpailuun on siis bullshittiä. Lisäksi maailma ei ole eriarvoistunut, vaan miljardit ihmiset ovat globalisaation myötä viime vuosikymmeninä nousseet keskiluokkaan ja lähemmäs länsimaista elintasoa.
Myös miljardöörien määrä on kasvanut huimasti, joten sille väitetylle suomalaiselle laadulle olisi kyllä kysyntää. Valitettavasti sekin on osittain myytti, suomalainen laatu on ihan hyvää, muttei sellaista maailmanhuippua, josta nykyinen ennätysmäinen rikkaiden ja keskituloisien joukko maailmalla tappelisi verissäpäin. Toki jotkut suomalaiset tuotteet käyvät rikkaille kaupaksi laadullaan, Swan-veneet nyt ensin mieleentulevina, mutta vaikutus globaalisti pieni.

Sillä mikä voima suhteellisen edun luo, ei ole mitään merkitystä teorian toimivuudelle. Aina se suhteellinen etu jossain on, olkoon tuotannontekijät sitten mitä hyvänsä.

Jos marjametsä elättää thaimaalaisia plus matkat päälle, niin kyllä se jotain tuo suomalaisenkin pöytään. Ei ole kyse siitä, että se elättäisi kokonaan nykyisellä kustannustasolla , mutta jokainen suomalaisen thaimaalaisen sijaan poimima marja on kotiinpäin. Kotona makaaminen ei ainakaan elätä ketään.

Nimenomaan mainitsin työkyvyn painottaakseni sitä, etteivät kaikki toimettomat ole työkykyisiä. Vaan et ihan pienestä vihjeestä ymmärtänyt, vaan aloit ulisemaan työkyvyttömistä joka tapauksessa. Otan osaa.

Paidansilitystyökin voisi tosiaan yleistyä. Työtön voisi alkaa paidansilittäjäksi vaikkapa opettajille tai muille keskiluokkaisille, jolloin keskiluokkaisille jäisi enemmän aikaa tuottaa rahaa tai virkistyä ollakseen tuottavampia taas töissä. Näinhän asiat perinteisesti onkin hoidettu, korkeat työttömyystuet teille loisille vaan rikkoneet täystyöllisyyden järjestelmän.

Suunnitelmataloutta vai kommunismiako nyt kannattat? Jää vähän hataraksi. Toisaalta ei saisi olla markkinataloutta, mutta on paha, kun kilpailu on vähentynyt, kauppaa tai liiketoimia ulkomaiden kanssa ei saisi olla, mutta olisi upeaa myydä hissejä Neuvostoliittoon ja työllistää kaikki Koneen tehtaille? Raivo ja ahdistus nyt joka tapauksessa ovat suunnattomia, ja ajavat sinut elämässäsi turpakeikasta toiseen.

AMK on leikkikoulutasolla, kuten on muuten myös yliopisto, kokemuksesta sanoen molemmista, muttei se mitenkään paranna kouluttamattoman raivohullun tietämyksen tasoa.

Supercell on kuitenkin jo monta vuotta ollut maan suurin veronmaksaja. No, eihän se työllistä niin kuin Nokia, joten yksin sen kokonaisvaikutus jäänee pienemmäksi. Ei tässä nyt kuitenkaan ole paluuta Neuvostoliiton auvoon luvassa.
Niistä 200 000:sta omien sanojesi mukaan suuri osa on työkyvyttömiä, kuten sinäkin. Työkykyisiä työttömiä on siis lopulta pienehkö prosentti suomalaisista, ei mitenkään kohtalonkysymyksestä kyse Suomelle. Neuvostoliitto ja Nokia valitettavasti kaatuivat, eikä niitä olisi mikään määrä Suomen hallituksen suunnitelmataloutta ja protektionismia pelastanut, joten lopeta jo tuo kolmevuotiaan raivokohtaus.

Quattrolle, 90-luvulla ihan suomalaiset pankit sotkivat hommat, että en ole vakuuttanut pankkien kotimaisuuden parantavan taloutemme tilaa ratkaisevasti. Yhtälailla se kotimainen pankki voi ajaa yrittäjät konkurssiin, tai olla siinä välikätenä.
Toisaalta ymmärrän kyllä, että joidenkin yhteiskunnalle tärkeimpien alojen on hyvä olla valtion kontrollissa, ehkä pankkienkin.

Korjaus: Swanien vaikutus Suomen talouteen pieni.

Alimmassa kappaleessa ei ”vakuuttanut”, vaan ”vakuuttunut”.

Ja sinä et kuulu täkäläisiin kirjoituksesi ulkonäöstä päätellen: "mielenkiitoinen", "pätkäkään", "työvoimaan", "heidän elättämiseen"...

Itsestäni voin mainita, että on menossa neljäskymmenskolmas vuosi työelämässä.

Entäs itse?

KaikenMaailmanSällit kirjoitti:

Ja sinä et kuulu täkäläisiin kirjoituksesi ulkonäöstä päätellen: "mielenkiitoinen", "pätkäkään", "työvoimaan", "heidän elättämiseen"...

Itsestäni voin mainita, että on menossa neljäskymmenskolmas vuosi työelämässä.

Entäs itse?

Lue lisää

"...neljäskymmeneskolmas" = 43. vuosi - selvennys ja korjaus.

Luultavasti olet joku julkishallinnon verorahoilla työntekoa teeskentelevä loinen. Ehkä poliitikko, joka kuvittelee joskus tehneensä oikeita töitä. Niitähän riittää eduskunnassa ja valtion hallinnossa.
Kuten edellä jossain kirjoitin, olen tehnyt 34-vuotisen työuran, josta viimeisestä firmasta minut irtisanottiin. Suomessahan on yrityksiä, joku isokin, joka on täysin hävinnyt Suomen kartalta. Itse olin useammassa suuressa pörssiyrityksessä töissä vielä kolme vuotta sitten. Olin tällä kirotulla IT-alalla. Siellähän ei nykyään haeta kuin täsmäosaamista, ja työntekijöitä, ainakaan vanhempia ei haluta enää kouluttaa lainkaan. Monet suuret ohjelmistotalot hivuttavat töitään Intiaan ja muihin kehitysmaihin. Ei ihme, että alan työpaikkoja häviää Suomesta.

Stubb niin...

Stubb, joka riemastui valtaisaan kiihkoon Huhtasaaren totuudellisista sanoista.

Mitä se kertoo ihmisestä? "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Mikä maa tarvitsisi ongelmia?

On todistettu, että Suomeen on jo varhain tullut monelta ilmansuunnalta muuttajia. Tämä ei ole mitenkään maailman "rutsaisimmasta" päästä oleva maa.
On joitakin tiettyjä tarkoitusperiä, joiden vuoksi maamme yritetään isslamiiisoidd. En jaksaisi luetella niitä kaikkia enää sadanteen kertaan tähän. Teille kuusipäille pitäisi kerätä hyvä linkkikokoelma. Muuten tänne kirjoittaminen alkaa olla aika suuritöistä. Tänne syrjäiseen hirsimökkiin ei oikein tule kunnon 4G tai 3G signaalia sisälle asti. Kirjoittelen tätä tuulessa ja pikkusateella pimeässä tabletillani idiooteille.

Suomalainen tautiperimä tosiaan herättää kunnioistuksen tunteen esi-isiämme kohtaan. Se, että tautinen perimä on olemassa huolimatta ankarista oloista ja sisäsiittoisuudesta, joka itse asiassa vähentää haitallisten geenien määrää, kertoo siitä, että sairaista on pidetty huolta ja keinojakin siihen on ollut aikana, jolloin ne ylipäätään olivat vähissä.

Maahanmuutolla ei ole ollut juuri mitään vaikutusta perinnöllisten sairauksien ilmenemisen vähenemiseen, maan sisäisellä muuttoliikkeellä sitäkin enemmän.

Emme edelleenkään tarvitse yhtäkään maahanmuuttajaa yhtään mihinkään.

Yritätkö degeneraatiosta puhuessasi viitata siihen, että tervehdyttämällä geeniperimäämme maahanmuuton avulla, pääsisimme eroon degeneroituneista suvakkihuorista? Jos tämä pitää paikkansa, niin olen kuullut ensimmäisen aidosti houkuttelevan perusteen maahanmuuton puolesta!

Dementoituneelle toki antaa paljon anteeksi, mutta ihan oman uskottavuutesi vuoksi kannattaisi yrittää vähentää tuota alakoululaista lällättelyä.

Tarkoitatko ympärileikkaustöitä, terroritöitä, taskuvarkauksia, sosiaalitukien huijaus- vaiko arabiankielenkäännöstöitä? Anna linkki.