Kuka on tehnyt aloitteen Tasa-arvo on taitolaji-oppaan tekemisestä ja kuka on vaatinut, että se viedään kouluihin?
Kuka on tämän kirjasen ja sen levittämisen takana ja kuka on vienyt sen opetusohjelmaan?
Tämän asian tiimoilta on mainittu vain Seta ja Naisasialiitto Unioni mutta yhtään henkilö ei ole kerrottu tämän projektin takaa. Eduskuntaa ei myöskään ole informoitu asiasta, että oppaassa opetetaankin vastoin Suomen lakia, että sukupuolia olisi muitakin kuin mies ja nainen.
Kuka on se henkilö on tämän kaiken takana?
Kuka on tämän kirjasen ja sen levittämisen takana ja kuka on vienyt sen opetusohjelmaan?
Tämän asian tiimoilta on mainittu vain Seta ja Naisasialiitto Unioni mutta yhtään henkilö ei ole kerrottu tämän projektin takaa. Eduskuntaa ei myöskään ole informoitu asiasta, että oppaassa opetetaankin vastoin Suomen lakia, että sukupuolia olisi muitakin kuin mies ja nainen.
Kuka on se henkilö on tämän kaiken takana?
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Kuka on tehnyt aloitteen Tasa-arvo on taitolaji-oppaan tekemisestä ja kuka on vaatinut, että se viedään kouluihin?"
Tämä kaikki liittyy suoraan siihen että lain mukaan (siis eduskunnan päätöksen) koulujenkin on laadittava tasa-arvosuunnitelma tasa-arvon toteuttamiseksi perusopetuksen kouluissa.
Tämän takia Opetushallitus on laatinut oppaan jossa neuvotaan kouluja ja opettajia tasa-arvosuunnitelmien käytännön toteutttamiseksi.
"Kuka on tämän kirjasen ja sen levittämisen takana ja kuka on vienyt sen opetusohjelmaan?"
Kirjasta ei ole viety opetusohjelmaan. Se ei ole oppikirja vaan opas opettajille.
"Eduskuntaa ei myöskään ole informoitu asiasta, että oppaassa opetetaankin vastoin Suomen lakia, että sukupuolia olisi muitakin kuin mies ja nainen."
Kuten jo alussa sanoin, koko tasa-arvosuunnitelma ja sen toteuttamine kouluissa on lähtöisin nimenomaan eduskunnasta. Ja se on hyvin tietoinen mitä asian suhteen tehdään.
Suomen lakin ei taas määritä että sukupuolia olisi vain kaksi. Se kyllä määrää että jokainen ihminen pitää merkitä joko mieheksi tai naiseksi mutta tämä ei tarkoita etteikö sukupuolia voisi olla muitakin. Sitä vaihtoehtoa ei vain virallisesti voi merkitä, ei silloinkaan kun sukupuolen määrittäminen on hankalaa.
Kuka on tehnyt aloitteen Tasa-arvo on taitolaji-oppaan tekemisestä ja kuka on vaatinut, että se viedään kouluihin?
Kuka on tämän kirjasen ja sen levittämisen takana ja kuka on vienyt sen opetusohjelmaan?
Kuka on se henkilö on tämän kaiken takana?
Eduskuntaa ei ole infottu, että Seta tekisi jonkun oppaan eikä oppaan sisällöstä. Eikä sitä, että se vietäisiin kouluihin.
Opetushallituksen sivuilta: http://www.oph.fi/julkaisut/2015/tasa_arvotyo_on_taitolaji
"Tasa-arvolain mukaan sukupuolten tasa-arvoa tulee edistää kaikessa opetuksessa ja koulutuksessa. Perusopetuslain osalta velvoite koskee esiopetusta, oppivelvollisten perusopetusta, lisäopetusta, aikuisten perusopetusta ja maahanmuuttajille järjestettävää perusopetukseen valmistavaa opetusta. Kaikkien näiden koulutusmuotojen opetussuunnitelmien perusteet korostavat sukupuolten tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden lisäämisen merkitystä.
Tasa-arvon edistämiseksi kaikissa perusopetusta järjestävissä kouluissa on laadittava tasa-arvosuunnitelma. Tasa-arvosuunnitelma on perusteltua laatia myös niille esiopetusryhmille, jotka eivät toimi kouluissa."
Eli kun on laadittu tasa-arvolaki, joka velvoittaa edistämään sukupuolten tasa-arvoa, on Opetushallituksen velvollisuus opettaa opettajia opettamaan tasa-arvosta. Aika simppeliä. Eli ketju on ollut tämänkaltainen: kansa valitsee edustajansa -> eduskunta laatii lain -> Opetushallitus vastaa lain luomiin tarpeisiin. Se lopullinen sylttytehdas oppaan tekemiseen on siis Suomen kansa, arvostat sinä sitä tai et.
Kuka on tehnyt aloitteen Tasa-arvo on taitolaji-oppaan tekemisestä ja kuka on vaatinut, että se viedään kouluihin?
Kuka on tämän kirjasen ja sen levittämisen takana ja kuka on vienyt sen opetusohjelmaan?
Kuka on se henkilö on tämän kaiken takana?
Eduskuntaa ei ole infottu, että Seta tekisi jonkun oppaan eikä oppaan sisällöstä. Eikä sitä, että se vietäisiin kouluihin.
Sinulle on nyt kaksi kertaa vastattu, ilmeisesti et kykene ymmärtämään lukemaasi. Takaisin kouluun?
Yritä vastata kysymyksiin. Tai jos et osaa niin sano sitten se!
No joo, en osaa niin täsmällisesti vastata kuin vaadit. Mutta annoin sinulle sen ketjun, jonka voit itse selvittää. Kuka on tehnyt aloitteen tasa-arvolaista? Kuka lainlaatija ymmärsi sen vaikuttavan myös lakiin perusopetuksesta? Mikä on Opetushallituksen velvollisuus suhteessa perusopetuslakiin? Elämme esimerkillisen avoimessa yhteiskunnassa mitä tulee lainsäädäntöprosessiin ja tuo kaikki tieto on saatavillasi, mutta paras lähde ei todellakaan ole Suomi24:n Luterilaisuus-palsta. Mutta koska opas on mitä ilmeisemmin tehty tekemään selväksi lain määräykset, on lopullinen "syyllinen" Suomen kansa, joka on valinnut lainsäätäjänsä.
Yksi huomioitava epäkohta aloituksessasi on, että puhuttelet oppaasta nimellä "Tasa-arvo on taitolaji", vaikka oppaan nimi on "Tasa-arvotyö on taitolaji". Kyse on oppaasta opettajille, ei oppaasta koululaisille.
Suoraan kyseisestä oppaasta (jonka löydät jo antamastani linkistä) annan sinulle vielä tällaisen listan, jonka kautta pääset lähemmäs haluamiasi yksityishenkilöiden nimiä:
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta (609/1986). Oppilaitoksen tasa-arvosuunnittelua koskeva 1.1.2015 voimaan tullut lainmuutos (1329/2014) ja hallituksen esitys (HE 19/2014 vp).
Oppilas- ja opiskelijahuoltolaki (1287/2013).
Perusopetuslaki (628/1998) ja -asetus (852/1998).
Yhdenvertaisuuslaki (1325/2014).
Räyhiksen kyvyttömyys ymmärtää selkokielisiä tai lasten uutisia hiukkasenkaan mutkikkaampaa tekstiä ja ajattelua – mikä usein ilmenee mielipuolisena jankkaamisena kuten taas tässä – on enemmän kuin legenda. Ja kohta sillä taas keittää hellalle... 😜
>Yksi huomioitava epäkohta aloituksessasi on, että puhuttelet oppaasta nimellä "Tasa-arvo on taitolaji", vaikka oppaan nimi on "Tasa-arvotyö on taitolaji".
Eihän se ole edes nähnyt koko opasta lukemisesta puhumattakaan, mutta hirmuinen on meuhkaus.
Et siis pysty sanomaan yhtään nimeä joka olisi ollut tätä tekemässä tai buustaamassa?
Onpa kiusallista ;(
Vaadit meitä tekemään tutkimustyön puolestasi. On kiusallista, kyllä. Eipä taida maailmassa mikään riittää ..
Myönnät, ettet tiedä eikä tiedä kukaan muukaan, HYVÄ!
Kerro kun tiedät ;DDDDD
Miksi olet niin laiska ettet itse voi ottaa asioista selvää, vaan vaadit muita tekemään sen puolestasi?
Sinulle on tässäkin keskustelussa jälleen kerran annettu linkit joista voit itse alkaa selvittämää asiaa.
Oletko kenties taas usko.vainen multinikkeilemässä, kun käyttäydyt täsmälleen yhtä laiskasti? Ja tunnustihan usko.vainen itsekkin ettei viitsi mistään asioista ottaa selvää.
Käy itse lukemassa. Tuossa alla oli kyllä nimet, mutta automaatti sensuroi ne pois.
Sinulle on annettu jo monta hyvää vastausta. Tässä hyvin yksinkertaistettuna:
Ei ole yksittäistä henkilöä. On useita ihmisiä, alkaen aina lainsäätäjistö, ministereihin sekä yksittäisten oppaiden kirjoittajiin. OPH julkaisee melkoisen määrän erilaisia oppaita, nytkin niitä on noin 80 erilaista.
Eduskunta on siis tämän ”takana” lakien muodossa, ja käytännön toteuttamisen tueksi laaditaan oppaita monen henkilön voimin.
Ei siellä ole todellakaan vastauksia:
Kuka on tehnyt aloitteen Tasa-arvo on taitolaji-oppaan tekemisestä ja kuka on vaatinut, että se viedään kouluihin?
Kuka on tämän kirjasen ja sen levittämisen takana ja kuka on vienyt sen opetusohjelmaan?
Tämän asian tiimoilta on mainittu vain Seta ja Naisasialiitto Unioni mutta yhtään henkilö ei ole kerrottu tämän projektin takaa. Eduskuntaa ei myöskään ole informoitu asiasta, että oppaassa opetetaankin vastoin Suomen lakia, että sukupuolia olisi muitakin kuin mies ja nainen.
Kuka on se henkilö on tämän kaiken takana?
"Kuka on tehnyt aloitteen Tasa-arvo on taitolaji-oppaan tekemisestä ja kuka on vaatinut, että se viedään kouluihin?"
Sinulle on vastattu jo lukemattomia kertoja että eduskunta on omalla lainsäädännöllään velvoittanut Opetushallituksen ohjeistamaan kouluja. Ohjeistus tapahtui nyt tämän ohjekirjasen avulla.
"Kuka on tämän kirjasen ja sen levittämisen takana"
Eduskunta kuten sinulle on kerrottu lukemattomia kertoja.
"ja kuka on vienyt sen opetusohjelmaan?"
Ei kukaan koska se on opas opettajille, ei opetusohjelman osa.
"Tämän asian tiimoilta on mainittu vain Seta ja Naisasialiitto Unioni mutta yhtään henkilö ei ole kerrottu tämän projektin takaa"
Kun luet tuon oppaan netistä niin ihan siinä esimmäisellä sivulla on kirkoittajien nimet. Osaat varmaan ne sielätä lukea?
"Eduskuntaa ei myöskään ole informoitu asiasta, että oppaassa opetetaankin vastoin Suomen lakia, että sukupuolia olisi muitakin kuin mies ja nainen."
Se opetus ei ole vastoin Suomen lakia.
"Kuka on se henkilö on tämän kaiken takana?"
Olisiko Paavo? Tai ehkä Esko tai Taina?
Kummallista, että kukaan ei tiedä kuka tätä asiaa ajaa....
Jotain on todella pahasti vialla koko aivopesussa.
Jotain salattavaa on koska aloitteen tekijää ja ajajaa ei ole paljastettu edes eduskunnalle. OH.n edustajat sanoivat, että he eivät muka tiedä ja lupasivat selvittää (kysyä luvan kertoa se).
Höpöhöpö! Suomen laki ei tunne kuin kaksi juridista sukupuolta. Eduskunta ei ole koskaan säätänyt mistään sukupuolen moninaisuudesta yhtään mitään. Biologiakaan ei tunne suvullisesti lisääntyvillä lajeilla kuin kaksi sukupuolta: hedelmöityvän (naaras, ihmisestä puhuttaessa nainen) ja hedelmöittävän (uros/koiras, ihmisestä puhuttaessa mies). Moninaisuus on näin ollen jotakin muuta kuin biologisiin tosiasioihin tai Suomen lakiin perustuvaa ideologista höpinää, josta Opetushallituksella ei ole valtuuksia määrätä mitään setan keksimiä epätieteellisiä uskomuksia kansalaisille ilman eduskuntakäsittelyä.
Eikös Räyhis jossain ketjussa ihan perusnimimerkilläänkin maininnut jotain sellaista, että miksi kaiken pitäisi olla niin monimutkaista tai jotain tuommoista?
"Kuka on tehnyt aloitteen Tasa-arvo on taitolaji-oppaan tekemisestä ja kuka on vaatinut, että se viedään kouluihin?"
Ei kukaan, koska tuollaista opasta ei edes ole.
”Höpöhöpö! Suomen laki ei tunne kuin kaksi juridista sukupuolta”
Kerroit ilmeisen vahingossa juuri sen oleellisen asian. Laki ei todellakaan tunne kuin kaksi JURIDISTA sukupuolta. Tällä ei sitten ole mitään tekemistä sen kanssa miten asia muussa elämässä, biologiassa tai lääketieteessä nähdään. Jos biologisesti mies on vahingossa merkitty rekisteriin naisena niin juridisesti hän on nainen kunnes merkintä korjataan. Kyse on siis tosiaankin vain juridiikasta.
Kyllä näin pääsi käymään. Oliko se nyt YEV joka jaksoi muistutella sitä muutamankin kerran tuosta. 😁
Pysytäänpä nyt vain faktoissa. Biologiassakaan suvullisesti lisääntyvällä lajilla ihminen ei ole kuin kaksi sukupuolta. Sinun mielikuvituksessa asia tietysti voi olla ihan miten vain, mutta ei biologiassa ei silloin kun puhutaan suvullisesti lisääntyvästä lajista ihminen. Lääketiede tietenkin tutkii ja löytää mahdolliset kromosomi- ja hormonitasojen poikkeamat, mutta tällaisten poikkeavien yksilöiden lisääntymiskyvyssä voi olla omat ongelmansa niin etteivät pysty tuottamaan jälkeläisiä syystä tai toisesta. Nämä eivät siis ole mitään yllättäviä uusia sukupuolia, vaan poikkeamia normaalista ja mikäli ovat lisääntymiskykyisiä, eivät he mitään uutta lajia edusta vaan edustavat joko mies- tai nais-sukupuolta riippuen siitä ovatko hedelmöittäviä vai hedelmöittyviä.
Juridinen binäärijako noudattelee biologisiin faktoihin perustuvaa jakoa Suomessa. Mikäli jotakin muuta jakoperustetta halutaan käyttää on pystyttävä perustelemaan sillä saavutettavat pragmaattiset hyödyt koko väestön kannalta. Pelkkä "musta tuntuu marginaali-kokemus" on vielä aika lailla tyhjän päällä.
”Pysytäänpä nyt vain faktoissa. Biologiassakaan suvullisesti lisääntyvällä lajilla ihminen ei ole kuin kaksi sukupuolta.”
Ja näiden lisäksi yksilöitä joita on hankala täsmällisesti määrittää vain jommaksi kummaksi. Ja sitten jopa lajeja jossa sana yksilö voi vaihtaa sukupuoltaan kesken kaiken. Sitten on vielä lajeja joissa vain tietyt yksilöt ovat lisääntyviä ja osalla on muita tehtäviä. Esim. mehiläisillä työläiset ovat steriilejä eivätkä lisäänny ollenkaan. Ne eivät siis ole oikeastaan mitään sukupuolta. Variaatioita ja poikkeuksia löytyy siis luonnosta joka lähtöön.
”Nämä eivät siis ole mitään yllättäviä uusia sukupuolia, vaan poikkeamia normaalista ja mikäli ovat lisääntymiskykyisiä, eivät he mitään uutta lajia edusta vaan edustavat joko mies- tai nais-sukupuolta riippuen siitä ovatko hedelmöittäviä vai hedelmöittyviä.”
Mutta entäs ne jotka eivät pysty kumpaankaan? On esim. yksi kehityspoikkeama joss henkilö näyttää ihan naiselta mutta hänellä ei ole munasarjojen eikö kohtua ja sisäisesti saattaa löytyä kivesten aihiot jotka eivät kuitenkaan toimi.
”Juridinen binäärijako noudattelee biologisiin faktoihin perustuvaa jakoa Suomessa.”
Varmaankin se noudattelee sitä yleistä jakoa mutta tästä ei seuraa että laki määräisi mitä sukupuolia voi biologisesti olla.
”Mikäli jotakin muuta jakoperustetta halutaan käyttää on pystyttävä perustelemaan sillä saavutettavat pragmaattiset hyödyt koko väestön kannalta. ”
No käytännössä koko väestön kannalta asialla ei ole mitään suurta merkitystä mutta niille tietyille ihmisille sitäkin isompi.
”Pelkkä "musta tuntuu marginaali-kokemus" on vielä aika lailla tyhjän päällä.”
No meillä on kyllä olemassa myös lääketieteellinen näkemys ja se ei ole mitään mutua vaan kyllä tunnistaa sukupuolten moninaisuuden.
:D Yritäpä nyt vain pysyä tässä ihmislajin sisällä. Onhan niitä lajeja, mutta ihmiset nisäkkainä kuuluvat suvullisesti lisääntyviin. Näillä suvullisesti lisääntyvillä lajeilla on vain kaksi sukupuolta. Kuten on todettu, on sitten niitä poikkeamia, jotka johtuvat mm sikiöaikaisista kehityshäiriöistä. Jotkut geneettise häiriöt voivat olla jopa niin vakavia ettei sikiö kehity täyteen ikään syntyäkseen. Lääketieteessä on varmasti kullekin hyödyllistä tietoa ongelmien hoitamiseksi ja elämän helpottamiseksi, mutta ihmislajin biologiseen näkemykseen suvullisesti lisääntyvien binäärijaosta en usko sen radikaalisti vaikuttavan. Perustotuus miehestä ja naisesta pysyy.
Kerro toki mitä käytännön hyötyä olisi tuosta "kolmannesta sukupuolesta", joka ei kuitenkaan ole biologian mukaan sukupuoli, koska tuohon ryhmään kuuluva mikäli lisääntyy on joko uros tai naaras noin periaatteessa lisääntymisbiologian mukaan.
"Kerro toki mitä käytännön hyötyä olisi tuosta "kolmannesta sukupuolesta", joka ei kuitenkaan ole biologian mukaan sukupuoli, koska tuohon ryhmään kuuluva mikäli lisääntyy on joko uros tai naaras noin periaatteessa lisääntymisbiologian mukaan. "
Kerro toki mitä käytännön haittaa kolemannesta sukupuoltesta olisi sinulle?
Mitkä käytännön haittaa asiasta olisi lisääntymisen kannalta kenellekään?
Siis että ihmisellä olisi mahdollisuus tuo vaihtoehto valita halutessaan sukupuolekseen.
Miten se vaikuttaisi sinun elämääsi haitallisesti?
Miten se vaikuttaisi kenenkään elämään haitallisesti?
Hyötynähän tietysti on se että ko. henkilö saisi olla sellainen kun on ihan virallisestikin, eli hänellä olisi sama oikeus joka esim. sinulla jo on.
”:D Yritäpä nyt vain pysyä tässä ihmislajin sisällä. Onhan niitä lajeja, mutta ihmiset nisäkkainä kuuluvat suvullisesti lisääntyviin.”
Juu, kuten muuten kuuluvat kaikki varsinaiset eläimet. Kasvit, bakteerit yms. voivat sitten lisääntyä myös suvuttomasti.
Eli esim. mehiläiset, joilla esiintyy myös neutraali lisäätymätön kolmas sukupuoli, lisääntyy kyllä muunlaisten yksilöiden toimesta ihan suvullisesti.
Eli biologia ei mitenkään vaadi vain kahden sukupuolen yksilöiden esiintymistä. Sellainen ei siis ole mitenkään luonnotonta sinänsä.
”Näillä suvullisesti lisääntyvillä lajeilla on vain kaksi sukupuolta.”
Kuten juuri sinulle kerroin, näin ei ole. On myös joillain lajeilla steriili sukupuoli jonka tehtävä populaatiossa ei ole lisääntyminen.
”Kuten on todettu, on sitten niitä poikkeamia, jotka johtuvat mm sikiöaikaisista kehityshäiriöistä. ”
Niin ja jotka voivat johtaa tilanteeseen jossa sukupuoli ei ole yksiselitteisesti määritettävissä. Miksi tällainen pitäisi väkisin määritellä joko mieheksi tai naiseksi jos tämä ei ole kunnolla mahdollista? Mitä tällä saavutetaan?
”Kerro toki mitä käytännön hyötyä olisi tuosta "kolmannesta sukupuolesta", joka ei kuitenkaan ole biologian mukaan sukupuoli, koska tuohon ryhmään kuuluva mikäli lisääntyy on joko uros tai naaras noin periaatteessa lisääntymisbiologian mukaan”
Juuri siksi koska on yksilöitä joita ei voida lisääntymisbiologian mukaan määrittää koska he eivät voi lainkaan lisääntyä, on hyödyllistä että ei ole pakko tehdä väkisin ratkaisua joka on aina keinotekoinen.
Ja kerrotko mitä haittaa tästä olisi?
Mutta eivät kuulu nisäkkäisiin, joihin ihminen kuuluu. Mihin luokkaan sinä nyt haluat kuulua, hyönteisiin vai selkärankaisiin nisäkkäisiin? Ehdotin että pysyisimme tässä selkärankaisiin nisäkkäisiin kuuluvassa ihmislajissa, jos katsot että se koskee sinua. :)
En väitä että pakollisesta jompaan kumpaan sukupuoleen sijoittamisesta on välltämättä hyötyä poikkeukselliselle yksilölle itselleen, mutta suuremman ihmispopulaation suhteen jako on palvellut ihan hyvin esim. erotellessa uimahallin pukuhuoneet ja saunat tai koulujen jumppasalin pukuhuoneet. Erilaisuudesta tulee tietenkin tänka på kun on vain kaksi vaihtoehtoa. Tavallaan näissä ratkaisuissa sitten vaikuttaa se kumpaan joukkoon ulkoisen olemuksen puoleen parhaiten sulautuisi. Lisääntymäänhän noihin tiloihin ei mennä, vaan pitäisi olla niin ettei kukaan hämmentyisi. Ei ne tavalliset eikä erilaiset.
Kerro nyt mikä se hyöty on jos kolmas vaihtoehto olisi olemassa ja miten se vaikuttaisi käytännössä. Siis mitä muutoksia koko väestön kannalta tekisit? Mitä se maksaisi yhteiskunnalle? Täytyyhän tällä sukupuolen moninaisuus-ideologialla olla tavoitteetkin tiedossa, vai? Kuinka moni yksilö näitä muutoksia vaatii?
<selkärankaisiin nisäkkäisiin?>
Kertoisitko mitkä ovat sitten selkärangattomia nisäkkäitä? ;)
Jaa-a, kehtaankohan minä moiseen kertomiseen ruveta ;). En ehkä, kun tietääkseni luokkaan nisäkkäät kuuluvat ovat selkärankaisia, joita kumpaakaan puolestaan mehiläiset ja muut pörriäiset eivät ole. Oliko sinulla tähän jotakin lisättävää?
<En ehkä, kun tietääkseni luokkaan nisäkkäät kuuluvat ovat selkärankaisia>
Juuri näin. Siksi oli hieman huvittavaa kun kirjoitit selkärankaisista nisäkkäistä. ;)
Jaa, jaa, mutta minun kysymykseni kuuluikin: Kumpaan sinä haluat kuulua, hyönteisiin vai selkärankaisiin nisäkkäisiin? Yksittäisten sanojen poimininen ei nyt kerro kokonaista ajatusta. Mieluummin olisit voinut vastata kieli poskessa esitettyyn kysymykseen. Vai oletko pelkästään tiukkapipoisesti kiusaamassa ja etsimässä vikoja joihin tarttua. Sellainen ei oikeastaan ole kivaa.
Tyypillistä usko.vaisen sössötystä taas tämäkin avaus ja ns. keskustelu. Vastaukset annettu, mutta hän vain jankkaa.
Case closed. Hän on saanut vastaukset kaikkiin kysymyksiinsä ja se ymmärtääkö vastauksia vai ei on hänen omalla vastuullaan.
taastätäsamaa
4.12.2017 14:09
Tämä on todella mielenkiintoinen ketju.
Kuka on tämä kirjoittaja joka ei ymmärrä mitä hänelle vastataan? Onko todella palstalla ihminen, joka on tuollainen? Jos kysyjä ei ymmärrä vastauksia, mistä se johtyy?
Lehdissä on kerrottu, tai uutisoitu, että nykyään voi päästä peruskoulun läpi melko heikoillakin tiedoilla. Onko nyt joku heikoilla tiedoilla varustettu ihminen keskustelemassa? Jos niin on, niin tässä näemme mitä seuraa, jos peruskoulussa ei opi. Varjelkoon, millaisia ihmisiä suomalaiset tulevat olemaan, jos taso on tämä.
Voi voi..automaattiakin..poistelee vastauksia.
Ei ole suljettu vaikka sinä haluaisitkin unohtaa ne.
Ai unohtaa sen, Räyhis, että sinä et ikinä voi myöntää saaneesi vastauksia vaan tyydyt jankkaamaan? Tätä on niin tarpeeksi nähty, että ei sitä voi unohtaa!
Jos aloituksen kysymyksiin ei ole vastattu niin älä sinä siitä kimota 🤗
Aloituksen kysymyksiin on vaikea vastata, koska mitään Tasa-arvo on taitolaji-opasta ei ole koskaan tehty.
Jaahas vai sellaista 😂
No mutta sinähän kerrot sitten vastaukset siitä kirjasesta aloittajalle, eiks niin? 😳
Mutta usko.vainen han on myöntänyt ettei halua ottaa asioista selvää eikä käyttää järkeä kirjoittaessaan tänne. Eli on suoraan myöntänyt olevansa trolli ja senän myös huomaa hänen käyttäytymisestään.
P.S. On muuten huvittavaa seurata joidenkin ihmisten käyttäytymistä tämän sivuston statistiikan kautta. Jotkut esimerkiksi luulevat selvästi ettei heitä pysty seuraamaan täällä jos eivät ole kirjautuneena ;D
"Mutta usko.vainen han on myöntänyt ettei halua ottaa asioista selvää eikä käyttää järkeä kirjoittaessaan tänne. Eli on suoraan myöntänyt olevansa trolli ja senän myös huomaa hänen käyttäytymisestään."
Tiedän. Jos hän haluaa jotain tietää, etsiköön itse.
Näin on:
"”Jos mikään ei ole itsestään selvää vaan kaikki pitää kyseenalaistaa ja tutkia ja perustella juurtajaksain niin kyllä se minusta olisi raskasta.”"
ihan "usko.vainen" nimimerkin omin sanoin.
”Kuka on tämä kirjoittaja joka ei ymmärrä mitä hänelle vastataan?”
Jaa a, ehkä henkilö joka ei ymmärrä lukemaansa, tai ei halua ymmärtää?
”Jos niin on, niin tässä näemme mitä seuraa, jos peruskoulussa ei opi.”
Ehkä näin on. Kun ei osata käyttää nettiä, eikä hahmottaa millaisesta asiasta itse aloittaa keskustelun, eikä lue ymmärtämällä, ja hokee koko ajan yhtä ja samaa, niin herää kyllä melkoinen ihmetys.
Sano joku nimi!
Tässäkin asiassa, samoin kun tasa-arvoisen avioliitonkin suhteen, äänekäimmät vastustajat ovat niitä ketä asia ei kosketa millään tavalla.
Näinhän se aina on. Mielenkiintoista on se, että näitä vastaavia ohjeita on pyritty noudattamaan vuosikausia. Nyt vain piti taas saada jotain, millä nostaa ihmisten emootiota vihamielisempään suuntaan.