Onko tästäkään tapauksesta valtamediassa mitään?

https://www.kansalainen.fi/suomi-100-keikkaillan-ravintoloitsijan-autot-poltettiin/

Ennen ei tarvinnut muuta kuin roskalaatikon palaa jossain, niin johan uutiskynnys ylittyi, vaan miten on nyt kun kolme autoa palaa jonkun kotipihassa?

Valtamedialaisten sanotaan uutisoivan vain totuuksia. Onko se sitten oikein, että joitain (aika monia) järisyttäviä tapauksia ei uutisoida ollenkaan?
24479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

En ainakaan ole törmännyt moiseen uutiseen. Ilmeisesti on tärkeämpääkin uutisoitavaa. Autopalothan sammuvat palokunnan toimesta. Toivottavasti ei vaan satu omalle kohdalle.

Äänestä
  • SAATANA!!! TÄSTÄ ON UUTINEN JOKA LEHDEN ETUSIVULLA: IL, IS, HS...!!!

    Äänestä

Jos olisi levinnyt taloon olisi kyse murhapoltosta. Nettipoliisi olisi tosin tämänkin voinut estää, mutta nuo tietyt foorumit taitaa olla sitä parempaa vihapuhetta.

Äänestä

Anarkistit on hullua väkeä. Mitä järkeä näitä on ärsyttää?

Äänestä
  • Kommunistit kiukuttelee aina. Ei tarvitse edes ärsyttää

    Äänestä

Kyllä on touhu Suomessakin hurjaksi mennyt. Ei mene kauaa kun puskaradio on se Suomen virallisin uutistoimisto.

Äänestä

Tuo on sitä "parempaa" väkivaltaa johon suvakit turvautuvat kun propaganda ei mene perille. Mitäs suvakki tähän?

1Äänestä

Olisivatko autot voineet syttyä itsestään, esimerkiksi oikosulusta?

Äänestä
  • Ei koska sitä varten on olemassa varokkeet, poislukien tietysti omat itsetehdyt sähköviritykset kuten varokkeiden ohitukset.

    Äänestä

Feministien vihapuhehyökkäys minua kohtaan on alkanut



Lainaan ay-johtajan Nicholas Kleinin puhetta vuodelta 1914, jossa tämä sanoi: " First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you."
"Ensin he jättävät sinut huomiotta. Sitten he ivaavat sinua. Sitten he hyökkäävät sinua kohtaan ja haluavat polttaa sinut elävänä. Lopulta he rakentavat sinulle muistomerkkejä."

Feministit ovat edenneet vaiheeseen 3. Nyt he hyökkäävät minua kohtaan valehtelun keinoin.
________________________________
Taustaa: Olen tutkinut työaikoja ja palkkoja koko työurani ajan, sillä olen rakentanut yrityksiin työn-, työajanseuranta- ja palkkauksen esijärjestelmiä. En palkkalaskentaa, joka on yksinkertainen sovellus, joka laskee ennakonpidätykset ja tekee yhteenvedot verottajalle ja pankin palkanmaksujärjestelmälle. Esijärjestelmä kerää tarpeellisen työaika- ja tuotantotiedon ja laskee sen perusteella ttyöntekijälle maksettavan rahasumman. Se voikin olla äärimmäisen monimutkainen tiedonkeruujärjestelmä, jos esim. kyseeessä on ryhmäurakkatyötä kolmivuorossa tekevä henkilö, jonka urakkakumppanit tai heidän tuotantopanoksensa eivät ole urakoissa samoja.

Jo työaikanani tein työaikoja ja palkkoja koskevia tutkimuksia työn rationoimiseksi. Tutkimustulokset eivät ole julkisia vaan yrityssalaisuuksia.

Tutkijana toimin Kansaneläkelaitoksessa 1960-luvulla, jolloin julkaisin ensimmäisen julkaistun tutkimukseni.
Jäätyäni eläkkeelle aloitin työaika- ja palkkatutkimuksen syyskuu-huhtikuu -välisenä aikana. Kesä menee pientilan hoidossa.

Tutkimuksistani on julkaistu kolme kirjaa, joista viimeisimmän julkaisi HD-kustannus nimellä "Vaiettua tietoa tasa-arvosta".

Olen käynyt puhumassa tutkimustuloksistani kotimaisissa ja ulkomaisissa konferensseissa ja tutkimuspäivillä. Niiden julkaisuissa on julkaistu tutkimustuloksiani sekä englannin- että suomenkielellä.
Kansainvälisistä konferensseista, joissa olen pitänyt esityksen, mainittakoon:
WORK2013, WORK2015 ja WORK 2017 Turun yliopistossa
NWLC2014 Göteborgin yliopistossa
NWLC2016 Tampereen yliopistossa
CWFC2015 Malmön yliopistossa
Kotimaisista tutkimuspäivistä, joissa olen pitänyt esityksen, mainittakoon
Työelämän tutkimuspäivät vuodesta 2012 alkaen. Olen myös Työelämän tutkimusyhdistyksen jäsen.
Sosiologipäivät 2014 alkaen
Sosiaalipolitiikan päivät 2014 alkaen
Tasa-arvopäivät 2015 ja 2016 (vuonna 2017 riippumattomia miesjärjestöjä ei enää kutsuttu!)

Tampereen työelämän tutkimuspäivien esityksistä julkaistiin aikoinaan vertaisarviotuja artikkeleita. Minultakin on yksi artikkeli julkaistu: "Mitä tiedämmme tehdyistä vuosityötunneista?".
Enlanninkielisiä tutkimustuloksiani voi lukea täältä:
1. Pauli Sumanen: "The quantitative productivity of full time working male and female employees in Finland" (2015)
http://www.hrpub.org/download/20151130/SA6-19605042.pdf
2. Pauli Sumanen, Jouni Luukkainen: "Methods to measure the Gender Wage Gap in European (2016)
http://www.ejbss.com/Data/Sites/1/vol4no12march2016/ejbss-1706-16-method...
__________________________

Feminististä vihapuhetta:
1. Sen aloitti Reija Lilja blogissaan, jossa hän väittää keskituntipalkan laskentatapaani tieteellisesti vääräksi. (Sitä käyttää mm. EK:n tutkimusosasto). Kun Liljan kyvyt tilastotieteessä eivät riittäneet, koko Palkansaajien tutkimuslaitos pantiin keksimään valheellisia perusteluja menetelmäni kumoamiseksi. Ensin he väittivät, että se on väärä Lordin paradoksin mukaan. Osoitin tämän vääräksi. Häntä koipien välissä Palkansaajien tutkimuslaitos keksi, että Gershunyn paradoksiksi osoittaa minun olevan väärässä. Ostin Gershunyn kirjan aiheesta ja totesin, että Gershuny onkin minun kannallani ja Gershunyn paradoksin perusteella Reija Liljan tutkimuksissaan käyttämä keskituntipalkan laskentakaava on väärä ja minun oikea. Mm. tätä käsitellään minun ja Luukkaisentutkimuksessa.

2. Vihapuhetta jatkoi uuden aallon feministi Minja Koskela.
Blogissaan (http://www.lily.fi/blogit/bluestocking) hän kirjoittaa näin:
"Miksi ihmeessä Suomen laajalevikkisin sanomalehti sitten päättää julkaista kirjoituksen, joka 1) antaa ymmärtää kirjoittajan olevan tasa-arvoasioiden asiantuntija; ja 2) perustuu tehdyn tutkimuksen kyseenalaistamiseen positiosta, jonka aikomus ei ole koskaan ollutkaan edistää tasa-arvoa tai tasa-arvokeskustelua? En keksi muuta syytä, kuin että klikkimedia-aikana vaihtoehtoisten faktojen perässä harhaisesti keikkuvien trollien provokatiiviset avaukset saavat virallistenkin medioiden sivuille mukavasti liikettä. Samalla unohtuu, että trollaavien miesasia-aktivistien tarkoitus ei ole koskaan ollut dialogi tasa-arvoaktivistien kanssa. Sen sijaan pointtina on (passiivis)aggressiivisesti hiljentää feministejä anonyymeilläteksteillä ja avoimella vihapuheen lietsomisella."


Ensimmäinen valhe on, etten muka olisi tasa-arvoasioiden asiantuntija. Eihän kukaan Suomessa tutki sukupuolten työaikoja kuin minä. Eikä Suomessa ole tehty kuin yksi varteenotettava kvantit

Äänestä

todennäköiseksi tuhopolttajaksi "kumiluotisilmä" Jari Laine, joka tunnetusti keskustelee Punk in Finland -foorumilla nimimerkillä Laku. Kyseinen anarkisti on vasemmistomedian sankareita, joten asiallista uutisointia on turha odotella.

Äänestä

Väärä henkilö uhrina ja väärät tekijät, pitää olla hys hys.
Jos olisi poltettu "etnisen ravintolan" omistajan autoja ja teosta saattaisi epäillä "rasisteja", juttu olisi joka lehden etusivulla ja Yle kertoisi siitä uutisissa. Suunniteltaisiin mielenosoitusmarssia ja Paleface olisi lupautunut esiintymään.

1Äänestä

Jotenkin tuntuu, että uutisointi ei ole aivan tasapuolista.

Äänestä

Tietenkin ensimmäisenä pitäisi kuulustella sellaista, joka on uhannut tehdä jotain tällaista. Oli sitten syyllinen tai ei.

Äänestä

anarkisteilla tuntuu olevan joku koskemattomuus poliisin taholta?

Äänestä

Silloin kun bussi ajoi Valtterin ohi, uutiskynnys ylittyi aika helposti tähän tapaukseen verrattuna. Tasavallan presidentti ja Stubb olivat aivan shokissa.

Äänestä

Suomi 100-keikan ravintoloitsijan autot poltettiin – äärivasemmisto luultavasti asialla

Posted on 04/12/2017 julkaissut Paavo Tajukangas in Autogrilli, Uncategorized // 11 Comments
Äärivasemmistolaiset anarkistit ovat uhonneet jo pitkään tekevänsä ”jotain”. Esimerkiksi Punk in Finland-sivustolla äärivasemmistolaiset ovat pohtineet iskua Suomi 100 itsenäisyyspäivän keikkajärjestäjän tiloihin.

Nyt se sitten tapahtui, Bar Rock Bear-ravintolan omistajan kolme auto poltettiin tänään aamuyöllä vähän ennen viittä. Ravintolan omistaja Veikko Bakker kertoo Facebookissa, että jos palo olisi levinnyt taloon, kuten mahdollista oli, olisi koko perhe ollut vaarassa.



Bar Rock Bear on vasemmistolaisten hampaissa siksi, että ravintolassa pidetään Suomi 100-nimeä kantava keikka heti 612-marssin jälkeen ja tämä ei sovi äärivasemmistolaisille. Keikalla esiintyy bändi Vapaudenristi, Sankar’hauta ja Pyhä Kuolema.
https://pt-media.org/2017/12/04/suomi-100-keikan-ravintoloitsijan-autot-poltettiin-aarivasemmisto-luultavasti-asialla/

Äänestä
  • Missä oli Li tekohetkellä?

    Äänestä

Liekö tuo oikein tai väärin, mutta vain pieni osa päätyy uutisointiin. Miksikö? Otetaan esimerkiksi syyskuu, jossa henkeen ja terveyteen kohdistuneita rikoksia tuli polisiin tietoon 2891 ja seksuaalirikoksia 287. Yhden kuukauden aikana. Keskimäärin yli 100 / päivä, ja lisäksi tietysti muut rikokset. Autojen polttelut sun muut. Yhteensä rikoslakirikoksia poliisin tietoon syyskuussa tuli 38 380. Mikähän media ihan oikeasti ehtisi tiedottaa rikoksista siihen tahtiin kun niitä tehtaillaan? Niin se vain on, että pakko on valikoida, mitä uutisoi. Ja aina on joku sitä mieltä, että ei tuosta olisi tarvinnut mutta tästä olisi.

Äänestä

on tietenkin. etkö muuta ajanhaaskausta keksi

Äänestä

Nou,hätä onhan meillä suvakit ja islam. Moni kulttuurisuus on rikaus,ei mulla muuta.

Äänestä

Tätäkin näköjään valvoo,joku suvakki/vajakki sensuroija.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kysynpä-vaan kirjoitti:

https://www.kansalainen.fi/suomi-100-keikkaillan-ravintoloitsijan-autot-poltettiin/

Ennen ei tarvinnut muuta kuin roskalaatikon palaa jossain, niin johan uutiskynnys ylittyi, vaan miten on nyt kun kolme autoa palaa jonkun kotipihassa?

Valtamedialaisten sanotaan uutisoivan vain totuuksia. Onko se sitten oikein, että joitain (aika monia) järisyttäviä tapauksia ei uutisoida ollenkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu