Valaistaanko Nevanlinna sinivalkoiseksi 6.12 ?

Sinivalkoiseksi? Rasismia!! Vaadimme ruskeapunaista!

zuvak kirjoitti:

Sinivalkoiseksi? Rasismia!! Vaadimme ruskeapunaista!

A propos, toisin kuin jotkut kielitieteilijät luulevat, sana "rus" tulee suomenkielen sanasta ruskea eikä mistään Roslagenista. ;)

Persut ja vihervasukit ovat löytäneet yhteisen sävelen. :/

Moskovassa, Pietarissa ja Petroskoissa on valaistusta Suomen kunniaksi. Eiköhän se riitä.

noniin-vai kirjoitti:

Moskovassa, Pietarissa ja Petroskoissa on valaistusta Suomen kunniaksi. Eiköhän se riitä.

Vanha suomalainen Viipurin linna on syytä valaista. Saman tien koko kaupunki.

Samoin Nevanlinnassa vanhan rukoushuoneen tilalle 1803 rakennettu Pyhän Marian kirkko ja Pyhän Annan kirkko.

Edelleen, Suomen asema ja Suomen saaret Amiraliteetin ja Kesäpalatsin välissä.

Sanalla sanoen koko kaupunki.

ei.riitä kirjoitti:

Vanha suomalainen Viipurin linna on syytä valaista. Saman tien koko kaupunki.

Samoin Nevanlinnassa vanhan rukoushuoneen tilalle 1803 rakennettu Pyhän Marian kirkko ja Pyhän Annan kirkko.

Edelleen, Suomen asema ja Suomen saaret Amiraliteetin ja Kesäpalatsin välissä.

Sanalla sanoen koko kaupunki.

Mene vaatimaan paikan päälle.

Palvelua kirjoitti:

Mene vaatimaan paikan päälle.

Se on Suomen kansan virallisten edustajien tehtävä.

kansalla_edustajat kirjoitti:

Se on Suomen kansan virallisten edustajien tehtävä.

"Se on Suomen kansan virallisten edustajien tehtävä."

Mainila ei ole Suomelle merkittävä kaupunki toisin kuin Nevanlinna ja Viipuri.

Hrutshevin mukaan Grigory Kulikov -niminen tykistökenraali ampui Mainilan laukaukset ja itse Boris Jeltsinin mukaan kyseessä oli Venäjän / NL:n hyökkäys- ja valloitussota, eikä suinkaan mitään etupiirin turvaamista Saksaa vastaan kuten teikäläiset olette näillä palstoilla selitelleet.

Venäjähän oli marraskuussa 1939 itse Saksan liittolainen ja oli sopinut Saksan kanssa paitsi Puolan jakamisesta, myös Suomen kohtalosta jopa jo ennen kuin Saksa hyökkäsi Puolaan joten Venäjä ei tietenkään varustautunut sellaiseen, että sukset menisivät ristiin Saksan kanssa.

Venäjä oli siten mukana aloittamassa II maailmansotaa Saksan kanssa eikä pelkästään vastuussa Talvisodan aloittamisesta.

AinoLyydianserkku kirjoitti:

Mainila ei ole Suomelle merkittävä kaupunki toisin kuin Nevanlinna ja Viipuri.

Hrutshevin mukaan Grigory Kulikov -niminen tykistökenraali ampui Mainilan laukaukset ja itse Boris Jeltsinin mukaan kyseessä oli Venäjän / NL:n hyökkäys- ja valloitussota, eikä suinkaan mitään etupiirin turvaamista Saksaa vastaan kuten teikäläiset olette näillä palstoilla selitelleet.

Venäjähän oli marraskuussa 1939 itse Saksan liittolainen ja oli sopinut Saksan kanssa paitsi Puolan jakamisesta, myös Suomen kohtalosta jopa jo ennen kuin Saksa hyökkäsi Puolaan joten Venäjä ei tietenkään varustautunut sellaiseen, että sukset menisivät ristiin Saksan kanssa.

Venäjä oli siten mukana aloittamassa II maailmansotaa Saksan kanssa eikä pelkästään vastuussa Talvisodan aloittamisesta.

Mitä saatavia sinulla on Nevanlinnasta tai Viipurista?

dfsgdg kirjoitti:

Mitä saatavia sinulla on Nevanlinnasta tai Viipurista?

Suomalaisilla on saatavina molemmat kaupungit.

Miksi kyselet itsestäänselvyyksiä?