Nykypäivänä sukupuolineutraalissa maailmassa ei ole saanut pitkiin aikoihin määrittää sukupuolen perusteella kuka tekee ja mitä. Miten ihmeessä nykypäivänä siis pakotetaan myös sellaiset miehet armeijan käymään, jotka sinne eivät halua ja taas naiset saavat itse valita menevätkö he vai ei! Tässä on suuri ristiriita sukupuolien välissä. Saavathan naisetkin suomessa päättää, miksi ei miehet? Tässä voidaan jo puhua rasismista ja ennenkaikkea orjuudesta sukupuolen perusteella. Ellei mies mene armeijaan joutuu hän vähintäänkin siviilipalvelukseen tai VANKILAAN!!! Naisille ei ole yhteiskunnassa mitään tällaisia vaatimuksia ja orjuutuksia!
Kyse on siis orjuuttamisesta sukupuolen perusteella!!
Kyse on siis orjuuttamisesta sukupuolen perusteella!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jo on ryssällä puheet.
On olemassa erikseen miesten työt ja roolit, joita naiset eivät missään nimessä halua ja sitten ne ns tasa-arvoiset työt ja roolit, joiden perään femakot ja muut hentomieliset maukuvat.
Nimenomaan ja jos joku nainen menee miesvaltaiselle alalle ylistetään häntä maasta taivaisiin ja jos toisinpäin, on se raukka nyhverö.
Oli hienoa, kun naisillekin vapautettiin armeija. Se oli askel kohti tasa-arvoa tässä asiassa. Laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta tuli kuitenkin voimaan jo 1995 ja siihen se sitten jäikin, mikä alkaa olla jo naurettavaa. On tosiaan korkea aika joko säätää asevelvollisuus pakolliseksi kaikille, taikka sitten vapaaehtoiseksi kaikille. Myös uskonnolliset poikkeukset on aika riisua pois.
Tässä maassa ei muuta olekkaan kun pakkoa ja velvollisuutta. Kersana pakko käkkiä tarhassa päivät ja vähän isompana koulussa.
Sitten käkitään armeijassa ja sen jälkeen on pakko mennä työhön tai työttömänä juosta kuulusteluissa ja pakkokursseilla.
Lopuksi vielä eläkeellä tullaan ja raahataan sut omasta kodistasi johonkin palvelutaloon ja asunto jonka olit ajatellut jättäväsi kersallesi perinnöksi, että sillä olisi edes katto pään päällä, myydään pilkka hinnalla ja käytetään hoitomaksuun ja vuokraan kun jostain syystä et voi edes omistaa osaketta sinulle järjestetystä uudesta palvelutalon asunnosta.
Ja vaikka olisi hoitanut asiasi hyvin etkä olisi tehnyt mitään rikollista etkä elelisi tukien varassa, niin silti joillain pitäisi vielä olla oikeus juoksettaa pakon uhalla milloin tahansa kuulusteluihin vastaamaan rehellisesti heidän esittämiin kysymyksiin.
Nallenkin olisi pitänyt kuulema mennä selittelemään tekemisiään oikein eduskunnan tarkastusvaliokunnalle. Siis vapaan ihmisen jota ei syytetä mistään.
Ja vielä eduskunnan tarkastusvaliokunta haluaa, että eduskunnan valiokuntiin kuultaviksi pyydetyt asiantuntijat velvoitettaisiin tulemaan paikalle, kertoo Helsingin Sanomat. Lisäksi heidän pitäisi pysyä totuudessa.
Orjia ja toisten mielivallan mukaan juoksutettavia "vapaita" ihmisiähän täälä Suomessa kaikki on.
Armeijasda ollaan parhaillaan ja täällä juoksutetaab mielivaltaisesti ja kaikki ovat kuin päättömiä kanoja. Kyllä tämä orjuuttamisesta täysin menee! En oöe täällä omasta vapaadta tahdosta vaan uhkien vuoksi!
Aseellisen palveluksen suorittaminen on kunnia-asia. Saat kolutuksen ihan ilmaiseksi joten älä edes ilkeä ruikuttaa. Toki koulutusta olisi vara tehostaa ja tiivistää mutta kun heikomman kolmanneksen mukaan mennään.
Jaetaan kunnia jalosti femakoiden kanssa
Hyvin sanottu
En käsitä tätä sukupuolen perusteella pakottamista ja toiselle ei. Tästä kuuluisi kaikkien vastentahtoistesti armeijan käyneiden saada korvaus vielä jälkikäteenkin!!! ja kyse ei ole mistään pikkusummasta!!!
Pitäisi olla vapaehtoinen, jotta ne, jotka eivät halua puolustaa tätä maata, voisivat olla osallistumatta siihen.
Minä kävin joskus armeijan innokkaasti, mutta nyt hakisin vapautuksen. Suostun puolustamaan vain itsenäistä isänmaata, en islamisoituvaa sosiaalitoimistoa, jonka rahoittamiseksi revitään suomalaisen duunarin selkanahka.
Ainakaan musliminuorukaiset eivät ole valittaneet mitään armeijapakosta. Jokunen Suomen armeijan käynyt on saanut johtopaikan Isis.armeijassa. Suomessa on kai sitten hyvä sotilaallinen koulutus, jota arvostetaan hyvinkin jossain Irakissa ja Syyriassa!
Naisille voisi kyllä laittaa pakolliseksi jonkin kotitalouskurssin. Nämä nykyneidot kun ei aina tiedä, kuinka perunat keitetään ja läskisoossit tehdään! He keskittyvät vaan feministiseen tasa-arvoon!
Jos en olisi aikoinaan inttiä käynyt vapaaehtoisena. Niin ainakin Siinain autiomaa ja Golanin kukkulat olisi varmaankin jääneet näkemättä ja kokematta kaiken muun nastan ohella Suomalaisessa YK:n valvontajoukoissa nuorena miehenä. Tosin oma poika sanoi jo vuosia sitten menevänsä mieluumin siviilipalveluun. Sehän sopii kyllä sangen hyvin vanhalle kriisinhallintaveteraanille kuten sanonta nykyään kuuluu. Sitä paitsi selvästi pojasta sukupolvi paranee entisestään roppakaupalla.
Voinko vaatia vielä korvauksia valtiolta, kun minut pakotettiin ilman omaa tahtoa palvelemaan aremijaan johon en halunnut!!! Olen matkannut maailmalla paljon ja en käsitä miksi Suomea kehutaan?? Maisemat ulkomailla ja ilmasto on ollut aina paljon hienompia ja ihmiset ystävällisempiä, kuin Suomessa!! Rumin pääkaupunki missä ikinä olen ollut on Helsinki!!!!! sitä rumempaa ja tylsempää "kaupunkia" ei ole missään ja tämä on fakta!!!
Miten naiset asiaan suhtautuisivat jos se olisikin vain heille pakollinen?
Laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta vain lisää epätasa-arvoa, eikä vähennä sitä kuten jotkut väittävät. Kyseinen laki tarjoaa naisille heidän elämäänsä yhden vaihtoehdon lisää samalla kun miehille palvelus on edelleen pakollinen, eikä heillä ole mahdollisuutta valita, paitsi tietenkin palvelusmuoto (tai vankeusrangaistus). Paradoksaalisesti siis tilanne, jossa naisilla ei olisi lainkaan mahdollisuutta käydä armeijaa, olisi tasa-arvoisempi kuin nykytilanne, jossa naisilla on miehiä enemmän vaihtoehtoja vapaaehtoisen asepalvelusmahdollisuuden myötä. Silloin kun naisille ei anneta mahdollisuutta käydä armeijaa ja miehet pakotetaan palvelukseen, ovat syrjimiset tavallaan tasan.
Entäs sitten kun tulisi sota?
Kuka hoitaa lapset ja vanhukset?
Pitäisikö ottaa rinkka mukaan ja kuljettaa vanhaa äitiään siinä?
No.. eiköhän tuleva sota ole kerta pamaus jossa kaiken maailman "hernepyssyt" on turhia.
Silmänlumetta koko armeija.
- Kaikilla naisilla ei ole lapsia.
- Vanhuksia hoitavat sodan aikana samat henkilöt kuin rauhankin aikana.
- En kannata naisille pakollista asepalvelusta, mutta jokin koulutus kriisiä varten tulisi kaikkien naisten suorittaa. Sota-aikana jokaista kansalaista tarvitaan kriisiajan tehtäviin, ja niitä on huomattavasti helpompi suorittaa koulutettuna kuin kouluttamattomana.
Sinun argumentit eivät nyt näe oikein päivänvaloa, sivari. Jos olisit käynyt intin, niin armeija olisi sinulle opettanut elämän tosi asiat naisista.
Mites selität sen kun suomessa on nyt jotain 90 000 maa jussia, jotka sodassa otetaan rintamalle? Nainen on ruumiin rakenteelta niin heikko, että maa talous työssä yhtä miestä vastaan tarvitaan 10 naista korjaamaan viikatteella vilja satoa. Eihän nainen osaisi ajaa edes traktoria sen työn helpottamiseksi. Siksi tarvitsemme noin miljoonan suomalaisen naisen reservin viljelemään maata että ihmiset saa ruokaa. Eikä naisia voi päästää pellolle harjoittelemaan maan viljelyä koska ne pilaa kuitenkin sadon.
Ei naisia armejaan.
Aika sovinistinen ja naisia aliarvioiva viesti.
Eikö sinulle kerrottu armeijassa vitun kanto telineistä, sivari? Niitä ne naiset on. Ei me tarvita niitä juoksu hautoihin.
Johan vitsin murjaisit😂.
Viimeksi kun oli sota niin naiset hoiti lapset, vanhukset, karjan,peltotyöt, tehtaat sodassa haavoittuneet, ja mitä kaikkea muuta.
Miehet on niin tappelun haluisia hormooneineen että joutavat armeijaan leikkimään sotaleikkejään.
Lisäys vielä...
Hoituu traktorilla ajo, puiminen kyntäminen, lypsäminen ym maatalon hommat ja remontit..
Miehet saa leikkiä sotaa.. nehän niitä aseita sun muita tappovälineitä keksii.
Eturintamaan Sipilät, soinit, orpopiru ja niinistöt.
Tosiasiassa nämä vitsit ovat ihan ajankohtaisia. On sovinistista sanoa ettei naisten tarvitse käydä armeijaa ja tätä sovinismia puoltaa suurin osa naisista. Naista ei saa aliarvioida, mutta kun kysytään meriitteja esimerkiksi sotapalveluksen kautta niin ollaan niin avuttomia että............tai silkasti opportunistisen kaksinaamaisia.
Maailmalla on kuitenkin maita jossa asevelvollisuus kuuluu sekä miehille ja naisille. Kukaan ei siellä valita vaan toimitaan vilpittömästi yhteisen hyväksi. Naisten asepalvelusta voidaan myös helpottaa ja valikoida paremmin sopivimpia tehtäviä.....mutta sehän on osoitus heikkoudesta, ei ei, kyllä mielummin leikitään supernaista siviilissä ja annetaan vaan mielikuva vahvuudesta ja rankaistaan sosiaalisesti kyseenalaistajia.
Turha juosta metsässä hernepyssyt sojossa kun hyökkääjä laittaa muutamat ydinpommit tulemaan.
Ainoa tarkoitus armeijalla on yrittää estää ettei nyt maata sentään valloiteta rajan yli kävelemällä... Vaikka sitä nyt parhaillaan tapahtuukin.
Tuntemani naiset ovat kyllä pärjänneet hyvin armeijassa. Paremmin kuin moni mies.
Voipi käydäkkin kuin Irakissa että miehet lähtee karkuun ja naiset tarttuu aseisiin.
Kuin hiekkakuopan reunalla seisominen?
Kaikki+Niinistöä+äänestävät+Nato+urhokkaat+pakkoarmeijaan,muut+saa+sotatilanteessa+valita+mihin+menee,eikö?+Oliks+se+nyt+70%+suomalaisista,jotka+näin+ajattelee?+