Tuulivoiman maisemahaitat ovat mahtavat. Lobbareiden kuvissa niitä yritrtään vähätellä. Kuinka voi vähätellä tusinan 200m valkean tornin vaikutusta maisemaan? Silmä vielä iskeytyy maiseman liikkuviin kohteisiin.
Muistan kuinka ulvottiin radiopuhelinmastojen rumuudesta ja maiseman pilaamisesta. Nyt pahaan tuuleen uskovat välittävät todella ympäristöä rumentavista rakennelmista viis.
Muistan kuinka ulvottiin radiopuhelinmastojen rumuudesta ja maiseman pilaamisesta. Nyt pahaan tuuleen uskovat välittävät todella ympäristöä rumentavista rakennelmista viis.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja se linkki (linkit tekevät asian todeksi :) )
http://myllysissi.wixsite.com/tornionlaakso/tuulivoiman-ongelmat
Tuulivoimalat ovat suuri uhka meriluonnolle:
https://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/531244/rks2010_17.pdf?sequence=1
Tuulivoimarakentamisen ympäristövaikutuksista on vähän kokemuksia Itämeren oloissa.
Myös muilla merialueilla tuulivoimahankkeet ovat melko uusia ja kokemukset niiden vaikutuksista
kaloihin, merinisäkkäisiin ja lintuihin ovat vielä puutteellisia. Yksittäisen voimalan
vaikutuksia osataan arvioida, mutta laajojen yhtenäisten tuulivoimapuistojen vaikutuksien arviointi on vaikeaa.
Voimaloiden rakennustyöstä aiheutuu veden samennusta ja pysyviä pohjan muutoksia.
Ns. riuttaefekti syntyy, kun voimaloita rakennetaan pehmeille pohjille, jonne muodostuu uusi
elinympäristö kovia pohjia suosiville eläimille. Voimaloiden rakennusaikana syntyy huomattavia
melu- ja muita häiriövaikutuksia, joilla on suoria vaikutuksia kaloihin, merinisäkkäisiin
ja lintuihin. Voimaloista ja sähkönsiirrosta aiheutuva sähkömagneettinen säteily voi vaikuttaa
kalojen käyttäytymiseen.
Tuulivoimaloita suunnitellaan nykyisin matalille, alle 20 metrin syvyisille vesialueille, jotka ovat monen kala-, lintu- ja nisäkäslajin tärkeitä lisääntymis- tai ruokailualueita.
Näiden alueiden luontoarvoja ei ole vielä selvitetty. Ennen laajamittaista rakentamista
rannikon vesiluonto tulisi tuntea nykyistä paremmin, jotta tuulipuistot voitaisiin sijoittaa
alueille, joilla haitat eläimille saataisiin minimoitua ja etenkin vakavat, lajien tai kantojen olemassaolon vaarantavat häiriöt estettyä.
"Jotta infraääni voisi aiheuttaa terveyshaittaa, pitää se ensin kuulla" remeltää tuulivoimalobbari.
Yhtä idioottimaista olisi väittää: Jotta ydinsäteily aiheuttaisi terveyshaitta pitää se ensin nähdä.
Samoin vertaus linkoavaan pesukoneessen. Kenen pesukone pitää jatkuvaa jytinää?
http://www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/melututkija-infraaani-on-ymmarretty-vaarin-linkoavan-pesukoneen-infraaani-voimakkaampi-kuin-tuulivoimalan-6655489