Siviillipalvelusmies Kari Mäkinen oli arkkipiispana vuodesta 2010 vuoteen 2018. Arkkipiispan saldo tältä ajalta on 400 000 kirkosta ulosajettua tai lähtenyttä isänmaallista suomalaista.
Luvut eivät valehtele vaikka kristityt niin tekevätkin.
Arkkipiispan saldo
FUCKIFUUUC
48
716
Vastaukset
Suurimmat eropiikit ovat itseasiassa tulleet aina fundamentalistien ulostulojen jälkeen. Mutta pitkän aikavälin suuntaushan on kokoajan laskeva. Mäkinen ehkä on hiukan tasoittanut tätä trendiä, jyrkkä fundamentalisti piispana ja luvut olisivat vieläkin rumemmat.
- eräs.palstalainen
Höpö höpö, Mäkisen ja Askolan lausuntojen jälkeen AINA on ollut eropiikkejä, silloin on eronneet olleet kristittyjä.
Nää fundamentalistit ?
Mistä oikeasti puhutte, kun käytätte tuota ilmaisua, siis ateistit yleensä ?
Suomesta tuskin löydät montaa fundamentalistia sanan varsinaisessa merkityksessä (vert. isis, jotka ovat kyllä)
Onko mielestäsi ihminen fund. ment. silloin, kun hän uskoo Jumalaan ja Jeesukseen niinkuin sen Raamattu ilmoittaa ?
Olen tästä yrittänyt keskustella esim. qwertyn kanssa, mutta vastausta ei ole koskaan näkynyt, puhumattakaan perusteluista.
Mielestäni tuo on ainoastaan loukkaamistarkoituksessa heitetty nimitys kristitylle.
Toinen asia, mikä tulee mieleen nykyisestä kirjoittelustasi palstalla.
Olet aijemmin ollut yksi asiallisimmista kirjoittajista, nyttemmin kirjoituksesi ovat menneet täysin ala- arvoisiksi, miksiköhän ? eräs.palstalainen kirjoitti:
Höpö höpö, Mäkisen ja Askolan lausuntojen jälkeen AINA on ollut eropiikkejä, silloin on eronneet olleet kristittyjä.
Nää fundamentalistit ?
Mistä oikeasti puhutte, kun käytätte tuota ilmaisua, siis ateistit yleensä ?
Suomesta tuskin löydät montaa fundamentalistia sanan varsinaisessa merkityksessä (vert. isis, jotka ovat kyllä)
Onko mielestäsi ihminen fund. ment. silloin, kun hän uskoo Jumalaan ja Jeesukseen niinkuin sen Raamattu ilmoittaa ?
Olen tästä yrittänyt keskustella esim. qwertyn kanssa, mutta vastausta ei ole koskaan näkynyt, puhumattakaan perusteluista.
Mielestäni tuo on ainoastaan loukkaamistarkoituksessa heitetty nimitys kristitylle.
Toinen asia, mikä tulee mieleen nykyisestä kirjoittelustasi palstalla.
Olet aijemmin ollut yksi asiallisimmista kirjoittajista, nyttemmin kirjoituksesi ovat menneet täysin ala- arvoisiksi, miksiköhän ?Toisaalta noin 1% erot vuositasolla on sitä samaa mitä on ollut jo 100 vuotta.
eräs.palstalainen kirjoitti:
Höpö höpö, Mäkisen ja Askolan lausuntojen jälkeen AINA on ollut eropiikkejä, silloin on eronneet olleet kristittyjä.
Nää fundamentalistit ?
Mistä oikeasti puhutte, kun käytätte tuota ilmaisua, siis ateistit yleensä ?
Suomesta tuskin löydät montaa fundamentalistia sanan varsinaisessa merkityksessä (vert. isis, jotka ovat kyllä)
Onko mielestäsi ihminen fund. ment. silloin, kun hän uskoo Jumalaan ja Jeesukseen niinkuin sen Raamattu ilmoittaa ?
Olen tästä yrittänyt keskustella esim. qwertyn kanssa, mutta vastausta ei ole koskaan näkynyt, puhumattakaan perusteluista.
Mielestäni tuo on ainoastaan loukkaamistarkoituksessa heitetty nimitys kristitylle.
Toinen asia, mikä tulee mieleen nykyisestä kirjoittelustasi palstalla.
Olet aijemmin ollut yksi asiallisimmista kirjoittajista, nyttemmin kirjoituksesi ovat menneet täysin ala- arvoisiksi, miksiköhän ?Päivi Räsäsen lausunnot telkkarissa olivat lienee kaikkein suurimpien erolukujen aiheuttaja evl.kirkolle.
Niin tuohan on totuus, tässä asiassa. Pahimman eropiikin sillai henkillönä lienee saanut aikaisi P. Räsänen.
Varmasti joitakin konservatiiveja on myös jättänyt kirkon sinä aikana kun Mäkinen ollut ohjaimissa mutta konservatiivthan eivät ole kuitenkaan saaneet lähelläkkään sellaisia "aaltoja" aikaiseksi kuin liberaalit. Konservatiivi pappeja ei myöskään ole hirveästi julkisuudessa uhkailuista huolimatta nähty, ei vaikka jokunen pappi sitten vihkikin tasa.-arvoiseen avioliittoon, tuo siis ihan vaan esimerkkinä koska äänekkäimmät konservatiivit pitivät tuota sitten ihan ehdottomana rajana.
Jos historian valossa asioita tutkailee, niin ainahan uskonnollisuus on laskenut kun ihmisten koulutustaso ja elintaso on noussut. Eli sinällään, en pitäisi tätä 400 000 kirkosta eronutta Mäkisen aikana minään ihmeellisenä saldona.nähty.on kirjoitti:
Niin tuohan on totuus, tässä asiassa. Pahimman eropiikin sillai henkillönä lienee saanut aikaisi P. Räsänen.
Varmasti joitakin konservatiiveja on myös jättänyt kirkon sinä aikana kun Mäkinen ollut ohjaimissa mutta konservatiivthan eivät ole kuitenkaan saaneet lähelläkkään sellaisia "aaltoja" aikaiseksi kuin liberaalit. Konservatiivi pappeja ei myöskään ole hirveästi julkisuudessa uhkailuista huolimatta nähty, ei vaikka jokunen pappi sitten vihkikin tasa.-arvoiseen avioliittoon, tuo siis ihan vaan esimerkkinä koska äänekkäimmät konservatiivit pitivät tuota sitten ihan ehdottomana rajana.
Jos historian valossa asioita tutkailee, niin ainahan uskonnollisuus on laskenut kun ihmisten koulutustaso ja elintaso on noussut. Eli sinällään, en pitäisi tätä 400 000 kirkosta eronutta Mäkisen aikana minään ihmeellisenä saldona.En minäkään pitäisi sitä minään vaikka jotkut siitä täällä meuhkaavat jatkuvasti. Taitaa olla pohjoismaissa muuten sama tahti, Ruotsissa vähän enempi, Norjassa vähempi, Tanskasta en tiedä.
sage8 kirjoitti:
En minäkään pitäisi sitä minään vaikka jotkut siitä täällä meuhkaavat jatkuvasti. Taitaa olla pohjoismaissa muuten sama tahti, Ruotsissa vähän enempi, Norjassa vähempi, Tanskasta en tiedä.
No enpä ole asioita muitten maitten osalta tutkaillut. Aika tasaiselta näyttää suomen tilanne, luukunottamatta juurikin noita konservatiivien aikaansaamia piikkejä.
sage8 kirjoitti:
Päivi Räsäsen lausunnot telkkarissa olivat lienee kaikkein suurimpien erolukujen aiheuttaja evl.kirkolle.
Kerotko sage miten jonkun kirkon rivijäsenen sanomiset saavat ihmiset eroamaan kirkosta jos arkipiispankaan sanomiset eivät saa ihmisiä l i i t t y m ä ä n kirkkoon 🤗.
usko.vainen kirjoitti:
Kerotko sage miten jonkun kirkon rivijäsenen sanomiset saavat ihmiset eroamaan kirkosta jos arkipiispankaan sanomiset eivät saa ihmisiä l i i t t y m ä ä n kirkkoon 🤗.
Päivi Räsänen ei ollut ihan "tavallinen" rivijäsen.
sage8 kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ollut ihan "tavallinen" rivijäsen.
Missä asemassa hän sitten kirkossa on? Ja miksi hänellä on enemmän vaikutusvaltaa kuin piispoilla ja arkkipiispalla? 😳
usko.vainen kirjoitti:
Missä asemassa hän sitten kirkossa on? Ja miksi hänellä on enemmän vaikutusvaltaa kuin piispoilla ja arkkipiispalla? 😳
Kirkko joutuikin tavallaan sijaiskärsijäksi. Ainoa konkreettinen tapa sanoa haiseva vastalause fundamentalistiselle uskontulkinnalle on tavallisella rivi- tai tapakristityllä erota kirkosta, tai oikeastaan erota siitä uskonnosta jota Räsänen edustaa.
a-teisti kirjoitti:
Kirkko joutuikin tavallaan sijaiskärsijäksi. Ainoa konkreettinen tapa sanoa haiseva vastalause fundamentalistiselle uskontulkinnalle on tavallisella rivi- tai tapakristityllä erota kirkosta, tai oikeastaan erota siitä uskonnosta jota Räsänen edustaa.
Erittäin huono selitys 🤗
a-teisti kirjoitti:
Kirkko joutuikin tavallaan sijaiskärsijäksi. Ainoa konkreettinen tapa sanoa haiseva vastalause fundamentalistiselle uskontulkinnalle on tavallisella rivi- tai tapakristityllä erota kirkosta, tai oikeastaan erota siitä uskonnosta jota Räsänen edustaa.
ps. miksei Mäkinen ja Askola saaneet ihmisiä liittymään kirkkoon?
usko.vainen kirjoitti:
Missä asemassa hän sitten kirkossa on? Ja miksi hänellä on enemmän vaikutusvaltaa kuin piispoilla ja arkkipiispalla? 😳
Räsänen toimii eduskunnassa, ei kirkossa.
Mutta kun Räsänen on ollut julkisuudessa antamassa mielipiteitään, niin kirkosta on erottu suuremmin määrin. Ihmiset sanoutuvat irti moisista ajatuksista mieltäen uskonnollisuuden ja kirkon itselleen vastenmielisiksi.usko.vainen kirjoitti:
ps. miksei Mäkinen ja Askola saaneet ihmisiä liittymään kirkkoon?
Miksi olisivat? Eivät he jotka eivät kirkkoon kuulu tai ovat siitä eronneet siihen kovinkaan usein takaisin liity vain siksi, että piispa on liberaali vaikka itse olisivatkin liberaaleja. Vaikka heitäkin varmasti jonkin verran on. Kerran lähteneitä on kyllä vaikea saada takasin millään keinolla.
Kyllä liike on enemmänkin yhteen suuntaan eli ulos. Ja laman aikaan näkyy sekin, että erotaan yksinkertaisesti rahan vuoksi.a-teisti kirjoitti:
Miksi olisivat? Eivät he jotka eivät kirkkoon kuulu tai ovat siitä eronneet siihen kovinkaan usein takaisin liity vain siksi, että piispa on liberaali vaikka itse olisivatkin liberaaleja. Vaikka heitäkin varmasti jonkin verran on. Kerran lähteneitä on kyllä vaikea saada takasin millään keinolla.
Kyllä liike on enemmänkin yhteen suuntaan eli ulos. Ja laman aikaan näkyy sekin, että erotaan yksinkertaisesti rahan vuoksi.Siis konservatiivi joka ei ole kirkossa töissä saa ihmiset eroamaan mutta liberaali joka on kirkossa töissä ei saa ihmisiä liittymään kirkoon tai pysymään kirkossa 🤗
a-teisti kirjoitti:
Miksi olisivat? Eivät he jotka eivät kirkkoon kuulu tai ovat siitä eronneet siihen kovinkaan usein takaisin liity vain siksi, että piispa on liberaali vaikka itse olisivatkin liberaaleja. Vaikka heitäkin varmasti jonkin verran on. Kerran lähteneitä on kyllä vaikea saada takasin millään keinolla.
Kyllä liike on enemmänkin yhteen suuntaan eli ulos. Ja laman aikaan näkyy sekin, että erotaan yksinkertaisesti rahan vuoksi.Näin juuri. Itse erosin kirkosta 1992, enkä ole ajatellut liittyä takaisin.
usko.vainen kirjoitti:
Erittäin huono selitys 🤗
Se vain on näin, kyllähän Räsänen eroaallon käynnisti (Ja myöhemmin uudelleen) mutta tietenkin siinä on sitäkin, että kun laajamittaisesta eroaallosta näyttävästi uutisoidaan niin se saattaa saada monet sellaisetkin eroamaan jotka ovat asiaa harkinneet mutta eivät vain saaneet aikaiseksi toteuttaa sitä. Asia tulee tavallaan voimakkaasti ajankohtaiseksi.
usko.vainen kirjoitti:
Siis konservatiivi joka ei ole kirkossa töissä saa ihmiset eroamaan mutta liberaali joka on kirkossa töissä ei saa ihmisiä liittymään kirkoon tai pysymään kirkossa 🤗
Kutakuinkin. Ihmiset jotka eroavat kirkosta eivät taida tuntea kirkkoa itselleen kovinkaan tärkeäksi? Vai mitä luulet. Miksi he siis siihen mistään syystä liittyisivät uudelleen.
Avovaimo on kyllä eronnut, liittynyt ja eronnut uudelleen. Syy oli varsin maallinen, siskonsa kun välttämättä tahtoi hänet lapsensa kummiksi.a-teisti kirjoitti:
Se vain on näin, kyllähän Räsänen eroaallon käynnisti (Ja myöhemmin uudelleen) mutta tietenkin siinä on sitäkin, että kun laajamittaisesta eroaallosta näyttävästi uutisoidaan niin se saattaa saada monet sellaisetkin eroamaan jotka ovat asiaa harkinneet mutta eivät vain saaneet aikaiseksi toteuttaa sitä. Asia tulee tavallaan voimakkaasti ajankohtaiseksi.
Jos Räsänen saa ihmiset eroamaan kirkosta niin se on kyllä ihmisten tyhmyyttä. Minun ystäviäni ainakin erosi homoillan jälkeen ohjelmassa olleiden liberaalipappien lausuntojen tähden 😳
Kummallista, että kirkko liberalisoituu koko ajan mutta silti väki vähenee 😏usko.vainen kirjoitti:
Jos Räsänen saa ihmiset eroamaan kirkosta niin se on kyllä ihmisten tyhmyyttä. Minun ystäviäni ainakin erosi homoillan jälkeen ohjelmassa olleiden liberaalipappien lausuntojen tähden 😳
Kummallista, että kirkko liberalisoituu koko ajan mutta silti väki vähenee 😏Yhteiskunta maallistuu ellet et ole jo huomannut. Täällä Paavalin ja Kallion seurakunnissa alle puolet kuuluu kirkkoon. Väestö on nuorta, heille kirkko ei ole enää tärkeä. Tästä voi kyllä vetää linjaa mikä on tuleva trendi muuallakin.
a-teisti kirjoitti:
Yhteiskunta maallistuu ellet et ole jo huomannut. Täällä Paavalin ja Kallion seurakunnissa alle puolet kuuluu kirkkoon. Väestö on nuorta, heille kirkko ei ole enää tärkeä. Tästä voi kyllä vetää linjaa mikä on tuleva trendi muuallakin.
Niin maallistuu, sen kertoi Jeesus jo 2000 vuotta sitten 🤗
Juuri Paavalissa ja Kalliossa on maan liberaaleimmat papit jotka yittävät yejdä kaikkensa mitä maallistuneet ihmiset vaativat mutta siltikään eivät miellytä 😉- HäpeäYLE
eräs.palstalainen kirjoitti:
Höpö höpö, Mäkisen ja Askolan lausuntojen jälkeen AINA on ollut eropiikkejä, silloin on eronneet olleet kristittyjä.
Nää fundamentalistit ?
Mistä oikeasti puhutte, kun käytätte tuota ilmaisua, siis ateistit yleensä ?
Suomesta tuskin löydät montaa fundamentalistia sanan varsinaisessa merkityksessä (vert. isis, jotka ovat kyllä)
Onko mielestäsi ihminen fund. ment. silloin, kun hän uskoo Jumalaan ja Jeesukseen niinkuin sen Raamattu ilmoittaa ?
Olen tästä yrittänyt keskustella esim. qwertyn kanssa, mutta vastausta ei ole koskaan näkynyt, puhumattakaan perusteluista.
Mielestäni tuo on ainoastaan loukkaamistarkoituksessa heitetty nimitys kristitylle.
Toinen asia, mikä tulee mieleen nykyisestä kirjoittelustasi palstalla.
Olet aijemmin ollut yksi asiallisimmista kirjoittajista, nyttemmin kirjoituksesi ovat menneet täysin ala- arvoisiksi, miksiköhän ?YLE varmaan kunnioittaa Mäkisen mamupolitiikkaa, kun lähettää just nyt ohjelmaa mamuista!! SUOMEN ITSENÄISYYSPÄIVÄN AATTONA ! Boikottiin koko yle. Ja loppu veronmaksulle, jos ei edes Itsenäisyyspäivän aattona kunnioita SUOMALAISIA,
- eräs.palstalainen
Toi on totta mitä torre sanoi, tänäkin vuonna ennuste eroamisille on 51000, kesäkuuhun mennessä luku oli 17000, mutta loppuvuotta kohden erot lisääntyy, näin ei tarvitse maksaa kirkollisveroa enää ensi vuonna.
Täytyy erota ennen vuodenvaihdetta, muussa tapauksessa maksat sitä koko vuoden, mikäli menee vuodenvaihteen yli.
Jaa, Päivi Räsänen oli silloin uskontoministeri (ts. niitä asoita hoitava), kun Päivin yhden puheen mukaan tuli tuo suurempi eropiikki.
Täytyy sanoa, että tyhmät ihmiset erosivat,, koska luulivat, että Päivin puhe olisi tehty valtiovallan edustajana.
Päivihän puhui kansanlähetyspäivillä ja se suuntautui tuolle porukalle, jotka siellä olivat kuulemassa.
Kansanlähetys toki on kirkon herätysliike ja sitä johtaa Päivin mies, Niilo Räsänen.
He puhuvat asioista niinkuin kristiyt asian Raamatun valossa näkee ja jälleen kerran avioliitosta, joka Raamatun mukaan on miehen ja naisen välinen.
Tämä on myös kirkon virallinen kanta.
En ymmärrä teitä ketään siinä mielessä, koska silloin, kun avioliittolakia ajettiin, sekä silloin kun se päätettiin oli puhe ja se on määritelty myös niissä ehdoissa/ laissa, että kirkolla on itsemääräämisoikeus (autonomia) tässä asiassa.
Miten luulette kristityn alkavan sotia selvää Raamatun sanaa vastaan ilman, että luopuu samalla uskostaan ?
Sellainen usko on feikkiä, eikä perustu Totuudelle.- eräs.palstalainen
Tän kommentin piti mennä tohon väliin;
torre12
5.12.2017 16:33
- oudoksimeni
Mäkisen kauden pilasi hänen jotenkin selittämätön kaunansa Jeesukseen uskovia ihmisiä kohtaan.
Ja miten tuo käytännössä näkyi ?
Ei yhtään mitenkään, yhä edelleen kirkko rahoitti pienempinen kuppikuntien touhuja vaikka ei edes kaikistellen allekirjoittanut niiden oppeja ja niissä esiintyneitä väärintekoja.
Ja ihan vaan vinkkinä, juu Mäkinen tavallaan paikan kaliffi mutta vaikutusvalta hyvinkin minimaallinen sillai todellisuudessa, Eli luterilaisen kirkon johtaja ei edelleenkään päätä yksin asioista.
- rahat-meni-pois
Niin on surkea tulos. Rahaa lähti kirkosta isot summat. Eronneet äänestivät juuri rahapussillaan. Eihän eroaminen tapahdu kun siinä kohtaa, että ei halua kannustaa eksyneiden polkuja rahallisesti.
Kristinuskoon se ei vaikuta mitenkään.
Ev.lut.KIRKKOLAITOS vaan heikensi omaa asemaansa itse. - märssykori
Ja vielä suuri rysäys eroaallossa on näkemättä, kun homoja ei kirkko vielä suostu vihkimään. Sitten kun homoliitot tulee kirkkoon, niin alkaa vasta eroaminen päästä vauhtiin.
- eräs.palstalainen
"Sitten kun homoliitot tulee kirkkoon, niin alkaa vasta eroaminen päästä vauhtiin."
Samaa mieltä, kirkkoon kuuluu vielä kuitenkin 70% väestöstä ja nämä (me) maanhiljaiset emme ole tehneet vielä mitään, katsotaan.
Enemmän kirkon päätöksiin voi vaikuttaa sisältäpäin ja kaikki jotka ovat eronneet, urputtavat sellaiselle asialle, joka ei heille kuulu.
Me jotka vielä olemme, voimme vaikuttaa äänestämällä seurakuntavaaleissa.
- Kilikalipoks
Niin että todistit taas että kirkko pitää aseiden kalistelusta?
Eikö sen pitänyt olla niin rauhanaatteen tiellä. Eipä se taida piispan vika olla, että ihmiset kirkosta eroavat. Kun ei hän edes aseellisena palvellut, ei ole tainnut ase kädesä ihmisiä ulos ajaa kirkostakaan.
- srksrk
Hengellisesti Kari Mäkinen on pelkkä nolla.Hänellä ei ole ollut koskaan mitään sanottavaa. Näen hänen hiipassaan p.....ja. Näitä ateistisia pappeja on Suomen maassa pilvin pimein.
Viimeismpänä Konnenveden kirkkoherra erotettuna virastaan Olavi Virtanen.
Hänhän aikoinaan kielsi mm. uskonsa ylösnousemukseen Jyväskylän kirkkoherranvaaliaikaan. Piispa Riekkinen ei häntä erottanut, koska Riekkinen on ajatuksiltaan samoilla linjoilla.- dfsdfgsdfgsdfgdfg
torre12 kirjoitti:
Silti Mäkisellä on Jeesuksen henki, joka monelta muulta puuttuu.
mikäs tämä "Jeesuksen henki" on? Jos et Pyhää Henkeä tarkoita, niin oletko joku New Age hippi?
Se on hirvittävä luku, ja jos kyse olisi kaupanalan laitoksesta, niin siellä älyttäisiin kääntää toiminnan suunta, mutta pelkään että nuo kirkkoon soluttautuneet jumalattmat lyövät vain vettä lisää omaan myllyynsä, ja kato jatkuu, ja selittelyt ja tekosyyt kansan kaikkoamiselle.
Kansa lähtee koska kirkko ei ole todesta otettava uskottava asia enään. Venäjällä kirkko pysyy perinteisessä opissaan, ja se vahvistuu vahvistumistaan.
Voisimmeko oppia tästä jotakin, vai onko tarkotus hakata päätä seinään loppuun asti?Tiedetään suomalaisten olevan varsin suvaitsevaisia ja liberaaleja. Tutkimukset osoittavat tämän kiistatta.
Mikähän logiikka siis tuossa uskomuksessanne oikein on, että mitä konservatiivisempi ja ahdasmielisempi kirkko sen vähemmän siitä eroaisi ihmisiä kun todellisuus on juurikin toisin päin.
Herätkää jo. Tähän maailmaan. Konservatiivisella ahdasmielisellä uskonnollisuudella ei ole suomessa juurikaan kannatusta. Itseänne Te petätte pahoin mikäli kuvittelette edustavanne jotakin kansan syviä rivejä. Ette edusta vaan marginaalia.a-teisti kirjoitti:
Tiedetään suomalaisten olevan varsin suvaitsevaisia ja liberaaleja. Tutkimukset osoittavat tämän kiistatta.
Mikähän logiikka siis tuossa uskomuksessanne oikein on, että mitä konservatiivisempi ja ahdasmielisempi kirkko sen vähemmän siitä eroaisi ihmisiä kun todellisuus on juurikin toisin päin.
Herätkää jo. Tähän maailmaan. Konservatiivisella ahdasmielisellä uskonnollisuudella ei ole suomessa juurikaan kannatusta. Itseänne Te petätte pahoin mikäli kuvittelette edustavanne jotakin kansan syviä rivejä. Ette edusta vaan marginaalia.Kyllä me olemme aivan hereilä ja senkin Jeesus kertoi jo 2000 vuotta sitten, että uskovia on vähän kun Hän palaa ja pieni on se joukko joka vahvana pysyyy loppuun saakka ja pelastuu 😉
a-teisti kirjoitti:
Tiedetään suomalaisten olevan varsin suvaitsevaisia ja liberaaleja. Tutkimukset osoittavat tämän kiistatta.
Mikähän logiikka siis tuossa uskomuksessanne oikein on, että mitä konservatiivisempi ja ahdasmielisempi kirkko sen vähemmän siitä eroaisi ihmisiä kun todellisuus on juurikin toisin päin.
Herätkää jo. Tähän maailmaan. Konservatiivisella ahdasmielisellä uskonnollisuudella ei ole suomessa juurikaan kannatusta. Itseänne Te petätte pahoin mikäli kuvittelette edustavanne jotakin kansan syviä rivejä. Ette edusta vaan marginaalia."Mikähän logiikka siis tuossa uskomuksessanne oikein on, että mitä konservatiivisempi ja ahdasmielisempi kirkko sen vähemmän siitä eroaisi ihmisiä kun todellisuus on juurikin toisin päin. "
Mikäli uudeksi arkkipiispaksi valitaa konservatiivi, niin todennäköisesti eroaalto vain kasvaa.Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Mikähän logiikka siis tuossa uskomuksessanne oikein on, että mitä konservatiivisempi ja ahdasmielisempi kirkko sen vähemmän siitä eroaisi ihmisiä kun todellisuus on juurikin toisin päin. "
Mikäli uudeksi arkkipiispaksi valitaa konservatiivi, niin todennäköisesti eroaalto vain kasvaa.Niin ja jo eronneet uskovat liittyvät takaisin ja kirkko olisi jälleen kirkko 😉
usko.vainen kirjoitti:
Niin ja jo eronneet uskovat liittyvät takaisin ja kirkko olisi jälleen kirkko 😉
Niin varmaan liittyvätkin, mutta samanaikaisesti eroavien osuus kasvaa entisestään yhä ripeämmällä tahdilla.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Niin varmaan liittyvätkin, mutta samanaikaisesti eroavien osuus kasvaa entisestään yhä ripeämmällä tahdilla.
Hyvä niin koska mitä he kirkossa tekevät nytkään? 😉
usko.vainen kirjoitti:
Hyvä niin koska mitä he kirkossa tekevät nytkään? 😉
Maksavat kirkollisveroa.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Maksavat kirkollisveroa.
Kirkon tehtävä ei ole kerätä kirkollisveroa 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Kirkon tehtävä ei ole kerätä kirkollisveroa 😂😂😂
Ei minustakaan. Kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Ei minustakaan. Kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan.
Sekö saisi kirkon jälleen tunnustamaan omaa oppiaan ja Raamattua? 😳
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381309
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä38859Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad29597- 14580
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26548Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30536- 24521
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17483Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16482