Veteranfan: "Paavo Väyrynen sai kannattajakorttinsa 20.tuhatta täyteen ja haastaa Saulin tosissaan pressakamppanjassa."
Tuskin. Saulilla on seitsenkertainen määrä kannattajakortteja ja satakertainen kannatus Paavoon verrattuna.
"Paavo Väyrynen NATOtrollien painajainen iskee suoraan ytimeen kriittisillä NATOlausunnoillaan."
Saattaa jokunen tiltu kannattaakin Paavoa. Natoa Paavo ei hetkauta vähääkään.
"Paavo tulee ja lakaisee Saulilta maton jalkojen alta linnanjuhlissa."
Saapa nähdä tuleeko.
"Itsenäisyyspäivä on Paavo Väyrysen juhlapäivä!!! "
Jos vaalit olisivat nyt, Sauli saisi 99 % ja se mopsi loput.
Tuskin. Saulilla on seitsenkertainen määrä kannattajakortteja ja satakertainen kannatus Paavoon verrattuna.
"Paavo Väyrynen NATOtrollien painajainen iskee suoraan ytimeen kriittisillä NATOlausunnoillaan."
Saattaa jokunen tiltu kannattaakin Paavoa. Natoa Paavo ei hetkauta vähääkään.
"Paavo tulee ja lakaisee Saulilta maton jalkojen alta linnanjuhlissa."
Saapa nähdä tuleeko.
"Itsenäisyyspäivä on Paavo Väyrysen juhlapäivä!!! "
Jos vaalit olisivat nyt, Sauli saisi 99 % ja se mopsi loput.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Miten kävi ihannemaasi USA:n pressanvaaleissa?
Oranssi hevonen voitti, vaikka kukaan ei alussa uskonut!
Katsotaanpa vain, Pave tuumii vaalien jälkeen: Veni, Vidi, Vici.
Pave voittaa protestivaalit. Vain Kok ja RKP äänestävät enää Salea. Ei riitä. Good bye Nato - forever!
Ei sata varmasti voita!.
Yksikään TÄYSIPÄINEN Suomalainen ei äänestä YYA-Reliikki, Keminmaan Paroni Von Münchausenia. PISTE!.
IMHO.
Sauli 100, Eihän tuo oo kuin 90v
Mutta silti 2 vuotta nuorempi kuin Metusalemi Pate!
"Pave+ei+ole+ensimmäistä+kertaa+pappia+kyydissä.+Pave+sanoo+EI+NATO!+ja+EI+EU!+Matti+Vanhanen+vain+ei+nato.+Suomen+kansasta+60%+vastustaa+Natoa."
sillat+ainakin+kepuun,+kokoomukseen+ja+demareihin.+Tuskin+kannatusta+löytyy+vihreiltä,+sinisiltä+tai+vasureiltakaan.
toivo ja saa vain sieltä kannatusta.
Se on varma tappio.
... Keminmaan Paroni Von Münchausenini kohdalla, olisin taipuvainen käyttämään ilmaisua "MURSKATAPPIO".
TIRSK.
todistivat, kuka on suosikki.
Huomasiko joku Paavon?
#todistivat, kuka on suosikki.#
Ei todista muuta kuin sen, mitä media EI halua kuviin....tuskin mainitaan?
Paavo on paras ehdokas ja juuri siksi että nykymeno on JO vienyt Suomea hyvin huolestuttavalle tielle.....Paasikiven opit on lakaistu maton alle ja tilalle raahataa militariaa ja sitä tuklevaa politiikkaa?
edes pelleksi enää.
Saulin politiikka on kaikkien puolueiden ja koko kansan hyväksymä.
Paavon ja tiltujen vastarinta on kuin hyttysen pieru.
#Paavon ja tiltujen vastarinta on kuin hyttysen pieru.#
Vastarintaa kuuluukin tehdä, jos maata ollaan viemässä Naton leiriin....se on suoranainen velvollisuus.
menosta uhoavat vain Paavo ja tiltut. Sauli ei.
Naton kannattajatkin ovat hiljaa, koska kannatus on vähäinen.
Tässä olen samaa mieltä ja hyvä jos näin on, ettei Naton koneita lentele itärajan tuntuimassa Suomen ilmatilassa harjoittelemassa.
Silti isäntämaasopimus velvoittaa....
NATOpropagandan valhe media jyllää NATOpalstalla.
Paavo Väyrynen kohtasi ja kätteli Niinistöä linnanjuhlissa.
Mutta Saulin kummityttö Jenni Haukio ei halunnut kätellä Niinistön haastajaa Paavoa ja jäi suosiolla pois Paavon tullessa linnaan juhliin.
Paavon katsekontakti ilmiselvästi järkytti Sauli Niinistöä !!!
Sauli vapisee jo !!!
Väyrynen oli kutsuttuna paikalla. Hän ei herättänyt mediassa minkäänlaista kiinnostusta. Yksikään kymmenistä toimittajista ei kysellyt mitään.
Jenni lepäsi raskauden takia tämän kättelyvaiheen.
Sauli on voittaja jo nyt.
Paavo ei kelpaa edes Linnan vahtimestariksi.
Kertokaa tiltut, monetko pressanvaalit Paavo on voittanut?
Hän on muuten ollut kahdesti samoissa Saulin kanssa. Kuinka mahtoi käydäkään?
#Hän ei herättänyt mediassa minkäänlaista kiinnostusta. Yksikään kymmenistä toimittajista ei kysellyt mitään.#
Kyllä, mediapeliähän se onkin....miksi muuten luulet että 'patelle' ei anneta media'aikaa?
Siksi, ettei Patella ole järkevää sanottavaa. Viimeksi totesi olevansa oppositiossa oppositiota vastaan...
Pate ei ole tyhmä, kun puhutaan idänsuhteista, EU:sta ja Natosta....siksi oli hyvä asia kun Pate pääsee väittelyihin, jota mm. Sale on vältellyt?
on Paavolle kuolemansuudelma.
Hän on muutenkin Suomen vihatuin poliitikko.
Aivan! Toveri SBOSS ja Pate ansaitsevat toisena! Vailla kannattusta molemmat!
Kuka kaipaa sinun kannatustasi?
Paavo oli peluri aikanaan, kuten muutkin poliitikot, mutta idänsuhteissa pate on oikeassa. Mikään oleellinen ei ole muuttunut Kekkosen ajoilta....itärajan turvallisena pitäminen on ykkösasia.
mikään tae itärajan rauhasta. Siihen tarvitaan mies, jolla on Suomen kansan ja Putinin luottamus. Ja sitä samaa piisaa lännen suunnassa myös. Se mies on Sauli.
Paavon luotto taitaa supistua oman puolueeseen, jossa lienee jopa useita jäseniä Paavon lisäksi.
Kannattajakortit eivät velvoita äänestämään Paavoa.
Yksikään tunnettu poliitikko tai julkisuude henkilö ei ole ilmoittautunut Paavon tukijaksi,.
Vain tiltut piipittävät valeitaan.
Presidentti, joka ei tee lehmänkauppoja natosta, sellaista tarvitaan...nato ei ole edes vaihtoehto.
Palstan polvihousu trollit eivät tajua, mitä Suomi tarvitsee, se on nähty?
Tuollaista stnan paskahousua tämä maa ei todellakaan tarvitse. Olet tuleva ratapenkantäyte, etkä yhtään mitään muuta. PISTE!.
IMHO.
Patelle käy kuten eräälle menneen ajan äärikommunistiselle pressaehdokkaalle! Hänelle kerättiin 20.000 korttia ja hän ei sitten vaaleissa saanurt EDES 20.000:ta ääntä!
Seuraavat+pressanvaalit+on+Nato-vaalit.+Naton+kannattajia+ehdokkaista+on+julkisesti+vain+yksi,+RKP:n+Nisse+Torvalds.+Natoa+vastustaa+Merja+Kyllönen+vas.+Matti+Vanhanen+kepu+ja+Paavo+Väyrynen+kepu.
1. Pressan vaaleissa ei ole kyse Natosta. Saulin linja on muiden paitsi Torvaldsin ja Väyrysen hyväksymä. Viimeisen tutkimuksen mukaan kummankin kannatus on pari prosenttia, Saulin 64 tai 80.
2. EU-jäsenyys ei ole suuremmin esillä. Sillä on kansan kannatus. Ehdokkaista kriittisiä ovat Huhtasaari ja Väyrynen. Kummankin kannatus olematon.
3. Väyrynen on Suomen vihatuin poliitikko. Takana ovat vain tiltut ja muutama muu änkyrä.
4. Sauli on kokenein ulkopolitiikan johtaja. Kansa on hänen takanaan. Väyrysellä on esittää vain poliittisia tappioita.
pystyy esittämään tarinoitaan kaikkien hurskaimmalla naamalla. Aina joku uskoo.
Niinpä.+Äärivasemmistosta+(+osuus+0,3+%)+voi+joku+Pateen+uskoa.
Pate on näennäisesti Kepun jäsen, mutta on vaaleissa mukana viemässä Kepu-puolueen virallisen ehdokkaan kannatusta! Aika outoa?
mutta ei Paavon touhuissa.
Hän on oppositiossa kaikkia muita paitsi itseään vastaan! Vai olisiko sitäkin?
Saulin ulkopolitiikkaa viime kesäkuuhun asti. Sitten hän kääntyi vastustamaan.
Ulkopolitiikkaa ei kuitenkaan ole muutettu millään tavoin muualla kuin Paavon päässä.
tapaamaan Saulia tämän kampanjamatkalla pohjoiseen.
Onko joku nähnyt Paavon?
samalla 26 000 kannattajakorttia kokoon. Hyvä suoritus.
Sauli sai 156 000 suuremmin yrittämättä.
Rako taitaa vain levitä vaalissa.
Paavo pitää itse puheillaan huolen siitä, ettei luottamusta löydy presidentiksi.
Paavo luulee yhä, että Suomi on puolueeton maa !!!
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005486079.html
tuoreeltaan IS-tentissä pelkästään perättömiä väitteitä Sauli Niinistöstä. Suurin osa oli toistoa viime vaaleista. Nekin hän hävisi.
Saatuaan kokoon tarvittavat kortit sanoi Paavo Väyrynen jotenkin näin.
Nyt alkaa Sauli Niinistön arki ja demokratian juhlat.
Yksin tällä lausahduksellaPaavo korkoineen maksoi kannattajakorttini.
Ensin tietoisesti Niinistö solmi kansantahdon vastaiset sopimukset, jossa me mm, lupaamme puolustaa Amerikkaa.
Kun sopimukset oli kansan seläntakana tehty muuttui kieli lipeväksi,.ei tarvita natoa.
Pääsemmähän kaikkiin sotiin Amerikan kumppanina kuten Natojäsenenäkin ja keräämme tarvittzavia vihollisia.
Kaikki uutiset on olleet luettavissa Länsimedioista maksutta ja ilman palkkaa..
Helppo vastaus: "Niinistö solmi kansantahdon vastaiset sopimukset, joissa me mm, lupaamme puolustaa Amerikkaa."
Koko lause on täyttä valetta, vaikka tarkoittaisit sanomalehteä etkä kansan tahtoa. Missään ei ole toimittu demokratian vastaisesti eikä missään luvattu puolustaa Amerikkaa.
Ns. puolueettomat (huutonaurua) länsimediat uutisoi Suomen tehneen molemminpuoleisen puolustusyhteistyösopimuksen. Amerikan kanssa.
Minä, joka tapahtumia seuraan , sen paremmin kuin kansakaan , en ollut kuullut vihjaustakaan tällaisen sopimuksen solmimisaikeista.
Demokratian kannalta sen solmiminen oli kai petos taikka jokin muu vakava rikos.
Tiedän kirjoittaneeni totta, toisin kuin Amerikan ja Länsimaiden mediat yleensä,
48 prosenttia amerikkalaisista sanoo tutkimuksen mukaan heidän tiedotusvälineidensä valehtelevan, joten suomalaisiin nähden Amerikan kansa tuntuu paikoin rehelliseltä.
Niinpä, mutta kun siinä sopimuksessa Suomi ei sitoudu puolustamaan Amerikkaa eikä Amerikka anna turvatakuita Suomelle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/historiallisen-usa-sopimuksen-tausta-suomi-ei-saa-jaada-ruotsista-jalkeen-vahva-viesti-venajalle/740104/
Siinä ei ole minkäänlaista rikosta demokratiaa vastaan. On oma ongelmasi, jos et kuullut asiasta.
Sinulla onkin hyvät syyt äänestää Väyrystä: itse keksimäsi tapahtumat.
Miltä tuntuu.
Suomen puolustushallintoa ja ulkopoliittista johtoa vaivasi jo tuolloin ajatus, että Donald Trump saattaa voittaa marraskuussa pidettävät Yhdysvaltain presidentinvaalit.
Siihen olisi voinut lisätä että alistumissopimus on tehtävä ennekuin Suomen kansa herää ja ulkopolitiikan johdon kannatus putoaa alle 1.8 prosentin.
Kauheaa ellei Trump hyväksykkään meidän sodanlietsontaa eikä tulekkaan pullisteleen Suomen alueelle.
Venäjä olisi tullut, mutta ei päästetty.
Enemmistö linkin palautteesta oli : "Selvää sodanlietsontaa." ja se on totta, olemmehan kaikkiin Amerikan järjestämiin sekoiluihin osallistuneet ilman ko sopimustakin, mutta jos Trump ei suostukkaan.............ja meidän tulisi hoitaa kansamme turvallisuus näillä nykyisillä johtajillamme
Mitäs tuumaat
"Mitäs tuumaat"
Näin sivusta katsoen Paavo on edelleen juuri ymmärryksellesi sopiva äänestyskohde: "meidän sodanlietsontaa". Hahahahaaa. Onko tuollaisia ihmisiä muka oikeasti olemassa?
Iskit siis asian sijasta henkilöön , mistä et mitään tiedä.
Rauhantyötä oli se kun hoidimme oman alueemme omilla voimillamme Puolustusvoimiemme iskulause oli : pidetään maamme vapaana vieraista sotilaista.
Se muuten toimi loistavasti.
Nyt sinä poraat että meitä alistettiin ja nöyryytettiin. Kansa ei siitä mitään tiennyt, hyvinvointi kasvoi.
Juuri niinkuin kuuluukin, johtajien tulee uhrautua kansan hyvinvoinnin eteen.
Silti johtajiamme ei syrjitty.
Nyt kansan mielenrauha on alistettu teekutsukelpoisuudelle ja muulle mielistelylle, siis vain johtajiemme mielenrauhan saavuttamiseksi.
Pysyhän asiassa
"Iskit siis asian sijasta henkilöön , mistä et mitään tiedä."
Ei. Iskin henkilön esittämään hulluuteen: "meidän sodanlietsontaa". Väitteesi oli mielipuolinen, varsinkin kun naapurimaassamme on hallinto, joka oikeasti lietsoo sotaa hallitsemansa median sotapropagandan ja länsivihan lietsonnan avulla. Paitsi että Putin käski Venäjän teollisuutta varustautumaan sota-ajan tuotantoon, hän kävi myös äskettäin Venäjän ortodoksisen kirkon tilaisuudessa ja käski siellä venäläisiä valmistautumaan sotaan. Kukaan ei kuitenkaan Venäjää sodalla uhkaa, kenelläkään ei ole aluevaatimuksia Venäjää kohtaan eikä kukaan ole tehnyt hyökkäysvalmisteluja Venäjälle. Putin siis aikoo itse aloittaa tuon sodan jossakin.
"Rauhantyötä oli se kun hoidimme oman alueemme omilla voimillamme Puolustusvoimiemme iskulause oli : pidetään maamme vapaana vieraista sotilaista.
Se muuten toimi loistavasti."
Sepä ei toimi nykyvenäjän kanssa, kuten esim. ukrainalaiset ovat karvaasti saaneet kokea. Venäjän johto haluaa sodan.
"Nyt sinä poraat että meitä alistettiin ja nöyryytettiin. Kansa ei siitä mitään tiennyt, hyvinvointi kasvoi."
Kansa tiesi mainiosti, että johtajamme valehtelivat.
"Juuri niinkuin kuuluukin, johtajien tulee uhrautua kansan hyvinvoinnin eteen.
Silti johtajiamme ei syrjitty."
Etkö koskaan kuullut suomettumisesta? Meitä pidettiin häpeällisenä esimerkkinä nöyristelystä.
"Nyt kansan mielenrauha on alistettu teekutsukelpoisuudelle ja muulle mielistelylle, siis vain johtajiemme mielenrauhan saavuttamiseksi.
Pysyhän asiassa"
Pysy sinä itse asiassa äläkä esitä käsittämättömiä valheita (kansantahdon vastaiset sopimukset, jossa me mm, lupaamme puolustaa Amerikkaa) ja täyttä hulluutta ("meidän sodanlietsontaa").
Tuo lainaaminen ja alla kiistäminen hämmensi aluksi, mutta nyt se on kulunut ja toimimaton tyyli.
Voisin tietysti tehdä samoin ja vastata eri sanajärjestyksellä. Yhden kuitenkin otan
"Sepä ei toimi nykyvenäjän kanssa, kuten esim. ukrainalaiset ovat karvaasti saaneet kokea. Venäjän johto haluaa sodan."
Kerrompa Sinulle miten kävi.Pieni joukko oli tyytymätön. Siihen iski Eu, ilmeisesti ilmeisesti Amerikan käskystä. Amerikan johtajia kävi pelkällä lietsomisretkellä Maidanilla.,
Eu teki taloussopimusehdotuksen josta TIESI ETTEI JANUKOVITS SITÄ HYVÄSY. no vaikka Venäjän kieltäessä.
Uusi valta kielsi Venäjän kielen, no perui
Donetskin alue pisti tietysti vastaan , heitä alettiin tappamaan kiivaaseen tahtiin
Siihen venäläiset puuttui.
Koko prosessin aikana ei Länsimaiset arvot tehneet mitään rauhoittavaa elettä.
Amerikan piti saada Euroopan ostamaan aseitaan ja herättämään tarpeettoman Naton.
Niin ei Suomenkaan johtajat tehneet mitään rauhan säilymiseksi sotiemme alla.
Natottajat uhkuvat nyt samaa sotaintoa.
Kukaan muu presidenttiehdokas ei ole Väyrystä lukuunottamatta hillitsemässä tätä vimmaa.
"Tuo lainaaminen ja alla kiistäminen hämmensi aluksi, mutta nyt se on kulunut ja toimimaton tyyli."
Et siis ymmärtänyt lainausta lainukseksi omasta kirjoituksestasi, vaikka laitoin lainausmerkit?
"Voisin tietysti tehdä samoin ja vastata eri sanajärjestyksellä. "
Miksi tekisit niin? Hämäystarkoituksessako?
"Yhden kuitenkin otan
"Sepä ei toimi nykyvenäjän kanssa, kuten esim. ukrainalaiset ovat karvaasti saaneet kokea. Venäjän johto haluaa sodan."
"Kerrompa Sinulle miten kävi."
Etkö tajunnut, että puhun tulevasta sodasta: Putin on selvästi aikeissa aloittaa sodan, johon hän nyt valmistelee kansaansa: siis ilmeisestikin suursodan, kun hän käskee teollisuuttakin valmistautumaan sota-ajan tuotantoon ja kertoo ortodoksisen kirkon tilaisuudessa, että jopa tavallisten venäläisten pitää nyt valmistautua sotaan? Siis tavallisten venäläisten, joilla ei ole mitään tekemistä Ukrainan sodan kanssa. Siis nyt, vaikka Venäjää ei kukaan uhkaa. Putin on sairas ja sinä väität, että me muka lietsoisimme sotaa.
"Pieni joukko oli tyytymätön. Siihen iski Eu, ilmeisesti ilmeisesti Amerikan käskystä.Amerikan johtajia kävi pelkällä lietsomisretkellä Maidanilla.,"
Käsittämätön typeryys: Ensinnäkin Maidanin mielenosoitukset olivat tavallisen kansan spontaani mielenosoitus korruptoitunutta presidenttiä vastaan, joka riisti heiltä paremman tulevaisuuden kieltäytymällä allekirjoittamasta aiesopimusta EU:n kanssa.. Vaikka siellä kävikin jokunen USA:n edustaja antamassa tukeaan mielenosoittajille, kyse oli tavallisista ukrainalaisista.
"Eu teki taloussopimusehdotuksen josta TIESI ETTEI JANUKOVITS SITÄ HYVÄSY. no vaikka Venäjän kieltäessä."
Mistä EU olisi voinut sen tietää, kun se neuvotteli tuon sopimuksen nimenomaan Janukovitshin kanssa? Se oli allekirjoitusta vaille valmis, kunnes Venäjä kiristi Janukovitshiä olemaan allekirjoittamatta sitä.
"Uusi valta kielsi Venäjän kielen, no perui"
Ei kieltänyt. Sen sijaan se teki ukrainasta virallisen kielen eikä antanut venäjälle virallisen kielen asemaa.
"Donetskin alue pisti tietysti vastaan , heitä alettiin tappamaan kiivaaseen tahtiin"
Donetskissakin ihmisiä tappoivat lähinnä venäläiset. Varsinkin sitten kun Igor Girkin hyökkäsi sinne Venäjältä joukko-osastoineen Putinin neuvonantajan ohjauksessa.
"Siihen venäläiset puuttui."
Evät puuttuneet, vaan aloittivat siellä sodan ja nytkin ylläpitävät sitä.
"Koko prosessin aikana ei Länsimaiset arvot tehneet mitään rauhoittavaa elettä."
Kuule: USA esti täysimittaisen sodan Ukrainassa kertomalla ukrainalaisille tiedustelutietohinsa perustuen, että Venäjä on valmis hyökkäämään täydellä voimalla, jos ukrainalaiset pistävät aseellisesti hanttiin. Putin kertoikin itse jälkikäteen, että hän olisi pistänyt sormensa ydinaseiden napille, jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut. Hän on siis mielipuoli ja ukrainalaiset tekivät viisaasti, kun eivät lähteneet sotimaan Krimistä.
"Amerikan piti saada Euroopan ostamaan aseitaan ja herättämään tarpeettoman Naton."
Ei tarvinnut. Päinvastoin USA:n johto on yrittänyt saada sodan itä-Ukrainassa loppumaan rauhanneuvotteluilla, mutta Putinin lupauksiin ei voi luottaa: samaan aikaaan kun hän neuvotteli Minsk II:sta, hän lähetti Ukrainaan lisää sotajoukkoja ja nyt on tehnyt kaiken rikkoakseen sen.
"Niin ei Suomenkaan johtajat tehneet mitään rauhan säilymiseksi sotiemme alla."
Haha. Varmasti tekivät kaikkensa, mutta kun Stalin halusi tehdä Suomesta neuvostotasavallan, kuten hänen arkistonsa pljastavt, niin mikään ei tietysti auttanut.
"Natottajat uhkuvat nyt samaa sotaintoa."
Me kannatamme NATO:a vain siksi, että se estä sodan: Tuskinpa Putinkaan niin hullu on, että hän hyökkäisi NATO:n alueelle, koska se merkitsisi Venäjän loppua.
"Kukaan muu presidenttiehdokas ei ole Väyrystä lukuunottamatta hillitsemässä tätä vimmaa."
Väyrynen on pelkkä ketku, joka elää menneessä ajassa. Mitenköhän hän selittää sen, että Putin nyt käskee tavallisia venäläisiä valmistumaan sotaan ja lähettää raskasta aseistusta, satoja panssarivaunuja ja tykistöä Valkovenäjälle, vaikka Zapad on jo ohi?
On hyvä, että tiltut sai sopivan ehdokkaan vaaleihin, se on demokratiaa. Muistakaa kuitenkin kehua välillä myös Huhtasaaren möläytyksiä, riittää meillä nauramista.
Paavon jutuille. Tämä on menettänyt suhteellisuuden tajunsa lopullisesti muiden paitsi tiltujen silmissä.
Paavo todisti, ettei ymmärrä mitään sen enempää historiasta kuin nykytilanteesta.
Ei ihme, että tiltut palvovat. Paavohan toistelee heidän valeitaan, kuin kaikuna Kremlin kammioista.
Kyllä Paavo on aina vaarallinen vastustaja, ei kannata pelkästään naureskella. Kokemusta löytyy ja poliittista pelisilmää.
Paavo on kuitenkin auttamattomasti vanhan politiikan edustaja. Kansan luottamusta on mahdotonta enää saavuttaa. Nyt on Niinistön aika.
Paavo oli aikanaan pyrkyri ja nuoleskelija. Nykyään Paavon on bygones l. YYA-reliikki ja yleinen naurun aihe. ;-)
IMHO.
Puhut kyllä nyt Natottajista, Paavohan ei sellainen ole.
Wn puhu, vaan Keminamaan Paroni Von Münchausenista l. Paavo Väyrysestä.
Olen elänyt sen ajan, kun ko pelle oli hallituksessa, joten tiedän varmuudella, mistä puhun.
Wanha Suomalainen Wiisaus sanoo .. KePu Pettää ... AINA. ;-)
IMHO.
Perhanan typot ... :-(
Paavon valtit TV 3:n keskustelussa.
Ainakin naamailmeen hurskaudessa Paavo lyö kilpailijat.
Oikea taktiikka on jättää Paavo omaan arvoonsa. Niin teki Sauli ainakin edellisellä kerralla.
vaaleissa ovat tähän asti tulleet kepulta. Viime kuntavaaleissa hän oli KD:n listalla.
Nyt ovat takana tiltut.
Paavoa odottaa TILTUJEN tavoin MURSKATAPPIO ja entistä suurempi häpeä.
IMHO.
tänään turpiinsa keskustelussa ja vaaleissa vielä pahemmin.
Tiltujen kannatus on heikko eväs.
hihansa Hesarin Viestikoelaitoksen jutussa.
Paavo on hiljaa ja tyytyväinen?
Sataako rähinä ääniä Paavon laariin?
Ei polttanut. Tavan kantista kyseinen "paljastus" kylläkin harmittaa. Jutun tehneiden toimittajanplanttujen isänmaallisuuden voi kyseenalaistaa kybällä ... oli heidän motiivinsa, sitten mikä tahansa, Kaikki Suomen turvallisuutta koskevat asiat, erityisesti turvaluokitellut, olisi pidettävä salassa, vaikka niitä kuppilassa syrjäkorvalla kuulisi. Niitä ei pidä levitellä.
Eikä Viestikoelaitoksen suorittama tiedustelu kosketa tavan kantista millään lailla, jos hänellä on "puhtaat jauhot pussissaan". Antaa ammattilaisten tehdä työtään Isänmaamme turvallisuuden eteen, ihan kaikessa rauhassa.
Ei sada, koska vain harvat Suomalaiset ovat riittävän typeriä äänestääkseen YYA-Reliikkiä, Keminmaan Paroni Von Münchausenia. PISTE!.
IMHO.
eilen hurmaamassa vahvasti ruotsinkielisen Loviisan. Tupa oli täynnä, kuten aina.