Linnan juhlissa hehkutetaan sotaveteraaneja ja lottia; iänikuisen "vain sodat ovat itsenäisyyttä" -teeman henkisesti. Mutta tämän päivän Suomi on tuhottu, poisluovutettu ja epäitsenäinen. Niinistön ajatusmaailmaan kuuluu, että suomalainen tekee velvollisuutensa silloin kun hän on hiljaa ja tekee töitä. Ihan kuin maassamme kuuluisi olla porvarillinen eliitti, "parempi väki", joka saa tehdä muutakin sekä alkeellinen rahvas, jonka kuuluu olla työmuurahaisia ja kiltisti tyytyä asemaansa eikä tavoitella mitään suurempaa ja jonka ainoa ansio on tavallisuudessa.
Mutta ketkä olisivat tämän päivän isänmaallisia taistelijoita, sotilaisiin verrattavia? Ehkäpä he, joita nyt kovaan ääneen mollataan, jotka taistelevat Suomen itsenäisyyden palauttamiseksi ja Eu:sta eroamiseksi sekä ne, jotka vastustavat vieraan vallan aatevyöryä, joka tulee matuvaelluksen myötä sekä islamisaatiota vastustavat esitaistelijat. Heille vain ei kunniaa heru. Nyt ei olla talvisodan kaltaisessa tilanteessa, jossa kaikki näkisivät tarpeelliseksi ja elintärkeäksi vastustaa yhteistä vihollista - tässä tapauksessa islamia - joka vyöryy rajojemme yli ja pikkuhiljaa syö tiensä arvojemme ytimeen, jotka luovutamme lammasmaisesti.
Syytetään hajaannuksesta ja jakamisesta. Mutta jos kansallimieliset ja suvakit ovat eri mieltä asioista, voiko tuota kuilua millään ylittää: suvakit toimivat vihollisen kätyreinä paapoessaan muslimimilitantteja ja vaatiessaan etuoikeuksia heille. Ja toiset vastustavat tätä kehitystä. Sama kuin talvisodan aikana rintamamiehiä syyllistettäisiin kansan jakamisesta, kun eivät katso suopeasti NL:n uskottuja maanpettureita. Sitäpaitsi suvakit itse ovat linnottautuneet asemiinsa kieltäytyen puhumasta toisten kanssa. Ainoa mitä heiltä tulee on haukkuja, koska argumentit ovat loppu tai typeriä.
Tämä johtaakin pohdiskeluun siitä, kenen puolella media, eliitti ja päättäjät ovat? Jo Lipposen ajoista alkaen ovat Suomen päättäjät ja media olleet Suomen ja Suomen kansan vihollisia ja sortajia, riistäen ja leikaten heikoimmilta. Natsimaisesti vaatien talouden jumal'asemaan korottamista ja sen mukaan ihmishengistä tai hyvinvoinnista välittämättä kurjistaneet maatamme. Media taas väittää pohjoiskoreamaiseen tapaan toisinajattelijoita ja riippumatonta mediaa valtion vihollisiksi.
Mutta ketkä olisivat tämän päivän isänmaallisia taistelijoita, sotilaisiin verrattavia? Ehkäpä he, joita nyt kovaan ääneen mollataan, jotka taistelevat Suomen itsenäisyyden palauttamiseksi ja Eu:sta eroamiseksi sekä ne, jotka vastustavat vieraan vallan aatevyöryä, joka tulee matuvaelluksen myötä sekä islamisaatiota vastustavat esitaistelijat. Heille vain ei kunniaa heru. Nyt ei olla talvisodan kaltaisessa tilanteessa, jossa kaikki näkisivät tarpeelliseksi ja elintärkeäksi vastustaa yhteistä vihollista - tässä tapauksessa islamia - joka vyöryy rajojemme yli ja pikkuhiljaa syö tiensä arvojemme ytimeen, jotka luovutamme lammasmaisesti.
Syytetään hajaannuksesta ja jakamisesta. Mutta jos kansallimieliset ja suvakit ovat eri mieltä asioista, voiko tuota kuilua millään ylittää: suvakit toimivat vihollisen kätyreinä paapoessaan muslimimilitantteja ja vaatiessaan etuoikeuksia heille. Ja toiset vastustavat tätä kehitystä. Sama kuin talvisodan aikana rintamamiehiä syyllistettäisiin kansan jakamisesta, kun eivät katso suopeasti NL:n uskottuja maanpettureita. Sitäpaitsi suvakit itse ovat linnottautuneet asemiinsa kieltäytyen puhumasta toisten kanssa. Ainoa mitä heiltä tulee on haukkuja, koska argumentit ovat loppu tai typeriä.
Tämä johtaakin pohdiskeluun siitä, kenen puolella media, eliitti ja päättäjät ovat? Jo Lipposen ajoista alkaen ovat Suomen päättäjät ja media olleet Suomen ja Suomen kansan vihollisia ja sortajia, riistäen ja leikaten heikoimmilta. Natsimaisesti vaatien talouden jumal'asemaan korottamista ja sen mukaan ihmishengistä tai hyvinvoinnista välittämättä kurjistaneet maatamme. Media taas väittää pohjoiskoreamaiseen tapaan toisinajattelijoita ja riippumatonta mediaa valtion vihollisiksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuntemattomasta sotilaasta, ainakin kirjasta voi lukea miten suomalainen sotilas ei suinkaan ajatellut kuten sodanjohto eikä ollut innoissaan sodassa, vaan siellä mainitaan Hitler kahjoksi ja meidän nilkit painaa perässä sekä rukoillaan eivät suomen herrat lyö päätään toista kertaa karjalan mäntyyn.
Ei kansa ole koskaan ollut kuin eliitti. Tai jos olisi ollut, se ei olisi ollut kansa. Mutta juuri sitä purisevaa kansaa tarvittiin juuri silloin kun maata piti puolustaa. Kaikesta suunpieksännästään, kansanomaisuudestaan ja herravihastaan huolimatta he täyttivät tehtävänsä ja heidän varassaan sota menestys tai tappio lepäsi. Eivät herrat sotineet eikä heistä edes olisi ollut siihen muuta kuin puheita pitämään ja hienoja ajattelemaan.
Näinhän se menee ja Mätä/Matu Ylen juontajat tivasivat Niinistöltä kantaa ns. monikulttuurisuuteen. Niinistö kertoi ilmiön tuovan väriä ja rikastuttavan Suomea.
Siinäpä sitä illan antia, joskaan en katso linnanjuhlia ja toitotus itsenäisyydestä on kuin sadun "keisarin uudet vaatteet."
Näen vain jatkuvan petoksen ja emäpetoksen värittämän elämänmenon, jota valeuutiset pitää yllä.
Yle kokoomusjohtajineen on outo sekasikiö, mutta aivopesun ykkösrintamaa, joskin helposti havaittavissa mikä on pelin henki.
Almaa ei sentään haukuttu natsiksi vaikka hänellä oli leijonariipus kaulassa, kouluissa ym. se on jo rasistinen tunnus jonka kantajaa anarkistit ja matut vetävät turpaan.