Yleensä keskitytään argumentoimaan evoluutiota vastaan argumentoimalla, että elämä itsessään ei olisi voinut kehittyä elottomasta maailmasta miljardeja vuosia sitten luonnonlakien ja muiden luonnollisten reaktioiden viitekehyksen sisällä ilman ulkopuolista ohjausta. Eli mennään sellaisille alueille, joissa tiede ei vielä täysin varmasti osaa sanoa miten jokin ilmiö on tapahtunut.
Huomauttaisin, että tämä ei mitenkään murra esimerkiksi ihmisen kehityshistoriaa, koska kemiallinen evoluutioteoria ei keskity selittämään lajien kehityshistoriaa. Toisin sanoen, on osoitettava, että biologiset evoluutiomekanismit eivät ole voineet johtaa nisäkkäiden evoluutiossa ihmisen ja apinan linjojen erkaantumiseen.
Huomauttaisin, että tämä ei mitenkään murra esimerkiksi ihmisen kehityshistoriaa, koska kemiallinen evoluutioteoria ei keskity selittämään lajien kehityshistoriaa. Toisin sanoen, on osoitettava, että biologiset evoluutiomekanismit eivät ole voineet johtaa nisäkkäiden evoluutiossa ihmisen ja apinan linjojen erkaantumiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.