Onko matuilla jokin erikoisoikeus?

Asun Sahanmäenkadulla. Polkupyöräilijällä pitäisi olla Suomen lain mukaan pyörässään jokin valolaite pimeällä. Jopa kiinteästi pyörään asennettu, koska olen saanut sakot siitä, että valaisimeni ei ollut kiinteästi pyörässä. Joka oli tulkintakysymys. Nyt kuitenkin matuja ramppaa pimeillä pyörillään Sahanmäenkatua edestakaisin poliisin puuttumatta siihen millään tavalla.
Onko nykysuomessa tosiaan niin, että poliittinen poliisi ratkaisee naaman tummuuden perusteella, ketä rangaistaan liikennerikkomuksesta ja ketä ei?
31520
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Älä tollasii puhu muuten joudutaa ostaa niille lamput ja kun ei oo lamppuu, niin hyvällä tuurilla joku jää auton alle.

Äänestä
  • KOSKA OLET VALKOSUOMALAINEN RASISTI JOUDUT PYYTÄMÄÄN vaimonsa ja perheensä jättäneiltä asevelvollisuusikäisiltä nuorilta maahantulijoilta anteeksi ikävää käytöstäsi !

    1Äänestä

Tottakai maahantunkeutujilla on erioikeus olla noudattamatta lainsäädäntöä. Todennäköisesti vielä ajelevat varastetuilla pyörillä.

2Äänestä
  • Ei niiden tarvi ajella varastetuilla, niille annetaan pyörät. Tässä taannoin kävin iäkkään ja vähävaraisen eläkeläisystäväni kanssa katsomassa, josko kiken pyöräpajalta löytyisi hänelle halvalla pyörä, kun nykyinen on jo romu. Siellä myytiin ennen kunnostettuja pyöriä. Kyselin siinä ja ukko vaivautuneen oloisena mutisi, että ei nyt just taida oikein olla. Joku työllistettävä siinä sitten myöhemmin sanoi, että eiköhän ne fillarit oo kaikki siellä vokissa...

    Äänestä

  • JEP MAKSA LISÄÄ BENSA JA ALKOHOLIVEROA ensi vuonna, niin matut saavat valotkin pyöräänsä

    Äänestä

SPR.n suvakkitäti aamu-tv.ssä teki selväksi ettei kyseiselle järjestölle anneta nytkään mitään lahjoituksia. 250000 kantasuomalaista ilman töitä, eikä omasta syystään, mutta suvakkitäti haluaa vain matuille töitä. Koskahan saadaan tuhoahon hallitus ( Aho, Viinanen ) vastuuseen siitä tuhosdta minkä jälkiä vieläkin korjataan, mutta se taas onkin toisen keskustelun aihe.

Äänestä

Matuilla on erityisoikeudet ja bonukset yms.kaikkea enemmän ja helpommin meihin perus kantaväestöön nähden juuri niin kauan kuin nuo nykyiset päättäjämme annetaan olla ohjaamassa Suomen asioita. Nämä meidän päättäjämme taas ottavat käskyt täysin EU herroilta ja siellä meitä ohjaa tämä, Kalergi Coudenhove itse EU-isä ja hänen käsikirjoitus ns. EU-Kalergi suunnitelma ja sen nykyiset toimeenpanijat Merkel ja muut Brysselin EU-herrakerhon jäaenet. Kalergi suunnitelma joka ei todellakaan ole mikään salaliittoteoria vaan totisinta totta. Todisteet ja faktat dokumentteineen tällaisesta toki löytyy ja perustelut niihin.

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://magneettimedia.com/suomen-tuhoamisohjelma/&ved=0ahUKEwjXsoP2goTYAhUSS5oKHc-RBbkQFggaMAA&usg=AOvVaw0HOgxeefiva7zB6e8fZbca

Jakavathan he esim. joitain Kalergi palkintojakin toisinaan EU:ssa joillekin silmäätekeville jne.

Tämän hulluuden voi pysäyttää vain kansallismieliset päättäjät politiikassamme ja heitä ei siellä ole vielä riittävästi päätöksiä tekemässä sekä vaikuttamassa lisäksi tähän tarvitaan tarpeeksi kansallismielistä kansaa tukemaan asiaa ja kansan pitäisi enemmän äänestää juuri tällaisia tahoja ja olla muutenkin mukana heidän kokoontumisissaan ja mielenosoituksissaan joita toki jo on jos on kartalla nyky asioista tällä saralla Suomen maassa.

Äänestä

Kysytään ihan suoraan, paljonko Suomeen otetut pakolaiset maksavat veroja ja paljonko kuluttavat veroeuroja? Taitaa olla aika iso miinus. Toisaalta paljonko kantasuomalaiset maksaa veroja ja paljonko kuluttavat? Veikkaan, että Suomen velkaantumista ei olisi, jos ei olisi Kreikkaa ja pakolaisia. Sipiläkin voisi vähän rajoittaa niitä tulonsiirtoja Lestadiolaisille ja sisäpiirilleen, niin parikyt miljoonaa vuodessa tulis sieltäkin.

Äänestä
  • Veikkauksesi ei pidä paikkaansa, kyllä Suomen velkaantuminen johtuu ihan eri asioista.
    Kannattaisi perehtyä talousuutisiin, mikäli aihe kiinnostaa. pakolaiset on pieni juttu jo meidän omien syrjäytyneiden nuorten rinnalla. Eikä Kreikan velkojen vastuut ole edes realisoituneet, nekin lasketaan olevan joitakin miljardeja. Vuoden 2008 finanssikriisi oli kova isku Suomen taloudelle, siinä voitiin laskea menetetyn 50 miljardia euroa.

    Äänestä

  • Lehdessä arvioitiin loppukesästä 2015 lähtien kaikki matu kustannukset lähes miljardi euroa. Siihen vielä luvallist kiintiöpakolaiset päälle. Sipilän sanoin , "mitään lisäbudjettia ei ole tehty". Siis kustannukset vuosien 2015 - 2017 valtion budjetista jostain toisesta kohteesta. Ilmankos koulutuksen, terveydenhuollon ym. määrärahoja vähennettiin. Tuollaista toimintaa.

    Äänestä

Myös otsalamppu on nykyään hyväksyttävä valaistus pyöräillessä. Lakimuutos taisi tulla alkuvuodesta 2015.

Äänestä

öyh öyh..

urpot

1Äänestä
  • Sinustako suvakkiääliö on ihan OK, että matut törmäilee pitkin jalkaäytäviä pimeillä pyörillä? Sinä suvakki varmaan haluaisit antaa niille vielä avolava-tojotat ja konekiväärit lavalla.

    Äänestä

Aloittajan kysymykseen oikeuksista. Ihan ne kuule käyttävät sitä samaa oikeutta, mitä me silloin, kun ajamme vaikka ylinopeutta, tai punaisia valoja päin. Minäkin voisin ajella pyörällä ilman valoja kohtuullisen pitkään, ennen kuin virkavalta pysäyttäisi. Suomessa lait koskee kaikkia, ajatus pakolaisten erioikeuksista on absurdi.
Minä en niistä pidä, kuten en myöskään asiattomasta paskanjauhamisesta.

Äänestä
  • Siis ajatko sinäkin valtion eli veronmaksajien kustantamilla ajoneuvoilla? Siitähän tässä on kysymys myöskin. Kumma asia kun Suomessa ei ongelmista saisi puhua.

    Äänestä

  • Matujen pimeää pyöräilyä katsotaan selvästi läpi sormien, niin avoimesti ajelevat isoina laumoina, enkä yhdelläkään ole koskaan nähnyt valoja. Suomalaisetkin toki joskus ajavat pimeällä pyörällä, varovasti ympärilleen vilkuillen, ettei vaan ole poliisiautoa näkyvissä.

    Äänestä

  • cvbcvbn kirjoitti:

    Matujen pimeää pyöräilyä katsotaan selvästi läpi sormien, niin avoimesti ajelevat isoina laumoina, enkä yhdelläkään ole koskaan nähnyt valoja. Suomalaisetkin toki joskus ajavat pimeällä pyörällä, varovasti ympärilleen vilkuillen, ettei vaan ole poliisiautoa näkyvissä.

    Sillä juuri ajavat, kun ei poliisiautot nykyisin paljon ajele pitkin kylän
    raitteja.

    Äänestä

  • NisseSetä kirjoitti:

    Sillä juuri ajavat, kun ei poliisiautot nykyisin paljon ajele pitkin kylän
    raitteja.

    Kumma kun poliisi ei ole puuttunut Kytäjän tiellä valoitta ajavan ukon ajeluihin, vaikka äijä ajanut valoitta ainakin viimeiset 10 vuotta, Ihme kun kukaan ei ole ajanut autolla ukkoa hengiltä.
    Ei poliisia juuri kiinnosta tuollaiset rikkeet, oli kyseessä kuka tahansa pyöräilijä.
    Miksi aloittaja ei soita poliisille ja kysy heiltä, mikäli tuo nyt syö noin kovasti häntä.

    Äänestä

  • mikänyrhii kirjoitti:

    Kumma kun poliisi ei ole puuttunut Kytäjän tiellä valoitta ajavan ukon ajeluihin, vaikka äijä ajanut valoitta ainakin viimeiset 10 vuotta, Ihme kun kukaan ei ole ajanut autolla ukkoa hengiltä.
    Ei poliisia juuri kiinnosta tuollaiset rikkeet, oli kyseessä kuka tahansa pyöräilijä.
    Miksi aloittaja ei soita poliisille ja kysy heiltä, mikäli tuo nyt syö noin kovasti häntä.

    On annettu palautetta poliisi.fi sivustolla. Sekö muka oikeuttaa matut keskellä kevyenliikenteen väylää kaahaamaan jopa 7-8 matun parvissa valottomilla pyörillään, kun joku äijä Kytäjän tiellä ajaa valoitta?
    Kylläpä poliisi pari kolme vuotta sitten puuttui "rikkeeseen" kun valo oli, mutta ei mukamas oikeanlainen, eli kiinteätä siloin vaadittiin.
    Nyt taitaa aika mennä "vihapuheen" kyttäykseen netissä ja tästäkin aloituksesta taitaa joku jo raportoida pää tutisten.

    Äänestä

  • cvbcvbn kirjoitti:

    On annettu palautetta poliisi.fi sivustolla. Sekö muka oikeuttaa matut keskellä kevyenliikenteen väylää kaahaamaan jopa 7-8 matun parvissa valottomilla pyörillään, kun joku äijä Kytäjän tiellä ajaa valoitta?
    Kylläpä poliisi pari kolme vuotta sitten puuttui "rikkeeseen" kun valo oli, mutta ei mukamas oikeanlainen, eli kiinteätä siloin vaadittiin.
    Nyt taitaa aika mennä "vihapuheen" kyttäykseen netissä ja tästäkin aloituksesta taitaa joku jo raportoida pää tutisten.

    Oman käden oikeudella ajaminen ei ole enemmän oikeutettua, kuin mikään muukaan rike. Avaaja tietää sen aivan hyvin, koko aihe on vain matujen haukkumisen takia aloitettu.
    Kerran noin koville ottaa, niin mene tekemään rikosilmoitus poliisiasemalle, on se tehokkaampaa, kuin joku poliisi.fi. joka menee jonnekin mappi ööhön, mikäli ei ole pankkiryöstöstä tai murhasta kyse.

    Äänestä

  • tyhjääÖyhötystävain kirjoitti:

    Oman käden oikeudella ajaminen ei ole enemmän oikeutettua, kuin mikään muukaan rike. Avaaja tietää sen aivan hyvin, koko aihe on vain matujen haukkumisen takia aloitettu.
    Kerran noin koville ottaa, niin mene tekemään rikosilmoitus poliisiasemalle, on se tehokkaampaa, kuin joku poliisi.fi. joka menee jonnekin mappi ööhön, mikäli ei ole pankkiryöstöstä tai murhasta kyse.

    Mitä oikein yrität selittää, jää epäselväksi. Onko aiheetonta matujen haukkumista, jos kiinnittää huomiota matujen liikennesääntöjen rikkomiseen ja turvallisuuden vaarantamiseen? Kummallinen asenne. Matut Sahanmäenkadulla ovat kuitenkin se ryhmä, joka tällä hetkellä räikeimmin rikkoo valottomalla pyörällä ajamalla liikennesääntöjä ja vaarantaa muiden turvallisuuden. Sen esille nostaminenko on matujen haukkumistarkoituksessa tehty turha aloitus?
    Yltiösuvakki kommentoijan nimimerkki kertoo kaiken. "tyhjääÖyhötystävain". Siis liikenneturvallisuus on tyhjää öyhötystä, kun sitä vaarantavat suvakin rakastamat matut.

    Äänestä

  • cvbcvbn kirjoitti:

    Mitä oikein yrität selittää, jää epäselväksi. Onko aiheetonta matujen haukkumista, jos kiinnittää huomiota matujen liikennesääntöjen rikkomiseen ja turvallisuuden vaarantamiseen? Kummallinen asenne. Matut Sahanmäenkadulla ovat kuitenkin se ryhmä, joka tällä hetkellä räikeimmin rikkoo valottomalla pyörällä ajamalla liikennesääntöjä ja vaarantaa muiden turvallisuuden. Sen esille nostaminenko on matujen haukkumistarkoituksessa tehty turha aloitus?
    Yltiösuvakki kommentoijan nimimerkki kertoo kaiken. "tyhjääÖyhötystävain". Siis liikenneturvallisuus on tyhjää öyhötystä, kun sitä vaarantavat suvakin rakastamat matut.

    Tyhjäpäiset suvakit jaksaa aina lässyttää. Osa heistä hankkii elantonsa matuja palvellen esim. SPR.n hommissa vokeissa ym. He lässyttävät duuninsa puolesta. Osa jopa käyttää hyväksi matuja, kuten 2015 Heinolan tapaus .

    Äänestä

  • Ihan naulankantaan. Ylipainoiset femakot alkaa suvakiksi, että saa oman kotiorjan, jota voi sitten käskyttää miten tahtoo. Tästä voi päätellä, että ei ole aina matullakaan helppoa, mutta ainahan voi lähteä kotiin.

    Äänestä

Suomessa+asuu+noin+5%++ulkomaan+kansalaisia+koko+väkilukuun+suhteutettuna.+Näistä+n.+270+000+ihmisestä+on+76%++ikäluokassa+19-44+vuotta.+Nämä+lahjat+suomen+työelämälle+,maksaa+veronmaksajille+n.+600+000+000+euroa+vuodessa.+Jos+vielä+otsalamput+ostetaan+niin+luku+senkuin+kasvaa.+Näissä+ei+ole+vielä+heidän+rikoksiensa+aiheuttamat+todelliset+kulut,+henkisistä+kärsimyksistä+puhumattakaan.+Kyllä,+myös+kanta-suomalaiset+aiheuttaa+kuluja,+mutta+he+ovat+syntyneet+tähän+maahan+tämän+maan+kansalaisten+jälkikasvuna+ja+heitä+ei+voi+Syyrian+koneeseen+tai+vastaavaan+lykätä,+vaikka+suvakit+ei+heitä+suvaitsekkaan.

Äänestä
  • Tuossa+5%+ssa+on+mukana+työperäiset+muuttajat,+kiintiöpakolaiset+ja+tietysti+nämä+luvattomasti+maassa+olevat,+joukossa+jo+kertaalleen+karkoitetut+ilman+papereita+olevat+ja+ikänsä+valehdelleet+.+Osa+heistä+rikollisia+tai+etsintäkuulutettuja+ym.

    Äänestä

Lopettakaa heti nämä vihapuheet!

1Äänestä

Valppaalla, lakien noudattamisesta huolestuneella kansalaisella on kiinniotto-oikeus tällaisissa törkeissä liikenteenvaarantamis tapauksissa. Pidätyksen aikanahan voi sattu ajos jonkinlaisia horjahduksia tai muita vastaavia skraadeja. Tekevälle sattuu.

Äänestä

Heitä joku keppi valottoman pyörän pinnojen väliin, koska pieni turpavoltti valottomalla fillarilla virkistää kummasti,,,mutta huulirulla voi mennä sitten ruvelle!

Äänestä

Köyhä Kantasuomalainen saa kelasta hyvällä tuurilla 20-50 euroa pyörän hankintaan, jos kirjoittaa pitkän ja uskottavan tarinan kelalle miksi tarvitset pyörää elämiseen. Tuolla rahalla saa pyörän pumpun ja satulan sadesuojan. Kaikki käytetyt pyörät haalitaan kirppareilta, kaupungin varastoista ja kaupungin orjuutusduunipaikoilta kuten kikestä vokkilaisten maansankareiden käyttöön, kenen rahalla hankitaan? Sitten ne viskataan metsän siimekseen ruokajonosta saatujen huonojen leipien ja jugurttien kanssa samaan kasaan niin syvälle ettei kukaan vaan löydä ja pääse sitä hyödyntämään.

Äänestä

Onpas taas niin mukavaa kulkea pitkin Sahanmäenkatua, kun ei laumoina pimeillä polkupyörillä kaahaavia matuja enää ramppaa edestakaisin. Eikä mahat pystyssä uusia lastenvaunuja lykkääviä kaapuakkoja monta rinnan, jotka tukkivat koko väylän pyöräilijältä.

Selvisi tässä sekin, miksi matut eivät väistä. Mona Walter kertoi sen Hege Storhaugin kirjan julkistamistilaisuudessa. Muslimien mukaan vääräuskoisen pitää väistää. Kun Espanjan eteläosa oli muslimien valloittamana, siellä oli oikein nöyryytyslait juutalaisille ja kristityille, piti väistää kadun toiselle puolelle, jos herra muslimi tulee vastaan. Espanjalaiset juhlivat vieläkin suurena juhlapäivänä viimeisten muslimien karkotuksen vuosipäivää...

Äänestä

Katsokaa matujen rikoksista saamia tuomioita.
Meillä on nyt kaksoisstandardit rangaistuksissa kantisten saadessa kovemmat tuomiot. Lisäksi muslimeilla on omat mafiat kiven sisällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cvbcvbn kirjoitti:

Asun Sahanmäenkadulla. Polkupyöräilijällä pitäisi olla Suomen lain mukaan pyörässään jokin valolaite pimeällä. Jopa kiinteästi pyörään asennettu, koska olen saanut sakot siitä, että valaisimeni ei ollut kiinteästi pyörässä. Joka oli tulkintakysymys. Nyt kuitenkin matuja ramppaa pimeillä pyörillään Sahanmäenkatua edestakaisin poliisin puuttumatta siihen millään tavalla.
Onko nykysuomessa tosiaan niin, että poliittinen poliisi ratkaisee naaman tummuuden perusteella, ketä rangaistaan liikennerikkomuksesta ja ketä ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu